А певец Денис Майданов, выдвинутый "Единой Россией", набрал 40,45% в Одинцовском округе (Московская область), оторвавшись от ближайшего конкурента более чем на 20 ично для "Яблока" развернулась борьба в Центральном округе. «Единая Россия» в общей сложности набрала на тех выборах 37,57 процента голосов, получив 223 мандата — 120 по списку и 103 в одномандатных округах.
Главные итоги прошедших выборов в Госдуму
Это значит, что нового главу региона выбирали не жители, а местные депутаты законодательного собрания. Так, 10 сентября в пресс-службе заксобрания округа сообщили , что большинство депутатов поддержали кандидатуру Дмитрия Артюхова — действующего руководителя ЯНАО. Он будет занимать этот пост ближайшие пять лет.
Очевидно, что на личной харизме не молодеющего Владимира Жириновского бесконечно выезжать нельзя, а сравнимых с ним фигур в партии пока нет. Но вровень с ЛДПР им встать удалось, вопросов с преодолением пяти процентов не было — так что относительными победителями с натяжкой их считать можно. Естественно, победителями по праву могут считать себя и «Новые люди», появившиеся буквально из ниоткуда. Но при всей размытости их программы всё же, отталкиваясь от собственного круга знакомых, некоторое ядро избирателей выделить можно. Это молодёжь и люди среднего возраста, которые хотят большей демократизации, умеренной «европейскости», но не готовы торговать национальными интересами. Они удовлетворили запрос за новизну, в ней не было приевшихся физиономий — и в этом оказалась её сила. Очевидным проигравшим можно считать «Яблоко», чей итог получился удручающим.
Это базово «яблочные» регионы, где раньше было больше. Проиграло пресловутое «Умное голосование» и зарубежные покровители команды Алексея Навального. Им не удалось объединиться вокруг какой-то силы даже «их» избирателя, которого и без того немного. Голосование части этой публики за КПРФ — это просто смеху подобно… Они получили почти солидарное голосование за партии, не ставящие под сомнение основы внешней политики страны. Народ их не просто массово отверг — сам их образ наверняка добавил какой-то процент голосов «Единой России» как главной силе, противостоящей внешнему давлению. Некоторых локальных успехов добилась Партия пенсионеров. Она преодолела пятипроцентный барьер в Хабаровском крае, Мурманской области и Ханты-Мансийском округе. Скорее партия благодаря названию увела процент-другой голосов у коммунистов или справороссов вероятнее всего, у последних.
В принципе, лидерское ядро КПРФ избирателю знакомо и любой из отмеченных кандидатов в ходе соответствующей кампании имеет шанс на успешную «раскрутку». Некоторые выводы 1. По итогам 2023 года тревожные тенденции в обществе по сравнению с концом 2022 года сохранялись. Да, еще не были понятны основные участники избирательной кампании, поэтому граждане ориентируются только на действующего президента. Это максимальный показатель за все время наблюдения. Также «партия власти» сумела вырваться из «ямы» 2021 года, когда ее поддерживала только одна пятая доля избирателей. Это чуть меньше, чем перед ЕДГ-2023 в сентябре 2023 г. Как показывает анализ, данная категория граждан с желанием ходит на выборы, в том числе и заявляет о готовности прийти на президентские выборы. При этом каждый четвертый думает, что честнее электронное голосование. Вот уже 20 лет, с 2001 года, традиционно в исследованиях ЦИПКР по итогам года исследуется морально-психологическое состояние российского общества. Уходящий 2023 год был военным — страна вела СВО на Украине. И восприятие итогов года оказалось тоже военным. Соотношение негатива и позитива в массовых настроениях в оценках прошедшего года впервые за время мониторинга оказалось почти одинаковым с небольшим перевесом в пользу позитива. СВО хотя и сопровождается высокими показателями разочарования, опасности, страха, растерянности, но внесло в жизненные ощущения россиян чувства силы и достижения целей, чего раньше не наблюдалось. Важно отметить, что в условиях СВО российское общество консолидируется. Впервые за долгие десятилетия в нем появилось внятное и «ядерное» психологическое ощущение силы. Это — важнейший и очень позитивный маркер в плане выживания страны и возможности активной гражданской позиции избирателей после Победы в СВО; 8. СВО изменила и уровень психологической маргинализации в обществе. Вышеперечисленные социально—психологические ощущения граждан, зафиксированные по итогам 2023 года, были наложены на восприятие главных проблем и страхов.
Она деструктивная по всем параметрам, по которым только можно. Кроме того, понуждать людей либеральных наклонностей голосовать за коммунистов, это извращение высшей степени, а именно так «Умное голосование» рекомендовало действовать, например, в Москве. Их рекомендации, многие из которых критиковались либералами даже еще на стадии избирательной кампании, критиковались с отвращением. Я думаю, что у него нет большого будущего. По одномандатным округам у «Единой России» явное лидерство: по последним данным ЦИК, партия власти набирает 195 мест из 225. Таким образом, единороссы получают в следующей Госдуме не менее 300 кресел, а значит, конституционное большинство. И, как считают политологи, состав самой «Единой России» заметно обновится. Из 15 московских одномандатных округов в 13 лидируют представители «списка Собянина». В него кроме кандидатов от «Единой России» вошли четыре самовыдвиженца и представители иных политических партий, например актер Дмитрий Певцов и телеведущий Анатолий Вассерман. Большинство политологов, опрошенных Business FM, считают, что Дума все-таки станет пятипартийной, но глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко в этом не уверен: — «Новые люди» взяли не только электорат «Яблока», но, конечно же, тех людей либеральных убеждений, которые все-таки хотят, чтобы их голос не пропал, «Новые люди» себе забрали. Было видно, в общем-то, Сардана Авксентьева нокаутом выиграла дебаты у лидера «Яблока» Рыбакова. Они играли в выборы вчерашнего дня, а сейчас другой запрос, запрос на то, что называется «новая искренность», на доверительный и уважительный разговор. Они пытались демонстрировать нахрап, то есть вот эта проблема, скажем, Партии свободы и справедливости Максима Шевченко, они были ярки, театральны, но неубедительны, они не вызывали резонанс у избирателей. Люди очень хотят искренности. И в этом смысле, конечно, я думаю, что два открытия этого избирательного сезона: у «Единой России» это Анна Кузнецова, а у «Новых людей» это экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева. Но главной политтехнологической удачей «Новых людей» эксперты называют то, что ВЦИОМ несколько раз публиковал опросы , которые говорили о том, что у партии есть шанс пройти в Думу. Часть электората это явно вдохновляло. Возвращаясь к «Единой России»: политологи уверены, что партия сохранит конституционное большинство. Одномандатников, так или иначе представляющих интересы партии власти, выставили в большинстве округов, и они много где побеждают. При этом состав самой «Единой России» заметно обновится. Итоги нынешних выборов подводит директор исследовательского центра «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева: Екатерина Курбангалеева директор исследовательского центра «Особое мнение» «В целом кампания была сложная. Я и по себе чувствую, и чувствую по той среде. Накопилось раздражение, оно прямо очевидное. Сформировались два полюса, два магнита.
Путь длиною в четверть века. Взлеты и падения КПРФ
Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва состоялись на территории всей России 19 сентября 2021 года в единый день голосования. Если тогда «Единая Россия» набрала более 54 процентов голосов избирателей, то теперь у этой партии (опять-таки по предварительным данным – данным экзитполов) около 40 процентов. После объявления старта президентских выборов зафиксирован максимальный интерес к участию в голосовании – 82% россиян на момент проведения опроса изъявляли желание участвовать в выборах президента страны в 2024 году. Если тогда «Единая Россия» набрала более 54 процентов голосов избирателей, то теперь у этой партии (опять-таки по предварительным данным – данным экзитполов) около 40 процентов. Непрогнозируемым стал результат «Новых людей», которые, согласно последним данным ФОМ, не должны были набирать более 3% голосов от числа всех избирателей, и, по нашим оценкам, не более 4% голосов от числа непосредственных участников выборов.
Думские выборы в цифрах
В результате ЛДПР потеряла почти половину голосов, набрав 7,55% (21 место – 19 по списку и всего 2 по округам). (Набережные Челны, 19 марта, «Татар-информ»). В Набережных Челнах явка на президентских выборах составила 79,31 процента. Лидером избирательной гонки стал Владимир Путин, он набрал 79,28 процента голосов, сообщает пресс-служба мэрии. А еще по одному округу с представителями Партии роста и «Коммунистов России». Самовыдвиженец в списке УМГ всего один, хотя их самих и было мизерное количество. Однако это прежде всего индикатор того, что навальнисты не ставят личные отношения вперед дела.
Российское общество политологов
Происходит рост числа бедных россиян, минимизирован средний класс, но растет число олигархов и долларовых миллионеров. Многие россияне считают, что власти не способны эти тенденции остановить. На падение уровня жизни россиян наложилось недовольство населения репрессивными мерами, которые власти все чаще применяют в отношении оппозиции. Вот почему на минувших выборах было сильно протестное голосование — и протест был тем сильнее, чем меньше граждане ощущали внимание власти к своим проблемам и чем большее раздражение вызывала деятельность представители этой власти. Предвыборная программа КПРФ «Десять шагов к власти народа» содержит план мирного и демократичного возвращения власти и собственности народу. И эту программу избиратели поддержали.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
До этого Малинкович говорил , что его могут не зарегистрировать кандидатом из-за ошибок в подписях, однако оспаривать решение Центризбиркома он не будет. Кандидат при этом рассказал, что подписи были собраны честным путем, если не считать каких-то формальных ошибок, однако «на 100 тысяч их было сложно избежать».
Но выборы в сельском районе — другое дело, это не интернет», — считает близкий к «Единой России» собеседник «Медузы». Читайте еще : На чьей стороне Китай в конфликте России и Украины? Это вообще худший результат партии с середины 1990-х. Таким образом, ЛДПР среди парламентских партий понесла наиболее серьезные потери: ее фракция уменьшится примерно в два раза за счет падения списочных результатов и мест в округах с пяти в 2016 году до одного. Точное количество мандатов, которые получат обе партии в Госдуме, пока подсчитать невозможно. При этом близкий к АП источник «Медузы» говорит, что во время подсчета голосов в регионах Дальнего Востока выяснилось, что «Справедливая Россия» и партия Владимира Жириновского находятся на грани проходного барьера и могут его не преодолеть. По словам собеседника, «привычным партнерам [Кремля] пришлось немного помочь» то есть скорректировать официальные результаты в их пользу — речь фактически идет о фальсификациях, либо мобилизации избирателей при поддержке административного ресурса. О том, что ЛДПР и «Справедливая Россия» могли вообще не пройти в Госдуму, свидетельствует и один из закрытых опросов, который проводился за несколько дней до выборов есть в распоряжении «Медузы». Политическая сила, созданная основателем Faberlic Алексеем Нечаевым при явном участии Кремля, оказались первой «пятой партией» в новейшей истории России, прошедшей в парламент по спискам с 2005 года выборы в России проводятся только по партспискам — ранее в них могли участвовать избирательные блоки, состоящие из нескольких партий или общественных движений; первые выборы в Госдуму по новой схеме прошли в 2007-м, и с тех пор в нижней палате парламента заседали всегда четыре фракции.
Еще в июле соцопросы показывали, что партия не попадет в Госдуму, но потом их рейтинг начал расти. В 2020 году на выборах в законодательные собрания «Новые люди» преодолели пятипроцентный барьер на выборах в четыре региональных парламента. Тогда источники в партии объясняли это обилием уличной агитации и организацией мобилизации избирателя так называемые «сетки». Помощь со стороны Кремля и региональных администраций он отвергает: «Где-то в регионах мешали, где-то не мешали, Кремль не мешал». Другой собеседник «Медузы» в «Новых людях» признает, что в некоторых регионах местные власти все-таки «помогали» партии — но утверждает, что хороший результат наблюдался у «Новых людей» во многих регионах, причем и там, где у нее «даже отделений каких-то более-менее живых не было». Остальным малым партиям официально пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму преодолеть не удалось. Зато есть официальная статистика: из 225 одномандатных округов кандидаты, которых рекомендовала система, победили только в 14 округах.
Нас объединило и объединяет общее понимание назревших перемен в интересах народа и будущего страны. Мы вместе провели тяжелую и исключительно важную кампанию. Впервые за долгое время вывели левую повестку в самый центр по-настоящему широкого общероссийского внимания. Стали доминирующей надеждой общества на прекращение монополии партии власти. Заставили наших оппонентов нервничать и переходить немыслимые раньше красные линии. Одержали крупную морально-политическую победу. Именно такие победы прокладывают путь к более серьезным успехам. Компартия заложила фундамент борьбы на нынешних выборах значительно раньше, чем был объявлен их старт. Фактически мы провели три серьёзных предварительных кампании. Первая кампания: за смену Правительства в конце 2019 — начале 2020 года. Конечно, оно было отправлено в отставку не только в связи с нашим давлением, но и благодаря ему в значительной степени — тоже. Кощунственная пенсионная реформа была последней каплей в его работе, а КПРФ возглавляла народный протест. Мы заняли и грамотную позицию при назначении нового Кабинета Министров. Не спешили с оптимизмом и надеждами. Не поддержали при голосовании. В итоге оказались правы и разделили вместе с обществом закономерное разочарование от преемственности либерального курса. Вторая кампания: в защиту прав граждан в ходе разразившейся пандемии. Она выявила острейшие последствия оптимизации системы здравоохранения, всей социальной сферы. Практически всё, благодаря чему страна справлялась, оказалось остатками советской медицины, её подходов и научной школы. Одновременно именно наша партия выступила против разного рода перегибов в системе принуждения к изоляции и вакцинации. Против укоренения дистанционного образования. В целом против тотального цифрового контроля над гражданами. Третья кампания: вокруг новой редакции Конституции. Поддержав само намерение совершенствовать Основной закон, мы единственные не согласились ни с тем, как это делалось, ни с тем, что было сделано. Наши 15 ключевых поправок, затрагивающие коренные интересы большинства, были отброшены. Красивые и правильные формулировки, крутившиеся в рекламе новой редакции, быстро превратились в декларации. А реально работающими оказались только те нормы, которые были нацелены на консервацию позиций власти. Спустя год это стало еще понятнее всем здравомыслящим людям. Мы выходили на эти выборы как политическая сила, которая по каждому вопросу занимала последовательную и принципиальную позицию, а ход времени лишь подтверждал нашу правоту. Мы шли на выборы как единственная политическая сила, имеющая полноценную комплексную альтернативную программу, а также конкретные предложения и законопроекты по всем основным проблемам. Мы сумели стать объединяющим центром для нескольких десятков общественных организаций. Сплотили вокруг КПРФ настоящий лево-патриотический союз, в котором были и такие знаковые организации как «Левый фронт» и движение «За новый социализм». Даже те представители левых и патриотических сил, которые сами не участвовали в выборах, не входили в наш неформальный блок, отбросили в сторону все разногласия и помогали в разъяснительной работе. Эта помощь была заметна. В отличие от парламентской кампании 2016 года, от «единых дней голосования» последних лет, мы чувствовали небывалую солидарность народа с нами, нарастающую с каждой неделей поддержку, нерв столкновения двух концепций: проводимого курса и предлагаемого нами. Начался ощутимый перелом в общественном сознании, без которого многие наши усилия раньше не получали достаточного отклика. Именно по этой причине, прежде чем говорить об официальных цифрах выборов, мы должны подвести итог их смысловому результату. Проследим за логикой. Все три службы даже близко не имеют отношения к оппозиции. Это — официоз. Как ни крути: мы ясно фиксируем стабильные рамки соотношения сил. Как минимум! ЦИК, конечно, ответит нам: фантазируйте сколько хотите. Но в этих цифрах и рассуждениях — жесткая логика, подтвержденная личными ощущениями от общения с людьми. Мы смело можем сделать политический вывод: власть, безусловно, получила ту Государственную Думу, какую она хотела получить, но реальный расклад сил в настроениях общества существенно искажен. Мы конкурировали — практически на равных. Вот это и есть смысловой результат состоявшейся кампании, с которым мы можем друг друга поздравить. Конечно, нечему радоваться, раз подлинному настрою граждан пока не удалось пробить себе дорогу. Но есть тенденция, есть ясный тренд, на который мы можем опираться в дальнейшей работе. Это чрезвычайно важно. Что касается результатов официальных, то согласно данным Центральной избирательной комиссии, на выборах проголосовало около 56,5 млн. По сравнению с 2016 годом партия власти все равно потеряла и в процентах, и в голосах, но за счет одномандатников снова получила конституционное большинство. При этом у партии Жириновского, которая сделала ставку на оголтелый антикоммунизм, катастрофический провал на фоне прошлых выборов: минус 2,6 млн. А «Справедливая Россия» еще и обошла их по числу мандатов за счет побед в округах, хотя тоже выступила слабо. Прошел в Государственную Думу и новый политический проект власти «Новые люди». Как мы видим, даже при официальном раскладе мы не просто заняли второе место, а качественно оторвались от всех остальных. Такого «зазора» в последние 20 лет вообще не было. Относительно федеральных выборов 2016 года наш процент вырос на 5,6. Наша фракция увеличилась на 15 депутатов. Наша поддержка выросла на 3 млн. Мы завоевали 57 мандатов, в том числе 9 — в одномандатных округах. Это в любом случае — лучший результат в нынешнем веке в условиях смешанной системы выборов. Более того, он даже лучше итогов федеральных выборов 2007 года, когда выборы были только по партийным спискам. Важнейший показатель нашей устойчивости в труднейших условиях! Ведь нужно помнить, что мы боролись не просто с партией власти, а с огромной административной гидрой. Выделим механизмы, которые использовались для искажения соотношения сил. Выборы опять проводились по новой системе. Ни одни выборы не обходятся без выгодной власти смены правил. Теперь голосование было трехдневным. Первые два дня, с одной стороны, не имели статус досрочного голосования. С другой стороны, на них не распространялся ряд норм, относящихся ко дню голосования. Такой «правовой вакуум». Грубо нарушался принцип непрерывности голосования. Перерыв на две ночи, на целых 24 часа, страшно осложнял работу наблюдателей, создавал возможности для манипуляций с бюллетенями. Кроме того, голосование в будний день, в пятницу, — позволило жестко контролировать волеизъявление всех зависимых от государства категорий работников. Мы хорошо видели эти угрюмые толпы, которые приходили к участкам одновременно и выстаивались в очереди. Просто невероятным образом вырос процент голосования вне участков в виде «надомного голосования». Отважно и ярко там вел кампанию Александр Тарнаев, активно использовал форму народных сходов, но «мертвые души» повлияли на расклад. Ссылки на коронавирус тут не работают. Наши товарищи повсеместно фиксировали, что скорость, с которой собирались эти голоса, никак не соответствовала физическим возможностям человека. Памфиловой, что число голосующих на дому не должно «зашкаливать». Самое скандальное и опасное новшество: дистанционное электронное голосование. Выходит, когда вводят многодневное голосование, ссылаются на какой-то западный опыт. Когда вводят электронное, игнорируют, что во всех передовых странах такой вид голосования отвергнут. Именно здесь полностью подтвердились все опасения. Не бывает таких кульбитов. Все попытки сомнительных «общественных штабов» что-либо объяснить звучали не убедительно и нелепо. Если на обработке результата сидят подрядчики, работающие по заказу Правительства, если процесс идет непрозрачно для непосредственных участников выборов, если на выходе все переворачивается с ног на голову, значит, никакого доверия быть не может, и точка. А как иначе? Стоит добавить, что в рамках электронного голосования можно было несколько раз переголосовать. А это не только еще одна лазейка для мухлежа, но и создание неравных условий. Другие избиратели такой возможности не имели. Несмотря на разного рода кривотолки вокруг нашей позиции: КПРФ совершенно однозначно не признает итоги электронного голосования в Москве. Естественно, явка. Сигнальная система, в которой отражается работа всех остальных технологий, искажается процентное соотношение сил.
Выборы президента в 1991 году
- Проценты партий в Госдуме 2021 Единая Россия КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия»
- Думские выборы в цифрах / Новости | Байкальские вести
- Russian Society of Political Scientists
- Выборы президента в 1991 году
Итоги выборов 2018: с каким результатом победил Путин и какой рейтинг у остальных
А в условиях экономического хаоса, который неизбежно наступит, если призрак коммунизма вновь материализуется на нашей несчастной земле, и тем паче в условиях реставрированной командно-административной экономики, чья эффективность, как известно, близка к нулю, единственный способ остаться у кормила — всяческое удушение свободы, прямые репрессии… Одним словом, антидемократический, насильственный, репрессивный характер коммунистического режима определяется не тем, что Ленин — плохой, Сталин — плохой, Зюганов — плохой хотя и ничего хорошего об этих деятелях не скажешь , а самой сутью, самой природой этого режима. Истина сия уже бессчетное число раз констатировалась. Но как-то все ускользают эти констатации от нашего просвещенного внимания. Как-то все каждый раз теплится надежда: а вдруг в этой новой дежурной смене окажутся приличные ребята? Ведь смотрите, как на словах-то они пекутся о народе, о человеке-труженике, о молодых, о старых, о малоимущих, как обещают снизить цены, налоги, обуздать преступность… Хорошо бы нам раз и навсегда усвоить: где коммунисты, — там экономический крах, тотальная несвобода, террор, насилие. Независимо от персоналий. Это так же непреложно, как законы Ньютона. Среди первых поколений большевиков тоже ведь не одни вампиры были, тоже имелись там наивные романтики, искренне верившие в коммунистическую утопию.
Ну и что? Много ли от этого изменилось? Преобразилась ли природа коммунизма? Ни в малейшей мере! А коли все это так, коли коммунистический режим — антипод демократии, ее аннигилятор, уничтожитель, в таком случае скажите Бога ради, какой смысл в полном объеме прилагать демократические нормы к тем, кто изо всех сил стремится установить или возродить его, особенно на нашей истерзанной этим режимом земле? Ведь нигде же он так славно не погулял, как в России! Они ни в чем не раскаялись и ничему не научились.
Все разговоры об этом начисто опровергает хотя бы недавняя телеполемика между неким «местечковым адвокатом» он сам так назвался по фамилии Иванов, представлявшим КПРФ, и лидером «Демвыбора» Егором Гайдаром. По-видимому, среди партийных товарищей этот Иванов слывет сильным полемистом — потому-то Зюганов и уступил ему свое место перед телекамерой. На самом деле полемические приемы, которые продемонстрировал этот провинциальный стряпчий, соответствуют разве что уровню одесского Привоза. Главное тут — мгновенная реакция по принципу «Сам дурак! Самоуверенный, наглый, нахрапистый, соединяющий в одной фразе старое агитпроповское «по указке дяди Сэма» с жаргонно-блатным «кодла» — и это лучшее, что есть в современной компартийной верхушке! Глядя на этих нынешних Ивановых, только и думаешь: «Господи, Господи! Неужели нас ждет близкое пришествие таких вот людей на вершину власти?
За что такая напасть? Чем уж мы так прогневили Бога, что он второй раз за одно столетие насылает на нас такую всесветную беду? Неужто мы не вправе воспротивиться этому? Вспомним хотя бы США, ФРГ… Финляндию… В других странах — например, во Франции, в Италии — меры предосторожности находили излишними и как следствие получали немало хлопот на свою голову. Тут, однако, надо вспомнить, что еврокоммунизм — совсем не то, что наш российский коммунистический фундаментализм. Не следует, конечно, смешивать с нашими красными и тех «розовых», которых с некоторых пор привечают в Восточной Европе и в Балтии. Так и получается, одни мы такие храбрые и безоглядные.
Наша демократия — новорожденный теленок, еще только пытающийся утвердиться на тоненьких, колеблющихся тростинках-ножках. Между тем мы широким жестом позволяем вольготно жить и здравствовать кому угодно — крайним националистам, расистам, фашистам… И, разумеется, коммунистам. Вот мы какие! Никого не боимся! Никто нам не страшен! Что для немца карачун, русскому — здорово! Ой ли?
Оглянемся-ка вокруг. В очередной раз поучимся уму-разуму у того, у кого он есть. Экстремистские организации пользуются демократическими правами главным образом там, где они обладают ничтожным влиянием — поддержкой считанных процентов или даже долей процента населения. В этих странах подобное спокойное отношение ко всякого рода политическим бузотерам действительно как бы призвано демонстрировать полноту демократического ландшафта, оно словно бы свидетельствует: смотрите, у нас одинаковое отношение ко всем, без малейшего исключения. Нам ли, однако, становиться сейчас в ряд таких стран? Мы ведь и близко к ним не принадлежим. В тех же самых социально благополучных государствах, едва только влияние экстремистов возрастает либо же они начинают производить различные шумовые эффекты, сразу же принимаются экстренные меры по их стреноживанию.
А как же иначе? Мы же, как представляется, вновь готовы покорно идти навстречу своей судьбе, проявлять полное смирение перед тем, что считаем неодолимым роком. И при этом мудро рассуждать и философствовать. Удивил меня Егор Тимурович Гайдар, который в недавней беседе со мной высказал смелый прогноз, что вот, мол, если даже коммунисты придут к власти, долго они не удержатся, демократия все равно победит. Оговорился, правда: «Другое дело, сколько это будет еще стоить нашей стране». А и в самом деле, сколько будет стоить стране очередной коммунистический эксперимент? Останется ли после него хоть что-нибудь от страны?
Думаю, в упомянутом прогнозе Гайдар-ученый возобладал над Гайдаром-политиком, Гайдаром-патриотом, тем самым, который поздним вечером 3 октября 1993 года призывал нас по телевидению идти к Моссовету, чтобы защитить российскую демократию от красно-коричневой чумы. По-моему, никаких бесстрастно прогностических «если» в наших сегодняшних обстоятельствах быть не должно. Сама по себе победа большевиков на выборах в Думу — это, конечно, еще не катастрофа.
Это — сила! Теперь у наших товарищей появилась реальная возможность проводить социально-значимые, народные законы, претворять в жизнь инициативы, способные восстановить утраченное, устранить существующую несправедливость и перекосы в региональном законодательстве, направленные на чьё-то личное обогащение, против ветеранов и малоимущих граждан. А проблем в Забайкальском крае более чем достаточно. Одна из основных — крайнее недоверие забайкальцев к действующей системе, к действующей власти. Итоги прошедших выборов это наглядно показали — низкая явка подтвердила, что большинство забайкальцев не верят в действенность собственного волеизъявления, когда побеждает не та партия, и не те люди, за которых они отдавали свои голоса. Но те, кто пришли 9 сентября 2018 года на избирательные участки, сделали свой выбор осознанно, объединившись в желании перемен.
За оппозицию! За КПРФ! А также — кандидатов от партии, победивших на выборах в городские и районные Советы. Большую работу провёл аппарат краевого комитета и наши товарищи в местных отделениях партии. Каждый четвёртый, пришедший на избирательный участок забайкалец, поддержал КПРФ! Это серьёзная ответственность. Как депутат Государственной Думы, готов её разделить с нашей фракцией, отстаивая интересы Забайкальского края на федеральном уровне!
Как видно, выпали прежде всего регионы с крупными городскими центрами, продемонстрировавшими неожиданно высокую лояльность федеральной власти. Похожая тенденция проявилась в традиционно "красных" регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока. Голосованием за Г. Однако результат в Амурской области оказался достаточно слабым для традиционно "красной" области — 33. Зато список наиболее благоприятных для Г. Зюганова регионов пополнился несколькими крупными регионами, которые прежде не были столь "красными". Прежде всего, это — Омская область, где полевение было заметно уже на парламентских выборах. Теперь она дала Г. Зюганову 43. Кравцом на фоне разрушительного для местной "партии власти" конфликта между губернатором Л. Полежаевым и мэром Омска В. Затяжные внутриэлитные конфликты, особенно между губернаторами и мэрами, на фоне не улучшающейся экономической ситуации и здесь повлекли за собой рост протестных настроений. Та же тенденция проявилась в Красноярском крае, Иркутской, Челябинской областях, где Г. Примечательно, что все указанные регионы имеют в своем составе крупные промышленные центры, включая города-миллионники, такие как Омск и Новосибирск, которые обычно достаточно активно поддерживали "партию власти". В Красноярском крае при А. Лебеде, как видно, электоральная ситуация оказалась пущена на самотек, что отозвалось ростом популярности КПРФ. Несколько полевела и Челябинская область при умеренно-левом губернаторе П. В то же время результат в Иркутской области выглядит несколько неожиданным: отчасти его можно объяснить визитом Г. Зюганова, но и В. Путин посетил область по случаю заседания ассоциации "Сибирское соглашение" и получил громкую поддержку сибирских губернаторов. Таким образом, промышленные центры Урала, Сибири и Дальнего Востока отличились необычно высокой поддержкой Г. Зюганова, которая не может объясняться ни деятельностью "красных" губернаторов лишь П. Зюганова он побывал только в Иркутске и Челябинске. Речь, очевидно, идет о глубинных тенденциях. В результате, на Востоке страны вместо обычных аграрных "красных островов" появился свой территориально слитный "красный пояс" Омская, Новосибирская области, Алтайский край, Республика Алтай, Хакасия, Красноярский край, Иркутская область, Бурятия, Читинская, Амурская области, Еврейская АО. Указанная тенденция подтверждается и при проведении расчетов для левого электората в целом, складывающегося из голосов Г. Зюганова и А. Теперь уже можно говорить о расколе "Север — Юг", который намечается в Сибири и на Дальнем Востоке: на фоне достаточно высокого конформизма северных территорий типа автономных округов, южные районы демонстрируют свои прокоммунистические настроения. Сравнительный анализ результатов Еще более ясными изменения в географии голосования за левые силы становятся при анализе электоральных трендов. В 67 регионах России Г. Зюганов набрал больший процент голосов, чем избирательные объединения левой ориентации в декабре. Причем основная часть прироста была получена на Востоке России. И это, заметим, несмотря на А. Тулеева, который работал на понижение результата Г. Зюганова в Сибири удалось это лишь в Кемеровской области.
Кто в итоге проходит в Госдуму? Всего в выборах участвовало 14 партий — вдвое больше, чем в 2011 году. Проходной барьер для попадания в Госдуму составляет пять процентов голосов. Поэтому, несмотря на широту политического меню, в парламент по спискам проходят всего четыре партии. Остальные, как прогнозировали эксперты, не смогли преодолеть необходимой планки. Однако партии, пока не представленные в парламенте, все-таки можно будет увидеть в Госдуме. За счет одномандатных округов представительство получили, в частности, такие политические силы, как Партия роста и «Гражданская платформа». Сколько людей пришли на участки? Явка на выборах в Госдуму позволяет говорить о том, что они состоялись, заявила уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. Президент Путин с ней солидарен. Он отметил, что на выборах люди проявили свою гражданскую позицию. И, по его мнению, явка «не самая большая из того, что мы видели в предыдущей избирательной кампании, но она высокая». Около 18:00 по московскому времени, когда до закрытия участков в самых западных точках России оставалось всего три часа, явка приближалась к 40 процентам. В Москве, по данным Мосгоризбиркома, этот показатель достигал 29 процентов. При этом в комиссии прогнозировали итоговую явку на уровне 32-35 процентов.
ЕР и «Новые люди» берут Думу, УмГ проигрывает Москву, КПРФ в плюсе. Главные итоги выборов
А в Краснокаменске (Оренбургская область, действуют предприятия «Росатома») коммунисты собрали 18,83%. Но, быть может, столь высокий процент голосов, отданных за коммунистов, – это просто закономерное свойство городов, завязанных на одно производство? В Ульяновской области Компартия получила поддержку 36,42% избирателей, в то время как «Единая Россия» — 32,32%. Выборы в Государственную Думу РФ пройдут 19 сентября. Фото: Светлана МАКОВЕЕВА. В понедельник Центризбирком провел жеребьевку — какая партия под каким номером будет стоять в бюллетене на выборах в Думу. Сколько процентов населения России ходит на выборы? Для сравнения, явка на выборах в Госдуму в 2016 году была зафиксирована на отметке 47,88%. 9 процентов. И Молчанов сходу принялся отрабатывать теорию заговора. «По сути у нас здесь две партии власти КПРФ и «Единая Россия».
Что еще почитать
- «Коммунисты России» потеряли «серебро» на выборах президента Татарстана
- Проценты по пунктам Итоги голосования в вопросах и ответах: Политика: Россия:
- КПРФ обошла "Единую Россию" на выборах в Госдуму в Хабаровском крае
- Выборы в Государственную Думу 18 сентября 2016 года — Русский эксперт
- Выборы президента в 1991 году
Когда большинство мандатов в Госдуме принадлежало коммунистам
В большинстве из них в районах области действующая власть потерпела сокрушительное поражение, а кандидаты от КПРФ получили абсолютное большинство в представительных органах. На выборах мэра столицы БАМа она набрала 48,33 процента голосов. В Райчихинске также представительная власть перешла к коммунистам. Здесь интересы народа будут защищать 8 депутатов из 10. Горячая борьба развернулась на дополнительных выборах депутата Государственной Думы. Напомним, либерал-демократ Иван Абрамов сложил мандат в обмен на кресло в Совете Федерации с тем условием, что его партия не будет выдвигать кандидата на досрочные выборы губернатора. Только использование черных технологий и манипуляций помогло властям провести нужного им кандидата. Все силы управления внутренней политики Амурской области были брошены на обеспечение победы нужных кандидатов на выборах губернатора и депутата Госдумы.
Ценой за минимальный отрыв от КПРФ в этих кампаниях стало сокрушительное поражение «партии власти» на выборах местного значения. Это говорит о том, что действующая власть уже не в состоянии удержать административные рычаги. В областном отделении КПРФ уверены, что при условиях честной избирательной кампании, власть бы в Приамурье полностью перешла в руки представителей Коммунистической партии. Выборы 9 сентября подтвердили системный кризис действующей власти и твердые позиции КПРФ как единственной в регионе народной политической силы. КПРФ в 3,5 раза увеличила своё представительство в Ивановской областной думе 9 сентября 2018 года в Ивановской области состоялись выборы губернатора, депутатов областной думы, а также дополнительные выборы в ряд местных представительных органов власти.
Люди очень хотят искренности. И в этом смысле, конечно, я думаю, что два открытия этого избирательного сезона: у «Единой России» это Анна Кузнецова, а у «Новых людей» это экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева. Но главной политтехнологической удачей «Новых людей» эксперты называют то, что ВЦИОМ несколько раз публиковал опросы , которые говорили о том, что у партии есть шанс пройти в Думу. Часть электората это явно вдохновляло. Возвращаясь к «Единой России»: политологи уверены, что партия сохранит конституционное большинство. Одномандатников, так или иначе представляющих интересы партии власти, выставили в большинстве округов, и они много где побеждают. При этом состав самой «Единой России» заметно обновится. Итоги нынешних выборов подводит директор исследовательского центра «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева: Екатерина Курбангалеева директор исследовательского центра «Особое мнение» «В целом кампания была сложная. Я и по себе чувствую, и чувствую по той среде. Накопилось раздражение, оно прямо очевидное. Сформировались два полюса, два магнита. Один, конечно, сильный магнит — это «Единая Россия», которая тянула на себя, и КПРФ удалось, особенно в отдельных территориях, свести тему к дихотомии: либо ты с властью, либо ты против власти. И при этом просели те кампании, которые могли быть буфером, то есть эсеры и ЛДПР. ЛДПР ничего не смогла нарастить, фактически она зафиксировала результат ни туда, ни сюда. Эсеры, я бы даже сказала, что показывают пока результат не очень хороший. Фактически только «Новые люди» смогли как-то ворваться в эту повестку. И получилось, что в отсутствие этих двух буферных кампаний электорат начали растягивать на два полюса, еще раз скажу — один сильный, другой поменьше. И, возможно, за счет этого кампания была тяжелой, связанной еще с вакцинацией, потому что люди это восприняли очень тяжело, и с третьей волной, и с общим раздражением, и даже местами злостью, потому что ситуация никак не закончится, деньги кончаются, просвета нет. Но в целом «Единая Россия» не сделала практически никаких грубых ошибок. КПРФ не удалось, они на самом деле не решились, они могли привлечь больше протеста, но КПРФ очень стилистически чужды протесту, потому что все-таки протест в основном скапливается у молодых и у людей 30-45, но КПРФ для них и стилистически чужда и идейно чужда, поэтому этот протест фактически был расколот. В этих условиях почти все результаты тем не менее ожидаемы». Еще одна точка, в которой мнения политологов сходятся, — эти выборы зафиксировали как минимум начало заката партии ЛДПР. Если вы помните, в 2016 году они с ЛДПР шли ноздря в ноздрю, ЛДПР выступает намного хуже, и, совершенно очевидно, не из-за того, что это закат ЛДПР, но это очень серьезный сигнал относительно того, что партия теряет позиции. Для эсеров, совершенно очевидно, идея создать тройственный союз Миронова, Семигина и Прилепина, знаете, это такая тройка жеребцов, которые бы сметали КПРФ, но получился такой тянитолкай о двух головах — одна социал-демократы, другая социал-патриоты.
То, что они были рады участию в российских выборах, — едва ли можно оспорить. И то, что в данной среде «Единая Россия» в разы популярнее всех остальных вместе взятых, — тоже. Как, скажем, она точно популярна и среди военных, расквартированных в том же Севастополе или Мурманске. Если тут и были какие-то «приключения с цифрами», то не более чем по стране в целом. А вот где действительно некоторые сомнения возникли — это с ЭГ в Москве, главным лицом которого стал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Его результаты не оглашали много часов, а когда начали — они перевернули картину почти в половине из 15 округов столицы. Если отталкиваться от расклада в Мосгордуме, то «Единая Россия» и близкие ей одномандатники должны были взять девять округов, коммунисты — четыре, «Справедливая Россия» и «Яблоко» — по одному. И итоги голосования на участках были очень близки именно к такому раскладу. Но в результате, приплюсовав данные электронного голосования, объявили, что во всех 15 округах победили те, кто был в списке мэрии… В ряде случаев это выглядело естественно — с учётом того, что такую форму волеизъявления выбрали, по большей части, сторонники власти. Но лично у автора этих строк есть большие сомнения относительно округов 197 и 208, где единоросс Евгений Попов и близкий к ЕР Олег Леонов совсем не на много обошли коммуниста Михаила Лобанова и «яблочника» Сергея Митрохина соответственно. Здесь ещё возможны суды, споры и корректировки. Вопросы имеются к ещё трём округам столицы — 200-му где близкий ЕР актёр Дмитрий Певцов обошёл коммуниста Дениса Парфёнова , 201-му где Светлана Разворотнева от ЕР в последний момент опередила Анастасию Удальцову от КПРФ и 205-му где Анатолий Вассерман вырвал победу у коммуниста Сергея Обухова, хотя по итогам подсчёта на участках явно уступал … Учитывая, что ЕР и КПРФ по спискам в Москве шли вровень, — итог в виде 10 побед у кандидатов от мэрии и пяти от оппозиции кажется более естественным. Но опять же — часть вопросов тут к Венедиктову… Тем не менее даже если допустить пересмотр голосов по пяти округам Москвы — общую картину это не изменит. И если предположить, что в ряде регионов использовался административный ресурс, — это опять же не коренным образом повлияло на результат. Конечно, можно посетовать, что на выборах не было партии русских националистов, партии православных консерваторов, классических социал-демократов или федералистов, отражающих права нацреспублик.
При этом замглавы фракции остался доволен результатами голосования этого года, отмечая, что партия «реинкарнировалась». Среди причин, которые могли бы повлиять на снижение популярности ЛДПР, смерть ее бывшего лидера Владимира Жириновского не рассматривается. Руководитель московского отделения «Справедливой России» Дмитрий Гусев также сослался на то, что сейчас кардинально разные ситуации: помимо спецоперации в 2018 г. Сейчас, по словам Гусева, «все обстоятельства работают на партию власти» и это нормально. Близкий к справороссам источник объяснил неуспех партии так: «То, что старая команда «Справедливой России» пытается использовать как популизм, давно уже никого не удивляет и не вдохновляет, их формат уже устарел». Во время спецоперации не работают прежние политические конструкции, людям нужны «либо реальные дела, либо тотальный популизм». Результаты нынешних выборов — это последствие спецоперации, эффект сплочения вокруг флага, рассказал «Ведомостям» заместитель председателя партии «Яблоко» Иван Большаков партия не участвовала в выборах в заксы. Представитель «Новых людей» не ответил на отправленный «Ведомостями» запрос. Причина таких результатов — это пассивность партий, которые или не напоминают о себе, или сосредоточены на борьбе между собой, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Отметим, что партии выдвигаются на выборы в регионах не всегда равномерно.
Участие КПРФ в выборах
Об этом сообщил в понедельник журналистам секретарь генсовета партии Андрей Турчак. На выборах глав регионов так же уверенно побеждают единороссы. По предварительным итогам голосования, обнародованным ЦИК, все действующие руководители регионов лидируют на выборах глав субъектов РФ. Максимальный разрыв между кандидатами традиционно фиксируется в национальных республиках.
Так, наивысший результат среди всех глав показал действующий глава Чечни Рамзан Кадыров. Первое место в выборах губернатора Тверской области занимает действующий глава региона Игорь Руденя «Единая Россия». Я в данном случае не являюсь авторитетом в исследовании данного события».
По словам Памфиловой, тема «Умного голосования» ей абсолютно неинтересна. Это, я думаю, политологи, уже будут дальше дискутировать», — подчеркнула глава Центризбиркома. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что прошедшие выборы доказали эффективность и дееспособность российского избирательного законодательства.
Одномандатников, так или иначе представляющих интересы партии власти, выставили в большинстве округов, и они много где побеждают. При этом состав самой «Единой России» заметно обновится. Итоги нынешних выборов подводит директор исследовательского центра «Особое мнение» Екатерина Курбангалеева: Екатерина Курбангалеева директор исследовательского центра «Особое мнение» «В целом кампания была сложная. Я и по себе чувствую, и чувствую по той среде. Накопилось раздражение, оно прямо очевидное. Сформировались два полюса, два магнита. Один, конечно, сильный магнит — это «Единая Россия», которая тянула на себя, и КПРФ удалось, особенно в отдельных территориях, свести тему к дихотомии: либо ты с властью, либо ты против власти. И при этом просели те кампании, которые могли быть буфером, то есть эсеры и ЛДПР. ЛДПР ничего не смогла нарастить, фактически она зафиксировала результат ни туда, ни сюда.
Эсеры, я бы даже сказала, что показывают пока результат не очень хороший. Фактически только «Новые люди» смогли как-то ворваться в эту повестку. И получилось, что в отсутствие этих двух буферных кампаний электорат начали растягивать на два полюса, еще раз скажу — один сильный, другой поменьше. И, возможно, за счет этого кампания была тяжелой, связанной еще с вакцинацией, потому что люди это восприняли очень тяжело, и с третьей волной, и с общим раздражением, и даже местами злостью, потому что ситуация никак не закончится, деньги кончаются, просвета нет. Но в целом «Единая Россия» не сделала практически никаких грубых ошибок. КПРФ не удалось, они на самом деле не решились, они могли привлечь больше протеста, но КПРФ очень стилистически чужды протесту, потому что все-таки протест в основном скапливается у молодых и у людей 30-45, но КПРФ для них и стилистически чужда и идейно чужда, поэтому этот протест фактически был расколот. В этих условиях почти все результаты тем не менее ожидаемы». Еще одна точка, в которой мнения политологов сходятся, — эти выборы зафиксировали как минимум начало заката партии ЛДПР. Если вы помните, в 2016 году они с ЛДПР шли ноздря в ноздрю, ЛДПР выступает намного хуже, и, совершенно очевидно, не из-за того, что это закат ЛДПР, но это очень серьезный сигнал относительно того, что партия теряет позиции.
Для эсеров, совершенно очевидно, идея создать тройственный союз Миронова, Семигина и Прилепина, знаете, это такая тройка жеребцов, которые бы сметали КПРФ, но получился такой тянитолкай о двух головах — одна социал-демократы, другая социал-патриоты. И самое главное — это все-таки, по всей видимости, прохождение партии Нечаева, или «Новых людей», и это очень важный момент. Во-первых, есть значительная часть избирателей, которая не приемлет всей четверки, это называется пресловутым запросом на обновление. Значительная часть избирателей хочет, чтобы в Думе оказалась принципиально новая политическая сила — это первый момент. И второй момент — это очень важно, это политическая сила с городской прогрессивной, если хотите, даже либеральной повесткой, потому что по большому счету повестка «Новых людей» либеральная, хотя они не очень любят это слово, оно сейчас почти под запретом, и это очень важный момент, вот с этим что-то Кремлю придется делать, потому что все, что мы наблюдаем в политической жизни страны, это скорее движение в обратную сторону. А проход «Новых людей» в Госдуму показывает, что значительная часть общества желает реализации вот этой городской прогрессистской повестки, и с этим придется Кремлю что-то делать.
Третья состоит в том, что ЛДПР аккумулировала протестный электорат — в отсутствие графы "против всех" многие голосовали за партию методом исключения. Лидер алтайских жириновцев Евгения Боровикова не скрывала: пока другие партии-тяжеловесы до искр и электрических разрядов бились друг с другом, ЛДПР ровным курсом прошла между ними — и вырвалась вперед. В этом смысле взаимные нападки эсэров, претендующих на статус второй партии в крае, и коммунистов, пытающихся перепозиционировать себя, сыграли ЛДПР на руку: левые рвали друг у друга электорат и оттеняли уверенность жириновцев. В результате те, кто не хотел голосовать за власть, но были против коммунистов или разочаровались в них, могли выбирать между ЛДПР и "СР". У первой и бренд посильнее, и лидер похаризматичнее. Подсчет голосов на выборах-2016 в Алтайском крае. Наиболее острая борьба развернулась в Барнауле, Бийске и Рубцовске. Не сказать, что это примета последних выборов, — города всегда показывали свой нрав. Вот и на этот раз все три кандидата-одномандатника от оппозиции, выигравшие в округах, бились не в сельских районах. Даже среди единороссов-победителей наименьшие проценты набрали в основном те, кто шел по городским округам. Таким образом, в Госдуме Алтайский край будут представлять минимум восемь, а то и девять депутатов в прошлом созыве было семь. Из них не менее шести — единороссы. Во фракцию войдут 43 депутата: 31 одномандатник и 12 человек, прошедших по спискам. Для принятия решений, касающихся изменений в Устав края, требуется согласие не менее 46 человек.
По Иркутской области По итогам обработки 100 процентов протоколов в Иркутской области участие в выборах депутатов Государственной думы седьмого созыва приняли 34,66 процента избирателей пять лет назад — 47,2 процента. Он почти на семь тысяч голосов опередил «единоросса» Олега Канькова и на 44 тысячи голосов кандидата от «Справедливой России», депутата городской думы Иркутска Ларису Егорову, занявших соответственно второе и третье места. Его ближайшего соперника — коммуниста, тоже депутата областного уровня Сергея Бренюка — поддержали 25 918, или 17,3 процента избирателей. По всей стране только ему удалось одолеть сразу двух коллег из нижней палаты российского парламента: у показавшего второй результат Антона Романова КПРФ 31 494 голоса, или 18,36 процента; у Ивана Грачева — третий результат 20 033 голоса, или 11, 68 процента. Замыкает ведущее трио кандидат от ЛДПР, еще один депутат областного парламента Георгий Любенков с результатом 14,81 процента, или 21 949 голосов. По единому федеральному округу в Иркутской области лидером стала «Единая Россия» 39,8 процента, или 262 030 голосов. На втором месте КПРФ — 24,05 процента, или 158 295 голосов при этом коммунистам удалось обойти «единороссов» в двух районах Иркутска — Октябрьском и Свердловском. Третье место — у ЛДПР 17,02 процента, или 112 028 голосов. Четвертый результат показала «Справедливая Россия» 5,18 процента, или 34 127 голосов.