Норм международного частного права судами.
Международный суд может принять решение по иску Украины против РФ в 2024 году
Принятие законов о международном частном праве в различных странах свидетельствует о развитии процесса формирования самостоятельной отрасли права в рамках национально-правовой системы. Научная конференция "Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики" состоится в Москве под эгидой Российской академии правосудия с 25 по 28 апреля 2011 года, сообщает пресс-служба РАП. В международном частном праве объекты авторского и патентного права объединены общим названием «интеллектуальная собственность». Российское законодательство по международному частному праву. В настоящее время в большинстве государств законодательное регулирование в сфере МЧП осуществляется главным образом двумя путями.
Международный суд может принять решение по иску Украины против РФ в 2024 году
С точки зрения социологии международного частного права, значение и смысл коллизии в значительной мере определяется особенностями тех социальных образований, которые коллидируют, в частности, их культурно-правовыми особенностями, их культурно-правовой. О применении норм международного частного права судами Российской Федерации. Трудовые правоотношения в международном частном праве являются неотъемлемым элементом в сфере реализации международного.
Библиотечно-издательский комплекс СФУ
ВС разъяснит применение норм международного частного права. систем международного права и международного частного права, мы. Под обходом закона в международном частном праве понимаются действия субъектов отношения, направленные на подчинение отношения иному правопорядку, чем тот, который определяется в соответствии с коллизионными нормами. Минфин и Центробанк подготовили законопроект, позволяющий использовать цифровые права в международных расчетах. Протокол о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о транзите нефти от 7 июня 2002 года, подписанный 26 декабря 2023 года (временно применяется с 6 января 2024 года). наследственное и международное частное право.
Обход закона в международном частном праве
Применение сверхимперативных норм В соответствии с действующим законодательством суд обязан применять императивные нормы российского права, которые имеют особое значение для обеспечения прав и интересов сторон, вне зависимости от выбранного сторонами права нормы непосредственного применения, сверхимперативные нормы. Верховный Суд РФ разъяснил, что к таким нормам относятся не любые императивные нормы, а только те, которые имеют основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства например, запрет в некоторых случаях приобретения иностранными лицами земельных участков в России. В Постановлении Верховный Суд РФ также установил пределы применения сверхимперативных норм иностранного права, указав, что такие нормы могут применяться, только если их назначение и характер совместимы с основами правопорядка России, не затрагивают суверенитет или безопасность России и не нарушают конституционные права и свободы российских лиц. Право, применимое к основаниям недействительности сделки По общему правилу, договорный статут регулирует в том числе последствия недействительности договора независимо от основания, по которому договор признан недействительным пп. При этом в Постановлении Верховный Суд РФ указал, что к различным группам оснований недействительности сделок применяются различные коллизионные нормы например, к основаниям недействительности, связанным с нарушением формы сделки, применяется право, подлежащее применению к форме сделке. Однако при оспаривании действительности договора по основанию, связанному с несоответствием воли и волеизъявления сторон сделки, к такому основанию применяется право, выбранное сторонами в соглашении, а при его отсутствии — общие коллизионные нормы. Выбор применимого права сторонами Верховный Суд РФ закрепил возможность сторон выбрать в качестве применимого права документы, содержащие правила, рекомендованные участникам оборота международными организациями или объединениями государств например, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Европейские принципы договорного права, Модельные правила европейского частного права и др.
Кроме того, Верховный Суд РФ подтвердил возможность выбора нейтрального, то есть не связанного со сторонами и предметом договора права, а также применения различного права для отдельных частей одного договора в таком случае применение различного права не должно порождать непреодолимые противоречия и влечь недействительность договора полностью или в части, в противном случае соглашение о праве признается неисполнимым и применимое к договору право определяется на основании общих норм. Возможность отступления от коллизионных норм Верховный Суд РФ фактически разделил коллизионные нормы, установленные ГК РФ, на императивные, то есть обязательные к применению, и диспозитивные, от применения которых можно отступить.
Такие данные используются для того, чтобы установить, в какой точке земного шара используется Сайт, для обеспечения полноты охвата, а также для анализа перехода по ссылкам с целью лучшего понимания особенностей использования Сайта. Общество не устанавливает связь между такими автоматически собираемыми данными и личными сведениями о конкретных людях. Тем не менее, личные сведения могут быть собраны непреднамеренно при помощи автоматических функций коммерческого программного обеспечения третьей стороны, используемого для обеспечения работы серверов Общества. Если выяснится, что имел место такой сбор сведений, будут приняты разумные меры для удаления этих данных из систем Общества. Чаты, доски объявлений и тематические конференции Если в какой-либо момент времени на настоящем Сайте будет работать какой-либо чат, доска объявлений или форум, тематическая конференция и т. Общество не несет ответственности за использование другими сторонами любой информации, предоставляемой Пользователем указанным сторонам посредством чатов, досок объявлений, тематических конференций и других средств общения данного Сайта.
Безопасность Общество реализует политики, правила и принимает технические меры безопасности для защиты личных сведений, находящихся под контролем Общества, в полном соответствии с законодательством по обеспечению конфиденциальности и защите данных, которое относится к юрисдикции, применимой к Сайту. Разработаны меры безопасности по предотвращению доступа, ненадлежащего использования или раскрытия, изменения, незаконного уничтожения или случайной потери данных. Дети Настоящий Сайт не предназначен для детей и не ориентирован на них. Общество преднамеренно не собирает сведения, поступающие от детей. Однако программное обеспечение, используемое для поддержания работы настоящего Сайта, автоматически не отличает посетителей моложе 18 лет от остальных пользователей, поэтому Общество требует, чтобы лица моложе 18 лет получили согласие родителя, опекуна, учителя или библиотекаря на просмотр настоящего Сайта. Если Общество обнаруживает, что ребенок разместил личные сведения на данном Сайте, то принимает разумные меры для удаления таких сведений из файлов компании. Условия пользования, уведомления и новые редакции политики Если Пользователь решает посетить данный Сайт, посещение и любой спор в отношении сохранения конфиденциальности регламентируются настоящими Общими условиями. Общество сохраняет за собой право вносить изменения в настоящую политику без уведомления Пользователей.
Если Пользователь продолжает пользоваться Сайтом после внесения изменений в данную политику, это означает, что Пользователь принимает такие изменения. Порядок действий при возникновении технических проблем Что именно надо сообщить о технической проблеме: Укажите тему запроса. Тема должна отражать краткую суть проблемы. Примеры тем: Ошибка при подаче статьи в журнал; Не удается сгенерировать договор; Не могу войти на портал; Какие темы писать не надо: «Ошибка! Это никак не ускорит обработку заявки, но потребует больше времени для её обработки. Опишите проблему. Чем подробнее описана проблема, тем проще разобраться в ее причинах.
Можно сказать иначе: при использовании концепции обхода закона судья заменяет место локализации отношения на другое место. Как правило, обстоятельство, закрепленное в привязке коллизионной нормы, заменяется на хронологически предшествующее обстоятельство. Если лицо сменило место жительство с целью совершать обход закона, суд будет учитывать предыдущее место жительство. Санкционирование обхода закона связано не только с необходимостью защиты отечественных правовых ценностей. При этом также защищается иностранное право, которое рассчитано на применение в отношении своих регулярных субъектов. При обходе закона оно распространяется на лиц, которые таковыми не являются. Полномочия судьи могут вытекать из специальной нормы, посвященной этому институту аналог ст. Можно также отметить некоторые «непрямые» способы борьбы с обходом закона. Во Франции обход закона рассматривают как посягательство на публичный порядок, соответственно, возможна ссылка на оговорку о публичном порядке. Эта позиция, видимо, впервые была озвучена Ж. Видалем [244] 244 Vidal J. Близость двух институтов связана с тем, что обход закона, как правило, совершается в тех сферах, где отечественное право существенно отличается от иностранного семейное право, наследственное право. Степень отличия правопорядков часто достигает того уровня, при котором возможно применение оговорки о публичном порядке [245] 245 Классический пример совмещения двух «защитных барьеров»: оговорки о публичном порядке и оговорке об обходе закона — дела о репудиации. Однако обход закона и публичный порядок — это разные институты. При помощи санкционирования обхода закона мы защищаем и свою коллизионную норму и свои материально-правые нормы; при помощи оговорки о публичном порядке — свои материальные нормы материально-правовые ценности. Последствием обхода закона является неприменение либо модифицированное применение отечественной коллизионной нормы. Последствием применение оговорки о публичном порядке является исключение применения иностранного права. Отечественная коллизионная норма при этом реализуется полностью. Видаля, проблема обхода закона может быть решена при помощи института обратной отсылки [246] 246 Vidal J. Для иллюстрации использования обратной отсылки для решения проблемы обхода закона приводится следующий пример: француз приобретает гражданство Аргентины для того, чтобы избежать применения французских норм о дееспособности. Французская коллизионная норма отсылает к аргентинскому праву, которое в свою очередь для решения вопроса о дееспособности отошлет к праву постоянного места жительства, т. Французский суд примет данную обратную отсылку, и обход закона будет неэффективен. Этот пример и эта теория неудачны по следующим причинам. Принятие или непринятие обратной отсылки — это вопрос, связанный с взаимодействием двух коллизионных норм: отечественной и иностранной, и он должен быть решен законодателем или практикой независимо от конкретных фактических обстоятельств. Не случайно, в последних кодификациях проблема обратной отсылки урегулирована нормативно. При решении проблемы обратной отсылки учитываются такие факторы, как характер коллизионной нормы и характер материального отношения его тип. При решении проблемы обхода закона эти факторы не учитываются как первостепенные. Оценке подлежат действия и намерения субъектов отношения независимо от типа отношения. Принятие обратной отсылки не может выступать как санкция, потому что в обычных обстоятельствах — это не санкция. Недопустимо утверждать, что одна и та же норма может одновременно выступать как ординарный регулятор и как санкция способ корректировки действия коллизионной нормы, зависящий от конкретных обстоятельств. Принимая обратную отсылку в примере о дееспособности, судья не высказывает отрицательного отношения к факту изменения гражданства и не оценивает этот факт как фиктивный. Другими словами, сам обход закона при этом не затрагивается. Встает вопрос: а должен ли суд принять такую обратную отсылку, если не было обхода закона? Таким образом, обратная отсылка не может быть способом борьбы с обходом закона, хотя ее использование может автоматически снимать эту проблему, поскольку лицо в конечном счете будет связано не тем правопорядком, на применение которого оно рассчитывало. Часть 2 ст. Однако при расширительном толковании этой нормы она может работать как «оговорка об исключении». В любом случае это был бы не единственный случай вынужденного небуквального толкования нормы раздела VI части третьей ГК РФ, но при этом — не самый неудачный. Следует отметить, что проблема обхода закона — достаточно сложна, и решать ее следует осторожно. Опрометчивое и преждевременное ориентирование судебной практики на использование ч. Возможно, лучшим решением проблемы обхода закона будет ее игнорирование. Закрепление концепции обхода закона. В отечественной литературе проблема обхода закона до недавнего времени практически не исследовалась. По мнению Л. Лунца, «для советского коллизионного права проблема обхода закона путем создания искусственной привязки к иностранному праву лишена того практического значения, которое она имеет на Западе» [248] 248 Лунц Л. Тем не менее, в проекте ГК РФ имелась ст. Муранова, содержащая критику этого института [249] 249 Муранов А. Автор указывал 10 причин, на основании которых этот институт не следует вводить в отечественное право. К их числу относятся: разрыв с лучшими традициями отечественного права, игнорирование печальной судьбы понятия «обход закона» в зарубежном и советском гражданском праве, введение в российское законодательство внутренне противоречивого околоюридического термина «обход закона», создание в механизме коллизионного регулирования неоправданных технических сложностей и логических противоречий, использование для разрешения коллизионных вопросов устаревшей, рудиментарной юридической техники, игнорирование опыта большинства развитых западных стран по этому вопросу, игнорирование современных тенденций развития международного частного права в мире и очередное «своеобразие» российского права, уменьшение степени состязательности процесса, введение лишней защитной оговорки, предоставление российским судьям очередной «подушки для ума» — возможности применять отечественное право и избегать применения права иностранного. В результате критики законодатель отказался от закрепления данного института, и раздел VI ГК РФ не содержит норму об обходе закона.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Continue Reading
- Постановление Пленума ВС РФ о применении норм международного частного права судами РФ
- Тенденции и перспективы развития lex mercatoria в международном частном праве
- Основные направления коллизионного регулирования международных коммерческих договоров
- Изменение порядка наследования имущества
Поправки в ГК РФ: отношения с иностранными компаниями и международное частное право
Разумеется, вышеперечисленные отношения являются предметом гражданского процесса страны, который входит в систему публичного права. Однако, когда за защитой нарушенных прав в суд обращается иностранный гражданин или юридическое лицо, учрежденное за пределами Российской Федерации, судебный орган зачастую обращается к коллизионным методам определения применимого права, которые, в свою очередь, являются специфическими методами международного частного права. Кроме того, коллизионная норма может указать на применение норм иностранного законодательства, которое суду по естественным причинам неизвестно.
Другой комплекс поправок касается определения сферы действия законодательства, подлежащего применению к вещным правам. В соответствии с поправками возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имела место сделка. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено. При этом стороны сделок получили право договориться о применении к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество права, подлежащего применению к их сделке, без ущерба для прав третьих лиц. Не оставляют без внимания поправки и порядок определения применимого права к форме сделок. Здесь законодатель различает обычные сделки и сделки, требующие регистрации уступки прав на имущество. По закону форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Сама же сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки.
Нередко с целью избежания действия императивных норм российского или иностранного законодательства во внешнеэкономический договор включались оговорки о применимом праве, которые исключали применение норм, скажем, российского права. Суды и третейские суды, впоследствии разрешающие спор между сторонами, отказывались принимать во внимание императивные требования российского законодательства, влияющие на обязательства сторон, на действительность договора. Вполне очевидно, что публичный порядок той или иной страны при таком положении вещей оставался нарушенным, баланс между публичными и частными интересами в сфере внешнеэкономической деятельности не соблюдался. Для борьбы с этим негативным явлением и для защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота в ст. Ими могут быть нормы как российского, так и иностранного законодательства. Действие данных норм нельзя исключить оговоркой о применимом праве, они действуют непосредственно. Это означает, что суд всегда будет принимать во внимание действие этих норм российского законодательства, оценивать их влияние на отношения сторон и применять их. Если же речь идет об императивных нормах иностранного государства, с которым отношения сторон имеют тесную связь, то в соответствии со ст.
Как видно, ст. Тем не менее в целях справедливого регулирования внешнеэкономических отношений в современных условиях, учитывая требования международной вежливости и взаимности, можно предположить, что арбитражные суды при ссылке сторон на императивные нормы иностранного государства будут принимать их во внимание. Что понимается под "императивными нормами, регулирующими соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права"? Какие это нормы? Четкого определения в ст. Однако представляется, что такими нормами могут быть нормы о валютном контроле, налоговых обязанностях сторон, нормы таможенного законодательства и др. К этой категории не будут относиться, например, нормы хотя и императивного характера, однако относящиеся исключительно к частным отношениям сторон норма о сроке исковой давности. О том, какое конкретное содержание имеет данный термин, еще предстоит высказаться судебной практике.
В отношении физических лиц, коими могут быть и индивидуальные предприниматели, право- и дееспособность согласно части третьей ГК РФ определяются по общему правилу, как и прежде, на основании права той страны, гражданство которой это лицо имеет. Из этого правила сделано несколько исключений, неизвестных ранее российскому праву. Так, в ст. Гражданство физического лица не будет иметь здесь решающего значения. В случае отсутствия в иностранном государстве обязательной регистрации лиц в качестве индивидуальных предпринимателей надлежит применять право страны основного места осуществления предпринимательской деятельности. В отношении юридических лиц в третьей части ГК РФ закреплен тот же принцип, который действовал ранее, - личным законом юридического лица согласно ст. Таким образом, в соответствии с правом страны, где учреждено юридическое лицо, будут определяться статус юридического лица, вопросы его создания, реорганизации и ликвидации, содержание правоспособности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Подобный подход таит в себе немало противоречий, так как лишь отчасти отражает современные потребности экономического оборота, особенно если учесть распространение института оффшорных компаний.
Поэтому необходимо иметь в виду, что по российскому законодательству, с формальной точки зрения, любая компания, учрежденная российскими гражданами, контролирующаяся российскими лицами и даже ведущая свою основную деятельность в России, все равно будет считаться иностранной со всеми вытекающими последствиями. Методы борьбы с возможными злоупотреблениями в данной сфере, видимо, также еще предстоит выработать судебной практике.
В соответствии с поправками возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имела место сделка.
Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено. При этом стороны сделок получили право договориться о применении к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество права, подлежащего применению к их сделке, без ущерба для прав третьих лиц. Не оставляют без внимания поправки и порядок определения применимого права к форме сделок.
Здесь законодатель различает обычные сделки и сделки, требующие регистрации уступки прав на имущество. По закону форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Сама же сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки.
В соответствии с этим законодатель определил, что совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Объявление о проведении Конкурса на соискание премии «Международное право в XXI веке» (2023-2024)
В данной статье вы рассмотрите классификацию конвенций международного частного права. Именно второй этап национальных кодификаций международного частного права во многом подготовил третий, идущий и поныне, начало которого знаменуется принятием в Австрии в 1978 г. специального закона о международном частном праве. 1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: учебник: в 3 т. Т. 1: Общая часть. Список журналистов, аккредитованных для освещения деятельности Отдела МВД России по Тбилисскому району на 2024 год.
Новые правила наследования, вступающие в силу с 2024 года
| Метод МЧП \ 2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс | Список журналистов, аккредитованных для освещения деятельности Отдела МВД России по Тбилисскому району на 2024 год. |
| РФ подписала соглашение о признании иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам | в силу принципа автономии воли в международном частном праве стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по договору (договорный статут). |
| ГЧП, МЧП и концессии ждут перемен | Раздел 6 ГК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский кодекс в действующей редакции. Раздел VI ГК Международное частное право. |
| Иностранные национальные и международные права | На наш взгляд, принятое Постановление является важным для правоприменительной практики, поскольку в нем Верховный Суд РФ изложил несколько новых подходов в понимании международного частного права, которые могут быть актуальны в том числе при разрешении. |
| Международные договоры в сфере наследственных отношений, которые останутся актуальными в 2024 году | Коллизия права в международном частном праве прежде всего возникает между материальными нормами национального частного права разных государств. |
Статья об изменениях в международном праве России в 2023 году
| Объявление о проведении Конкурса на соискание премии «Международное право в XXI веке» (2023-2024) | 3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т. 1: Общая часть. |
| Тенденции и перспективы развития lex mercatoria в международном частном праве | Президент России Владимир Путин в беседе с американским телеведущим Такером Карлсоном раскрыл правду о том, что Запад уничтожил международное право, начав бомбардировки Югославии в 1999 году. |
| Объявление о проведении Конкурса на соискание премии «Международное право в XXI веке» (2023-2024) | Мамай Е. А., Антропов И. В. "ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ" Advances in Law Studies 4 (2020): 41-45. |
| Определение применимого права в международном контракте | О применении норм международного частного права судами Российской Федерации. |
Постановление Пленума ВС РФ о применении норм международного частного права судами РФ
Однако, когда за защитой нарушенных прав в суд обращается иностранный гражданин или юридическое лицо, учрежденное за пределами Российской Федерации, судебный орган зачастую обращается к коллизионным методам определения применимого права, которые, в свою очередь, являются специфическими методами международного частного права. Кроме того, коллизионная норма может указать на применение норм иностранного законодательства, которое суду по естественным причинам неизвестно. Соответственно, суд должен установить содержание норм иностранного законодательства и применить его, что показывает тесную связь гражданского процесса публичной отрасли права и международного частного права частной отрасли права.
Например, Соглашение 1992 года и Минская конвенция не содержат специальных коллизионных норм для определения права, подлежащего применению к договору с участием потребителя; договору в отношении недвижимого имущества; договору о создании юридического лица; договору, связанному с осуществлением прав участника юридического лица; уступке требования; суброгации; отношениям добровольного представительства между представляемым или представителем и третьим лицом за исключением вопросов формы и срока действия доверенности ; прекращению обязательства зачетом, поэтому применимое право к этим вопросам суд определяет на основании коллизионных норм, содержащихся в статьях 1212 - 1214 , 1216 , 1216. При наличии в российском законодательстве специальных коллизионных норм по определенным вопросам следует применять такие специальные коллизионные нормы. Если с помощью международных договоров Российской Федерации и иных указанных в пункте 1 настоящего постановления источников невозможно определить подлежащее применению право, то суд применяет право государства, с которым гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано пункт 2 статьи 1186 ГК РФ. При определении наиболее тесной связи суд на основе изучения существа возникших правоотношений сторон, а также совокупности иных обстоятельств дела определяет преобладающую территориальную связь различных элементов правоотношения с правом конкретного государства и, в частности, учитывает место жительства и гражданство сторон - физических лиц; основное место деятельности и место учреждения сторон - юридических лиц; место нахождения обособленного подразделения юридического лица, участвовавшего в заключении договора; место нахождения объекта гражданских прав, по поводу которого возникло правоотношение; место исполнения обязательств. При определении наиболее тесной связи суд также может принимать во внимание, применение права какой страны позволит наилучшим образом реализовать общепризнанные принципы гражданского права и построения отдельных его институтов защита добросовестной стороны, недопустимость извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения, запрет злоупотребления правом, защита слабой стороны, предпочтительность сохранения действительности сделки, запрет необоснованного отказа от исполнения обязательства и т. Если иное не предусмотрено законом, в частности пунктом 2 статьи 1187 ГК РФ , толкование юридических понятий для целей определения применимой коллизионной нормы осуществляется в соответствии с российским правом, даже если применимая коллизионная норма впоследствии указывает на иностранное право пункт 1 статьи 1187 ГК РФ.
Например, само по себе то обстоятельство, что в праве соответствующего иностранного государства нормы о сроках исковой давности и порядке их исчисления относятся к процессуальному праву, не является основанием для неприменения положений статьи 1208 ГК РФ об определении права, подлежащего применению к исковой давности, поскольку в соответствии с российским правом исковая давность квалифицируется в качестве материально-правового института. В силу исключения, установленного статьей 1205 и подпунктом 1 статьи 1205. Положения статьи 1187 ГК РФ о квалификации юридических понятий применяются исключительно для целей толкования юридических понятий в российских коллизионных нормах. После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами статьи 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права. Толкование юридических понятий в коллизионных нормах международных договоров осуществляется в соответствии с разделом 3 части 3 Венской конвенции 1969 года. По смыслу статьи 1188 ГК РФ , если коллизионная норма позволяет определить в качестве применимого права конкретную правовую систему страны с множественностью правовых систем, то отношение регулируется нормами такой правовой системы. Например, если в соответствующей стране действует несколько правовых систем в различных административно-территориальных образованиях и коллизионная норма законодательства Российской Федерации содержит отсылку к праву места жительства физического лица, то правоотношение регулируется правом административно-территориального образования, в котором указанное физическое лицо постоянно или преимущественно проживает. Если же коллизионная норма содержит коллизионную привязку, которая не позволяет определить применимое право конкретного административно-территориального образования страны с множественностью правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом страны с множественностью правовых систем.
Например, если коллизионная норма законодательства Российской Федерации содержит привязку к праву гражданства физического лица, подлежащее применению право конкретного административно-территориального образования определяется в соответствии с коллизионными нормами страны, гражданином которого является это физическое лицо. Если в этом случае применимое право невозможно определить в соответствии с нормами страны с множественностью правовых систем, подлежит применению правовая система, с которой отношение наиболее тесно связано. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законом, отсылка коллизионной нормы Российской Федерации к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному, а не коллизионному праву соответствующей страны, поэтому суду следует применять соответствующее иностранное право, даже если содержащиеся в нем коллизионные нормы указывают на применение российского права обратная отсылка или права другого иностранного государства отсылка к праву третьей страны пункт 1 статьи 1190 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 1190 ГК РФ суд учитывает указания иностранных коллизионных норм лишь в том случае, когда они содержат обратную отсылку к российскому праву при определении правового положения физического лица статьи 1195 - 1199 , 1201 ГК РФ , статья 156 СК РФ. Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм статья 1192 ГК РФ. Судам следует учитывать, что не любая императивная норма в значении статьи 422 ГК РФ является нормой непосредственного применения. К нормам непосредственного применения по смыслу статьи 1192 ГК РФ относятся только такие императивные нормы, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства.
Например, к числу норм непосредственного применения относятся положения российского законодательства, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав в частности, на приобретение иностранными лицами в предусмотренных законом случаях земельных участков, акций и долей в уставных капиталах определенных хозяйственных обществ и др. В силу прямого указания закона к числу норм непосредственного применения относятся положения пункта 2 статьи 414 КТМ РФ, согласно которым наличие соглашения сторон о выборе применимого права не может повлечь устранение или уменьшение ответственности, которую в соответствии с КТМ РФ перевозчик должен нести за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, утрату или повреждение груза и багажа либо просрочку их доставки. В части, не урегулированной нормами непосредственного применения, не исключается применение к спорным правоотношениям права, определенного в соответствии с соглашением сторон о выборе применимого права или коллизионными нормами. Суд обязан применить российскую норму непосредственного применения, если сфера действия такой нормы охватывает спорное правоотношение пункт 1 статьи 1192 ГК РФ. В то же время суд может принять во внимание иностранную норму непосредственного применения в зависимости от критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 1192 ГК РФ наличие тесной связи между страной, принявшей соответствующую норму непосредственного применения, и спорным правоотношением; учет назначения и характера таких норм, а также последствий их применения или неприменения. При этом суд обязан отказать в применении иностранной нормы непосредственного применения, если ее назначение и характер несовместимы с основами правопорядка публичным порядком Российской Федерации, затрагивают суверенитет или безопасность Российской Федерации, нарушают конституционные права и свободы российских граждан и юридических лиц. В исключительных случаях суд не применяет норму иностранного права, подлежащую применению в силу соглашения сторон о выборе применимого права, коллизионных норм международных договоров или законов Российской Федерации, если последствия применения такой иностранной нормы явно противоречат публичному порядку Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом часть первая статьи 1193 ГК РФ , статья 167 СК РФ. Отсутствие в российском праве норм или правовых институтов, аналогичных нормам или правовым институтам применимого иностранного права, само по себе не является основанием для применения оговорки о публичном порядке.
При рассмотрении споров, вытекающих из отношений, осложненных иностранным элементом, судам следует разграничивать сферу действия права, подлежащего применению к договору или иному правоотношению например, пункт 1 статьи 1215 ГК РФ , и сферу действия иных специальных коллизионных норм, в том числе личного закона физического и юридического лица, права, подлежащего применению к вещным правам, права, подлежащего применению к отношениям представительства пункт 2 статьи 1215 ГК РФ. Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц 14. Правовое положение физических и юридических лиц в отношениях, регулируемых нормами международного частного права, определяется в соответствии с их личным законом. Если нормами международных договоров не установлено иное, в Российской Федерации личный закон физического лица определяется с помощью коллизионных норм статьи 1195 ГК РФ , личный закон юридического лица - статьи 1202 ГК РФ. Личным законом регулируются, в частности, следующие вопросы, связанные с договорными обязательствами: - правоспособность и дееспособность лица статья 1196 , пункт 1 статьи 1197 , подпункты 1 и 5 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ ; - полномочие лица на совершение сделок от имени юридического лица без доверенности подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ ; - необходимость получения согласия одобрения сделки от органов юридического лица или собственника его имущества и порядок такого одобрения, а также влияние нарушения установленной процедуры получения согласия одобрения на действительность сделки подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ ; - способность юридического лица отвечать по своим обязательствам и вопросы ответственности учредителей участников юридического лица по таким обязательствам подпункты 8, 9 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ. В силу подпункта 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ личный закон юридического лица регулирует в том числе внутренние отношения юридического лица с его участниками, отношения, связанные с образованием органов юридического лица, осуществлением ими управления делами юридического лица и ответственностью членов этих органов перед юридическим лицом, а также некоторые виды отношений участников юридического лица между собой, например преимущественное право покупки или необходимость получения согласия других участников в случае отчуждения акций или долей в уставном капитале хозяйственных обществ, вопросы участия товарищей в управлении делами хозяйственных товариществ. По смыслу пункта 3 статьи 1202 ГК РФ российское или иностранное юридическое лицо не может ссылаться на установленные его личным законом ограничения полномочий органа или представителя на совершение сделки, а также на выход за пределы правоспособности юридического лица при одновременном соблюдении следующих условий: - в момент совершения сделки орган или представитель юридического лица находились за пределами территории страны, чей личный закон имеет юридическое лицо; - праву страны, на территории которой орган или представитель совершили сделку, неизвестно указанное ограничение; - другая сторона в сделке не знала и заведомо не должна была знать об указанном ограничении. Бремя доказывания отсутствия добросовестности у контрагента в момент совершения сделки лежит на стороне, оспаривающей сделку.
Рассматриваемое правило применяется в случае оспаривания сделки как самим юридическим лицом, так и участником, действующим от имени юридического лица пункт 1 статьи 65. Аналогичный запрет ссылаться на положения личного закона установлен для физических лиц в части ограничения их дееспособности на совершение сделок пункт 2 статьи 1197 ГК РФ. В отдельных иностранных государствах некоторые виды организаций не имеют правового статуса юридических лиц, хотя и обладают гражданской правоспособностью например, полное и коммандитное товарищества в Федеративной Республике Германия. В соответствии со статьей 1203 ГК РФ личным законом таких иностранных организаций считается право страны, где эта организация учреждена, в связи с чем такие иностранные организации вправе приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, выступать истцом и ответчиком в российском суде. Право, подлежащее применению к вещным правам 18. Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество далее также - вещный статут определяются по праву страны, где это имущество находится статья 1205 ГК РФ. Сфера действия вещного статута определена в статье 1205. Если иное не предусмотрено международным договором, законодательством Российской Федерации или не вытекает из существа отношений, коллизионные нормы об определении вещного статута применяются также к документарным и бездокументарным ценным бумагам.
Для бездокументарных ценных бумаг страной, где находится имущество, считается страна, где ведется учет прав на такие ценные бумаги. Поэтому при разрешении споров, связанных с бездокументарными ценными бумагами, учитываемыми в ведущемся на территории Российской Федерации реестре акционеров или депозитарном учете, судам следует применять российское право по вопросам, указанным в статье 1205. В соответствии с подпунктом 5 статьи 1205. В связи с этим соглашение сторон о выборе права, применимого к договору статья 1210 ГК РФ , автоматически не распространяется на указанные вопросы. Однако стороны договора могут заключить специальное соглашение о применении договорного статута к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество пункт 3 статьи 1206 ГК РФ. Такое соглашение может являться составной частью оговорки о применимом праве в договоре либо может быть зафиксировано сторонами отдельно. На основании пункта 6 статьи 1210 ГК РФ к такому соглашению о выборе применимого права также подлежат применению положения пунктов 1 - 3 и 5 статьи 1210 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 1206 ГК РФ договорный статут применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
Третьи лица, которые не являются сторонами соответствующего договора например, собственник, который утратил владение вещью и предъявляет иск о ее истребовании , могут заявлять свои требования в отношении той же вещи на основании права страны по месту нахождения вещи. По смыслу пункта 1 статьи 1206 ГК РФ , если договор купли-продажи движимого имущества предусматривает перемещение товара из одной страны в другую, в момент заключения договора товар не находится в пути и стороны не достигли соглашения о праве, применимом к моменту перехода права собственности пункт 3 статьи 1206 ГК РФ , то право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент, определяемый в соответствии с правом страны места нахождения товара. Если право собственности не перешло к покупателю до момента перемещения товара в другую страну, наступившие в первой стране элементы фактического состава например, факт заключения соглашения, передача вещи и т. Например, если договор купли-продажи был заключен в момент нахождения товара на территории одной страны, то этот юридический факт учитывается для определения возникновения права собственности у покупателя в соответствии с правом другой страны, в которую был доставлен товар. Если в момент совершения сделки товар находится в пути например, перевозится на морском судне , то возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав определяются по праву страны, из которой отправлен товар, если иное не предусмотрено законом пункт 2 статьи 1206 ГК РФ. В сферу действия вещного статута входят в том числе вопросы осуществления и защиты вещных прав подпункты 6 и 7 статьи 1205. В связи с этим к вопросам обращения взыскания на вещи, являющиеся предметом залога, а также реализации предмета залога подлежит применению право страны по месту нахождения вещей, являющихся предметом залога, вне зависимости от того, какое право применяется к договору залога согласно статьям 1210 и 1211 ГК РФ. Право, подлежащее применению к форме сделки 22.
Вопросы, которые не могут быть решены в соответствии с такими выбранными сторонами документами, а также общими принципами, на которых они основаны, подлежат разрешению в соответствии с внутригосударственным правом, определенным в соответствии с соглашением сторон или коллизионными нормами. Положения статьи 1211 ГК РФ применяются судом при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве. Если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, ГК РФ или иными российскими федеральными законами, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора характерное исполнение пункт 1 статьи 1211 ГК РФ. Стороны, которые считаются осуществляющими характерное исполнение для различных видов гражданско-правовых договоров, конкретизированы, в частности, в пункте 2 статьи 1211 ГК РФ. Указанные коллизионные нормы предусматривают применение права страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, осуществляющей характерное исполнение, а не права страны по месту исполнения соответствующего обязательства.
Местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает пункт 1 статьи 20 ГК РФ. Под основным местом деятельности следует понимать место ведения экономической деятельности, откуда происходит управление делами юридического лица или индивидуального предпринимателя. Основное место деятельности не обязательно совпадает с местом учреждения юридического лица. В договоре купли-продажи стороной, которая осуществляет характерное исполнение, признается продавец подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ. Если покупатель по условиям договора принимает на себя существенные неденежные обязательства например, обязательство обеспечить рекламу и маркетинг товара продавца на определенной территории, продать товар на определенную минимальную сумму и т.
Пункты 3 - 8 статьи 1211 ГК РФ содержат исключения из общих правил пунктов 1, 2 статьи 1211 ГК РФ , когда при определении договорного статута для отдельных видов гражданско-правовых договоров применяются иные коллизионные нормы. В частности, такие специальные коллизионные нормы установлены для договоров о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации пункты 6 - 8 статьи 1211 ГК РФ. При разрешении споров из таких договоров следует иметь в виду, что содержание и ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, срок их действия, допустимые способы распоряжения и необходимость государственной регистрации договоров либо отчуждения, залога, перехода, ограничения или прекращения исключительного права, предоставления права использования в любом случае определяются на основании права соответствующих стран, на территории которых действует правовая охрана такого результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации пункт 2 статьи 1186 , пункт 1 статьи 6 и пункт 2 статьи 1231 ГК РФ. В исключительных случаях суд не применяет коллизионные нормы из пунктов 1 - 8 статьи 1211 ГК РФ , если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны пункт 9 статьи 1211 ГК РФ. Суду следует указать причины, по которым он считает договор явным образом более тесно связанным с правом иной страны.
Учитывая необходимость обеспечения предсказуемости и определенности договорного статута, суду при оценке совокупности обстоятельств дела, по общему правилу, следует принимать во внимание только те обстоятельства, которые сложились на момент заключения договора, а не появились позднее. Например, если договор заключается и в соответствии с его условиями исполняется продавцом, подрядчиком или исполнителем через филиал или иное обособленное подразделение в другой стране, суд вправе применить не право страны основного места деятельности продавца, подрядчика или исполнителя, а право страны, в которой находится его филиал или иное обособленное подразделение. По смыслу пунктов 1 и 10 статьи 1211 ГК РФ , определяя применимое право для смешанного договора, содержащего элементы перечисленных в пункте 2 статьи 1211 ГК РФ договоров, правом страны, с которой такой смешанный договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, следует считать право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет характерное исполнение, если такое исполнение может быть определено в конкретной ситуации. Из закона, условий или существа смешанного договора либо совокупности обстоятельств дела может вытекать, что применимое право определяется отдельно для элементов различных договоров, из которых состоит такой смешанный договор. Если стороны использовали в договоре торговые термины, содержащиеся в Правилах по использованию национальных и международных торговых терминов - Инкотермс Incoterms , однако не сделали ссылку на Инкотермс, при отсутствии доказательств иного намерения сторон считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям Инкотермс в редакции, действовавшей на дату заключения договора пункт 11 статьи 1211 ГК РФ.
В этом случае положения Инкотермс имеют приоритет перед диспозитивными нормами договорного статута. Пункт 2 статьи 1213 ГК РФ содержит императивную коллизионную норму об определении права, применимого к договору в отношении находящегося на территории Российской Федерации недвижимого имущества, которая исключает возможность заключения сторонами соглашения о выборе применимого права. По смыслу пункта 2 статьи 1213 ГК РФ договором в отношении находящегося на территории Российской Федерации недвижимого имущества следует считать договор, имеющий своим объектом расположенную на территории Российской Федерации недвижимую вещь, при условии, что сам договор либо возникновение, переход, ограничение обременение или прекращение прав по нему подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости или ином государственном реестре Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 статьи 1213 ГК РФ воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания считаются находящимися на территории Российской Федерации, если право собственности или иные права на них зарегистрированы в государственном реестре Российской Федерации пункт 1 статьи 6 , статья 1207 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1214 ГК РФ стороны договора о создании юридического лица и договора, связанного с осуществлением прав участника юридического лица, могут заключить соглашение о выборе применимого права в соответствии со статьей 1210 ГК РФ.
Однако такое соглашение не затрагивает приоритетного применения императивных норм личного закона соответствующего юридического лица по вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202 ГК РФ. Суд применяет императивные нормы личного закона соответствующего юридического лица вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ. Например, если стороны заключают корпоративный договор по поводу управления российским хозяйственным обществом и или участия в нем, то суду следует учитывать императивные правила абзаца первого пункта 2 статьи 67. При этом выбранное сторонами право применяется в части, не урегулированной императивными нормами личного закона соответствующего юридического лица. Если стороны не заключили соглашение о выборе применимого права и в статьях 1211 - 1214 ГК РФ отсутствуют коллизионные нормы для отдельных видов гражданско-правовых договоров например, для договора мены , суду при определении применимого права следует руководствоваться общей коллизионной нормой из пункта 2 статьи 1186 ГК РФ.
По общему правилу, договорный статут регулирует в том числе последствия недействительности договора независимо от основания, по которому договор признан недействительным подпункт 6 пункта 1 статьи 1215 ГК РФ. При этом к различным группам оснований недействительности сделок применяются различные коллизионные нормы. Так, к основаниям недействительности сделок, связанным с ограничением дееспособности физического лица, совершением сделки в противоречии с целями деятельности юридического лица, ограничением полномочий органов юридического лица, необходимостью получения корпоративных согласий одобрений при совершении сделок, и иным аналогичным случаям применяются правила о личном законе физического лица статьи 1195 - 1197 ГК РФ или личном законе юридического лица статья 1202 ГК РФ. К основанию недействительности сделок, связанному с нарушением требований к их форме, применяются коллизионные нормы о праве, подлежащем применению к форме сделки статья 1209 ГК РФ. С учетом принципа автономности соглашений о выборе применимого права основания недействительности сделок, связанные с несоответствием воли и волеизъявления сторон сделки, а также с иными пороками воли сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения, обмана, угрозы, кабальные и иные аналогичные сделки , регулируются правом, выбранным сторонами, а при отсутствии соглашения сторон о выборе права - иными коллизионными нормами об определении договорного статута статьи 1211 - 1214 ГК РФ.
Таким же образом определяется действительность сделок с точки зрения соответствия их содержания применимому праву; при этом суд также учитывает применимые нормы непосредственного применения в соответствии со статьей 1192 ГК РФ. Коллизионное регулирование цессии уступки требования в статье 1216 ГК РФ учитывает интересы должника, не участвовавшего в заключении договора, на основании которого производится уступка. Ввиду этого право, подлежащее применению к договору, на основании которого производится уступка, регулирует отношения между первоначальным и новым кредиторами. При этом право, подлежащее применению к требованию, являющемуся предметом уступки, регулирует допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником пункт 2 статьи 1216 ГК РФ. Кроме того, на основании права, подлежащего применению к требованию, являющемуся предметом уступки, решаются вопросы, связанные с переходом права требования от первоначального кредитора к новому в том числе о переходе имущественного права от цедента к определенному цессионарию, о конкуренции нескольких цессионариев в отношении одного имущественного права.
По смыслу статьи 1217 ГК РФ лицо, принимающее на себя обязательства по односторонней сделке, вправе в тексте документа, фиксирующего условия совершения односторонней сделки например, в тексте независимой гарантии , выбрать применимое право, которое будет регулировать обязательства, возникающие из такой односторонней сделки. Сферу действия выбранного таким образом права следует определять применительно к статье 1215 ГК РФ. Лицо, принимающее на себя обязательства по односторонней сделке, может осуществить или изменить выбор применимого права после возникновения соответствующего обязательства только с согласия кредитора в таком обязательстве. Положения статьи 1217 ГК РФ не применяются к вопросам, входящим в сферу действия других коллизионных норм. В частности, указанная статья не применяется к односторонним сделкам, связанным с изменением или расторжением договора пункт 1 статьи 1215 ГК РФ , а также связанным с отношениями по наследованию статья 1224 ГК РФ.
Право, применимое к отношениям с участием потребителей 45. В соответствии со статьей 1212 ГК РФ , если договор заключен между профессиональной стороной и физическим лицом, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи работы, услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребителем , стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права согласно статье 1210 ГК РФ. Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий: - либо профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны; - либо профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны. Профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае когда она поддерживает в сети "Интернет" сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. Сайт в сети "Интернет" может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети "Интернет".
При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя. Такие императивные нормы могут содержаться как в актах специального законодательства например, в Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" , так и в актах общего характера например, в ГК РФ. Суд применяет императивные нормы права страны места жительства потребителя вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ. Предусмотренные настоящим пунктом правила не применяются к договорам, указанным в пункте 3 статьи 1212 ГК РФ. Если правила пункта 1 статьи 1212 ГК РФ не применимы, и потребитель не может воспользоваться защитой его прав, предоставляемой императивными нормами страны места жительства потребителя, заключение соглашения о выборе применимого права в договоре не является препятствием для применения судом защиты прав потребителя, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой в соответствии с общими коллизионными нормами применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права пункт 4 статьи 1212 ГК РФ.
Например, при заключении с потребителем договора на оказание медицинских услуг исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя подпункт 2 пункта 3 статьи 1212 ГК РФ , и включении в такой договор оговорки о выборе права третьей страны суд вправе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами страны места жительства или основного места деятельности исполнителя медицинских услуг. Специальные коллизионные нормы статьи 1221 ГК РФ подлежат применению к случаям приобретения товара выполнения работы, оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности часть вторая статьи 1095 ГК РФ. Эти правила предоставляют потерпевшему возможность выбора применимого права из нескольких установленных законом вариантов, если стороны в соответствии со статьей 1223. Потерпевший не обязан мотивировать свой выбор. Потерпевший должен воспользоваться предоставленным ему правом выбора при рассмотрении дела в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.
Если потерпевший до этого момента не воспользовался предоставленным ему правом выбора и отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве, судом применяется право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда, при условии, что из закона, существа обязательства либо совокупности обстоятельств дела не вытекает иного пункт 3 статьи 1221 ГК РФ. Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктами 2 или 3 пункта 1 статьи 1221 ГК РФ , не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране.
Расскажем, когда и на каких условиях можно перевести компанию в другую страну, а также как работает редомициляция для иностранных юрлиц, которые переходят в российскую юрисдикцию. В первую очередь, правила касаются подсудности споров. Для их закрепления могут использовать пророгационные и дерогационные соглашения. Что это такое и как применяется — в этой статье.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
На мой взгляд, приоритетной задачей становится унификация законодательства о наследовании, а в некоторых случаях рецепция наследственного права России и стран входящих, прежде всего в Таможенный союз. Это Беларусь, Казахстан, Киргизия, Армения. На мой взгляд, между нашими странами важен единообразный подход, унификация норм о наследовании. Для всех остальных стран, необходимо продолжение развития общих начал построения работы по наследованию с участием иностранных субъектов на основе единых принципов, которые должны выразиться в создании и заключении специальных двусторонних договоров о наследовании, в отличие от договоров о правовой помощи, которые безнадежно устарели. Нотариусы, занимаясь выдачей свидетельств о праве на наследство осуществляют нотариальную деятельность, а не правовую помощь. Их основными вопросами в области международного наследования должны стать: квалификация, выбор применимого права и применение компетентных норм о наследовании. Прежде всего, необходимо определить понятия «иностранный субъект» в наследственном правоотношении. Международные договоры РФ не содержат определения "международного наследования«1, поэтому во всех случаях для квалификации данного понятия любой нотариус, в том числе российский должен опираться на национальное право. В России на ст. Понятие иностранный субъект ст.
Между тем нахождение наследников, даже имеющих российское гражданство, за границей создает дополнительные проблемы при ведении наследственного дела, связанные с необходимостью уведомления заинтересованных лиц о начатом наследственном процессе и его движении. Иностранное гражданство наследников не оказывает существенного влияния на процедуру наследования, которая осуществляется в соответствии с российским правом. Специальные постановления об исчислении срока для принятия наследства содержатся в договорах о правовой помощи с Болгарией п. Существенными являются положения международных договоров и конвенций о незамедлительном уведомлении другой договаривающейся стороны, гражданином которой являлся умерший, о смерти наследодателя, и доведении до сведения не только дипломатического или консульского представительства всех данных, которые известны в отношении наследников, отказополучателей, о составе и размере наследства, о наличии или отсутствии завещания, о том какие меры приняты по охране наследства и других сведений, но и нотариусов. Такие нормы предусмотрены двухсторонними договорами о правовой помощи со странами Балтии например, Эстонией ст. Важной проблемой является определение компетенции национального правоприменителя. Вопрос о компетенции решается в приоритетном порядке на основании соответствующих правил международного договора РФ с иностранным государством, на территории которого находится наследственное имущество или проживал наследодатель, и только при отсутствии применимых договорных правил — на основании внутренних коллизионных норм.
Особенностью этого закона является включение в него раздела о международном коммерческом арбитраже. В Италии довольно разработанная система коллизионных норм содержалась в Гражданском кодексе 1942 г. Ряд дополнительных коллизионных норм, связанных с морским судоходством, содержится в Итальянском кодексе судоходства 1942 г. В течение многих лет в Италии широко обсуждался проект закона о международном частном праве, предполагавший всеобъемлющую кодификацию его норм. И в 1995 г. Во многих странах нормы международного частного права кодифицированы в отраслевых законодательных актах. Так, в Германии нормы международного частного права содержатся во Вводном законе к Германскому гражданскому уложению 1896 г. В 1986 г. Система коллизионных норм была расширена: были включены нормы по семейному праву, по договорным обязательствам, некоторые процессуальные нормы. По-новому решены некоторые общие вопросы международного частного права: оговорка о публичном порядке, обратная отсылка, действие международных договоров и др. Кроме того, нормы международного частного права по-новому структурированы: кроме общего раздела существуют разделы "Право физических лиц и сделки", "Семейное право", "Наследственное право", "Обязательственное право". В Японии по образцу Германского гражданского уложения был принят в 1898 г. Гражданский кодекс, в котором специальный раздел "Вводный закон к Гражданскому кодексу" содержит нормы международного частного права. Они были серьезно обновлены в 1989 г. Гражданский кодекс Португалии 1966 г. III книги IV , посвященный вопросам международного частного права. В Испании с 1974 г. Во Вьетнаме в 1995 г. В ней решен такой круг вопросов, как: предмет международного частного права ст. Нормы международного частного права есть в гражданских кодексах Алжира, Египта, Сирии, Ирака, многих латиноамериканских стран. По пути кодификации международного частного права в отраслевых актах пошло большинство государств, возникших после распада СССР.
Таким образом, в соответствии с правом страны, где учреждено юридическое лицо, будут определяться статус юридического лица, вопросы его создания, реорганизации и ликвидации, содержание правоспособности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. Подобный подход таит в себе немало противоречий, так как лишь отчасти отражает современные потребности экономического оборота, особенно если учесть распространение института оффшорных компаний. Поэтому необходимо иметь в виду, что по российскому законодательству, с формальной точки зрения, любая компания, учрежденная российскими гражданами, контролирующаяся российскими лицами и даже ведущая свою основную деятельность в России, все равно будет считаться иностранной со всеми вытекающими последствиями. Методы борьбы с возможными злоупотреблениями в данной сфере, видимо, также еще предстоит выработать судебной практике. Примечательно, что в зарубежном корпоративном праве получил распространение институт организаций, не являющихся юридическими лицами. Согласно ст. Право, применимое к внешнеэкономическим отношениям Вопрос о том, какое право применяется к отношениям с иностранным элементом, регулируется главой 68 ГК РФ. Ее положения содержат коллизионные нормы, которые указывают, право какого государства подлежит применению в том или ином случае. Содержание этой главы существенно отличается от действовавших ранее положений Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. Теперь в ГК РФ можно найти гораздо больше коллизионных норм по многим гражданско - правовым вопросам, возникающим в сфере внешнеэкономической деятельности. Законодатель использует в тексте Кодекса как императивные, так и диспозитивные коллизионные нормы в зависимости от существа регулируемых отношений. Право, применимое к вещным правам Анализ положений главы 68 ГК РФ позволяет сделать вывод, что право, подлежащее применению к вещным правам, определяется на основе императивных коллизионных норм. В Кодексе сохранен общий принцип, согласно которому право собственности на имущество содержание права, его осуществление и защита определяется по праву страны, где это имущество находится ст. Из этого общего правила установлено одно исключение - к вещным правам на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, применяется право страны, где эти суда и объекты зарегистрированы. Подходы к определению права, подлежащего применению к возникновению и прекращению вещных прав, закреплены в ст. Это правило охватывает, в отличие от коллизионной нормы Основ гражданского законодательства 1991 г. Данная норма является новой для российского коллизионного права. Право, применимое к обязательствам В отличие от коллизионных норм, определяющих право, применимое к вещным правам, коллизионные нормы, действующие в сфере обязательственных отношений, согласно части третьей ГК РФ являются в основном диспозитивными. По общему правилу, в сфере внешнеэкономических договорных отношений, имеющих частный характер, стороны в соответствии с принципом автономии воли могут определить сами, каким правом регулируются их отношения, причем выбор права сторонами может иметь и обратную силу. Очевидно, принцип автономии воли остался и получил свое дальнейшее развитие в части третьей ГК РФ. Новеллой главы 68 Кодекса является возможность для сторон выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей кумулятивный выбор применимого права. Теперь у предпринимателей появилось больше шансов для оптимального выбора применимого к внешнеэкономическому договору права. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что вышеназванный принцип автономии воли ограничивается ГК РФ в ряде случаев, касающихся формы сделки форма внешнеэкономической сделки с участием российских лиц подчиняется российскому праву , прав третьих лиц выбор сторонами права не должен нарушать прав третьих лиц , действия императивных норм страны, с которой договор реально связан, а также в иных случаях, когда применимое право устанавливается императивной коллизионной нормой. В случае если стороны не договорились о подлежащем применению праве, то согласно положениям ГК РФ будет действовать гибкая коллизионная привязка, в соответствии с которой применению подлежит право той страны, с которой договор наиболее тесно связан. Таким правом является право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. При составлении договора следует помнить, что если в его тексте используются принятые в международном торговом обороте торговые термины, то к отношениям сторон будут применяться обычаи делового оборота, обозначаемые соответствующими торговыми терминами, как это теперь устанавливает ст.
Если стороны использовали в договоре торговые термины, содержащиеся в Правилах по использованию национальных и международных торговых терминов - Инкотермс Incoterms , однако не сделали ссылку на Инкотермс, при отсутствии доказательств иного намерения сторон считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям Инкотермс в редакции, действовавшей на дату заключения договора пункт 11 статьи 1211 ГК РФ. В этом случае положения Инкотермс имеют приоритет перед диспозитивными нормами договорного статута. Пункт 2 статьи 1213 ГК РФ содержит императивную коллизионную норму об определении права, применимого к договору в отношении находящегося на территории Российской Федерации недвижимого имущества, которая исключает возможность заключения сторонами соглашения о выборе применимого права. По смыслу пункта 2 статьи 1213 ГК РФ договором в отношении находящегося на территории Российской Федерации недвижимого имущества следует считать договор, имеющий своим объектом расположенную на территории Российской Федерации недвижимую вещь, при условии, что сам договор либо возникновение, переход, ограничение обременение или прекращение прав по нему подлежат регистрации в Едином государственном реестре недвижимости или ином государственном реестре Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 статьи 1213 ГК РФ воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания считаются находящимися на территории Российской Федерации, если право собственности или иные права на них зарегистрированы в государственном реестре Российской Федерации пункт 1 статьи 6 , статья 1207 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1214 ГК РФ стороны договора о создании юридического лица и договора, связанного с осуществлением прав участника юридического лица, могут заключить соглашение о выборе применимого права в соответствии со статьей 1210 ГК РФ. Однако такое соглашение не затрагивает приоритетного применения императивных норм личного закона соответствующего юридического лица по вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202 ГК РФ. Суд применяет императивные нормы личного закона соответствующего юридического лица вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ. Например, если стороны заключают корпоративный договор по поводу управления российским хозяйственным обществом и или участия в нем, то суду следует учитывать императивные правила абзаца первого пункта 2 статьи 67. При этом выбранное сторонами право применяется в части, не урегулированной императивными нормами личного закона соответствующего юридического лица. Если стороны не заключили соглашение о выборе применимого права и в статьях 1211 - 1214 ГК РФ отсутствуют коллизионные нормы для отдельных видов гражданско-правовых договоров например, для договора мены , суду при определении применимого права следует руководствоваться общей коллизионной нормой из пункта 2 статьи 1186 ГК РФ. По общему правилу, договорный статут регулирует в том числе последствия недействительности договора независимо от основания, по которому договор признан недействительным подпункт 6 пункта 1 статьи 1215 ГК РФ. При этом к различным группам оснований недействительности сделок применяются различные коллизионные нормы. Так, к основаниям недействительности сделок, связанным с ограничением дееспособности физического лица, совершением сделки в противоречии с целями деятельности юридического лица, ограничением полномочий органов юридического лица, необходимостью получения корпоративных согласий одобрений при совершении сделок, и иным аналогичным случаям применяются правила о личном законе физического лица статьи 1195 - 1197 ГК РФ или личном законе юридического лица статья 1202 ГК РФ. К основанию недействительности сделок, связанному с нарушением требований к их форме, применяются коллизионные нормы о праве, подлежащем применению к форме сделки статья 1209 ГК РФ. С учетом принципа автономности соглашений о выборе применимого права основания недействительности сделок, связанные с несоответствием воли и волеизъявления сторон сделки, а также с иными пороками воли сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения, обмана, угрозы, кабальные и иные аналогичные сделки , регулируются правом, выбранным сторонами, а при отсутствии соглашения сторон о выборе права - иными коллизионными нормами об определении договорного статута статьи 1211 - 1214 ГК РФ. Таким же образом определяется действительность сделок с точки зрения соответствия их содержания применимому праву; при этом суд также учитывает применимые нормы непосредственного применения в соответствии со статьей 1192 ГК РФ. Коллизионное регулирование цессии уступки требования в статье 1216 ГК РФ учитывает интересы должника, не участвовавшего в заключении договора, на основании которого производится уступка. Ввиду этого право, подлежащее применению к договору, на основании которого производится уступка, регулирует отношения между первоначальным и новым кредиторами. При этом право, подлежащее применению к требованию, являющемуся предметом уступки, регулирует допустимость уступки требования, отношения между новым кредитором и должником, условия, при которых это требование может быть предъявлено к должнику новым кредитором, а также вопрос о надлежащем исполнении обязательства должником пункт 2 статьи 1216 ГК РФ. Кроме того, на основании права, подлежащего применению к требованию, являющемуся предметом уступки, решаются вопросы, связанные с переходом права требования от первоначального кредитора к новому в том числе о переходе имущественного права от цедента к определенному цессионарию, о конкуренции нескольких цессионариев в отношении одного имущественного права. По смыслу статьи 1217 ГК РФ лицо, принимающее на себя обязательства по односторонней сделке, вправе в тексте документа, фиксирующего условия совершения односторонней сделки например, в тексте независимой гарантии , выбрать применимое право, которое будет регулировать обязательства, возникающие из такой односторонней сделки. Сферу действия выбранного таким образом права следует определять применительно к статье 1215 ГК РФ. Лицо, принимающее на себя обязательства по односторонней сделке, может осуществить или изменить выбор применимого права после возникновения соответствующего обязательства только с согласия кредитора в таком обязательстве. Положения статьи 1217 ГК РФ не применяются к вопросам, входящим в сферу действия других коллизионных норм. В частности, указанная статья не применяется к односторонним сделкам, связанным с изменением или расторжением договора пункт 1 статьи 1215 ГК РФ , а также связанным с отношениями по наследованию статья 1224 ГК РФ. Право, применимое к отношениям с участием потребителей 45. В соответствии со статьей 1212 ГК РФ , если договор заключен между профессиональной стороной и физическим лицом, использующим, приобретающим или заказывающим либо имеющим намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи работы, услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности потребителем , стороны могут заключить соглашение о выборе применимого права согласно статье 1210 ГК РФ. Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 1212 ГК РФ заключение такого соглашения не является препятствием для применения судом средств защиты прав потребителя, предоставляемых императивными нормами права страны места жительства потребителя, при соблюдении одного из следующих условий: - либо профессиональная сторона осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны; - либо профессиональная сторона любыми способами направляет свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя или территорию нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, и договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны. Профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае когда она поддерживает в сети "Интернет" сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны. Сайт в сети "Интернет" может рассматриваться как ориентированный на российских потребителей, если одним из его языков является русский язык, цены приведены в российских рублях, указаны контактные телефоны с российскими кодами или имеются другие аналогичные доказательства например, владелец сайта заказывал услуги, направленные на повышение цитируемости его сайта у российских пользователей сети "Интернет". При соблюдении одного из указанных условий суд вправе по своей инициативе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами права страны места жительства потребителя. Такие императивные нормы могут содержаться как в актах специального законодательства например, в Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" , так и в актах общего характера например, в ГК РФ. Суд применяет императивные нормы права страны места жительства потребителя вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении статьи 1192 ГК РФ. Предусмотренные настоящим пунктом правила не применяются к договорам, указанным в пункте 3 статьи 1212 ГК РФ. Если правила пункта 1 статьи 1212 ГК РФ не применимы, и потребитель не может воспользоваться защитой его прав, предоставляемой императивными нормами страны места жительства потребителя, заключение соглашения о выборе применимого права в договоре не является препятствием для применения судом защиты прав потребителя, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой в соответствии с общими коллизионными нормами применялось бы к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права пункт 4 статьи 1212 ГК РФ. Например, при заключении с потребителем договора на оказание медицинских услуг исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя подпункт 2 пункта 3 статьи 1212 ГК РФ , и включении в такой договор оговорки о выборе права третьей страны суд вправе применить защиту прав потребителя, предоставляемую императивными нормами страны места жительства или основного места деятельности исполнителя медицинских услуг. Специальные коллизионные нормы статьи 1221 ГК РФ подлежат применению к случаям приобретения товара выполнения работы, оказания услуги в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности часть вторая статьи 1095 ГК РФ. Эти правила предоставляют потерпевшему возможность выбора применимого права из нескольких установленных законом вариантов, если стороны в соответствии со статьей 1223. Потерпевший не обязан мотивировать свой выбор. Потерпевший должен воспользоваться предоставленным ему правом выбора при рассмотрении дела в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения. Если потерпевший до этого момента не воспользовался предоставленным ему правом выбора и отсутствует соглашение сторон о подлежащем применению праве, судом применяется право страны, где имеет место жительства или основное место деятельности продавец или изготовитель товара либо иной причинитель вреда, при условии, что из закона, существа обязательства либо совокупности обстоятельств дела не вытекает иного пункт 3 статьи 1221 ГК РФ. Выбор потерпевшим права, предусмотренного подпунктами 2 или 3 пункта 1 статьи 1221 ГК РФ , не допускается, если причинитель вреда докажет, что он не предвидел и не должен был предвидеть распространение товара в соответствующей стране. Для этой цели причинитель вреда должен доказать, что территория соответствующей страны очевидно не относится к территории распространения товара или причинитель вреда запрещал лицам, привлекаемым для распространения товара покупателям, дистрибьюторам и т. Право, подлежащее применению к отношениям добровольного представительства 48. При определении права, применимого к отношениям добровольного представительства, следует разграничивать отношения, возникающие между представляемым и представителем далее также - внутренние отношения , с одной стороны, и отношения между представляемым или представителем и третьим лицом далее также - внешние отношения , с другой стороны. К внутренним отношениям представительства в соответствии с пунктом 1 статьи 1217. К договорным обязательствам, возникающим из сделки, совершенной представителем от имени представляемого с третьим лицом, также применяются общие правила ГК РФ об определении договорного статута статьи 1210 - 1214 ГК РФ. При этом для целей применения пунктов 1, 2 статьи 1211 ГК РФ учитывается место жительства или основное место деятельности представляемого как лица, от имени которого заключается соответствующий договор. Если иное не вытекает из закона, внешние отношения представительства определяются по праву страны, которое выбрано представляемым в доверенности, при условии, что третье лицо и представитель были извещены об этом выборе абзац первый пункта 2 статьи 1217. Указанное условие считается соблюденным, если оговорка о выборе применимого права включена в текст доверенности, которая была вручена представителю, при этом представитель предъявлял доверенность третьему лицу для подтверждения своих полномочий. Если в доверенности не содержится оговорка о выборе применимого права и при этом доверенность уполномочивает представителя на совершение сделок или иных юридических действий исключительно на территории одной страны, то суд, исходя из условий доверенности и совокупности иных обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что право этой страны было подразумеваемым образом выбрано представляемым при выдаче доверенности. Если доверенность выдается представляемым исключительно для целей исполнения обязательств по ранее заключенному с третьим лицом договору, на что прямо указано в тексте доверенности например, доверенность выдается исключительно для целей приемки товаров или работ по определенному договору , то суд, исходя из условий доверенности и совокупности иных обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что в доверенности подразумеваемым образом выбрано право, которое регулирует соответствующий договор пункты 2 и 6 статьи 1210 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 1217. Если представитель являлся работником юридического лица - представляемого и этот факт был известен третьему лицу в момент совершения сделки, то основным местом деятельности такого представителя считается место нахождения работодателя или соответствующего обособленного подразделения, в котором работник-представитель осуществлял свою трудовую деятельность в момент совершения сделки с третьим лицом. Если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае. Бремя доказывания того, что третье лицо знало или должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, возлагается на представляемого или представителя. Доказательством этого факта может являться то, что данное место было указано в качестве места жительства или основного места деятельности представителя в тексте доверенности или иных документах, предоставленных третьему лицу перед совершением сделки. Под правом страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае, понимается место совершения сделки с третьим лицом, если представитель и третье лицо находились в одном месте в момент совершения сделки. Если сделка с третьим лицом совершается путем обмена сообщениями лицами, находящимися в разных странах, то таким правом следует считать право страны по месту, где находился представитель в момент направления третьему лицу оферты или акцепта. В пунктах 3, 4 статьи 1217. Эти специальные коллизионные нормы являются императивными и не допускают возможности выбора представляемым иного применимого права в доверенности.
Все законы РФ в действующей редакции
- II Вещные права, форма сделки
- Международное право
- Международное частное право
- Международное частное право. Учебник. 4-е издание. Канашевский В. А.
Раздел VI ГК РФ. Международное частное право (действующая редакция)
ИнтернетКодификация законодательства по международному частному праву (МЧП) – это процесс. "Президент Байден подал новые изменения в бюджет, дополнительное финансирование для Украины. Норм международного частного права судами. ВС разъяснит применение норм международного частного права. "Концепция обхода закона противоречит принципу автономии воли в международном частном праве, в соответствии с которым стороны для регулирования отношений по договору могут выбрать право любого другого государства".