Имя Сергея Гуриева хорошо известно в мировых экономических кругах. Он один из самых цитируемых исследователей-экономистов России. Сергей Гуриев объясняет, чем хороша рыночная экономика.
«Не бояться тех, кому платишь налоги». Сергей Гуриев о счастье и эмиграции
Она якобы выплачивает деньги экспертам, организует конференции, привлекает для участия в этих конференциях известных ученых, в частности, Сергея Гуриева. Сергей Гуриев объясняет, чем хороша рыночная экономика. интеллектуал, имеющий глубокое понимание экономики и политики. Он действительно даёт интересную точку зрения на многие процессы. Гуриев, Сергей Маратович — Сергей Гуриев Сергей Маратович Гуриев Дата рождения: 21 октября 1971(1971-10-21) (41 год) Место рождения: Владикавказ Страна: Россия Научная сфера: экономика Место работы: Российская экономическая школа Альма-матер: Московский. Sergei Guriev salary income and net worth data provided by People Ai provides an estimation for any internet celebrity's real salary income and net worth like Sergei Guriev based on real numbers.
Мысли от Сергея Гуриева
Карьерный путь Гуриев начал в 1998 году. Тогда он получил должность в РЭШ. Буквально через несколько лет мужчина стал ректором этого же учреждения. Серге́й Мара́тович Гури́ев — российский учёный-экономист. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, профессор. 15 октября в предпринимательском сообществе U Skillz выступил известный экономист и экс-главный экономист EBRD Сергей Гуриев.
Главный экономист ЕБРР Гуриев уточнил статус своей работы в Лондоне
Главный экономист Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев считает, что Россия продолжает быть страной с высоким уровнем коррупции и. Сергей Маратович Гуриев — профессор Парижского университета Sciences Po. «Мы рады сообщить, что Сергей Гуриев будет нашим следующим главным экономистом, начиная с осени 2016 г.», — говорится в сообщении. Последние новости о персоне Сергей Гуриев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Сергей Гуриев рассчитал цену жизни каждого россиянина
Только для этого необходимы: инвестиционный климат, развитие финансового сектора, эффективная независимая судебная система, развитие конкуренции и так далее. А также его майский указ «О государственном экономическом развитии». Если бы мы их выполнили, мы бы жили в стране с более высоким уровнем доходов. И более справедливым распределением выгод от экономического роста». Но среди стран с сопоставимым уровнем дохода — она на первом месте по коррупции.
По словам Гуриева, «инвесторы голосуют ногами; считают, что в России есть серьезные проблемы с инвестиционным климатом».
Гуриев считает, что инфраструктура внутри страны и ее развитие «оставляет желать лучшего». По мнению экономиста, в стране «большие проблемы с доступом к экономическим возможностям у людей, которые родились в маленьких городах или в сельской местности». При этом ухудшилась «интегрированность в глобальную экономику», отмечает Гуриев. Гуриев отметил, что Россия «прошла серьезный путь» для того, чтобы обеспечить устойчивость финансовым рынкам.
Днями раньше Гуриев публично сообщил , что перевел 10 тыс. Фонду борьбы с коррупцией, поскольку «фонд реализует ключевые гражданские инициативы в области борьбы с коррупцией; его деятельность основана на правильных принципах открытости и подотчетности»; «тот факт, что власть скорее не любит, чем любит Алексея Навального, означает, что в фонде не будет людей, которые будут искать легких путей и дешевой славы». На все вопросы, не боится ли он, что и у него самого, и у возглавляемой им РЭШ начнутся проблемы, Гуриев тогда отвечал со смехом: «Нет, конечно». И повторял: «Я свободный человек. Пока я не нарушаю закон, никто не может запрещать мне что-то говорить и что-то делать». Это было еще вегетарианское время: «массовые беспорядки» на Болотной 6 мая уже случились, но казались эксцессом исполнителей, «взбесившийся принтер» на Охотном Ряду еще не начал печатать репрессивные законы, в правительство Медведева вошло много молодых и новых лиц, а самого Гуриева называли то потенциальным министром экономики, то будущим министром образования. Кабинета в Белом доме он так и не получил, но к сотрудничеству с властью был вполне расположен, активно участвовал в деятельности Открытого правительства, уговаривал в него войти и Алексея Навального — о чем публично всем рассказывал Навальный отказался, но сотрудники его фонда участвовали в заседании по коррупции, на котором Гуриев председательствовал вместе с премьером Медведевым , заместителем министра образования стал его коллега по РЭШ Игорь Федюкин, возглавивший борьбу с липовыми диссертациями и уволенный из министерства как говорят, с «волчьим билетом» аккурат на прошлой неделе. Игорь Федюкин в комментарии The New Times отказал. Со стороны казалось, что тогда, в начале лета 2012-го, Гуриев пребывал в эйфории, а угрозы из СК и тем более из «Эксперта» воспринимал как мелкие укусы, от которых он вполне защищен. А зря. Теория заговора Уже после первых массовых митингов на Болотной и Сахарова в кругу близких к силовикам журналистов и политологов проговаривалась теория заговора The New Times эту теорию впервые озвучил журналист Михаил Леонтьев на дискуссии в журнале в начале февраля 2012 года : де, эти протесты инициированы если и не самим Медведевым который к тому времени уже давно отказался от избрания на второй президентский срок, но был объявлен будущим премьером и был весьма активен в публичном пространстве , то его ближайшим окружением, которое-де видит в вышедшем на улицы среднем классе — базу его будущей поддержи. Гуриев в том числе. Линии связей «заговорщиков» выстраивались так: Медведев и «партия второго срока» то есть те, кто уговаривал дуумвира избираться против Путина на второй срок , большой бизнес, вложившийся во всякие модернизационные проекты вроде «Сколково», и Гуриев как посредник — и с бизнесом, и с западными инвесторами, и с Навальным. События последних месяцев говорят о том, что теория заговора глубоко запала в души ближайшего окружения Путина — и карающий меч охранителей режима пошел отсекать головы. Уголовные дела против фонда «Сколково» , сопровождающиеся заявлениями, что через выплаты одному из лидеров Левого фронта и депутату Госдумы Илье Пономареву финансировалась оппозиция, ровно такие же объяснения — тайно поддерживал «болотных» — сенсационного увольнения из правительства Владислава Суркова , уголовные дела против близких вице-премьеру Аркадию Дворковичу бизнесменов вроде недавнего еще главы корпорации «Курорты Северного Кавказа» и вице-президента Олимпийского комитета Ахмеда Билалова , вызовы на допрос в СК главного организатора российской «Силиконовой долины» Виктора Вексельберга , которого в этих его усилиях всячески поддерживал Медведев и никогда — Путин в окружении бизнесмена вполне откровенно сетовали, что премьер Путин демонстративно не интересуется проектом «Сколково» , наконец, выдавливание из страны Сергея Гуриева — все это звенья одной цепи. Впрочем, источник, близкий к главе правительства, предпочитает более мягкие оценки: «Люди, которые были обижены Медведевым когда тот был президентом , его самого тронуть не могут, а потому бьют по людям из его окружения»,— считает он. Под колпаком Первый серьезный звонок для Сергея Гуриева прозвенел в декабре 2012-го. РЭШ праздновала свое 20-летие, на торжество приехал Аркадий Дворкович, передал поздравления и грамоты от премьера Медведева. Грамоты получили многие профессора РЭШ — Гуриев не получил. В это время «делу экспертов» уже был дан полный ход. И Тамара Морщакова, возглавлявшая группу независимых экспертов по второму «делу ЮКОСа», предупредила Гуриева, что и его могут вызвать на допрос в Следственный комитет. Повестка пришла в начале февраля, допрос в СК это был единственный из трех допросов, прошедших непосредственно в здании СК состоялся 12-го и продолжался около трех часов. Какие вопросы задавал следователь, генерал-майор Туманов, что на них отвечал ректор РЭШ — и сам Гуриев, и его адвокат Руслан Кожура рассказывать категорически отказываются: они оба дали подписку о неразглашении. Где-то месяц назад его вызывали. Я просто спросил у следователя: вызывался он на допрос? Он подтвердил: вызывался. По-моему, по ЮКОСу, но я, честно говоря, не помню». Месяц назад, то есть 25 апреля, следователь приехал в РЭШ сам: Гуриеву сказали, что будет проведен очередной допрос, но следователь достал не только постановление о производстве обыска — оно обозначено именно 25 апреля, но и «Постановление о разрешении производства выемки документов, содержащих информацию, составляющую тайну переписки», от 9 апреля 2013 года: разрешение на выемку электронной почты дала судья Басманного районного суда Москвы Скуридина И. Оба упомянутых выше постановления через третьи руки оказались в распоряжении The New Times, и они дают представление о том, что СК пытается предъявить Гуриеву, — пока он по делу проходит как свидетель. Тексты обоих постановлений — одно, от 25 апреля, подписанное следователем М.
Сейчас миллиардеров в России больше, чем в любом другом развивающемся регионе. Это само по себе неплохо. Но люди задают вопросы: как эти люди стали богатыми? При этом в России, в отличие от Китая или стран Латинской Америки, большинство миллиардеров заработало свое состояние в сырьевых секторах. Это уникальная ситуация».
Вы верите Путину?
- Сергей Гурьев - Sergei Guriev - [HOST]
- Политическая деятельность
- Экономист Сергей Гуриев назначен провостом французского института Sciences Po
- Детские годы
- What is Sergei Guriev Net Worth 2023: Wiki, Age, Weight, Height, Relationships, Family, And More
Проданные кафедры
Американский экономический обзор, 5 5 , 1369-1385. Friebel, Guido и Сергей Гуриев 2005. Гурьев, Сергей и Андрей Рачинский 2005. Журнал экономических перспектив, зима 2005 г. Гурьев, Сергей 2004. Журнал экономики развития 73 2 , 489-504. Гурьев, Сергей и Дмитрий Квасов 2004.
Международный журнал промышленной организации, 22 3 , 329-350. Андриенко, Юрий и Сергей Гурьевы 2004. Экономика переходного периода 12 1 , 1-27. Гурьев, Сергей 2003. Вклады в теоретическую экономику, Электронные журналы Беркли по теоретической экономике, 3 1 , статья 5. Журнал сравнительной экономики, 30 4 , 635-656.
Гурьев, Сергей 2001. Женевские документы по теории риска и страхования, 26 2 , 117-137.
И в этом смысле нормально, что высококвалифицированные специалисты, которые производят идеи, новые технологии и знания, хотят работать на глобальном рынке. Есть исследование, которое показывает, что когда индийский программист переезжает из Индии в Америку, то не только его зарплата вырастает в пять раз, но и производительность». Уровень счастья «Как изменился мой «индекс счастья» после эмиграции в Европу? Смотря с чем сравнивать.
Сегодня Москва — гораздо более чистый город, чем Париж или даже Лондон, но качество жизни, которое включает в себя и уважение со стороны сограждан и, самое главное, государства, и уверенность в том, что государство работает на тебя, — это тоже важный критерий качества жизни. Так что это вопрос не только качества сыра, вина или даже воздуха. Качество жизни — это вопрос того, чтобы не бояться тех людей, которым вы платите налоги». Государство и коррупция «В развитых странах одним из ответов на демографический кризис стало внедрение высоких технологий. Страны развивающейся Европы отстают в этом, что связано в том числе и с качеством государственного управления. Наш регион по некоторым показателям является особенным. Это регион стареющий, регион образованный.
Но это и регион, который более коррумпирован, чем страны с сопоставимым уровнем доходов. И это ответ на вопрос о том, почему у нас с таким высоким уровнем образования такой низкий уровень доходов. Если бы Россия была настолько же богатой страной, как страны с сопоставимым уровнем образования, она была бы гораздо богаче, чем сейчас. Если бы она была настолько же богатой страной, как страны с сопоставимым уровнем коррупции, она была бы в три-четыре раза беднее. Какой из факторов победит в обозримой перспективе — это хороший вопрос.
Парень получил высшее образование. Позднее он погрузился в изучение экономики. Со временем стал обладателем ученой степени доктора. Примечательно, что стажировался он на базе Массачусетского института.
Карьера Карьерный путь Гуриев начал в 1998 году. Тогда он получил должность в РЭШ. Буквально через несколько лет мужчина стал ректором этого же учреждения. Его карьера, можно сказать, развивалась довольно стремительно. Со временем ему удалось стать влиятельной персоной в мире экономических вопросов.
Общий вывод доклада шести независимых экспертов ставил под сомнение доказанность вины бизнесменов, законность и справедливость вынесенного им сурового приговора [10]. В 2012—2013 годах Гуриев неоднократно выступал с публичной критикой экономической политики правительства России, вместе с тем он участвовал в подготовке текстов ряда выступлений председателя правительства Д. Медведева [10]. В феврале и апреле 2013 года Гуриев в рамках « второго дела ЮКОСа » трижды побывал на допросах в качестве свидетеля в Следственном комитете Российской Федерации общей продолжительностью 10 часов. Следствие подозревало, что за подготовку выгодных результатов доклада по делу Ходорковского — Лебедева бывшие сотрудники ЮКОСа материально стимулировали экспертов. Сергей Гуриев эту информацию категорически отрицает, заявляя, что не получал никаких средств от представителей ЮКОСа [10]. В апреле 2013 года у Гуриева с санкции судьи Басманного суда Ирины Скуридиной прошёл обыск, была изъята переписка за несколько лет [11] [12]. В октябре 2015 года президент Путин охарактеризовал отъезд Гуриева из России как бегство, но заявил, что российская сторона будет рада возвращению Сергея [13]. В эмиграции [ править править код ] Гуриев в 2013 году 28 мая 2013 года Гуриев подал в отставку с поста ректора РЭШ [14] и пояснил, что находится в отпуске в Париже. Тем не менее, Гуриев сохранил профессорскую должность в школе [15]. Поясняя свой отъезд во Францию в интервью газете The New York Times , Гуриев сообщил журналистам об ощущении «субъективной неприязни» со стороны властей в России, о том, что после многочасовых допросов начал беспокоиться о возможном привлечении его по делу в качестве подозреваемого, о тревожных перспективах изъятия загранпаспорта и ограничения права передвижения, предстоящей разлуки с семьёй. Гуриев объявил, что не хочет жить в страхе, поэтому не вернётся в Россию, «пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу» [16] [17].
гуриев сотрудник CSIS
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Сергей Маратович Гуриев появился на свет 21 октября 1971 года в Орджоникидзе (ныне Владикавказ). По национальности он осетин. финансовая грамота 00:00 интро 02:03 приветствие 03:10 как прошел прошлый год 03:44 регалии Сергея Гуриева 05:55 знания об экономике в СССР и сейчас 08. полная информация о персоне, бизнес информация о персоне на Деловом Квартале.
Download "ЭКОНОМИСТ СЕРГЕЙ ГУРИЕВ | СКОЛЬКО ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ?"
Как вы оцениваете эти меры? Какие из них попали в точку, а какие не сработают? Гуриев: — Эти меры - запоздавшиt и недостаточные. До сих пор не понятно, какие из выделенных ресурсов были на самом деле получены потенциальными адресатами. При этом большую часть этой поддержки составляют не безвозмездные субсидии, а кредиты и налоговые отсрочки. Правильными мерами являются списание за счет бюджета льготных кредитов на поддержание занятости в малом и среднем бизнесе но и они обусловлены слишком жесткими требованиями и безусловная выдача 10 тыс. Ениколопов: — Наиболее важно сейчас поддержание спроса. А для этого государство должно оперативно оказывать поддержку наиболее пострадавшим слоям населения и компаниям.
При этом объем поддержки должен быть сопоставим с размером падения ВВП. С этой точки зрения правительственные меры, направленные на поддержку семей с детьми, безработных, малых и средних предприятий, безусловно, играют положительную роль. Но их объем и скорость, с которой выделяется эта помощь, кажутся неоптимальными. Сейчас правительство делает правильные вещи, но слишком мало и слишком поздно. Особо проблематичным кажется введение формальных признаков «пострадавших отраслей», под которые не попадает существенное количество действительно пострадавших компаний. Миркин: — Власти жадничали, боялись растратить резервы, давали предпочтение льготам, отсрочкам, но не прямым выплатам. В такой жестокий кризис размеры главного резерва — Фонда национального благосостояния — выросли с 8,2 трлн рублей в начале марта до 12,4 трлн рублей к маю, пусть и во многом за счет курсовой разницы.
Не так важно, какими инструментами, но общие размеры помощи могли быть хотя бы двукратно больше, особенно населению, малому и среднему бизнесу, бедным регионам. Шибанов: — Набор мер выглядит корректным, и самым дорогим оказался последний пакет мер от 11 мая, который, в частности, включает в себя выплаты на детей. Сложности возникают в имплементации, поскольку не все средства доходят до компаний и домохозяйств. Я думаю, что большинство мер сработает, а часть уже дошла до граждан. Рецепты и советы — Есть ли какие-то рецепты действий со стороны государства, которые вы можете посоветовать властям для смягчения удара кризиса? Во сколько обойдется государству выход из кризиса? Располагает ли оно для этого соответствующими ресурсами?
Гуриев: — Все независимые экономисты предлагали более масштабные меры поддержки — и прямые выплаты населению, и гораздо более существенную поддержку малому и среднему бизнесу. У государства есть и достаточные ресурсы в ФНБ, и возможность заимствований. Ениколопов: — Я бы посоветовал увеличить объем уже оказываемой помощи и отказаться от формальных критериев «пострадавших отраслей». С точки зрения поддержания спроса гораздо опаснее оставить без помощи тех, кто действительно пострадал от ограничительных мер, чем оказать помощь тем, кто пострадал не сильно. Возможности для этого есть даже без средств ФНБ, так как уровень государственного долга России крайне низок по мировым стандартам и правительство способно финансировать эти меры за счет привлечения денег в долг. Миркин: — Расширить прямую денежную помощь населению, самым нуждающимся — людям старше 70 лет, инвалидам I группы, инвалидам с детства, малоимущим семьям. Выплатить им хотя бы 15 тыс.
Также нужно существенно расширить список пострадавших отраслей, пользующихся льготами. Шибанов: — Выход из кризиса, вероятно, обойдется в 3 трлн рублей минимум. Причем это будут дополнительные средства, поверх компенсации выпадающих из-за низких цен на сырьевые товары доходов бюджета. Уже сейчас пакет объявленных антикризисных мер превышает 1,5 трлн рублей. В будущем нужно сделать две вещи. Во-первых, помочь бизнесу в трансформации долга и договоров. Во-вторых, есть необходимость более существенной поддержки затронутых кризисом отраслей.
В 2010 году он получил Сертификат управления компанией от Института директоров Великобритания и был признан лучшим независимым директором Ассоциацией менеджеров России и Российским институтом директоров. В 2015-2019 годах Гуриев был главным экономистом Европейского банка реконструкции и развития. В ближайшее время, Ежеквартальный журнал экономики.
Гурьев, Сергей и Михаил Клименко 2015. В ближайшее время, экономический журнал. Гурьевы, Сергей и Елена Вакуленко 2015.
Вырваться из ловушек бедности: внутренняя миграция и межрегиональная конвергенция в России. Скоро, журнал сравнительной экономики. Бхаттачарья, Судипто и Сергей Гуриев 2013.
Журнал промышленной экономики, LXI 3 , 564-591. Friebel, Guido и Сергей Гуриев 2012. Журнал экономики и стратегии управления, 21 4 , 1007-1027.
Журнал права, экономики и организации, 27 2 , 301-323. Журнал общественной экономики, 94 9-10 , 730-748. Обзор американской политической науки, 103 4 , 645-668.
Гурьев, Сергей и Дмитрий Квасов 2009.
PRO 09 Apr 2020, 21:24 Смотреть это интервью в апреле 2020, когда уже случился описываемый скачок с ценой на нефть и мы видим курс доллара на данный момент, создает желание запросить более подробное мнение Гуриева о том "что будет дальше". В целом интервью было слушать и смотреть очень по кайфу!
Глобализация создает тот самый экономический рост, который помогает, например, быстрому росту в Китае и Индии. Но глобализация порождает и проигравших, включая проигравших в развитых странах. При этом правительства плохо работают над компенсацией потерь. Технологический прогресс, автоматизация, роботизация , экономика платформ, новые технологические гиганты — это процесс, который также создает добавленную стоимость, инновации и экономический рост. Но также порождает победителей и проигравших. Есть люди, чьи рабочие места замещаются роботами , и у этих людей больше никогда не будет работы — им нужно искать другую профессию. Еще одна важная вещь, о которой часто забывают, — то, что глобализация и технический прогресс усиливают друг друга. Чем быстрее развиваются технологии, тем быстрее снижаются транспортные издержки, издержки коммуникаций, издержки работы в удаленном режиме. Чем, с другой стороны, быстрее снижаются эти издержки, тем легче получать доступ на глобальный рынок.
А чем больше у вас размер рынка, тем больше у вас стимулов для того, чтобы изобретать новые технологии. И в такой экономике — с высоким уровнем глобализации, с быстрым развитием технологий — возникает ситуация, когда победитель получает все. Если вы самый лучший глобальный производитель социальных сетей, то вы и выиграете. А вторая самая лучшая технология проиграет. Быть вторым в сегодняшней экономике очень трудно. Например, в Китае, где есть граница, которая не позволяет Google работать там в полной мере. И есть Россия, где есть удивительное чудо — «Яндекс» , который выигрывает за счет того, что он первым вошел на рынок и хорошо понимает русский язык. Тем не менее, в большинстве стран сегодня почти не осталось локальных поисковых компаний. Проигравшие «середнячки» Очень важный фактор — это то, что глобализация и автоматизация не просто приводят к созданию проигравших и победителей, но и что проигравшие находятся в середине распределения по доходам.
От глобализации и автоматизации выигрывают самые высококвалифицированные люди, люди с высшим образованием: программисты, консультанты, банкиры, люди, которые занимаются развлечениями, профессора, исследователи, юристы и так далее. А также рабочие места создаются в низкоквалифицированном сегменте — это те рабочие места, которые слишком дорого аутсорсить или автоматизировать, потому что зарплата у них очень низкая. И возникает такой феномен поляризации рынка труда: рабочие места создаются наверху и внизу и пропадают в середине.
Краткая справка
- Серёжа и микрофон. Подкаст
- Последние новости по теме
- "Гуриеву надо поменьше п****ть". - Компромат.Ру / [HOST]
- Sergei Guriev net worth Jan, 2024
Сергей Гуриев рассчитал цену жизни каждого россиянина
Пока мы ждем официанта, он советует прогуляться по улице Дагерр, на которую выходит кафе: там есть все, чем богата Франция, — гастрономические лавки всех родов, модные бутики и ресторанчики на любой вкус. Когда новость о вынужденной отставке ректора РЭШ попала в ведущие западные СМИ, Гуриев сразу получил предложения о работе из лучших университетов мира. А преподавательскую вакансию в парижском университете Science Po он нашел еще до шумихи в прессе. Дочери Гуриева и Журавской 11 лет, сыну — девять. Родители объяснили им, почему отец решил не возвращаться в Россию. Я стал известным человеком. Это не очень хорошо.
Это не моя цель, у меня другая работа». В 2004 г. До этого они оба учились в США. Познакомились мы в Москве, но виделись в Москве только раз», — рассказывает он. Параллельно супруги-экономисты стали сотрудничать с Российско-европейским центром экономической политики РЕЦЭП; впоследствии на его основе был создан Центр экономических и финансовых исследований и разработок, который в 2005 г. Мы не искали работу за границей, так как считали, что можем принести больше пользы в России», — резюмирует Гуриев.
В Париже жарко, надвигается гроза. Мне приносят швепс со льдом, а Гуриеву — пиво с лимоном. Немного поколебавшись, он заказывает к пиву тарелку картошки фри — признается, что давно этого не делал, так как дома все придерживаются здорового питания. Я спрашиваю, как бывший ректор РЭШ отреагировал на высказывания министра экономического развития Андрея Белоусова, своего давнего оппонента в спорах об экономической политике. Комментируя эмиграцию Гуриева, тот, в частности, заявил журналистам: «Я знаю подоплеку всего этого дела, там нет политики, это чисто, я бы сказал, общественно-хозяйственные причины. Эта история возникла достаточно давно.
Гуриев удивлен формулировкой «общественно-хозяйственные причины». Он предполагает, что министр мог иметь в виду проверки со стороны госорганов, с которыми РЭШ столкнулась впервые за те годы, что он был ее ректором. Нам сказали, что и та и другая — это нормальные плановые проверки. Но прежде ничего подобного не было. Насколько я понимаю, налоговых претензий пока нет. У Рособрнадзора есть претензии к РЭШ по недостаткам, которые должны быть устранены в определенные сроки».
Но когда речь заходит о политических обвинениях в его адрес, чувствуется, что внутренне он заводится. Особенно его возмущают комментарии бывшего сотрудника американского Центра Карнеги, а ныне члена Общественной палаты Сергея Маркова о том, что Гуриев был «серым кардиналом» антипутинской части медведевской команды и каналом связи этой группы с мировой олигархией«. Сами же эти претензии, по его словам, не только абсурд, но и откровенная ложь: «Российская экономическая школа никогда не поддерживала Навального или других оппозиционных политиков. Я поддерживал Навального только из личных средств. Кроме того, я вообще никогда не получал деньги от Ходорковского и его партнеров. Эти деньги пришли после того, как я уехал в Принстон, и были потрачены до того, как я вернулся.
То, что я являюсь «серым кардиналом», «каналом связи», — все это полный бред, но такого бреда много в документах, которые я видел в рамках допросов и других следственных действий». Следственные действия начались 12 февраля. Я посоветовался с коллегами — все сказали, что на допрос без адвоката идти нельзя. В пятницу я созвонился с теми людьми, которых мне порекомендовали, в понедельник встретился с Русланом Кожурой из бюро «Аснис и партнеры», которое занимается подобными делами, — и ни секунды не жалею, что нанял адвоката. И всем рекомендую ходить на допрос только с адвокатом», — говорит Гуриев. Клиентами «Асниса и партнеров» были бизнесмен Олег Киселев и жена бывшего мэра Москвы, владелица компании «Интеко» Елена Батурина — им обоим пришлось уехать из России, опасаясь арестов.
Сергею предложили возглавить центр дополнительного образования. В этот период Гуриев работал над докторской диссертацией о неденежных формах расчета, которую успешно защитил в 2001 году. В 2002 году Гуриева назначили проректором РЭШ. С 2003 по 2004 год российский доктор наук читал лекции в Принстонском университете студентам экономического факультета. В 2004 году Сергей Маратович стал ректором экономической школы. Параллельно занимался новыми разработками в области экономики и финансов, став президентом научно-исследовательского центра РЭШ. К 2010 году в своем карьерном росте молодой профессор достиг наивысших высот, войдя в кадровый резерв президента России. В этот же период его пригласили на радиостанцию «Эхо Москвы» вести программу «Послезавтра». Совладельцы компании Михаил Ходорковский и Платон Лебедев были осуждены на 9 лет лишения свободы.
В 2009 году начался второй процесс по делу ЮКОСа. В 2012 году Дмитрий Медведев, будучи президентом России, распорядился привлечь к рассмотрению уголовного дела нефтяной компании группу независимых экспертов. В состав группы входило 6 человек, в том числе и Сергей Гуриев. Все шестеро пришли к единогласному мнению — справедливость приговора, вынесенного Ходорковскому и Лебедеву, сомнительна, так как отсутствуют достаточные доказательства их вины. С этого момента у Сергея начались серьезные проблемы.
А это в том числе задача государств и институтов? Безусловно, это в том числе и задача государства. Она заключается в том, чтобы либо создавать рабочие места в таких заброшенных частях страны, либо помогать людям уехать. И часто это связано с тем, что если вы живете в каком-то медвежьем углу, государство сделает так, чтобы у вас был бы доступ к интернету, чтобы вы все-таки не чувствовали себя потерянным, получали новые навыки, получали возможность найти какую-то новую работу, возможно уехать или делать эту работу удаленно. И это то, что государство может сделать за счет инвестиций в цифровую инфраструктуру. Это ключевой вызов во всех европейских странах. Какие тренды? Для нас особенно интересны изменения в посткоммунистических странах. Раньше они были особенно несчастными — более, нежели другие страны с таким же уровнем дохода, таким же уровнем развития. Мы, экономисты, говорили, что это временное явление, связанное с тем, что люди до сих пор травмированы 90-ми годами, опять-таки пожилые люди помнят бесплатные общественные блага, которых они теперь лишились, их образование никому больше не нужно. Было понимание, что с течением времени посткоммунистические страны будут догонять государства с похожим уровнем развития по уровню счастья. Так и происходит. Одно из недавних исследований, которое я делал, это показало. В этом смысле это оптимистический результат. Кроме того, я это и в лекции на «Дожде» рассказывал, и сейчас повторю — молодым людям кажется, что жизнь становится все труднее и труднее. Так вот, это пройдет после кризиса среднего возраста — жизнь будет становиться все лучше и лучше. Это закономерность, которая наблюдается во всех странах. Примерно до 40 лет у людей есть ощущение, что стресса все больше, жизнь все труднее, а после 40 этот тренд разворачивается и с каждым годом жизнь становится все лучше. Это статистическая закономерность. Не у каждого так происходит, но в среднем это так. Телеканал «Дождь». Сергей Гуриев. Это пересмотр целей, которых вы хотите добиться в жизни, отбрасывание нереалистичных, постановка более реалистичных, умение справляться со стрессом. В общем, не переживайте, все будет хорошо. Вы сказали, что уровень счастья начинает выравниваться в постсоветских странах со странами с похожим уровнем развития — это какие? Ну, например, Мексика. Китай, на самом деле страна с сопоставимым уровнем дохода. Это страны типа Бразилии и Аргентины, самые бедные европейские страны вроде Португалии или Греции. Еще вы сказали, что качество и вообще в целом образование предыдущего поколения не коррелирует с тем, что сейчас происходит в мире, в экономике. Что будет с их образованием через 15 лет? Это отличный вопрос. В России считается, что старое советское образование до начала перехода к рынку, лучше, чем новое. Сейчас, условно говоря, меньше преподают современную физику, теоретическую физику. И теоретический физик, который получил образование 40 лет назад, по отношению к его конкуренту из Америки был очень образованным человеком. Но молодому поколению преподают более полезные вещи. Плохо или хорошо, но преподают экономику, компьютерные науки. И это не просто лекции в теории — вы можете научиться на практике. Поэтому можно сколь угодно долго жаловаться на среднее снижение уровня российского образования, но оно по-прежнему готовит людей, которые могут найти себя в экономике. К сожалению, часто в чужой. А как быстро вообще устаревает образование? Есть ли такие данные? Фундаментальное образование не устаревает — в том смысле, что, если вы получаете базовое математическое образование, можно учить новые языки программирования. Сами языки программирования меняются, но, если у вас есть какое-то общее понимание того, как они устроены, учить их будет относительно легко. Если вы выучили английский язык, этот навык не устареет. Те «мягкие навыки», о которых я говорил — критическое мышление, работа в командах — тоже не устаревают. То, что устаревает, — это знания, связанные, например, с законами. Но опять-таки принципы правовой системы не меняются. Поэтому фундаментальное образование — это вещь, бесспорно, остающаяся полезной. Что устаревает — это конкретные навыки. Вы выучили язык программирования, надо учить заново, потому что языки каждые 10 лет обновляются. Вопросы аудитории Что вы думаете по поводу криптовалют, есть ли у них будущее? У меня нет для вас оптимистичного ответа. Есть хорошее будущее у финтеха — снижение издержек, в том числе временных издержек на операции, финансовых операций, платежей и так далее. Есть будущее у цифровых валют центральных банков. То есть переход от наличной к электронной форме. И, когда вместо бумаги в кармане у вас будет какое-то количество байтов в телефоне, которые означают, что на вашем счету в центральном банке лежит сколько-то рублей, вполне возможно, что это произойдет очень скоро. Есть ли будущее у биткоина? У биткоина есть очень важное преимущество перед рублем или долларом: им можно платить за наркотики, оружие, в биткоины можно выводить деньги, с которых вы не хотите платить налоги, но очевидно, что с этим правительства всех стран будут бороться чем дальше, тем больше. Поэтому есть ли будущее у криптовалют — непонятно. Например, есть идея делать stable coin — это проект Libra. Он удивителен по непрописанности и непродуманности. До сих пор непонятно, что они собираются делать, и поэтому, наверное, многие партнеры собираются от них уходить. Если это просто stable coin, привязанный к корзине валют, непонятно, чем он лучше, чем что-то вроде Revolut, где вы можете тоже создать себе очень много разных комбинаций такого рода корзин. Если это просто крайне дешевый stable coin, который будет конкурировать с другими валютами и центральными банками, понятно, что ЦБ обладает большей репутацией. Каждый день создаются более быстрые, дешевые, удобные заменители биткоина. Но непонятно, зачем такая валюта нужна, если у вас есть финтех, если есть условный Revolut, в котором можно быстро переводить деньги. Если есть условный Gram, привязанный к доллару, то в целом это небольшое отличие от финтеха. Поэтому пока непонятно, есть ли конкуренты обычному финтеху и цифровым валютам центральных банков. А валюта, ни к чему не привязанная, обладает сверхвысокой волатильностью и ограниченной масштабируемостью. Конечно же, главный плюс этих валют — это уход от налогов и регулирования, но, очевидно, будущего у этого нет, потому что все правительства будут с этим бороться. Есть ли драйверы, заменяющие драйверы капитализма? Бесспорно, драйвер капитализма связан с тем, что вы не хотите заработать бесконечное количество денег, а хотите создать что-то новое, то есть драйверы созидания. Но очевидно, что для того, чтобы создать что-то новое, нужны деньги. И поэтому, несмотря на все дискуссии относительно того, что может быть социальные блага можно создавать через impact investment, пока что весь рынок impact investment — это полмиллиарда долларов. Это несравнимо с венчурным капиталом, private equity и еще большими рынками длинных денег. Поэтому до сих пор нет заменителя капиталистическим стимулам. Казалось бы, все инвесторы могут собраться вместе и вложиться без потенциальной выгоды, просто из хороших побуждений, но пока это работает плохо. При этом люди, заработав много денег, будут заниматься благотворительностью, волонтерской работой — но все равно основные изобретения, основные новые технологии создаются за счет капитализма. Да, такая постановка существует. В Евросоюзе идет жесткая борьба между условными Google и Apple и Еврокомиссией. И, в отличие от Америки, в Европе Еврокомиссия побеждает. В Америке эти монополии продолжают существовать именно как монополии, а в Европе они платят гигантские штрафы. И это будет продолжаться. Многие корпорации продолжают уходить от налогов, регистрироваться в местах, где снижена налоговая ставка, но и с этим будет вестись борьба. И глобальные компании рано или поздно подчинятся. Скажите, а каковы риски такого противостояния для государства? Если компании ведут себя таким образом, то в какой-то момент начинают бороться с чиновниками. Пока мы такого не видели. Условный Facebook не пытается разрушить американскую демократию сознательно. Но бессознательно, нечаянно — да. Но в целом большие компании не хотят этого, потому что понимают, что борьба с демократическим легитимным государством — это проект, обреченный на провал. А сможет ли компания в борьбе с государством победить его? В Америке можно сказать, что эти компании победили. Антитрастовое, антимонопольное регулирование не могут заставить их ввести, например, стандарты интероперабельности, которые позволили ли бы легко переводить данные из компании в компанию.
Но разрыв между ростом доходов самых богатых и всех остальных был действительно огромным. Это обусловлено особенностями современной экономики — высоким уровнем глобализации и быстрым развитием технологий. Они способствуют ситуации, в которой «победитель получает все». Если вы лучший производитель, то забираете весь глобальный рынок. Если конкурент хотя бы немного хуже, он не получает ничего. От глобализации и автоматизации выигрывают самые высококвалифицированные работники. Кроме того, рабочие места создаются в низкоквалифицированном сегменте рынка труда: передать работу на аутсорсинг или автоматизировать слишком дорого, потому что зарплата сотрудников слишком низкая. В результате возникает феномен поляризации рынка труда: рабочие места создаются в верхней и нижней частях, но сокращаются в середине. Некоторые из среднего сегмента двигаются в верхний или нижний сегмент — или уходят с рынка труда. Поляризация рынка труда вследствие глобализации и автоматизации — один из ключевых факторов роста неравенства в США и некоторых развитых странах. Влияет ли неравенство на экономический рост Справедливое неравенство должно стимулировать людей зарабатывать больше денег и работать лучше. В то же время несправедливое [неравенство] не дает реализовывать потенциал и замедляет экономический рост. Исследование Айяра и Эбеке из Международного валютного фонда показывает , что важно разделять виды неравенства для понимания связи [неравенства] с ростом. Айяр и Эбеке разбили страны на две группы — с низкой и высокой межпоколенческой мобильностью — и посмотрели на корреляцию между неравенством доходов и экономическим ростом. В группе с низкой мобильностью как Россия — в тех странах, где неравенство в большей степени несправедливое, — чем выше разница в доходах, тем ниже экономический рост. А там, где межпоколенческая мобильность высокая, такой корреляции нет. Например, Норвегия, Финляндия, Новая Зеландия, Канада — страны с высоким равенством возможностей; в них неравенство доходов не оказывает влияния на экономический рост.
Сергей Гуриев
В 1993 году с отличием окончил Московский физико-технический институт со степенью магистра экономики и информатики, а в 1994 году получил докторскую степень по прикладной математике Российской академии наук. В 1997—1998 годах он посетил факультет экономики Массачусетского технологического института для прохождения годичного постдокторского стажировки. В 2002 году получил степень доктора экономических наук Российской академии наук. В 2003—2004 годах он был приглашенным доцентом на факультете экономики Принстонского университета. Выезд из России Гурьев покинул Россию 30 апреля 2013 года после «пугающего и унизительного допроса», когда следователи провели обыск в его офисе и за пять лет получили его электронные письма благодаря его деятельности в группе экономических экспертов, которые критически оценили позицию России в деле ЮКОСа. В 2015 году Владимир Путин отрицал, что уход Гурьева «мог быть связан с какой-либо деятельностью властей». В 2000 и 2005 годах он был награжден Золотой медалью за лучшие исследования в области экономики развития от Глобальной сети развития. В 2006 году Всемирный экономический форум назвал его молодым глобальным лидером. В 2009 году он получил медаль второй премии за исследования в области прямых иностранных инвестиций и природных ресурсов, Глобальную сеть развития GDN , девятый ежегодный конкурс наград. Он также вошел в сотню лучших кадрового резерва Президента Российской Федерации.
Он также является соредактором журнала "Экономика переходного периода" и членом группы "Экономическая политика". Он является членом научного совета аналитического центра Брейгеля, членом Международного консультативного совета Института международного совета Петерсона, членом Международного консультативного совета Школы управления Блаватника при Оксфордском университете, членом Стратегического совета школы. Он также является избранным президентом Общества институциональной и организационной экономики ранее - Международного общества новой институциональной экономики. В 2008—2012 гг. Был членом Совета при президенте РФ по науке, образованию и технологиям, в 2010—2012 гг. Комиссия по открытому правительству России 2012—2013 гг.
Берглоф покинул ЕБРР в конце 2014 года. В июле 2014 года ЕБРР принял постановление о "временной приостановке" финансирования новых проектов в России. Решение было принято по инициативе акционеров банка от ЕС в связи с введением антироссийских санкций. На последнем заседании совета управляющих ЕБРР в мае 2015 года российская делегация выразила разочарование тем, что ЕБРР был втянут в санкционную полемику и используется для политического давления.
Российская делегация также голосовала против нового финансового плана банка на 2016-2020 годы из-за того, что он обходит стороной вопрос возобновления работы с новым проектами в России. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
В целом интервью было слушать и смотреть очень по кайфу! Ответы такие четкие, понятные и такие приятные даже по структуре речи, что не стоит даже и сомневаться в том, что действительно умные люди говорят максимально понятным для всех языком.
Школа формулировала свою миссию как предоставление современного экономического образования и исследований для российского общества, бизнеса и государства, в то время как программа РЭШ «Магистр экономики» MAE заслуженно пользовалась репутацией программы, фокусирующейся на подготовке ученых и профессиональных экономистов.
Программа MiF должна была внести вклад в развитие российского бизнеса. Зарплаты были достаточно высокими для того, чтобы люди с 5-10-летним опытом работы могли позволить себе учиться на вечерней программе, где преподавали и постоянные преподаватели РЭШ, и профессора, приезжающие из ведущих бизнес-школ мира, и выдающиеся практики российского финансового сообщества, — вспоминает профессор Sciences Po Сергей Гуриев. Все глобальные компании так или иначе пытались реализовать амбициозные планы прихода на российский рынок. Главным ограничением были не деньги, а отсутствие компетентных кадров. Поэтому неудивительно, что бизнес-сообщество встретило объявление о запуске программы с энтузиазмом». Многие западные банки и компании принимали участие в формировании учебных планов и преподавании.
С самого начала программу поддержал банк Morgan Stanley. При поддержке банка была проведена серия лекций по финансам, в рамках которой выступили индийский экономист председатель Резервного банка Индии в 2013-2016 гг. Рагурам Раджан, профессор Гарвардского университета Кеннет Фрут и лауреаты премии по экономике памяти Альфреда Нобеля Роберт Энгл и Роберт Шиллер, а также осуществлен ряд других важных инициатив. Экс-президент и председатель совета директоров Morgan Stanley в России Райр Симонян рассказывает о том, почему банк решил поддержать программу MiF:«Банк сделал стратегическую ставку на российский рынок и вскоре стал на нем безусловным лидером. Масштабы инвестиционного бизнеса в России стремительно росли: IPO, облигационные займы, слияния и поглощения. Москва стала желанным местом работы для банкиров со всех точек зрения: интересные и крупные сделки, прямой контакт с разнообразными клиентами, возможность высокого заработка, быстрый карьерный рост.
При всём этом катастрофически не хватало русскоязычных специалистов. Так что идея создания программы по финансам, особенно корпоративным, упала на благодатную почту. Изучив систему российского бизнес-образования и пообщавшись с представителями различных школ, Morgan Stanley сделал свой выбор и стал партнером РЭШ в создании программы «Мастер финансов», а чуть позже Сергей Гуриев получил звание именного профессора Morgan Stanley». Одним из ключевых выступающих на открытии был Анхел Кабрера, в то время — декан бизнес-школы Thunderbird сейчас — президент Georgia Tech. Совместно с Алексеем Заботкиным выпускник РЭШ, заместитель председателя Банка России он принял активное участие в разработке учебной программы и решении многочисленных организационных вопросов.
Сергей Гуриев
- Заступник олигарха?
- Обсуждение:
- Как работают экономисты
- This website is being copied from wikilogy.com
- Гуриев Сергей Маратович биография и пресс-портрет
- Неравенство в России
Стереотипы, зарплаты, математика и стеклянный потолок // Сергей Гуриев о гендерном неравенстве
Имя Сергея Гуриева хорошо известно в мировых экономических кругах. Он один из самых цитируемых исследователей-экономистов России. Кто такой Сергей Гуриев? Бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития, ректор Российской экономической школы (до 2013 года), доктор экономических наук. Самого Сергея Гуриева определили, по его словам, в лучшую киевскую школу, после окончания которой он по настоянию родителей поступил в МФТИ.