Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Ранее в этом месяце масштаб кадрового голода подчеркнула новость, что ВМС временно выводят из эксплуатации два военных корабля из-за некомплекта команд. Понятной становится реакция в сетях тех британцев, кто служил. Некто под никнеймом Chris честно остужает пыл генералов-патриотов: «Только не рассчитывайте, что белые парни побегут сражаться. Их держат за подонков в собственной стране. А ещё не забудьте про "разнообразие и инклюзивность", ужасные зарплаты и скотские условия». Мол, пусть меньшинства повоюют. Отмороженные скандинавы кипятят свои мозги Швеция, получив вымученное одобрение Турции , тут же предупредила своих граждан о возможной полномасштабной войне. Министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин напряг викингов по полной: «В плане безопасности мир столкнулся с величайшими рисками со времён Второй мировой войны. Вы задумывались о том, чтобы поступить добровольцем в армию? Самое время». Суть натянутого пророчества состоит в том, что Путин, мол, намерен просто «пережить» Украину, которая зависит от поддержки союзников, особенно США, прежде чем направить свои амбиции за пределы западных границ Украины, например, на страны Балтии».
Телеканал France 24 был удивлён, что многие шведы серьёзно восприняли предупреждение и бросились скупать «батарейки, соль и спички» кризисный набор. Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина». При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад? Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север.
Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю.
Они отвечают, что таким образом Россия хочет установить сухопутный коридор с Калининградской областью. А зачем, ведь все это время как-то жили и не пытались прорвать Сувалкский коридор? А все это потому, что Запад заблокировал другие пути к Калининградскому эксклаву. У России просто не останется других вариантов.
Вот такую здесь они готовят провокацию. А вот получится ли она или нет — это зависит не только от России и не столько от России, а от того, хотят ли поляки и немцы повторить «подвиг украинцев» и помереть за американцев? Если хотят, то ради Бога, что тогда можно еще сделать?
Мы живём в России. Мы видим все её достоинства и недостатки. Мы гордимся первыми и возмущаемся по поводу вторых. И эту Родину мы будем защищать всеми возможными силами и средствами.
Каждый на своём месте: воин - на поле боя, рабочий - у станка, учёный - своими достижениями и открытиями, журналист - своими статьями. Не стоит паниковать по поводу будущего. Мы уже не можем дрогнуть, ибо нас в этом случае просто раздавят. Они ввели против нас санкций столько, сколько не вводили против какой-нибудь страны никогда. Они вынудили нас ввязаться в войну, надеясь победить на поле боя. Но результат оказался совсем не таким, какой они прогнозировали. Они боятся Россию - и это в нынешней ситуации очень хорошо. Все эти приготовления, учения, бряцанье оружием - это как крики «кья!
Но Россия не то государство, которое можно взять на «понял» и заставить подчиняться никому неизвестным "правилам". Россия - уникальная страна. Всё, что не убивает, делает нас сильнее. Потому что наше дело - правое. И Победа снова будет за нами!
Именно так. Жаль что наша Советская пропаганда этот момент "просвистела", а то что писали про Roger Waters в "Комсомольской Правде" так это слёзки крокодиловы. Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно.
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
Петр Павел назвал Россию главной угрозой для Европы и заявил о подготовке европейских армий к конфликту высокой интенсивности. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет. Европейский парламент подталкивает Европу к войне с Россией. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля.
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
Убедительно объяснить, зачем России надо вторгаться в Польшу, они решительно не могут, тем более расписать это по пунктам. Это выражается и в диких публикациях таблоидов с «Планами России по захвату Европы» – что в Bild, что в Daily Mail, и в срежиссированных выступлениях деятелей НАТО и национальных министров обороны по поводу обязательной войны России с НАТО то ли в 2025-м, то ли в. Например, в Польше премьер Дональд Туск изо всех сил убеждает общественность в том, что война с Россией неизбежна и не пытается воспользоваться дипломатическими каналами для снятия напряженности, пишет Myśl Polska. Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Очевидно, что такая сравнительно жесткая (многие европейские страны до сих пор отказываются даже рассматривать такой сценарий, опасаясь военного конфликта с Россией) риторика, приобретающая характер тенденции – это не просто так. Однако в России прекрасно помнят Карибский кризис, когда СССР разместил ракеты на Кубе, что чуть не привело к Третьей мировой войне.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Однако это всё же может произойти на фоне неблагоприятной для Запада ситуации на Украине, рассказал «Абзацу» политический эксперт, политтехнолог Михаил Павлив. Надо говорить, что, скорее всего, он для них проигран. Но исключить вовсе это столкновение нельзя, если украинский фронт начнёт обсыпаться, обрушиваться. А предпосылки для этого неизбежно будут.
Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»?
Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года? Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ. Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение. В рамках Дейтонских соглашений по урегулированию войны в Боснии 1995-го года за нынешней Боснией и Герцеговиной была оставлена часть побережья Адриатики.
Также к ней можно отнести «Германский вариант» по Франсуа Хисбургу, импонирующий Макрону, но вероятно с обязательным российским требованием окончательного отказа Украины от суверенитета над всеми территориями под российским контролем «Финляндский вариант» по Московскому 1941 и Парижскому 1947 Договорам. Эти варианты выглядят достаточным результатом СВО с прочными гарантиями безопасности России, даже при неизбежном в этом случае опускании нового железного занавеса между Россией и Европой. Москва всегда говорила, что готова рассмотреть «серьезные предложения» Запада, учитывающие «коренные интересы РФ».
Не удивлюсь, что в скором будущем они окажутся на Ближнем Востоке, в Израиле», - заявил Тимофей Борисов. По его словам, танковая бригада Бундесвера будет базироваться в Рукле. Он напомнил, что «только в мирное время Бундесвер подчиняется немецкому министру обороны, а в военное время или в случае специальных операций, военных миссий переходит в подчинение американцам. В этом случае мы говорим о генерале Кристофере Каволи. Затратное содержание танковой бригады в Литве ляжет на немецкий бюджет. Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море. Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве. Германия начала перестройку своих вооруженных сил и перевод промышленности на военные рельсы.
Германия отправила ВСУ десять бронемашин Marder и боеприпасы для танков Leopard Так, в декабре немецкое правительство объявило о мерах по экономии бюджета. Предполагалось отменить субсидии на дизельное топливо, а также льготное налогообложение транспортных средств, применяемых в сельском и лесном хозяйстве. После оглашения подобных планов фермеры начали акции протеста. В том же месяце канцлер ФРГ Олаф Шольц объявил, что в бюджет страны на этот год заложено восемь миллиардов евро военной помощи Киеву, а также шесть миллиардов для украинских беженцев, которые находятся в Германии. На этом фоне председатель фракции «Альтернатива для Германии» в парламенте Баварии, адвокат Ульрих Зингер в интервью НСН отмечал, что немецкие власти пытаются любыми способами найти средства для помощи Украине, а бастующие фермеры вправе защищать свои права. Граждане Германии сегодня платят самые высокие налоги, более половины доходов уходит государству. Считаю неприемлемым ужесточение условий для сельского хозяйства или для малого бизнеса. Очень хорошо, что началась забастовка.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? | Властям Германии нужна война с Россией для того, чтобы наводить страх на свой народ и избегать социальных взрывов: об этом высказался лидер французской партии Патриоты Флориан Филиппо, передает ФедералПресс. |
| Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу | Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. |
| В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. Да, в данном случае их целью является убедить европейских лидеров в необходимости прямого участия Европы в войне с Россией, но нет никаких сомнений в том, что они сами верят в то, что говорят, то есть мы имеем дело с абсолютно неадекватным восприятием реальности. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. «Вообще в Европе по сравнению с Россией и так очень холодно, и топят там очень плохо.
Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией?
НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. О том, почему ни одна страна мира не представляла, какой будет война будущего, с которой столкнулась Россия, почему в начале СВО наша группировка уступала ВСУ, когда наступит перелом в войне и чем она закончится, он рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. Россия ведет спецоперацию на Украине, Азербайджан организовал антитеррористическую операцию в Карабахе (после которой тот прекратил существование как независимая единица), а на днях Израиль объявил о войне после обстрелов со стороны сектора Газа. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. Политолог Ростислав Ищенко поделился этим мнением со зрителями канала “Соловьев Live”, подчеркнув, что европейцы сами создали эту ситуацию, в которой единственным шансом на спасение является масштабная война на европейском континенте.
«Воевать до последнего европейца»: Европа готовит операцию по вторжению в Россию
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? - Российская газета | Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма. |
| «Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги Блокнот. | 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". |
| Европа начинает готовиться к войне с Россией? | Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. |
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
Во-вторых, для запуска потребуется присутствие на территории Украины специально обученных немецких войск, а это фактически втянет Германию в прямую войну с Россией. Однако подчеркнутая осторожность Шольца кажется невероятно наивной на фоне недавнего заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что блок разрешил Украине использовать поставленные Западом истребители F-16 для ударов по целям в России. Это очередной и очень опасный виток эскалации, которая подталкивает НАТО все ближе к прямой конфронтации с Россией. Но даже тут Запад выдает желаемое за действительное. Москва никогда не согласится отдать за столом переговоров земли, которые удержала на поле боя. Какой же смысл продолжать долгую и кровавую войну на истощение, которая может затянуться на долгие годы? Однако утверждается, что в последние месяцы и США, и Украина по-прежнему упрямо отвергают предложения России о прекращении огня.
Так почему же мир для Запада по-прежнему табу? Во-первых, есть веские основания полагать, что Запад поддерживал Киев не для того, чтобы по-настоящему помочь украинцам, а с целью воспользоваться ими для достижения собственных экономических и стратегических целей. И с этой точки зрения опосредованная война оказалась вполне успешной — по крайней мере, для некоторых. Для США выгода самоочевидна: они восстановили свою военную гегемонию над Европой, одновременно вбив клин между Европой в частности, Германией и Россией, — исполнив свой давний геополитический императив. Для Европы же ситуация совсем иная: если не брать военно-промышленный комплекс, который получил огромные барыши, конфликт стал для континента экономической и геополитической катастрофой. Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше.
К нему пришли три ведущие мировые державы - Великобритания, Франция и Российская империя. Уже в первое десятилетие стало очевидно, что большой войны в Европе не избежать. Германская империя грозилась стать мировым гегемоном. Государства Старого Света боролись за влияние не только на Балканах, но и в колониях далеко за пределами континента.
Антанта была создана как противовес Тройственному союзу - объединению Германии, Австро-Венгрии и Италии. Великобритания и Франция - давние враги - опасались растущей мощи кайзера и его Империи. Российская империя также стала полноправным членом Антанты. Все участники не скрывали своих интересов, но разграничили их - никто в обиде на союзников не остался, тем более в преддверии мирового военного конфликта.
На Кавказском фронте шли бои с Османской империей. Однако в 1917 году после череды революций Российская империя перестала существовать и вышла из войны. Ее место заняли США. Отказавшись от политики изоляционизма, они вошли в конфликт в том же году на стороне Антанты.
После этого участь Тройственного союза была предопределена. Что хотели сделать с Россией бывшие союзники?
Их стратегии в общем-то провалились. А как говорил один генерал, не буду его называть, тем более он фельдмаршал Третьего рейха: «Тактические оперативные ошибки можно исправить в текущей войне. А стратегические ошибки можно исправить только в следующей войне».
Поэтому мы сейчас видим, что видные представители НАТО говорят, что надо готовиться к войне с Россией. Одни говорят — через восемь, другие — через 20 лет.
Как поляки с финнами успокоились и разлюбили американскую бомбу Размещение на польской территории американского ядерного оружия — идея-фикс партии «Право и Справедливость».
В прошлом году она потеряла власть в Польше, но преемники «ПиС», усердно искореняющие ее наследство в других сферах, от идеи размещения ЯО вроде бы не открещивались. В ответ на замечание о том, что содержать такие вооружения очень дорого, генерал отметил, что «у безопасности нет цены». Nuclear Sharing — это программа государств — членов НАТО по размещению и хранению американского ядерного арсенала в Европе.
Она предусматривает, что правительства этих стран могут также участвовать в планировании и учениях, связанных с такого типа оружием. Однако через несколько дней после заявления Крашевского высказался замминистра обороны Польши Станислав Взентек. С его точки зрения, присутствие ЯО в Польше в нынешних условиях только «увеличило бы уровень угрозы».
По мнению Взентека, прибытие ядерного оружия приведёт к «пересечению определённого порога» и Польша «никогда не будет чувствовать себя в безопасности». Он также выразил надежду, что и Россия, и страны Запада не захотят применить такое оружие, потому что это станет началом войны, ведущей к тотальному уничтожению. Одновременно тема ядерного оружия была поднята и в Финляндии, официально вступившей в прошлом году в НАТО.
В комитете финского парламента по обороне разгорелась дискуссия — допустимо ли, чтобы оно появилось на территории государства. Пока что финское законодательство и международные договоренности такое запрещают. Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию , а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным.
Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил». Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра «Национальная коалиция» считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко».
Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией?
Главное, чтобы нефть и газ шли из России по себестоимости, судьбу российского продовольствия в первую очередь зерно и удобрения решали не в России, экономика России была завязана целиком и полностью на долларе, что позволит диктовать цены буквально в каждой отрасли, а Северный морской путь был под контролем Запада и абсолютно бесплатен для него. Еще химпром, металлургия, транспортная инфраструктура и много чего, что является лакомыми кусочками. У США интересы, конечно, несколько иные - в случае неудачи на Украине Вашингтон хотел бы подорвать конкурентоспособность европейской экономики, чтобы обеспечить преференции своей, ну а в случае успеха сгодится и общий план по «прихватизации» российской экономики. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы. И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике, - вот такой честный ответ от вице-премьера Канады.
По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться.
Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет.
В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей.
Для реализации этого проекта на Западе планируется формирование специальных боевых подразделений — объединенных оперативных формирований ООФ. Эти высокомобильные военные группировки будут оснащены передовым вооружением и готовы нанести удар одновременно по всем важным секторам жизнедеятельности. Правда ли, что члены ЕС уже начали подготовку к атаке российских городов В прессе звучат заявления о том, что страны ЕС рассматривают Россию как главную угрозу для европейской безопасности и готовятся к возможной войне с ней в перспективе. Президент Чехии Петр Павел на встрече президентов «Вышеградской четверки» выразил убеждение, что все страны НАТО серьезно воспринимают Россию как главную угрозу в регионе и готовятся к высокоинтенсивному конфликту. Павел отметил, что после окончания военных действий на Украине России потребуется 5-7 лет на восстановление боеспособности и подготовку к новому конфликту. Однако, как подчеркнул президент, скорость восстановления будет зависеть от исхода украинского конфликта и параметров безопасности, которые будут установлены после его завершения. Президент Польши Анджей Дуда подчеркнул, что его страна уже осуществляет программу модернизации и укрепления своей армии. Он выразил уверенность в необходимости подготовки к потенциальной агрессии и увеличении оборонной мощи для обеспечения безопасности страны. Эксперты Германского общества внешней политики представили доклад, в котором прогнозируют возможную войну между странами НАТО и Россией в ближайшие 6-10 лет.
Другой вопрос, что публикация по времени совпала с рядом громких заявлений о «скорой войне». С одной стороны, это «желтая пресса» в классическом понимании. С другой, это издание обладает обширной корреспондентской сетью во всём мире. Все его критикуют за скандальность и безвкусицу, но при этом все в курсе того, о чем там пишут.
Это особо крупный калибр в любой информационной войне как в самой Германии, так и за ее пределами, — подчеркнул собеседник «Известий». В первую очередь речь идет о событиях, предшествующих выборам в США и последующих после них. Во второй редакции «секретных планов» от Bild они называются параличом американской политической системы. Кроме того, европейцы понимают, что в случае возвращения Дональда Трампа к власти политика США по отношению к остальным членам НАТО будет пересмотрена, что в любом случае потребует существенных финансовых вливаний и увеличения национальных оборонных бюджетов.
Это означает, что американские гарантии европейской безопасности уже не будут работать в прежнем формате. В этих условиях ориентированный на экспорт европейский ВПК, на протяжении 30 лет ограниченный, с одной стороны, отсутствием необходимости и с другой — конкурентами из-за океана, требует срочной перезагрузки как в отношении количества производимого, так и его качества. Сохраненное к февралю 2022-го на складах в Восточной Европе и бывшей ГДР вооружение было впоследствии перемолото российской армией, а нынешних объемов производства в условиях высокой интенсивности конфликта и политической неопределенности явно недостаточно. Долгосрочные экспортные контракты, ограничивающие возможности госзаказов, бюрократические сложности внутри ЕС, хронический кадровый голод, выявленное в ходе конфликта технологическое отставание по ряду аспектов и, вероятно, главное — неготовность европейского общества к войне на фоне кризисных тенденций в экономике — всё это привело политиков к необходимости переосмысления подходов в сфере безопасности.
Причем особенно четко негативные факторы проявляются в Германии и Франции, крупнейших в ЕС производителях оружия с крупнейшими по численности армиями.