Случайные новости. Главная» Новости» Происшествия саранск последние новости. Главная» Новости» Новости саранска вконтакте. Пролетарский суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. Пролетарский районный суд ка Республики Мордовия. Новости Мордовии: события, новости политики, финансов, культуры и спорта.
Часто задаваемые вопросы и ответы
- Пролетарский районный суд г саранска
- Еще статьи
- Пролетарский районный суд — Саранск
- Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела"
- Киреевский суд вынес приговор 14 тулякам за распространение наркотиков | Дзен
ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
| Точка в деле. В Пролетарском суде Саранска закончили рассмотрение дела «Плохого Санты» - YouTube | Главная» Новости» Новости мордовии и саранска происшествия на сегодня пенсионный фонд. |
| Пролетарский районный суд г. Саранска | Пролетарский районный суд разрешает правовые споры между организациями или гражданами. |
| Приветствие | Пролетарский районный суд г. Саранска: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. |
| Пролетарский районный суд Саранск - сайт, телефон, режим (график) работы | Приветствие. Новости. Новостей нет. Контакты. Адрес. |
Пролетарского суда г саранска
Адрес Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия: 430034, Россия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47 А. Пролетарский районный суд Марата 162 а. Пролетарский райсуд Тулы. Пролетарский районный суд г. Саранска согласился с доводами государственного обвинителя – заместителя прокурора республики Владимира Ерофеева о. САМОВОЛЬНОЕ строение МЭРА города Саранск. Мэр Тултаев зачем присвоил городскую землю? Смотрите видео онлайн «Саранск. Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации.
Верховный суд приостановил на два месяца деятельность "Партии дела"
Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда. Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 30000 рублей.
Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела. Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Специалисты УМФЦ помогут создать электронные образы документов для внесения их в качестве приложений к обращению, окажут консультативную помощь при заполнении гражданином электронной формы обращения. Для входа в ГАС «Правосудие» используется учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации ЕСИА или электронная подпись, выданная соответствующими удостоверяющими центрами.
Если учетная запись в ЕСИА отсутствует или гражданин не помнит пароль, специалисты УМФЦ проведут регистрацию или помогут восстановить доступ к учетной записи. Обращаем внимание. Работники УМФЦ, филиала УМФЦ не вправе оказывать юридическую помощь по подготовке направляемых в суд документов, юридические консультации и не вправе иметь доступ к непосредственному содержанию направляемых в суд документов, а также персональным данным, содержащимся в направляемых документах. Также информируем, что в рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн», в федеральных судах общей юрисдикции Республики Мордовия введен в эксплуатацию функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы.
Пролетарский районный суд Саранск судьи. Бутырский суд судебных заседаний. Суд Октябрьского района Саранск. Октябрьский районный суд Саранс. Судья Анашкина Пролетарский районный. Балясина судья Пролетарский районный суд Саранск. Судья Исланкина Саранск Пролетарский районный суд. Полубоярова судья Пролетарский районный. Судья Анашкина Саранск. Проспект 70 лет октября 77 Саранск суд.
Судья Октябрьского суда Саранск. Октябрьский районный Саранск. Мировой 1 Саранск Октябрьский суд. Республиканская 94 Саранск суд. Прокуратура Пролетарского района Саранск. Ленинский суд Саранск. Прокуратура Ленинского района Саранск. Ледяйкина Оксана Петровна судья. Ледяйкина Оксана Петровна Саранск. Балясина Инна Георгиевна Саранск.
Судья Попов Пролетарский районный. Судья Надежина Саранск. Юрфак МГУ Огарева. МГУ Саранск юридический Факультет. Юридический Факультет МГУ суд. Мировой судья судебного участка 1 Пролетарского района г Саранска. Устимова Надежда Ивановна. Устимова Надежда Ивановна Пролетарский суд. Судья Устимова Надежда Ивановна Саранск. Судья Устимова Саранск.
Полубоярова Людмила Александровна. Плешкань Людмила Александровна. Синичкина Людмила Александровна. Судья Полубоярова Людмила Александровна Саранск. Суд Марата 162а Пролетарский районный. Пролетарский суда Тула. Пролетарский районный суд Тула доктора Гумилевской. Марата 162 а Тула суд. Судья Бондаренко Саранск. Апарин Руслан Ильич.
Апарин Руслан Ильич судья. Апарин Руслан Ильич жена. Апарин Руслан Ильич судья Саранск.
Верховный суд России приостановил на два месяца деятельность "Партии дела". Об этом ТАСС сообщили в суде. О приостановлении деятельности "Партии дела" из-за выявленных нарушений просил Минюст РФ.
Пролетарский районный суд г. Саранска
| ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Саранск - телефон, адрес, отзывы, контакты | Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. |
| Сайт пролетарского суда саранска | Пролетарский районный суд продолжает рассматривать 18 исков сотрудников АО «Щегловский вал», которых отстранили от работы из-за отказа делать прививку от коронавируса. |
Пролетарский районный суд - Саранск
Адрес суда Саранск. Мировой судебный участок №1 Пролетарского района г. Саранска располагается по адресу: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 47а. Верховный суд России приостановил на два месяца деятельность "Партии дела". Следующая записьОктябрьский районный суд Республики Мордовия.
Пролетарский районный суд саранск сайт
Пролетарский районный суд Саранска празднует юбилей – 45 лет со дня образования организации. Последние новости Саранска и Мордовии сегодня читайте на сайте. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с в контакте. Пролетарский районный суд Саранск. Судья Пролетарского районного суда. Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия).
Информация о суде
- Пролетарский районный суд - Саранск
- Пролетарский районный суд саранск сайт
- Пролетарский районный суд г. Саранска — адрес, телефон и официальный сайт
- Президент России назначил в Мордовии новых председателей судов! — Столица С
- Постановление № 4-А-113 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
Справочник
Пролетарский районный суд Саранска Республики. Пролетарская 77 город Саранск Республика Мордовия. Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2018 г. дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 5.27.1 КоАП Российской Федерации, возбужденные в отношении генерального. Пролетарский районный суд продолжает рассматривать 18 исков сотрудников АО «Щегловский вал», которых отстранили от работы из-за отказа делать прививку от коронавируса.
Случайные новости
- Рекомендуем
- Киреевский суд вынес приговор 14 тулякам за распространение наркотиков | Дзен
- Пролетарского суда г саранска
- Рекомендуем
Пролетарский суд саранск
| Постановление № 4-А-113 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) | Я понимаю, что гаишники берут взятки, Но я не думал, что Нагорский суд прибрал моё жильё, которое. |
| #Пролетарский районный суд г. | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня происшествия взрыв на ул коваленко. |
Защита документов
Показать ещё Председатель Верховного Суда региона В. Затем Е. Сергеева произнесла текст присяги, удостоверив ее личной подписью в специальном бланке. Завершилась процедура принесения присяги Государственным гимном Российской Федерации. После этого В.
Таким образом, имеет место просрочка удовлетворения требования потребителя с 26. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требования. В связи с этим требования суд производит расчет неустойки за период 26. Указанный размер неустойки подлежит снижению до 176 274 рублей в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым сумма взысканной потребителем неустойки пени не может превышать цену отдельного вида выполнения работы оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги не определена договором о выполнении работы оказании услуги. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.
Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с суммы 176 274 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - неустойку за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя продавца на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Заявление истца в части того, что ему некачественными строительными работами , произведенными в квартире, причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, подтверждается материалами дела. Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением прав потребителя, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий бездействия ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя , импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Материалами дела установлено, что претензию истца ответчик не удовлетворил. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа. Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа. Установленный статьей13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Исходя из содержания статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение ее положений возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". Учитывая срок просрочки обязательства, а также отсутствие тяжких последствий от указанных действий, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа с суммы 104 637 рублей до 30 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению.
С апреля 2005 года по март 2007 года работала в должности помощника судьи Лямбирского районного суд Республики Мордовия, с марта 2007 года по ноябрь 2013 года работала в должности помощника председателя Ленинского районного суда г.
В ноябре 2013 года назначена на должность судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия. Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Стаж работы в должности судьи более 6 лет. Судья Николаева Наталья Сергеевна, 1983 года рождения.
В 2006 году окончила юридический факультет МГУ им. С 2001 года работала секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи в Пролетарском районном суде г. Имеет девятый квалификационный класс. Стаж работы в должности судьи 5 лет.
Судья Исланкина Ольга Владимировна, 1977 года рождения. В период с декабря 2001 года по август 2007 года работала в должности секретаря судебного заседания, секретаря суда Верховного Суда Республики Мордовия. С августа 2007 года по ноябрь 2015 года работала в должности помощника судьи Верховного Суда Республики Мордовия. В декабре 2015 года назначена на должность судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия.
Стаж работы в должности судьи 4 года. Судья Кузьмина Ольга Александровна, 1981 года рождения. В 2003 году окончила Саранский кооперативный институт Московского университета потребительской кооперации по специальности «Юриспруденция». С марта 2004 года по февраль 2008 года работала следователем следственного отдела при Отделе внутренних дел района Новокосино г.
В период с февраля 2008 года по август 2015 года работала секретарем судебного заседания Пролетарского районного суда г. С августа 2015 года по февраль 2019 года являлась помощником судьи Верховного Суда Республики Мордовия. Стаж работы в должности судьи более 1 года. Судья Лазарев Дмитрий Владимирович, 1984 года рождения.
В январе 2004 года начал свою трудовую деятельность в ООО «Энко» в качестве юрисконсульта. С апреля 2008 года по ноябрь 2010 года работал секретарем судебного заседания в Пролетарском районном суде г. В период с ноября 2010 года по октябрь 2015 года являлся помощник судьи Пролетарского районного суда г. Имеет восьмой квалификационный класс.
Судья Балясина Инна Георгиевна, 1977 года рождения. В 2000 году завершила обучение в МГУ им. В период с октября 1994 года по май 2002 года работала в должности секретаря судебного заседания Пролетарского районного суда г.
Работники УМФЦ, филиала УМФЦ не вправе оказывать юридическую помощь по подготовке направляемых в суд документов, юридические консультации и не вправе иметь доступ к непосредственному содержанию направляемых в суд документов, а также персональным данным, содержащимся в направляемых документах. Также информируем, что в рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн», в федеральных судах общей юрисдикции Республики Мордовия введен в эксплуатацию функционал направления судебных уведомлений посредством личного кабинета физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица Единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной электронной почтовой системы. Подробную информацию вы можете получить в разделе Справочная информация. Кроме того, в настоящее время судом реализован сервис направления электронных заказных писем, который позволит оперативно получать судебную корреспонденцию.
Для получения процессуальных документов в электронном виде предлагается использование ресурса АО «Почта России» zakaznoe. В личный кабинет пользователя, авторизованного на данном ресурсе и давшего согласие на получение почтовой корреспонденции в электронном виде, будут поступать процессуальные документы в виде электронных заказных писем, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.