Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы.
В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта
Можно ли сказать, что чем больше денег в абсолюте или по соотношению к своим возможностям выделила та или иная страна, тем лучше она справилась с пандемией? Антон Табах: Нет, нельзя. Потому что далеко не все связано с раздачей денег. В каждой стране своя структура экономики, и, собственно говоря, во многом то, что у нас сейчас не такое катастрофичное положение в экономике, как могло бы быть, — это продукт того, что цены на нефть поднялись, а экспортные отрасли работают достаточно хорошо — это продукт того, что получилось у Трампа и получилось у Меркель, то есть те деньги, которые залиты там, пришли к нам.
И опять же не упомянули ни Китай, ни Японию, а там тоже были сделаны достаточно большие вливания. И те ассигнования, которые вы упомянули, несколько занижены, потому что суммарно все-таки порядка 3 трлн было ассигновано, выделено через разные источники. Ольга Арсланова: Вы имеете в виду Россию?
Антон Табах: Да, конкретно в России. Так что на уровне Бразилии при меньшем населении. Ольга Арсланова: Можно сказать, что Россия щедро вела себя в этой ситуации?
Или нельзя так сказать? По отношению к своему населению. Антон Табах: Нет, нельзя, и никто не собирался вести себя щедро.
В данном случае первые три месяца кризиса, а мы, собственно говоря, сейчас только вышли в четвертый, общая политика была тянуть время, ждать, пока будет понятно, что происходит, как можно открывать экономику, насколько быстро, и предпринимать только те меры, которые абсолютно необходимы. Если мы посмотрим, то существенная часть — это разного рода отсрочки типа кредитных каникул, отсрочки по налогам. Крупные выплаты начались только в мае, когда стал примерно понятен уровень провала и понятно, откуда можно выходить.
Поэтому щедрость не предусмотрена, но при этом и жадности особой нет. То есть то, что Центральный банк режет ставки, а Министерство финансов где-то в полтора раза увеличило расходы бюджета, можете посмотреть помесячные данные, говорит очень о многом. Петр Кузнецов: Ну вот скажите: у нас малый и средний бизнес — не определяющие в экономике, в Европе да.
Мы видим даже по нашим таблицам, что не все страны, как вы верно заметили, были указаны, просто мы больше времени для вас оставили. Там помощь и больше, и существеннее, и эффективнее. А что определяющее в экономике у нас в этом плане?
То есть чему прежде всего уделяли внимание у нас в этот период, чтобы не посыпалось? Антон Табах: У нас уделяли внимание инфраструктуре, у нас уделяли внимание минимальной поддержке. Собственно говоря, все привязывалось к минимальной оплате труда, хотя наиболее пострадавшие компании могли получить по несколько «минималок» на сотрудника.
И, грубо говоря, на поддержание работы инфраструктуры. А сейчас национальный план поддержки экономики, который недостаточно амбициозен и, скорее всего, нуждается в расширении, как раз предусматривает более широкие расходы. Плюс если все раздают, почему у нас не раздать, но было выбрано наиболее безболезненное для бюджета и наиболее популярное, а именно выплаты по 10 000 рублей на ребенка.
Если бы была инфраструктура, позволяющая помогать тем, кто больше пострадал, наверное, стали бы раздавать деньги им, а так раздали всем — и тем, кому нужно, и тем, кому не нужно. Петр Кузнецов: Антон, но можно же сказать, что какие-то шаги на опережение были? Антон Табах: Да, те же кредитные каникулы.
Петр Кузнецов: Пусть мы и ждали, и смотрели, но это были все-таки шаги на опережение. Я к чему? То, что сейчас последствия пандемии для нас оказались не такими критическими, как, наверное, казалось на старте, — это заслуга шагов на опережение или просто так случилось, нам повезло?
Антон Табах: Естественно, в том числе. В этот раз, в отличие от прошлых кризисов, что 2014—2015 годов, что 2008—2009 годов, и Центральный банк, и правительство действовали скоординированно, быстро и, что называется, тушили пожар до того, как он разрастался. Да, безусловно, это так.
То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии.
Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами?
И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно». Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг.
Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале.
По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии?
И если да, то достаточно для чего именно? Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо.
У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным.
Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса.
Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах.
Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным. Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже.
А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил. В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили.
Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от...
Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего.
В Соединенных Штатах было несколько по-другому. Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время?
Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно.
Спасибо большое за ваш комментарий.
Неслучайно вы упомянули, что интернет есть, а элементарных вещей нет. Конечно, и об элементарных вещах надо думать, но и интернет на селе тоже нужен. Это большая задача, касающаяся развития инфраструктуры.
В Великобритании и Австралии возможны услуги суррогатных матерей, но запрещено платить деньги, разрешается только оплачивать содержание женщины во время беременности. В Дании и Израиле нужно получить одобрение специальной медицинской комиссия, запрещена реклама услуг суррогатной матери. А вот официально разрешено в том числе и коммерческое суррогатное материнство, вот то, о чем речь идет сейчас в России, в ЮАР, Украине, России и Казахстане. Что касается Соединенных Штатов, все зависит от законодательства конкретного штата: в Аризоне и Мичигане, например, суррогатное материнство запрещено, в большинстве штатов разрешено. Как лично вы относитесь к этому явлению? Суррогатное материнство нужно разрешить или запретить? Позвоните в прямой эфир, давайте вместе разбираться в этой непростой теме. Денис Чижов: Ну а мы начнем с юридического аспекта. К нам присоединяется президент Союза адвокатов России Игорь Трунов. Игорь Леонидович, здравствуйте. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, здравствуйте. Поясните, пожалуйста, что это за громкие дела? Где там, по вашим наблюдениям, действительно нарушения закона, где какая-то правовая, видимо, коллизия, какой-то конфликт, который до конца не разрешен? Игорь Трунов: Ну, давайте начнем все-таки сначала. Вот вы озвучили те страны, где запрещено, и Россия, где это применяется уже 20 лет, поэтому 20 лет это работает. Через 20 лет вдруг проснулась правоохранительная система, арестовали врачей, арестовали юристов и мы сейчас начинаем дискуссию, а должно ведь быть наоборот, понимаете? Ольга Арсланова: Я прошу прощения, Игорь Леонидович, а вы поясните, пожалуйста. Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы. А в чем конкретно нарушение закона? То есть что вменяют вот этим людям в этой истории? Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону? Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили. Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время. Была родовая травма у одного из детей, и он умер. По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет. Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много. И через 5 месяцев арестовали 7 человек, в основном врачей и юриста, менеджера, одну суррогатную мать посадили под домашний арест, две суррогатные матери объявили в розыск, потому что они украинки были, у нас очень часто суррогатные матери из-за рубежа, Белоруссия, Украина, Казахстан. И вот сейчас это уголовное дело начинает набирать другие обороты, следствие нашло пробельности в нашем законодательстве, потому что законодательство говорит о семейной паре, говорит об одинокой женщине и упускает вопрос одинокого мужчины, и следствие это интерпретирует как нарушение, когда одинокий мужчина… У нас много в шоу-бизнесе известных фамилий, где мужчина живет без семьи и у него есть суррогатные дети.
Что можно сказать? Сбылись ли наши предположения? Что угадали, а что нет? Какие чувства нас обуревают после прочтения? Все это — а еще внезапный каминг-аут в финальном выпуске!
"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой
Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение". В 2006 году Ольга Арсланова окончила РУДН (филологический факультет), где работает ее отец. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Ольга Арсланова: Сегодняшнее заявление Алексея Кудрина: "Блокировка Телеграма усложняет переход России к цифровой экономике". К началу расследования не было никаких новостей или подозреваемых. Наша героиня, 35-летняя Ольга Артамонова из Самары, несмотря на страшный диагноз вышла замуж, родила ребенка.
Второй день после выборов
Но за этим будущее. У нас почему разрешено? И поэтому запретить эту технологию — ну и что, что тут хорошего? Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, я прошу прощения, вот вы говорите, что это вопрос демографии. Но, насколько я понимаю, суррогатное материнство — это штука довольно дорогая, и обращаются, в общем-то, к таким услугам в основном звезды шоу-бизнеса, однополые пары, такое тоже бывает, люди, которые уже по возрасту не могут родить, но им очень-очень хочется несмотря на то, что уже, в общем-то, может быть, и поздновато. То есть мы же не говорим о том, что это общедоступная бесплатная процедура для всех, у кого есть какие-то проблемы. Игорь Трунов: Любая медицинская технология вначале очень дорога. По мере расширения, по мере увлечения она становится дешевле и дешевле. Потому что вначале это требует больших вложений, это супердорогое оборудование.
Потом, когда количество желающих возрастает, естественно, цены кардинально падают. Но сейчас это в принципе не ах какие большие деньги, то есть 3 миллиона стоит вся эта процедура. Поэтому говорить о том, что да, сегодня это дорого, когда мы покупаем инфраструктуру, оборудование и так далее, и так далее, но завтра это будет дешево… И конечно, вот здесь дискуссия, разговор о чем? Государство должно помогать тем семьям, финансировать определенные программы для тех, кто не может, понимаете? Для отдаленных районов Сибири, Севера и так далее, то есть государство должно брать на себя часть бремени, или это все-таки останется в рыночных условиях. Ольга Арсланова: Ну а как это может не остаться в рыночных условиях, если речь идет, я так понимаю, о выплате какой-то компенсации, какого-то заработка непосредственно суррогатной матери? Мы не говорим о процедуре ЭКО, которая, кстати говоря, насколько я понимаю, по квоте тоже может быть сделана в том числе и бесплатно, мы говорим о том, что ребенка вынашивает другой человек. Может быть, или мы тогда пойдем по пути стран, которые, как вот мы показали в нашем материале, делают это бесплатно, не знаю, по доброте душевной.
Как возможно вот эту финансовую составляющую убрать, я просто не могу понять. Игорь Трунов: Матери, которая вынашивает своего ребенка, мы же платим декретный отпуск, ей идет оплата и так далее. Почему матери, которая вынашивает чужого ребенка, государство не может оплатить вот это питание, вот это медицинское обслуживание и вот эти услуги? Почему это так кардинально различается? Денис Чижов: Игорь Леонидович, у меня вопрос, позвольте вернуться в правовую плоскость. Я правильно понял, что на территории России одинокому мужчине запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, но не запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, например, на Украину или где там, в ЮАР, и уже потом здесь, в России воспитывать ребенка? То есть это не запрещено, правильно? Игорь Трунов: Да, во многих странах есть такой запрет, где бы ты ни сделал, если ты этого ребенка привез к себе в страну и он появился суррогатным путем, это уголовно наказуемо.
Денис Чижов: Но у нас нет? Игорь Трунов: У нас такой нормы нет, то есть вы можете на Украине сделать вот эти экстракорпоральные технологии, привезти в Россию, вам за это ничего не будет. Поэтому вот этот нюанс с одиноким мужчиной такой скользкий, понимаете. Закон что говорит?
Общественно-политическая газета городского округа город Нефтекамск. Издаётся с 1965 года. Главный редактор - Сабитова Людмила Валерьяновна. При использовании материалов гиперссылка на сайт kzgazeta.
Охранный ордер. По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться. Почему не принимают охранный ордер? Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил. Элина Жгутова: Я считаю, хорошее предложение. Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается?
Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается. И никто ему не может помочь. Они живут вместе. Элина Жгутова: Человек приносит ад. Это разные вещи все-таки. Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим".
Извините… А инициатива по переселению дебошира, который уже рецидивист… Извините, у нас в психиатрии сколько не леченых. У нас же психиатрия сейчас не работает. У нас все ходят… У нас уже никто не стоит на учете в наркологии, согласитесь. Все пьют, но никого нет на учете. Конечно, этих людей… Или кто-то с топором неожиданно появляется, и опаньки — полдеревни нет. Кто это должен следить?
Если у нас нет профилактических специальных служб, конечно, они будут… Константин Чуриков: Первичного звена, которые хотя бы на ранней стадии это все выявляют. Давайте сейчас послушаем Ирину из Красноярского края. Ирина, добрый вечер. Зритель: Здравствуйте. Я хотела обратиться. У нас есть село Маковское Енисейского района.
Там сейчас вертолет только летает. И женщина, Коротких Оксана Александровна, взяла двух детей. Девочка сейчас в интернате в селе Погодаево, а мальчик Степка там учится. Она сильно над ними издевается. И сколько слышала от людей, и даже родственники жалуются на них. Ольга Арсланова: Что можно сделать?
Элина Жгутова: Это приемные дети? Зритель: Да, приемные. Она взяла. У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор. Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет.
Мы об этом говорили. Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное. Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды. Это то, о чем мы говорили. Человек должен брать с сердцем и усыновлять.
Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации? Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой.
Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае. Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться.
Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие? Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу.
Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие. Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки.
А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил. Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет.
Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление. Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет.
Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю. Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно.
И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее. Почему мы сейчас должны говорить, кто кого? Мы сами, получается, дискриминируем людей по какому-то признаку. Ольга Арсланова: Закон нарушен.
Константин Чуриков: Есть отягчающие обстоятельства. Их никто не отменял. Пожалуйста, применяйте. Если это учитель по отношению к ученику, у него будет отягчающее обстоятельство, потому что он находился рядом, ему доверили. То есть никто не отменял институтов.
Андреев: И, собственно, две темы, но вопрос-то один: ощущаете ли вы изменения в обществе в лучшую сторону? То есть понятно, что здесь в деле Ярош восстановлена справедливость, как говорили многие, и, по мнению многих, восстановлена справедливость, потому что ее признали невиновной, и теперь она может обращаться за компенсациями. Хотя добилась Ярош этого с большим трудом. Что касается Генпрокуратуры, то, безусловно, под пристальным вниманием общества Чайка вынужден будет работать по-другому или не вынужден будет, или все будет по-прежнему. Как вы считаете, изменится что-то в лучшую сторону?
Если да, то что? И вот два конкретных примера: ситуация на дорогах в общем и работа Генпрокуратуры тоже в общем. Арсланова: Совершенно понятно, что президент выразил доверие прокурору Юрию Чайке. И многие эксперты называют то, что он сохранил свой пост, своеобразным авансом. Более того, дело подмосковных прокуроров еще не закрыли, ничья вина там не установлена. Но все мы помним этот громкий скандал, накал страстей, особенно когда стал фигурировать в этом скандале сын генпрокурора. И все-таки дали ему шанс продемонстрировать то, что он может работать эффективно, несмотря на это громкое дело. Вы верите в то, что станет лучше, или не верите?
Защита документов
| Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки | Спасибо ведущей Ольге Арслановой, Владимиру Попову заслуженному военному летчику РФ, кандидату технических наук, доценту. |
| Светская хроника: закрытая презентация модного номера в секретном месте для самых успешных | Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? |
| Ольга арсланова телеведущая в купальнике - фото 2024 года | Открывайте фото, читайте посты ova прямо в браузере без скачивания сторонних приложений. |
| Жители Башкирии отдали мошенникам десять миллионов рублей за сутки | View and download Ольга Арсланова | Пан Партнер(@olgary85) Instagram profile, posts, tagged, stories photos and videos without login. |
В Ярославскую область из Армении экстрадирована экс-замдиректора фонда капремонта
А давайте посмотрим, как выглядят целые кварталы авариек в Челябинске. Вот это дом на улице Сталеваров. Его признали аварийным еще в 1990-е годы, то есть в прошлом веке. Но новых квартир уже в этом веке людям не дали. Они объявили в итоге голодовку. В других городах пытаются успеть выполнить программу. В итоге аварийщиков расселяют. И делают это кое-где даже быстро. Но радость от переезда у людей тоже проходит быстро. Потому что новые дома, заселенные в спешке, оказываются не многим лучше.
Вот, например, так выглядит одна из комнат дома в деревне в Карелии. Сдали этот дом летом этого года. Людям показали. И они увидели, что буквально через 2 недели двери, стены покрылись плесенью. И сейчас жители отказываются переселяться в такой дом и продолжают жить в своих аварийных бараках. Куда переселять тех, кто живет в таких страшных условиях, как успеть вовремя, но при этом обеспечить людей качественным жильем, а не новой развалюхой, как раз это и будем обсуждать. К нам в гости сегодня пришел Александр Толмачев, заместитель председателя Союза юристов Москвы, доктор юридических наук. Здравствуйте, мы рады вас видеть. Виталий Млечин: Здравствуйте.
Александр Толмачев: Здравствуйте. Ольга Арсланова: Давайте начнем с предложения о первоочередном расселении. Не очень понятно, почему сейчас об этом зашла речь, если ни эти социальные группы, ни какие другие в принципе не успевают расселить должным образом. Александр Толмачев: Начнем с финансирования. Когда 8 лет создавали фонд капитального ремонта, то суть его была следующая. Во-первых, накопить деньги, чтобы переселить в каждом регионе… Эта программа — федеральная, но только несколько регионов освоили эти деньги. Кстати, город Москва в эту программу так и не вошел. Город Москва своими деньгами обошелся. Потому что в свое время, для того чтобы войти в эту программу, нужно было осуществить следующую позицию.
Нужно было, чтоб часть домов были в том или ином регионе в самоуправлении. Например, у тебя должно быть создано товарищество собственников жилья, жилищные кооперативы. Тогда… Ольга Арсланова: Это требование для… Самое смешное, что федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить Александр Толмачев: Это было требование для каждого региона, чтобы войти в эту программу. Москва пыталась создать фиктивные товарищества. Кончилось это плачевно. Жители стали сопротивляться. Поэтому в итоге федералы не дали денег. Но самое смешное, что этот федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить. Ольга Арсланова: Подождите, "не освоили" — что имеется в виду?
Александр Толмачев: Не освоили — значит, не потратили. Ольга Арсланова: Где они сейчас? Александр Толмачев: И тогда 3 года назад, для того чтобы правильно освоить эти деньги, было создано из одного федерального фонда 85 региональных фондов. Вот те самые фонды капитального ремонта, о которых сегодня уже все знают, и куда мы должны платить какую-то денежку, например, в Москве 15 рублей, в Подмосковье 7 рублей с метра квадратного в месяц. Так вот, смысл заключался в том, что когда через экспертный совет а я вхожу в экспертный совет Госдумы комитета по ЖКХ проводили этот законопроект, мы говорили: "Зачем? Лучше давайте эти деньги отдадим людям, чтобы они сами улучшили свои жилищные условия". Чиновники говорили: "Нет. Вы не понимаете политики. А политика очень простая.
Нам необходимо из одного сделать восемьдесят пять". На вопрос Минфина "скажите, а сколько нужно денег, чтобы создать эти 85 фондов? Все равно деньги уходят не туда, куда нужно". Ответ был такой: "Так надо". Ответ очень простой - "так надо". Так вот, если мы здесь собрались, для того чтобы не критиковать, а рассказывать, что можно сделать, тогда нужно сказать: люди, есть три варианта улучшить свои жилищные условия. Первый вариант то, что делает Европа и весь мир — это так называемая обстройка и надстройка своего жилья, которое уже было у тебя раньше. Вот у тебя старый барак, ветхий дом. Ты понимаешь, что его фундамент не выдержит надстройки.
Ты понимаешь, что если тебя выселят из центра твоего города, то тебя куда-нибудь в совершенную окраину, где вообще жить невозможно и инфраструктура не создана. Что делать? Очень просто. Формируешь в своем доме товарищество или кооператив. Вот твой дом старый. Ты берешь вокруг этого дома 3-4 метра в одну и другую сторону, формируется новая стена, новый фасад и новый фактический дом. А старый остается внутри. Все коммуникации, технический этаж формируются между старым и новым домом. Это называется берлинская схема реконструкции.
Граждан надо отселять. Это схема без отселения граждан. Люди, которые живут на каждом этаже, они получают приращение комнат. В среднем, если брать московскую программу, то это примерно 10-20 квадратных метров. Люди на это соглашаются. Получаешь приращение квадратных метров жилья. При этом если ты сам скидываешься вместе со всеми жителями, то, допустим, по московским ценам это обходится в 500-550 долларов за метр квадратный. Примерно в 10 раз дешевле, чем предлагается сегодня на рынке. Если ты собираешься привлечь инвестора извне и говоришь: "Инвестор, ты знаешь, у нас совсем нет денег, у нас нищий народ" — инвестор говорит: "Хорошо, я вам за счет приращения бесплатно раздам эту приращенную площадь.
Отдайте мне верхние этажи. Из вашего трехэтажного барака сделаем 5-этажный дом". Вот эта программа работает во всем мире. Ольга Арсланова: А если я хочу не инвестора, а хочу за бюджетные деньги это сделать. Александр Толмачев: В этом случае участвует тогда, когда у тебя в доме есть часть муниципальных квартир. Тогда бюджет участвует. Почему, я не могу объяснить. Какое-то у них странное такое бюджетное правило. Так вот, это схема, которая работает.
Хотите попробовать посмотреть, как она в Москве работает? Есть официальный сайт на департаменте градполитики. Так и называется: "Реконструкция ветхого жилья с надстройкой и обстройкой дома без отселения граждан". Классная тема. Во всех регионах ее все равно будут внедрять, потому что другого пути, как использовать свою землю… А люди, живущие в этом стареньком многоквартирном доме… Главная ценность — не дом, а земля. У них земельный участок находится в общей долевой собственности. А эта собственность передается бесплатно, без конкурса, без аукциона. Мало того, она налогом не облагается. Вот людям надо это объяснять.
И вы как журналисты должны рассказывать: "Ребята, идите, читайте про эти программы, смотрите, как ее осуществляют во всем мире, например, в Москве".
С ней связались «должностные лица Росфинмониторинга и ФСБ». Они сообщили гражданке, что ее средства поступают незаконным организациям. С целью сохранить оставшиеся деньги женщине предложили перевести их на чужой счет. Так мошенникам удалось получить 600 тысяч рублей. Между тем, 40-летняя жительница Стерлитамака откликнулась на предложение подзаработать от «менеджеров фондовой биржи».
Я об этом говорю. Ольга Арсланова: Нет бытового насилия? Элина Жгутова: Конечно, оно есть. Вы привели пример. Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю. Константин Чуриков: А у нас так и делают. У нас на каждый чих сейчас законопроект. Ольга Арсланова: Давайте обсудим предложения, которые сейчас на слуху. Охранный ордер. По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться. Почему не принимают охранный ордер? Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил. Элина Жгутова: Я считаю, хорошее предложение. Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается? Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается. И никто ему не может помочь. Они живут вместе. Элина Жгутова: Человек приносит ад. Это разные вещи все-таки. Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим". Извините… А инициатива по переселению дебошира, который уже рецидивист… Извините, у нас в психиатрии сколько не леченых. У нас же психиатрия сейчас не работает. У нас все ходят… У нас уже никто не стоит на учете в наркологии, согласитесь. Все пьют, но никого нет на учете. Конечно, этих людей… Или кто-то с топором неожиданно появляется, и опаньки — полдеревни нет. Кто это должен следить? Если у нас нет профилактических специальных служб, конечно, они будут… Константин Чуриков: Первичного звена, которые хотя бы на ранней стадии это все выявляют. Давайте сейчас послушаем Ирину из Красноярского края. Ирина, добрый вечер. Зритель: Здравствуйте. Я хотела обратиться. У нас есть село Маковское Енисейского района. Там сейчас вертолет только летает. И женщина, Коротких Оксана Александровна, взяла двух детей. Девочка сейчас в интернате в селе Погодаево, а мальчик Степка там учится. Она сильно над ними издевается. И сколько слышала от людей, и даже родственники жалуются на них. Ольга Арсланова: Что можно сделать? Элина Жгутова: Это приемные дети? Зритель: Да, приемные. Она взяла. У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор. Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет. Мы об этом говорили. Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное. Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды. Это то, о чем мы говорили. Человек должен брать с сердцем и усыновлять. Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации? Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой. Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае. Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться. Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие? Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие. Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки. А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил. Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет. Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление. Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет. Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю. Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно. И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее.
Зритель: Да, приемные. Она взяла. У них свои двое выросли уже. Элина Жгутова: Это тяжелый разговор. Если коротко, то не нужно раздавать детей, абы взяли, чтобы списать государственный бюджет. Мы об этом говорили. Константин Чуриков: Это понятно. Это самое очевидное. Элина Жгутова: Мы раздули институт и теперь пожинаем ровно эти плоды. Это то, о чем мы говорили. Человек должен брать с сердцем и усыновлять. Константин Чуриков: Это все очевидно. Вот в данной ситуации как быть? Элина Жгутова: В данной ситуации? Да мне напишите. Какие проблемы? Звоните участковой. Извините, у нас вообще-то органы опеки должны работать в этом случае. Они должны 2 раза в год надзирать, приходить. Вы дайте сигнал. Но только если это действительно насилие. Извините, у нас просто за какой-то банальный синяк с горки у людей отнимают детей. Это тоже надо разбираться. Ольга Арсланова: Вот удивительно, когда за синяк с горки иногда отбирают, а за серьезные побои в маргинальной семье туда никто ходить не хочет. Элина Жгутова: Вы же сами знаете. Видите, все не так однозначно, как… Константин Чуриков: Простой и важный вопрос из Башкирии: "Как доказать бытовое насилие? Кстати, нам иногда мужчины пишут и сообщают, что жена бьет. Бывают и такие случаи. Уже не в первый раз на портале вижу. Как доказать? Элина Жгутова: Видите, тяжелый вопрос. Что имеется в виду под бытовым? Бытовое — это в быту. Если это муж и жена, то это семейное насилие. Быт — это два соседа подрались, это бытовуха, не поделили, условно говоря, ставки. А если муж и жена, это семейное насилие. Что значит как доказать? Константин Чуриков: Если кто-то кого-то ударил. Элина Жгутова: Кричать громко, искать свидетелей. Понимаете, не нужно выделять эти преступления в какое-то отдельное… Константин Чуриков: Это мы поняли. Условно говоря, он ее бьет. Элина Жгутова: В любом случае это такое же преступление. Оно ничем не лучше, не хуже. И нужно вести себя ровно так, как человек, попавший… Константин Чуриков: Обследование врача, фотографировать следы побоев. Ольга Арсланова: Мне кажется, что речь идет о том, что полиция очень часто не хочет браться за такие дела. Константин Чуриков: Вот теперь посмотрите по результатам обращений и фиксаций. Мы же видим, что теперь хочет. Теперь они фиксируют 116-ую. Я лично поучаствовала в декриминализации 116-ой статьи. Я за нее четко сейчас отвечаю. Мы сейчас говорим про какую? Каждая статья требует отдельного подхода. Для этого и существует институт правоохранительных органов, чтобы каждый случай рассматривался отдельно. И не надо выделять, семья, не семья. У нас есть преступление. У нас есть побои, у нас есть истязание, у нас есть причинение тяжких телесных повреждений, убийство и так далее. Почему мы сейчас должны говорить, кто кого? Мы сами, получается, дискриминируем людей по какому-то признаку. Ольга Арсланова: Закон нарушен. Константин Чуриков: Есть отягчающие обстоятельства. Их никто не отменял. Пожалуйста, применяйте. Если это учитель по отношению к ученику, у него будет отягчающее обстоятельство, потому что он находился рядом, ему доверили. То есть никто не отменял институтов. Все работает. Не нужно ничего лишнего придумывать. Ольга Арсланова: Звонок из Перми. Елена, здравствуйте. Ваша история, ваш вопрос. Зритель: Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, вот если муж мастерски бьет, не оставляя синяков и не оставляя побоев? Мои действия. Элина Жгутова: Заявление надо все равно написать. А в чем причина? В чем природа? Почему вы с ним живете? Зритель: Ребенок общий. Элина Жгутова: Общий ребенок? А вы понимаете, что дальше будет ребенок тоже без синяков. Вы же рискуете еще и ребенком. У вас дефицит жилищной площади? Вам некуда уехать? Зритель: Да, в этом, конечно, проблема. Константин Чуриков: В том-то и дело. Квартирный вопрос все испортил. Ольга Арсланова: Если человек никуда не может уйти, часто бывает, я не знаю, как у Елены, квартира принадлежит жене, например, или это общая жилплощадь. Элина Жгутова: Если жене, то она его выгоняет. В любом случае… Вы обращались в правоохранительные органы? Зритель: Нет, я не обращалась, потому что это все мастерски происходит. Элина Жгутова: Что значит мастерски? В конце концов, у нас есть закрытые следственные действия. Константин Чуриков: Бьет аккуратно, но сильно. Элина Жгутова: По вашей просьбе можно установить камеры наблюдения дома. Вы сами можете включить диктофонную запись. Вы сами можете включить камеру.
"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой
Ольга Арсланова: Сегодняшнее заявление Алексея Кудрина: "Блокировка Телеграма усложняет переход России к цифровой экономике". К началу расследования не было никаких новостей или подозреваемых. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. Данную тему обсудили Ольга Арсланова Александр Андреев со слушателями в эфире радио "Вести ФМ". г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 85 (межрайбаза). тел.: 8 347 324 52 83 8 917 417 51 34 Арсланова Ольга Владимировна начальник отдела торговли и бытового обслуживания. Ольга Грибанова, Анна Боброва, Наталья Арсланова.
"ОТРажение недели" с Ольгой Арслановой
За время учебы на факультете телевидения Анастасия неоднократно освещала мероприятия и новости ВУЗа в качестве корреспондента». Ольга Арсланова. г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 85 (межрайбаза). тел.: 8 347 324 52 83 8 917 417 51 34 Арсланова Ольга Владимировна начальник отдела торговли и бытового обслуживания. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Ольга Арсланова, ОТР: Деревня в нашей остаётся архаичной.
Ольга арсланова телеведущая в купальнике
Ольга Арсланова. Ольга Арсланова. Должность: Ведущая программ. Пресс-релизы и новости ОТР. ОТР покажет трансляцию Парада Победы с сурдопереводом. Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий». Тайны личной жизни и подробности биографии персоны Наталья Попова на сегодня: актуальные фото и последние новости на сайте Новости. Следить за новостями и фото Ольги Арслановой можно в ее аккаунтах в соцсетях.