Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии. 01:27 Почему Всемирный банк не видит поводов для роста мировой экономики02:46 Почему Всемирный банк и Банк международных расчетов вдруг начали всех «пугать»0. Энергетический кризис новостей: 1978.
«Будет гораздо хуже, чем в 2008»: Хазин предрёк небывалый кризис
Главное» эксперт. Аналогичная ситуация складывается и в США. Там выборы должны пройти в ноябре 2024 года, но поскольку подготовительный процесс и сама компания начинается гораздо раньше старта, уже осенью станет ясно по поводу выборов станет более-менее ясно. Именно в октябре решится главный вопрос, который определит игру. Михаил Хазин. Фото: скриншот видео Хазин обратил внимание еще на один немаловажный момент, который должен сыграть определенную роль в мировой политике.
Эксперт добавил, что в настоящее время в России имеется достаточно большое количество состоятельных людей. Они вписаны в систему, которая будет подвержена разрушению, причём начало данного процесса уже наблюдается. Понимание опасности будет приходить постепенно. В дальнейшем возможно уменьшение обеспеченных групп людей, включая обрушение устойчивых властных группировок и сокращение элит. В данном сегменте Россию ожидают глубокие изменения.
Прогноз Михаила Хазина По мнению специалиста, ситуация в США может дойти до того, что уровень жизни нового поколения жителей страны будет ниже уровня жизни предыдущего. По словам эксперта, привилегированные круги США очень много заняли у будущего простых жителей страны. По мнению Хазина, выводы об исчерпании потенциала американской финансовой модели можно было сделать ещё 16 лет назад. Вместо выбора правильного пути решения экономических проблем власти США решили «начать заливать пожар деньгами».
Понимаете, Джонсон, при всех его недостатках, был человеком системным. Не надо путать. Он из себя строил… С. Мардан: - Да, я понимаю, о чем вы говорите. Хазин: - Более того, он был очень настроен на то, чтобы с Россией договориться. Мардан: - То есть косил под дурака просто. Хазин: - Не под дурака, а скорее под такого человека… С. Мардан: - …оригинального. Хазин: - Да, оригинального. Ну, как бы это была возможность некоторые вещи скрывать, типа, ну, это я так пошутил, это была шутка. Но он очень хотел договориться с Путиным, причем уже больше года, то есть с мая прошлого года. Ему три раза а может, и больше объяснили, что только после того, как он признает, что Скрипаль — это британские спецслужбы… Обращаю внимание, ни про Литвиненко, ни про голландский «Боинг» его не просили сказать, что это британские спецслужбы но это, впрочем, вылезло бы автоматически. Он не решился. Летом прошлого года максимум, на что он решился, болгарская блогерша опубликовала британские документы о том, что нет у Британии возможности подать на Россию в суд. Потому что документ, на основании которого принято решение о так называемом «Новичке», не может использоваться, потому что время между тем, как забрали кровь у Скрипалей и как этот анализ попал в лабораторию, прошло больше суток, и каким дустом там всё это поливали, никому неизвестно. А на большее он не решился. Встречи нет. Поэтому развалить вместе с Путиным Евросоюз Джонсон не смог. Я подозреваю, что за это его и уволили. Потому что нужно любой ценой создавать Британскую империю, валютную зону. Это, собственно, к доллару. Потому что мировая долларовая система распадается. Для того чтобы создать устойчивое экономическое образование, нужен рынок в полмиллиарда человек. В Евросоюзе где-то полмиллиарда. Ну, Британия может отхватить западную часть Евросоюза, где 300-400 миллионов, плюс еще кусок Африки, условно бывшую французскую западную Африку. Но для того чтобы это сделать, надо сначала развалить Евросоюз, а желательно еще развалить Германию. Потому что если Германия остается, то вот это романо-германское ядро англичанам сейчас не сломать, они слабоваты. По этой причине, видимо, было принято решение, что надо ставить человека а-ля Маргарет Тэтчер, то есть не очень умного, но абсолютно упертого.
Хазин: США готовятся к военному конфликту, чтобы спасти доллар
Экономист Михаил Хазин и финансовый аналитик Владимир Левченко обозначили основные тенденции неизбежности обвала мирового рынка и возможных экономических потрясений. Как мировая экономическая стагнация отразится на политике, еще раз о НТП, о скупке токсичных активов центральными банками, о корпоратократии, минимальной зарплате, и о том, кому и почему нужно право. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России.
Хазин: доллар скоро подкинет миллионам большую неприятность
А вот в 80-е годы, когда они запустили рейганомику, они стали поднимать средний класс и, действительно, у них очень вырос и средний уровень жизни. Но дальше, в 90-е годы, мы упали, а они неожиданно обнаружили, что они не могут понизить уровень жизни, потому что это вызовет социальный взрыв. В результате они все эти годы: 90-е, 00-е, 10-е тянули уровень жизни даже ценой печатания денег, которые печатать было нельзя. Евгений Сатановский: Абсолютно не обеспеченные. Пузыри мыльные. Михаил Хазин: Да. В результате получилась совершенно катастрофическая ситуация, потому что сегодня они под этот уровень жизни сделали совершенно феерическую инфраструктуру.
Объясните же нам: что происходит? Хазин: Если быть более точным, мы разработали модель, которая описывает современный капитализм.
У нашей теории есть предшественники. Мы развивали концепцию Розы Люксембург, а она, в свою очередь, продолжала линию, которая шла от Маркса и Адама Смита. Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда. При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс. По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом. И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен.
А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология. Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение.
В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма. Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс».
В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения. Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день.
Именно в 2020 году Хазин заявлял, что фондовые рынки Запада ждет обвал, поскольку люди теряют мотивацию для заработка. Сейчас Хазин указывает на то, что американский истеблишмент "строил Бенц" скандал в 2020-м с пандемией ковида. Тогда у них было ощущение, что это какой-то локальный кризис, который после сменится ростом. Сейчас понятно, что ухудшение продолжается, мировая экономика находится в кризисе.
Мы развивали концепцию Розы Люксембург, а она, в свою очередь, продолжала линию, которая шла от Маркса и Адама Смита. Их идея состояла в том, что развитие капитализма построено на углублении разделения труда. При этом требуется и расширение рынка. А поскольку расширение рынка до бесконечности невозможно размеры земного шара ограничены , то капитализм конечен. Следующим, кто вернулся к этой идее, был Карл Маркс. По образованию он был философом и юристом, а вовсе не экономистом.
И увидел в концепции Адама Смита то, чего другие люди, которые занимались «чистой» экономикой, не видели: капитализм конечен. А если так, то возникает вопрос: что дальше? Поиску ответов и была посвящена вся деятельность Маркса. Но с 90-х годов мы взяли на вооружение совсем другие модели... Хазин: Да, в ХХ веке на марксизме строился колоссальный пласт общественных наук: исторический материализм, политэкономия, социология. Они были написаны единым философским языком. Их смысл сводился к одной задаче — как понять и описать то, что будет после капитализма. Буржуинам, классу капиталистов такая картина мира понравиться не могла. И они еще в конце XIX века решили сформулировать радикальную альтернативу, которая должна была доказать, что марксизм — это некорректное учение. В качестве альтернативы политэкономии была придумана теория «экономикс», где табуировалась тема конечности капитализма.
Чтобы уйти от логики Адама Смита и Карла Маркса, они изменили строение науки. Если политэкономия построена от макроэкономики к микро, то «экономикс» — наоборот, от микроэкономики к макро, когда пытаются на основании поведения человека и фирмы вывести закономерности всей экономики в целом. Это неверный подход. Поэтому «экономикс», лежащий в основе западных экономических учений, в принципе не может описать современный кризис. Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Потому что политэкономия фактически ликвидирована. В 90-е годы российские вузы, где преподавали экономику, получили крупные западные гранты на написание учебников по «экономикс». В результате преподавание политэкономии практически прекратилось. Мы с коллегами в 90-е годы, будучи чиновниками, понимали, что принципы «экономикс» не работают. На Западе методы управления к ее положениям не имеют прямого отношения.
Там выросла большая группа чиновников, которая управляет экономикой, есть свои теоретики. У нас теоретиков ликвидировали. Были светлые моменты, когда люди, понимающие, как работает экономика и финансы, такие, как, например, Виктор Геращенко, становились у рычагов управления — тогда сразу же восстанавливался порядок. Но это единичный положительный пример. В основном нашей экономикой управляют либералы — с 90-х годов по сей день. Плоды их усилий мы сейчас и пожинаем. Хазин: Ей не повезло. Она ругалась с Лениным в начале ХХ века.
Сколько ещё продлится экономический кризис. Михаил Хазин [20.11.2023]
Окончил механико-математический факультет имени М. Ломоносова в 1984 году. В 1990-х годах финансирование НИИ прекратилось, и в 1992 году Михаил Хазин возглавил аналитический отдел Элбим-банка, а в следующем году перешел на государственную службу. Трудился в Рабочем центре экономических реформ при Правительстве России. С 1994 года работал в Министерстве экономики.
Я думаю, что курс рубля сегодня вернётся на место ну, или, его чуть-чуть девалируют, хотя, с учётом прошедших событий, правильно было бы это сделать чуть позже , нефть уже растёт и будет расти дальше. Поскольку ещё какое-то время она будет ниже 60, Россия отберёт обратно свои законные рынки, а американские сланцевики окажутся в сложной ситуации. Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована. Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть. Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ. Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность. И таким образом, вчерашнюю историю которая сегодня может закончиться, а может и не закончиться, в зависимости от степени агрессивности ЦБ можно рассматривать как попытки остановить новую стратегию, предложенную Путиным России — стратегию отказа от «Вашингтонского консенсуса», от либеральной политики.
В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис в игре против президента Владимира Путина. В эту же канву укладывается искусственно раздутая паника со смертельным коронавирусом — для манипуляции рынками. В российской действительности они предприняли попытку использовать экономический кризис и попутно падение цен на нефть в игре против президента Владимира Путина, который, как и Трамп, активно двигается в сторону консервативного перехода. Президента через различные СМИ и каналы начали обвинять в нефтяных «играх с саудитами», последствием которых станет неизбежная инфляция и её катастрофические последствия… «В России есть две элитные группы: одна — условно патриотическая, другая — условно либеральная, которые воюют между собой не на жизнь, а на смерть. Тем более, в 2016 году она лишилась рычага поддержки официальных властей США, хотя в Вашингтоне очень много влиятельных сил, которые эту группу поддерживают. Либералы поняли, что ждать больше нельзя: их ресурсы сокращаются, внешняя поддержка тает… И они пошли в свой последний и решительный бой. Хазин сравнивает противодействие либералов с развитием болезни: «Либералы поняли, что ждать больше нельзя: их ресурсы сокращаются, внешняя поддержка тает… И они пошли в свой последний и решительный бой. То есть иммунитет борется с болезнью.
Оставляйте комментарии и отзывы, голосуйте за понравившиеся. Возрастное ограничение:.
Хазин рассказал, как изменится мировая экономика и когда закончится кризис - видео
В качестве примера он привел США, где, «несмотря на то, что есть некоторый рост инвестиций в промежуточные сектора экономики, что связано, прежде всего, со снижением цен на энергоносители, продолжает падать конечный спрос». Это фактически означает, что та финансово-экономическая модель, которая была связана с появлением в 1944 году Бреттон-Вудской финансовой системы, закончилась. Бреттон-Вудская система была построена на перераспределении эмиссионного доллара. У нее было несколько этапов: был этап до начала 70-х годов, когда доллар был привязан к золоту, был этап 70-х годов кризиса, был этап 1981 года. С 2008 года начался кризис, но в общем уже было понятно, что эта система больше развиваться не может, и будет постепенно умирать», — заключил он. Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике».
Форум под патронатом президента Нурсултана Назарбаева проходит 21 и 22 мая. Главная тема встречи обозначена как «Инфраструктура - драйвер устойчивого роста экономики». На АЭФ запланировано шесть глобальных мероприятий. В частности, это Форум Европы и Азии, международная конференция «Векторы развития европейского сотрудничества», обсуждение вопросов развития Нового Шёлкового пути; урбанизационный форум, в рамках которого будет обсуждаться особенность городов нового поколения.
В работе Астанинского форума участвуют такие всемирно известные структуры, как Организация экономического сотрудничества и развития, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Всемирная торговая Организация Комитет Бреттон-Вудса.
Скачать видео:[ getvideo ] Скачать звук:[ yout ] Субтитры:[ ytext ] 02:28 Какого рода голод ждёт Европу 03:36 Результат голосования о зависимости выборов США и развития кризиса 05:05 Общий результат мирового кризиса по итогам выборов в США 08:35 Влияние первых лиц на сроки падения экономики 11:25 Почему паника у российских миллионеров за рубежом 14:00 Что сделают со сбережениями цифровые доллары 21:54 Был ли ошибочным прогноз о левом повороте 26:10 Сколько запад может с нас потребовать по кредитам 27:22 Как западные элиты могут контролировать Россию 29:38 Почему наша молодежь не вписывается в западную либеральную матрицу 33:40 Почему влияние западной элиты на Россию будет падать 34:20 Разногласия в обществе вокруг левого поворота 38:45 Где опасен Греф для России 44:41 Логика руководителей Бреттон-вудской системы 47:10 Что нас ждёт в идеологическом поле через 8 лет.
Бреттон-вудский мир — это мировая долларовая система. Нельзя одновременно предъявлять претензии к бреттон-вудской системе и апеллировать при этом к одному из элементов этой системы", —уверен Хазин. По его словам, европейцам не следовало бы испытывать иллюзий относительно намерений США. За последний год никаких изменений кризисных процессов, с точки зрения их остановки, нет, то есть процесс продолжает идти, кризис продолжается... Есть гипотеза — лишь гипотеза, — что США отходят на уровень AUKUS, то есть англосаксонского мира, начиная там восстанавливать реальный сектор и сбрасывая бреттон-вудскую долларовую систему, которая сегодня обходится им очень дорого. В этом случае самый сильный удар будет нанесен по США, потому что рынки сокращаются, и по Китаю, потому что резко сокращаются покупки.
При этом меньше всего в западном мире пострадает Евросоюз, поскольку экономика там более промышленная. И в этой ситуации совершенно естественная реакция США — заставить ЕС обрушить собственную экономику, утащить что-то из их реального сектора к себе, а дальше пусть что хотят, то и делают.
Михаил Хазин. МИРОВОЙ КРИЗИС БУДЕТ ЛИШЬ УГЛУБЛЯТЬСЯ
: Будет ли мировой экономический кризис разрешен с помощью большой войны? Кризис 2020 года отличается тем, что грядут фундаментальные изменения в экономике. Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России.
Судьба мира решится в октябре: Хазин предупредил о глобальных потрясениях и переделе
Так экономист Михаил Хазин прокомментировал в эфире радио Sputnik утвержденный пакет санкций против России. Российский экономист Михаил Хазин рассказал, к чему приведет мировой экономический кризис, который пока только набирает обороты. Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской. «Скорее всего, это реакция на карантин [из-за пандемии COVID-19], и еще ближайшие несколько лет она будет в очень сильной форме», — прогнозирует Хазин. Как указал Хазин, важным фактором, что мешал президенту страны изменить экономический курс России, стала система инвестиций. Фонд экономических исследований Михаила Хазина – один из немногих частных фондов, занимающихся экономикой в современной России.
Михаил Хазин: «Мы на пороге пятилетнего масштабного экономического спада»
В реальности инфляция росла до июня 2022 года то есть почти год , и ее снижение было вызвано достаточно резким ужесточением денежно-кредитной политики в том числе повышением учетной ставки. При этом в текущих условиях совершенно непонятно, как ее можно снижать дальше, поскольку с января 2023 года то есть еще до банковского кризиса наметилась явная тенденция к ее росту. Что будет к концу весны, как себя проявят выданные банкам кредиты — большой вопрос, но то, что они инфляцию не уменьшат, совершенно очевидно. Второе обстоятельство: практически все эксперты перестали говорить о причинах кризиса. Если на первом этапе его развития, летом — осенью 2021 года, много говорилось о начинающемся циклическом кризисе, возможном начале рецессии, то сегодня эти разговоры сильно затихли. Причины очевидны: текущие события совершенно не укладываются в логику циклического кризиса. По этой причине начинаются поиски внеэкономических причин коверный карантин, «российская агрессия», политическая экспансия Китая , однако это, скорее, попытки ответа на вопрос «Кто виноват?
В то же время искать методы борьбы с явлением, которое явно не осознано в рамках финансово-экономического мейнстрима, достаточно наивно, тут куда больше вероятность кризис углубить, чем нащупать из него выход. Третье обстоятельство связано со спецификой развития кризиса, которое, собственно, сильнее всего его отличает от циклического. Последний довольно быстро нарастает, но в минимальной точке находится очень недолго, сменяется ростом. Нынешний кризис выглядит иначе: с одной стороны, он идёт очень ровно, не ускоряясь, но и не замедляясь. С другой — все попытки исправить моменты, связанные с наиболее яркими его проявлениями например, инфляцией весны 2022 года , приводят лишь к тому, что он начинает усиливаться в других секторах экономики. Например, в США с осени явно стагнирует строительный и промышленный сектора.
Такое поведение экономики существующими макроэкономическими моделями не описывается, что создает серьезные проблемы: любые прогнозы довольно быстро начинают противоречить реальности. А поскольку модели выстроены в соответствии с доминирующей либеральной теорией, никакого эффекта их коррекция не дает, здесь нужно принципиально менять теорию. На все это накладывается крайне серьезная проблема с системой управления финансами и экономикой. Дело в том, что с начала 80-х годов, появления «рейганомики», доминирует лишь один инструмент стимулирования экономики. Напомним, что главным механизмом «рейганомики» стало кредитное стимулирование частного спроса с помощью рефинансирования частного долга в условиях постоянного снижения стоимости кредита. В частности, средний долг американского домохозяйства с 1981-го по конец 2008 года начало IV ПЭК-кризиса, см.
К прогнозу пришел постепенно. Меня назначили заместителем начальника. Первое задание - доклад Ельцину об экономическом положении России. Работая над докладом, мы поняли: к концу лета, началу осени 98-го года в стране произойдет дефолт. Если, конечно, срочно не изменить экономическую политику. Как там отнеслись? Текст этот никто, кроме замглавы администрации Лившица и самого президента Ельцина, не читал.
Но сам Ельцин относился к нам достаточно конструктивно, так что, я думаю, тогда он к этому относился достаточно серьезно. К лету 98-го года нас наконец выжили из администрации президента. За попытки остановить бизнес-проект под названием «ГКО - валютный коридор». Это была самая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора-два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад. В августе, как мы и предупреждали, грянул дефолт. Но мы уже к тому времени были безработными.
На работу нас никто не брал как врагов народа. И мы всерьез занялись наукой. Мы продолжили исследовать причины дефолта. Все следы вели в США. Всерьез увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили удивительное совпадение. Как наш рынок ГКО высасывал все соки из России, так и их фондовый рынок высасывает ресурсы всей планеты. И финал маячил тот же самый.
Ее вывод: если уже к весне 98-го года было невозможно избежать дефолта в России, так и в 2000-м не остановить проблемы американской экономики. Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana». Как сваляла дурака Америка - Значит, не прислушались Штаты к популярной песне группы «Любэ» эпохи перестройки. Молодой Коля Расторгуев предупреждал: «Не валяй дурака, Америка! Сейчас столько версий озвучено - сам черт не разберет! Только давайте поговорим без мудреных терминов типа дериватив. Ей-богу, многие наши читатели, как и я, академий экономических не кончали.
А разобраться хочется. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала. Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса. В классическом капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства. При империализме - за счет вывоза капиталов.
К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма - страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь! А Индия и Китай еще не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 - 74-м годах.
Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос. Всех запасов желтого металла в форте Нокс не хватило бы на банкет. На зеленые банкноты. Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объявлен в 1971 году.
Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать. Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства - программу «Звездных войн». С 1983 года сделали упор на домохозяйства. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги. Все больше и больше. За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса.
Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов. Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год.
Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов. Жили же америкосы до сих пор, не тужили… Получше нашего, между прочим. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов.
Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом. Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис.
Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.
Что делать? Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия.
Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта. Вариант второй - устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов.
Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть. Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома.
Объяснять, что те фильмы, которые мы смотрели в 60-е-70-е годы, так тогда подавляющее большинство не жило в Америке, было невозможно. А вот в 80-е годы, когда они запустили рейганомику, они стали поднимать средний класс и, действительно, у них очень вырос и средний уровень жизни.
Но дальше, в 90-е годы, мы упали, а они неожиданно обнаружили, что они не могут понизить уровень жизни, потому что это вызовет социальный взрыв. В результате они все эти годы: 90-е, 00-е, 10-е тянули уровень жизни даже ценой печатания денег, которые печатать было нельзя. Евгений Сатановский: Абсолютно не обеспеченные. Пузыри мыльные. Михаил Хазин: Да.
Итого - 3 трлн превышения спроса домохозяйств над их реально располагаемыми доходами. До тех пор, пока не будет дано объяснение, как именно денежные власти США будут эти 3 трлн изыскивать и давать домохозяйствам - я в естественный экономический рост американской экономики не поверю. Не поверю я и в то, что в рамках "постмодерна" я не раз писал, что не понимаю, что это такое базовые пропорции меняются - да и доля расходов домохозяйств в ВВП США, которая находится на исторических максимумах, это подтверждает. Разумеется, эти 3 трлн исчезнут не одномоментно - но именно их сокращение и вызывает кризис! Потому что падение спроса вызывает сокращение рабочих мест и зарплат - то есть падают доходы, что вызывает дальнейшее падение спроса... Ну, и так далее, по снижающейся спирали, к равновесному состоянию между спросом и реально располагаемыми доходами. Как показывают эмпирические исследования различных кризисов и спадов, падение доходов до точки равновесия между ними и расходами домохозяйств превышает первоначальный разрыв между доходами и расходами. Важную роль тут играет мультипликатор по межотраслевому балансу, и составляет он, для различных экономик и стран, от 1,5 до 3 то есть точка равновесия между "новыми" доходами и расходами находится ниже "старых" доходов на величину в 1,5-3 раза больше, чем первоначальный разрыв между доходами и расходами. В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год. Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас. По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад. И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал.
Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко)
Экономист Михаил Хазин в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил, что с 2020 года глобальная экономика находится в кризисе. Чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса?«» беседует об этом с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом. США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. После Второй мировой войны было бесчисленное количество экономических кризисов как в отдельных странах, так и одновременно во многих, но сокращения всего мирового ВВП ни разу не фиксировалось. Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии. Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания.