А Рокфеллеры – это дворовые щенки на большой псарне по сравнению с теми людьми, которые руководят не только Америкой, но и остальным миром. Такие слова миллиардера были даны в ответ на иронические замечания представителя республиканской партии США Боба Маккобба, который выразил мнение, что независимо от того, кто управляет Байденом, он проявляет “абсолютную некомпетентность”. Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США.
Экс-президент США рассказал, кто на самом деле управляет страной вместо Байдена
И зная о том, кто управляет этим англосаксонским миром, можно узнать и хозяев всей западной цивилизации. США управляет узкий круг богатых банкиров, владеющих банками, образующими ФРС. Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск назвал того, кто на самом деле руководит США. В теневом управлении Вашингтона разбиралось РИА Новости. Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США!
Трамп явил миру настоящего управленца США
Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США. С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой? На самом деле, из 12 "равных" ФРБ один является "самым равным". Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер. Действующий президент США Джо Байден де-факто не управляет государством, передав эту функцию в руки своему «злобному» окружению.
WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
И хотя и сам президент, и члены Конгресса США этому попытаются воспротивиться, у них, как мне видится, мало шансов на успех в этой борьбе. Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет. Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой.
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
Освободившись от страха перед "советской угрозой", американцы стали вести себя так, будто им море по колено, — и в экономике, и в политике. И спровоцировали тем самым целую череду кризисов как у себя дома, так и за рубежом. Вот теперь и расплачиваются за свою гордыню. По сути, проходят с небольшим историческим опозданием по фазе тот же процесс приспособления к новым геополитическим реалиям, который для нашей страны начался с распадом СССР. Да, для России он был и остается чрезвычайно болезненным. Но, как теперь подтверждается, и Америке тоже тяжко дается понимание того, какими будут она сама и ее новое место в мире.
Момент так называемой однополярности, безраздельного глобального первенства Pax Americana, оказался на удивление быстротечным. Попросту говоря, тот самый страх, о котором я упоминал, был, как выяснилось, мощнейшей скрепой, поддерживавшей не только "трансатлантическое единство" США с их традиционными друзьями и союзниками, но и внутреннюю сплоченность американского общества. Именно после утраты этой скрепы оно и пошло вразнос — в частности, принялось "обнулять", крушить устои собственной истории и культуры, основы межрасовых отношений и даже извечное понимание гендерной природы человека. Думаю, движущая сила этих процессов — обычная межпартийная борьба за власть в США, просто ведущаяся в отсутствие внешней угрозы все более радикальными средствами. Одна партия строит на южной границе стену для защиты от нелегальной иммиграции, другая эту стену ломает.
Одна ратует за традиционные моральные ценности, другая требует, чтобы недорослям разрешалось менять пол без согласия родителей. Одна требует сделать новой точкой отсчета в истории страны дату прибытия первого корабля с африканскими невольниками, другая протестует против пересмотра учебных программ. Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку.
Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний. Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона.
Вовне эту власть нередко называют диктатурой, поскольку она действительно очень жесткая. Читайте такжеМнениеПроклятое президентство? Почему Байденом недовольны даже его земляки Тому есть исторические причины. По большому счету, Америку колонизировали вооруженные авантюристы, съезжавшиеся со всего света в поисках воли, удачи и богатства. Общих корней и традиций у них не было, взаимного доверия — тем более; как они обходились с местным коренным населением — американскими индейцами, а позже и с чернокожими рабами, — общеизвестно.
Обозреватель предположил, что Байден одержал победу в президентской гонке исключительно благодаря миллиардным вложениям влиятельных американских корпораций и политических организаций. Каменкер подчеркнул, что, по его мнению, США походит на поезд, который "мчится в ад". Если мы не остановим его в ближайшее время, пути назад уже не будет", — резюмировал журналист.
Ему помог голос из громкоговорителя, который Байден назвал божественным. Обернуть в шутку очередную оговорку президент США попытался 28 июля в ходе визита в штат Мэн. Выступая с речью, он попытался пошутить, назвав себя старейшим политиком с опытом работы лет в 600.
Его странное поведение и частые ошибки заставляют многих американцев усомниться в его психическом здоровье.
Нет, ведь это частный институт, не подчиняющийся государству. Однако, вместо того чтобы обвинять республиканцев или демократов, стоит задуматься над тем, какую роль в сложившейся ситуации сыграла ФРС. Многие американцы считают ФРС госучреждением, ответственным перед властями, а значит, перед народом. На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти. И чем у кого-нибудь в США. ФРС — частное предприятие. ФРС не является госучреждением.
Это центробанк в частной собственности. Он принадлежит 12 банкам, входящим в систему ФРС. Но долю банков мы не знаем: эта информация никогда не раскрывалась. Кто управляет ФРС, доподлинно не известно никому Руководство Системы в открытую заявляет о своей независимости. Так, в 2010 г. Итак, кому же принадлежит ФРС? Официально 12 федеральным резервным банкам, учрежденным Конгрессом, но организованным как частные корпорации. Так, резервные банки выпускают акции.
Однако последние значительно отличаются от настоящих акций на фондовых биржах. Резервные банки работают не ради прибыли. Кроме того, владение определенным количеством этих акций является обязательным условием участия в Системе. Некоторые вложения делают иностранные правительства. Так что можно сказать, что отчасти ФРС принадлежит другим государствам. ФРС — вечный двигатель по созданию госдолга. Чем больше денег появляется в США, тем больше их долг.
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
Достаточно просто усилить контраст изображения, чтобы увидеть имя "Me Rica" - главного и настоящего инопланетянина, управляющего Америкой. Такая теория вызывает множество вопросов и споров. Однако, приверженцы этой идеи настаивают на том, что они обладают убедительными доказательствами. В данном случае, они ссылается на изображение на долларе, которое, по их мнению, намеренно размещено для того, чтобы подтвердить их теорию. Однако, чтобы понять, насколько правдоподобна эта гипотеза, необходимо рассмотреть и другие факты и аргументы.
Они умны и ненавидят Соединенные Штаты. К тому же, эти люди обладают огромными средствами и инструментами влияния. Брайан Каменкер утверждает, что Байден победил по итогам президентских выборов только благодаря усилиям людей Сороса, направленных на подрыв существующего в США избирательного процесса.
Кто же руководит Соединёнными Штатами? Трамп на своей странице в Twitter регулярно обвинял некое "глубинное государство" в том, что оно срывает его политическую повестку, не даёт ему работать и выполнять намеченные цели. Вопрос о том, существует ли в США некая скрытая власть, которая реально рулит страной и в руках которой находятся нити от управления и самим президентом, и Конгрессом, был предметом общественной дискуссии в Штатах в 70-х и 80-х годах прошлого века. На пике этой дискуссии в 1980 году вышла популярная до сих пор книга американских политологов Леонарда Силка и Марка Силка "Американский истеблишмент" Leonard Silk, Mark Silk — American Establishment , в которой авторы отец и сын попытались приоткрыть завесу над тайной принятия государственных решений в США. Они назвали пять крупнейших "институций" американского истеблишмента, который-де руководит Америкой. Этот совет, кстати, имеет тесные связи с Трёхсторонней комиссией, которая объединяет крупнейших банкиров и предпринимателей, ведущих политиков стран Запада и ставит своей целью "поиск решения мировых проблем". The Deep State Со времени издания книги "Американский истеблишмент" прошло уже немало времени. И, вероятно, её авторы тоже не знали всю правду, которая к нашим дням, совершенно ясно, обросла новыми деталями, стала гораздо сложнее. И вышеперечисленными учреждениями отнюдь не ограничивается круг заинтересованных во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США.
Чтобы не прослыть фантазёрами, обратимся к определениям "глубинного государства", которые дал Дональд Трамп, учитывая, что он, повторимся, напрямую обвинял его в саботировании своей работы на посту президента. Трамп имел в виду, прежде всего, высокопоставленных сотрудников ЦРУ, ФБР и министерства юстиции, которые все вместе вдобавок к другим американским спецслужбам вели расследование о его "связях" с Кремлём. От себя добавим, что к этой когорте относятся ведущие американские СМИ, которые беззастенчиво и тупо промывают мозги простым американцам и вкладывают им в сознание то, что надо. Скрыться за пеленой неясности Но есть один нюанс. Сделанные Трампом громкие заявления о "глубинном государстве" единодушно опровергались мейнстримовской американской прессой и такими же мейнстримовскими политологами. В этой связи весьма примечательной выглядела затеянная американским аналитическим журналом The National Interest серия статей под общим названием "Существует ли глубинное государство? Политологи, со своей стороны, утверждали и утверждают, что нет никакого конспирологического объединения политиков и бизнесменов, а есть класс высокопоставленных госслужащих, которые, мол, все как один придерживаются "общего консенсуса" о том, какова должна быть внешняя и внутренняя политика страны. И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, политика США, мол, будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации. Это наводит на мысли о том, что Трамп вовсе не преувеличивал.
Просто это самое "глубинное государство" очень хочет сделать так, чтобы в его существование никто не верил. И чувствуется, что все высокопоставленные американцы, говоря в пользу или против существования "глубинного государства", что-то недоговаривают.
Обратите внимание, что почему-то, все национализации прошли именно после второй мировой войны. Не находите это интересным?
Как думаете, почему именно так? В последние два десятилетия прошлого века начался процесс восстановления независимости Банка Франции. Принятый в августе 1993 г. Один только факт, что ФРС не называется «Центральный банк Америки», уже должен навести на мысль, что здесь что-то не так.
Давайте смотреть, что именно. На протяжении семидесяти пяти лет — большей части XVIII столетия — колонисты проявляли себя как лояльные верноподданные английской короны и парламента, хотя и не могли похвастаться внимательным отношением со стороны Лондона. Они вносили значительный вклад в процветание Британской империи и никогда не пренебрегали своими финансовыми обязательствами. Колониальная жизнь в период 1700—1775 гг.
Буквально во всем — в политике, в общественной жизни, в рыночной экономике — происходило смешение британских принципов и американской практики. В результате на свет появилась весьма тонкая, порой почти неуловимая, часто непредсказуемая комбинация, которая следовала случайным поворотам текущей жизни. Создать карусельДобавьте описание В колониальный период колонии, несмотря на то, что были под властью Банка Англии, стали выпускать свои собственные бумажные деньги. Они называли свою валюту колониальными расписками, или векселями.
Эта мера освободила их от влияния Банка Англии,позволила быть более свободными в принятии решений, инфляции и снизить объем налогов. Обращение собственных денег, а также значительный прирост населения колоний, которое с 250 тыс. Создать карусельДобавьте описание В 1763 г. Когда британский парламент попросил Франклина объяснить источник процветания американских колоний, он ответил так: «Это очень просто.
В колониях мы выпускаем собственные деньги. Они называются колониальными расписками. Мы выпускаем их пропорционально потребностям торговли и промышленности, чтобы продукты легко переходили от производителей к потребителям. Таким образом, создавая для себя собственные бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не должны платить кому-либо проценты».
В следующем 1764 г. Банк Англии ввел в действие «Закон о денежном обращении», который существенно ограничил право колоний выпускать собственные деньги и отменил их статус законного платежного средства для оплаты частных и государственных долгов. Теперь колониям было указано выпускать процентные облигации и продавать их Банку Англии в обмен на английские деньги. В результате колонии получали только половину необходимой валюты.
Под действием этого закона экономика колоний рухнула и в течение года более половины населения испытало безработицу и нищету. Создать карусельДобавьте описание В своей автобиографии Б. Франклин писал: «Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными».
Франклин уверяет, что именно это оказалось главной причиной Американской революции. К вопросу об элитах! Когда они начинают забывать о народе, то народ начинает хотеть поднять их на вилы. Сытый рот сложнее вывести на революцию...
Как сказано в его автобиографии, «…колонисты бы с готовностью вытерпели небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало первопричиной Американской освободительной войны». К тому времени, когда в Лексингтоне штат Массачусетс 19 апреля 1775 г.
Кто на самом деле управляет США? — Белый дом отчитал журналиста за критику дееспособности Байдена
Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist. «Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология. Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер. Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер.
СМИ объяснили, кто на самом деле управляет Украиной
По их информации, Центральное разведывательное управление США, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Госдепартамента пришли к выводу, что президент России Владимир Путин «не приказывал убить Навального». Ранее он заявил, что тот, кто управляет действующим главой Америки, является «некомпетентным» и ему стоило бы объявить «импичмент». Давно весь мир мучается вопросом: так кто же на самом деле управляет Америкой? И хотя и сам президент, и члены Конгресса США этому попытаются воспротивиться, у них, как мне видится, мало шансов на успех в этой борьбе. Илон Маск: США управляет человек, контролирующий телесуфлер Джо Байдена. Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов.
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
Довольно быстро он переметнулся к демократам, но, видимо, успел получить хороший заряд классической американской русофобии образца холодной войны, а теперь воспроизводит ее в новых условиях. Он рассуждает не как дурак, он рассуждает именно как сектант. Например, недавно Кунс объяснял избирателям, что нынешняя инфляция и рост цен на бензин — последствия конфликта с Россией, а дальше будет еще тяжелее. И тут же подчеркнул — «это плата за свободу, которую мы обязаны внести». Точно в таких же терминах рассуждали те, кто посылал американских солдат во вьетнамскую мясорубку и подначивал президента Кеннеди организовать провокацию с нападением украденного советского самолета на военную базу союзников в Европе, чтобы получить повод для объявления войны «тоталитарной коммунистической империи». Байдену Кунс отнюдь не «брат по вере». Во-первых, нынешний президент — старый циник. Во-вторых, не протестант, а католик, как и многие другие в ирландской диаспоре Америки.
Но неуютно уже от одной мысли от том, что в ближайшем окружении президента США имеется человек, прямо подбивающий его «скрестить железо» с Россией на территории Украины. А еще больше — от мысли о том, что этим президентом является именно Байден с его «ясным умом» и «крепким рукопожатием». Бывший врач Белого дома Ронни Джексон настоятельно потребовал немедленно провести тест на когнитивные функции президента и обязательно обнародовать их. Потому что, как он сказал, в той непростой международной обстановке, которая сейчас складывается, президент должен мыслить ясно, напомнил собеседник Царьграда. Однако эти требования врача были проигнорированы. Байден засыпает на официальных встречах, забывает фамилии людей из своей команды, путает собственную жену Джилл с её сестрой Кэролин. Супругу бывшего президента Обамы называет вице-президентом… Всё больше и больше ухудшается явно его психическое состояние, деменция берёт своё.
Мы скоро увидим президента, который мало что соображает", - поясняет эксперт. Однако, добавляет Андрей Баранов, опасность состоит в том, что вся комедия с Джо Байденом может обернуться трагедией и для Штатов, и для всего мира. Он всё более и более становится комичной фигурой. А комичная фигура может стать трагической.
Если мы не остановим его в ближайшее время, пути назад уже не будет», — заключил Каменкер. Ранее президент США Джо Байден оговорился и поблагодарил американских солдат за эгоизм, который они проявили в войне на Ближнем Востоке. А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста.
Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе. Практически все, что мы знаем — или думаем, что мы знаем — о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» 16. Основные СМИ газеты, журналы, радио, кино и телевидение являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г.
Для сравнения, в 1989 г. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держателей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как Morgan Guaranty Trust и Citibank.
В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors и Mobil Oil. Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными сетями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании кабельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, киностудии, системы спутникового телевидения и радиостанции 17. Таким образом, практически вся сеть СМИ аналогичная ситуация в рекламном и шоу-бизнесе отражает интересы очень узкого круга лиц и призвана формировать определенные стереотипы сознания и поведения. Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными.
К колоссальной роли СМИ, которую они играют в американском обществе, следует добавить важнейшую идеологическую функцию, выполняемую всей социальной системой, которая также в значительной степени подчинена интересам плутократии. Так, большая часть университетов, профессиональных спортивных команд, фондов, церквей, частных музеев, благотворительных организаций и больниц организована по принципу корпораций, то есть управляется советом директоров или советом попечителей. В совет директоров, выносящий решения по всем делам того или иного учреждения, обычно входят состоятельные деловые люди. Их основная функция состоит в осуществлении идеологического контроля над заведением. Управление же повседневными делами поручено администраторам это может быть директор школы или библиотеки, ректор университета и т. Попечители в любой момент могут отстранить администратора от должности. Правда, открытые конфликты бывают редко, так как корпоративная культура, пронизывающая все социальные учреждения, хорошо оплачивается. Например, президент среднего университета, имея оклад в 200 000 долл.
Более того, оклады высших администраторов стремительно растут, в то время как студенческие стипендии и расходы на медицинское обслуживание постоянно урезаются. Кстати, аналогичная система формируется и в России. Частные фирмы в Америке активно поощряют одаренных профессоров и преподавателей; финансируют группы ученых, работающих над конкретными проблемами, и научно-исследовательские центры; предоставляют гранты и оказывают влияние на политику приема на работу, на тематику исследований и содержание преподаваемых дисциплин. То есть деньги требуют лояльности к существующей системе. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государственном регулировании и в излишней бюрократии, а лечение этих недугов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении налогов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, стали штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка». Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой бизнеса, и ими управляют группы, представляющие интересы богатых корпораций. Именно потому мы вспоминаем сегодня Роберто Михельса с его «железным законом олигархии».
Конечно, в одной статье невозможно детально рассмотреть жизнедеятельность того «глобального паука», который сформировался на теле Америки. Тем не менее даже из тех данных, которые я привела, можно сделать некоторые выводы. Ответ на вопрос «Кто на самом деле управляет Америкой? Ответ прост — потому что мы знаем, что структурой, управляющей Соединёнными Штатами Америки, является жесткий треугольник «деньги — информация — власть». Каждая из сторон этого треугольника в свою очередь имеет институциональное выражение в крупнейших транснациональных корпорациях к которым относятся промышленные предприятия, финансовый капитал, СМИ и структурах мирового управления - таких как СМО, ТК, Бильдербергский клуб и иже с ними. Сложным ответ на поставленный вопрос представляется потому, что мы до конца не знаем и, может быть, никогда не узнаем имена настоящих правителей. Как говорится, «завеса тайны навсегда скрывает от глаз непосвященных истинные мотивы и механизмы катаклизмов, которые мы, не зная другого определения, называем историческими событиями» 18. И хотя анонимность этих людей порождает их безнаказанность, она не означает их всесилия.
Наднациональные структуры не стоит демонизировать, их не надо бояться.
Как будто Трамп — четвертая ветвь власти, а Путин — пятая, — заявил Раскин. Он добавил, что представители Республиканской партии сегодня ничего не могут сделать без одобрения Трампа. Последний, в свою очередь, зависим от решений президента России Владимира Путина.
American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос
По мнению парламентария, республиканец имеет прямую связь с Москвой и подчиняется решениям Владимира Путина. Как будто Трамп — четвертая ветвь власти, а Путин — пятая, — заявил Раскин. Он добавил, что представители Республиканской партии сегодня ничего не могут сделать без одобрения Трампа.
Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что Зеленский обеспокоен постоянным обманом , с которым ему приходится сталкиваться.
Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает. Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше". Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах.
То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно? И что на кону для нас?
С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую. И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании.
Так ведь они и между собой так же разговаривают! В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о "дозорах", где не мы сами, а "иные" вели непрерывную битву добра и зла. Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего.
Как сообщили во ФСИН, заключенный почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание. Как пишет ТАСС , Владимир Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе рассказал, что незадолго до смерти Навального ему предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах». По словам президента, он согласился, не дослушав до конца фразу предлагавшего.
Кто на самом деле правит Америкой?
А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста. Он перепутал созвучные в английском языке слова honor «честь», «достоинство» и horror «ужас» в речи о возвращении к мемориальному комплексу Яд Вашем посвящен истории холокоста.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Немецкий журналист обратил внимание на недостатки сложившейся схемы: между странами Запада нет консенсуса в вопросе будущего Украины, из-за чего ее положение становится все более шатким.
Сейчас на Западе нарастают токсичные настроения, которые затрудняют введение новых ограничительных мер и делают поставки оружия все более маловероятными. Кристоф Шлиц обозреватель По словам Шлица, Штаты намерены продолжать военную помощь, однако европейские страны рассчитывают на начало переговоров, так как антироссийские санкции ударили по их экономике.
Все это прикрывается красивыми словами о человеческом достоинстве, но, по сути, на мой взгляд, продиктовано лишь политиканством, стремлением расширить свой коренной электорат. Хотя, кстати, чьим он будет на самом деле — еще бабушка надвое сказала. Уверен, что и нынешняя тотальная "гибридная война" коллективного Запада против России восходит к тому же истоку. Странно, но похоже на правду: возрождая фантомные страхи перед былыми угрозами с Востока, инициаторы пытаются не только сохранить свое привычное доминирование в мировых делах, но и уберечь свои общества от внутреннего разброда и шатаний.
Отсюда и остервенелость. Так кто же правит? На самом деле — не кто, а что. Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона.