Согласно пункту 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) реабилитация — это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. В частности, статья 27 УПК РФ, определяющая основания прекращения уголовного преследования, дополнена положением (частью 2.1), согласно которому повторное прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. При невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде залога по решению суда срок может быть продлен. Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 241.1, регламентирующей участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Новые поправки в УПК касаются предпринимателей
Изменения вступили в силу с 09.05.2023 (за исключением отдельных положений). Федеральным законом от 13.06.2023 № 220-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, регламентирующие порядок прекращения уголовного преследования по уголовным делам при истечении срока давности привлечения к. Федеральный закон от 31.07.2023 № 396-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Внесены изменения в уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Поправки в УПК РФ о новом основании прекращения дел приняты в первом чтении
Кроме того, проектом федерального закона вводится запрет задержания и заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого, если сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. Такие изменения позволят обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию.
Доклады об осуществлении муниципального контроля Новости Прокурор разъясняет: внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование использования информационно-телекоммуникационных технологий в уголовно-процессуальной сфере Прокурор разъясняет: внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование использования информационно-телекоммуникационных технологий в уголовно-процессуальной сфере 22 января 2024 Прокурор разъясняет: внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, направленные на совершенствование использования информационно-телекоммуникационных технологий в уголовно-процессуальной сфере Федеральным законом от 25. Предусматривается возможность изготовления в органах прокуратуры и предварительного расследования обвинительного заключения в форме электронного документа при наличии соответствующего ходатайства либо согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего.
Контроль за поведением такого лица осуществляется командованием воинской части учреждения. В соответствии с ч. Согласно статье 28. Данное основание является нереабилитирующим, такое решение может быть принято лишь при согласии мобилизованного лица на это, в противном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Это значит, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по таким преступлениям составит 6 лет вместо предусмотренных ранее 10 лет для ч. Сокращение срока давности должно также способствовать сокращению сроков проведения налоговых проверок.
Совет Федерации одобрил важные поправки в УК и УПК РФ
Статья 208 УПК РФ дополнена новым пунктом, предусматривающим возможность приостановления производства по уголовному делу в связи с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время. Интерфакс: Госдума во вторник приняла в третьем, окончательном, чтении закон об изменении реального наказания на условный срок для лиц, совершивших уголовное преступление и заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ в период. Верховный Суд России: изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. 15 июня 2023 года в Верховном Суде России состоялось очередное заседание Пленума Верховного Суда России посредством веб-конференции. Проект поправок к Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) РФ внесло в Госдуму законодательное собрание Челябинской области.
Новые поправки в УПК касаются предпринимателей
Законопроектом предлагается дополнить статью 27 УПК Рф основания прекращения уголовного преследования положением, позволяющим прекратить уголовное преследование по истечении установленного срока производства предварительного расследования по реабилитирующему основанию в связи с непричастностью лица к совершению преступления если уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлений — 12 месяцев.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращённой форме, проверяются судьёй, как и ранее, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Такие жалобы могут быть поданы заявителем, его защитником, законным представителем или представителем. Как указывает законодатель, оглашение приговора и иных решений, принятых судом по итогам судебного разбирательства, нередко занимает продолжительное время: иногда до нескольких дней и даже недель. При этом все присутствующие в зале судебного заседания заслушивают решение стоя, что весьма затруднительно для людей пожилого возраста и лиц, имеющих проблемы со здоровьем.
В связи с этим с 9 января 2023 года часть седьмая статьи 241 УПК РФ «Гласность» изложена в новой редакции: «Приговор суда или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, провозглашается в открытом судебном заседании. При этом оглашаются вводная и резолютивная их части». Наряду с этим часть вторая статьи 303 УПК РФ «Составление приговора» уточнена положением о том, что приговор должен быть составлен в полном объёме и написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Также уточнена и часть первая статьи 310 УПК РФ «Провозглашение приговора» , согласно которой после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную часть приговора. В связи с тем, что приговор в любом случае должен быть составлен в полном объёме, утратила силу часть четвёртая этой же статьи 310 УПК РФ, согласно которой в случае провозглашения только вводной и резолютивной части приговора суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.
И это правило распространялось на суды апелляционных инстанций всех уровней без учёта существенных различий в объёме и сложности уголовных дел, рассматриваемых районными судами, судами субъектов Российской Федерации и Верховным Судом России. С 9 января 2023 года составление мотивированного решения суда апелляционной инстанции не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела может быть отложено только в районном суде. В судах общей юрисдикции регионального уровня областные, краевые и т. Так же, как и ранее, председательствующий объявляет сторонам о составлении мотивированного решения. И в этом случае резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Уточнено, что апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме должны быть направлены вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Ранее указанные судебные акты должны были направляться в указанный срок непосредственно со дня их вынесения, что значительно сокращало сроки исполнения судебных актов судами апелляционной инстанции.
Возможность избрания данной меры пресечения в отношении женщин, имеющих малолетних детей, предлагается предусмотреть только в случае, если женщина подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а в исключительных случаях — преступления средней тяжести насильственного характера. В рамках повестки дня было принято постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, направленного на усиление процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности».
Проект федерального закона разработан с целью устранения неопределённости при разграничении преступлений, совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и преступлений, не связанных с такой деятельностью.
Ходатайства и заявления при наличии технической возможности могут быть поданы прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью.
Данные положения не распространяются на документы, содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Копии ряда указанных документов в электронном виде с квалифицированной электронной подписью по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства также могут быть направлены ему через Единый портал, либо через системы электронного документооборота участника уголовного судопроизводства.
Об изменениях, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьёй 241¹ («Участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи»). Такие изменения позволят обеспечить высокий уровень гарантий прав лиц, подвергнутых уголовному преследованию. Серьезные изменения внесены и в УПК РФ в 2023 году. Президент России подписал законы, которые вносят изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. На 563-м заседании Совета Федерации сенаторы одобрили Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» об особенностям освобождения от уголовной ответственности лиц. Изменения вступили в силу с 09.05.2023 (за исключением отдельных положений).
Основные изменения в УПК РФ
Копии постановления, обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления, копии иных процессуальных документов, изготовленных в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства при наличии технической возможности могут быть направлены ему посредством Единого портала либо системы электронного документооборота участника уголовного судопроизводства с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия при условии, что возможность использования таких документов указанным лицом не ограничена в связи с примененной к нему мерой пресечения или назначенным наказанием. Устанавливается, что порядок подачи ходатайства, заявления за исключением заявления о преступлении , жалобы, представления, требования может быть определен нормативными правовыми актами Следственного комитета РФ, федеральных органов исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного расследования, Генеральной прокуратуры РФ. Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г.
Старший партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Нянькин и партнеры» Алексей Нянькин считает, что принятые Госдумой поправки представляют особую значимость в условиях, когда защита интересов субъектов предпринимательства от необоснованного уголовного преследования непосредственно связана с применением мер процессуального принуждения. Прокуратура и органы предварительного расследования, а также суды первой инстанции под давлением обвинения фактически игнорировали эти разъяснения», — заметил он. Эксперт добавил, что введение ч. Старший партнер АБ ZKS Андрей Гривцов позитивно оценил тот факт, что законодатель обратил внимание на негативно складывающуюся на практике тенденцию, связанную с избыточным применением к обвиняемым по уголовным делам наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу.
Так, в статью 99 УПК РФ была внесена часть 2, в соответствии с которой в случае избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части 1 статьи 108 настоящего Кодекса, в обязательном порядке рассматривается возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности и или управление принадлежащим имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, за исключением изъятого или арестованного имущества, либо деятельности по осуществлению полномочий по управлению организацией, либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. Было изменено содержание части 1 статьи 108 УПК РФ, а именно добавлены составы, по которым может быть избрана мера пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу, изменены условия применения меры для субъектов предпринимательской деятельности, исключен пункт «2» «его личность не установлена». Кроме того, внесены изменения в статью 109 УПК РФ, согласно которым необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей.
Из процедуры рассмотрения апелляционных жалоб на промежуточные судебные решения исключаются такие стадии судебного разбирательства, как судебное следствие и прения сторон. При рассмотрении апелляционных жалоб на приговор или иное итоговое судебное решение судебное следствие будет проводиться только в случае удовлетворения заявленных сторонами ходатайств об исследовании доказательств либо по инициативе суда. Устанавливаются дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения и направления его вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор, в зависимости от уровня суда апелляционной инстанции.