Ирина Александровна Прохорова. Последняя должность: Заместитель Генерального директора по корпоративному управлению и стратегическим проектам (АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ").

вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Главная Программы Интервью Ирина Прохорова, исполнительный директор фонда Михаила Прохорова. Ирина Прохорова — общественный деятель, исполнительный директор Фонда Михаила Прохорова, автор колонок на общественно значимые темы в крупных глянцевых изданиях и. Ирина Прохорова — главные новости 2022. «Подмена культуры идеологией»: Прохорова защитила Акунина и Быкова от нападок Госдумы.

Профессиональная жизнь

Ирина Прохорова
Ирина Прохорова, Author at Такие дела
Ирина Прохорова в Красноярске: «Не хочу быть свадебным генералом» -
Общественный деятель Ирина Прохорова о крепостном праве и свободе выбора
Все новости
О «НОВОЙ ЭТИКЕ»

Материалы по теме: ирина прохорова

Ее семья покинула Грозный и уехала в никуда. Ирина начала новую жизнь сначала в Ростове, а затем в Москве. Сегодня она один из луч... Мы лучше будем молиться о тех, кому плохо». Они сами к нам приходят, просто их не выгоняйте, не берите с них ничего, поговорите с ними», — говорит священник Алекса... Профессионалы не обсуждают факты и даже не всегда помнят их наизусть. Чем работа историка отличается от работы политолога, журналиста, исторического блог... Об этом Анна Данилова беседует с Александром Арх... Как ему помочь разобраться в предмете и даже полюбить его?

И можно ли распознать математические способности в ра... И, убивая человека, надо понимать, что я убиваю Христа», — говорит священник Александр Востродымов. Почему убийство не становит...

Ранее Frank Media уже писали со ссылкой на отчетность, что кипрский инвестбанковский холдинг Renaissance Group Holdings работает под брендом Renaissance Capital , компании которого действуют в целом ряде юрисдикций, в том числе в России, США, Великобритании, а также в странах Африки, проводит глобальную реструктуризацию своей деятельности. В пресс-службе Renaissance Capital отмечали, что процесс реструктуризации бизнеса идет уже «полтора года». Одним из шагов в рамках реструктуризации должен был быть переход российского бизнеса представлен компаниями «Ренессанс брокер» и «Ренессанс капитал — финансовый консультант» в российскую юрисдикцию, но «без смены конечного бенефициара», указывали в пресс-службе Renaissance Capital, подчеркивая, что этот «переход связан с текущими регуляторными требованиями и призван обеспечить большую операционную гибкость бизнеса».

Федерального гражданского комитета ФГК. По итогам голосования членов ФГК председателем комитета и лидером партии была единогласно избрана Ирина Прохорова», - напомнили в пресс-службе. На форуме партии Михаил Прохоров отметил, что «Гражданская Платформа» всегда выступала...

Главное Прохоров отказался от участия в выборах в Мосгордуму Политик и бизнесмен Михаил Прохоров заявил, что не намерен участвовать в выборах в Мосгордуму. Вместе с тем он уточнил, что партия «готовится к выборам согласно внутреннему графику». Главное За Макаревича заступились политики и актеры Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, политик и предприниматель Михаил Прохоров, лидер партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова и актер Леонид Ярмольник обратились с призывом не допустить травли музыканта Андрея Макаревича, который выступил с критикой... Главное Андрей Максимов о перестановках в «Гражданской платформе»...

Ты хочешь быть как эта оборванка? На нее смотреть противно! Оборванка была я. Они ушли. А я до сих пор помню, как смотрела им вслед и думала: «Я вырасту, и у меня будет столько красивых пальто, что тебе даже и не снилось», - вспомнила Ирина.

Младшего сына Ирины зовут Михаил Источник: prokhorovfund. Прохорова купила дом вместе с мужем, бывшим газовым топ-менеджером. Супруги познакомились во время учебы в Финансовой академии при Правительстве РФ. Первый брак должен быть по любви. Нет, следующие, конечно, тоже, но первый точно. У меня всегда было так: я вижу человека и сразу понимаю, мой это герой или не. Шесть лет назад родилась дочь Александра, в мае 2016-го — сын Михаил. А в августе 2016-го, после пятнадцати лет брака, «стали совсем разными людьми», - поделилась Ирина. По мнению Прохоровой, в тридцать — тридцать пять заканчивается юность, поэтому человек уже четко понимает, чего хочет от жизни.

Биография политика и бизнес-леди Прохоровой Ирины Дмитриевны: муж и дочь, рост, фото

Ирина Прохорова. Родилась в 1978 году в Москве. Окончила сценарно-киноведческий факультет ВГИКа (мастерская Маматовой и Зайцевой). Ирина Прохорова. Яркие цитаты экспертов из эфира РКП. Ирина Прохорова стала гостем программы «Студия 7» с Максимом Гуревичем. Соучредитель Благотворительного Фонда Михаила Прохорова, организатор и идейный вдохновитель. Главная Программы Интервью Ирина Прохорова, исполнительный директор фонда Михаила Прохорова.

последние новости по тегу: Ирина Прохорова

Его «Занимательная Греция» до сих пор бестселлер: мы первыми ее издали в начале 1990-х и продолжаем переиздавать. Многие статьи Гаспарова по Античности давно вышли за пределы узкого круга профессионалов. Третий том об истории русского стиха. В трех следующих томах будут работы по стиховедению, проблемам перевода и методологии науки. Этим проектом мы актуализируем фигуру Гаспарова, показывая, как он важен для развития современной гуманитарной науки. Наша гордость и бестселлер — пять книг французского историка культуры Мишеля Пастуро «История цвета» «Черный», «Красный», «Зеленый», «Синий», «Желтый». Совокупный тираж первой книги приближается к 20000 экземпляров, на что мы никак не рассчитывали: это серьезные культурологические работы. И почему для российских читателей так важна история цвета?

Еще один интеллектуальный бестселлер недавно отмеченный премией «Просветитель» — «Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах» Николая Эппле, книга во многих смыслах пионерская, не только для России, пожалуй, первая в истории изучения преступлений тоталитарных и авторитарных режимов ХХ века попытка подойти к проблеме памяти об этом в сравнительной перспективе, описывая попытки преодоления «неудобного» прошлого в ряде стран: России, Испании, Германии, Аргентине, Японии. Сравнение их показывает: ни одна страна еще не нашла универсального и успешного рецепта, как осмыслить эту общенациональную трагедию, восстановить историческую справедливость и прийти к гражданскому миру. Нужны серьезный анализ ситуации и общая работа интеллектуалов разных стран. Еще один важный проект — «Оттепель. Март 1953 — август 1968 года», энциклопедия культурной жизни этого времени, составленная известным критиком Сергеем Чуприниным кстати, тоже лауреатом премии «Просветитель». Активно развиваем художественную серию, многие ее книги получают серьезный резонанс: романы и повести Александра Стесина, Аллы Горбуновой, Оксаны Васякиной, Ольги Медведковой, Линор Горалик. Пушкаревой, А.

Беловой, Н. Мицюк «Сметая запреты. Авраменко «Гендер в советском неофициальном искусстве» и др. Несколько лет мы проводим научный семинар вместе с ВШСЭН Шанинкой — обсуждаем разные подходы к изучению истории и культуры, опираясь на спецномера и отдельные блоки статей журнала «Новое литературное обозрение». Это очень обогащает инструментарий исследователей, особенно молодых, и дает возможность находить новые сферы приложения гуманитарной мысли. Некоторые темы, поднятые нами 5-10 лет назад, начинают обсуждаться в отечественной научной среде только сейчас.

Сейчас, мне кажется, родители должны как-то биться за будущее детей — не позволять им становиться жестокими, беспринципными и нетерпимыми. Но ряд издательств прислали письма, что они временно приостанавливают сотрудничество. Мы не можем покупать права на книги на период и не можем предлагать свои. Однако не все, часть какая-то. Конечно, многие коллеги возмущаются и говорят, что это несправедливо, что мы здесь ни при чем. Что разрывать отношения с учеными — это вообще неправильно. Я отчасти с ними согласна. Но я понимаю эмоциональный климат. В такой трагедии трудно оставаться, так сказать, в состоянии холодного разума, который говорит о справедливости и несправедливости. Я полагаю, что, возможно, это временно. Уже сейчас многие говорят, что наука — это все-таки интернационально. Что те ученые, которые не демонстрируют недостойное поведение, не должны быть подвергнуты остракизму. Что это неправильно. Что если мы хороших ученых будем просто изолировать, от этого пострадает общемировая наука. В нынешний момент мы все в состоянии аффекта. Главное, чтобы не произошло бы внутренней изоляции. Например, запрета или ограничения нашим ученым сотрудничать с международными организациями. Что сейчас начинает происходить. Печально — это будет катастрофа для науки. Не бывает своей «русской» науки. Наука всегда интернациональна. Я как-то давала краткие комментарии по этому поводу разным газетам. Говорила, что, если мы хотим появления каких-то блестящих ученых и школ, и той самой «русской» науки, которая предлагает какие-то свои невероятные открытия — так вот, все оригинальное, как давно известно, рождается на перекрестке влияний. И только там может быть та самая «русская» наука, которая действительно откроет какие-то новые законы, предложит новые гуманитарные теории. Если сейчас поместить все это в изоляцию — будет жуткая провинциализация научной жизни. И ничего оригинального и прекрасного никто не создаст. Это уже известно и неоднократно было подтверждено. Поэтому очень бы хотелось, чтобы этой изоляции не произошло ни изнутри, ни извне. Все равно мир будет открыт. Невозможно сейчас создать ситуацию тотальной изоляции. Какую бы профессию дети внутри страны ни приобрели, есть чтение хотя бы на английском. Какой айтишник не знает английского? Да любая профессия требует сейчас этого! Конечно, надо учить языки.

Во вторник, 14 октября, руководство партии удовлетворило ее заявление об уходе. В ситуации, когда ее позиция по внешнеполитическим вопросам расходится с позицией большинства членов партии, — это честный поступок, и он, безусловно, принят в интересах развития «Гражданской платформы»», — отметил председатель Федерального политического комитета партии Рифат Шайхутдинов. Ирина Прохорова при этом осталась членом ФГК «Гражданской платформы» и продолжит заниматься партийными инициативами в сфере культуры и образования.

Смена ролей мужчин и женщин произошла очень быстро - Мы пытаемся поговорить о том, какие невероятные, серьёзные трансформации произошли, особенно в 20-м веке, последствия которых мы сейчас испытываем во всех сферах жизни, в том числе в гендерных отношениях. Это прежде всего разговор о том, как мужчина и женщина понимают своё предназначение. Что такое настоящий мужчина сейчас и что такое настоящая женщина? Какие качества приписывают друг другу люди противоположного пола, и насколько культурные стереотипы соответствуют современности? Мы попали в такой переходной период, довольно сложный, где старые традиционные представления о том, как строятся семья и взаимоотношения, кто главный, что должны делать мужчина и женщина, становятся не очень понятными, потому что жизнь реально изменилась. Я думаю, драма наших дней заключается в том, что мы забываем, почему это произошло. Потому что смена ролей, эмансипация женщин произошла очень резко, очень быстро, в течение одного века, и очень часто вынужденно. Теперь для мужчины быть семьянином — это круто! Но работающие в мирных профессиях не чувствуют себя такими. Есть некая растерянность. Но какие-то позитивные моменты тоже происходят в нашей стране. Например — мужчина повернулся лицом к семье, теперь быть семьянином — это круто!

Ирина Прохорова: «Люди, осознанно пришедшие в благотворительность, не одержимы мелким тщеславием»

Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.

Ломоносова, кандидат филологических наук диссертация о литературе английского модернизма. Работала на телевидении, со второй половины 1980-х годов — редактор в журнале «Литературное обозрение». Литературовед, в 1992 году создала журнал «Новое литературное обозрение», за который награждена Государственной премией Российской Федерации в области литературы и искусства.

Система ценностей».

Годом ранее юридическую структуру поменял и банк «Ренессанс Кредит»: новым владельцем его холдинговой структуры «Казначей-финансинвест»,также стала компания «Группа Онэксим» вместо организации Doosti Enterprises. В «Онэксиме» «Интерфаксу» не стали комментировать произошедшие изменения. В «Ренессанс Капитале» агентству подтвердили смену юридической структуры владения в рамках процесса разделения российского и международного бизнесов, отметив, что бенефициар компании остался прежним.

Одним из шагов в рамках реструктуризации должен был быть переход российского бизнеса представлен компаниями «Ренессанс брокер» и «Ренессанс капитал — финансовый консультант» в российскую юрисдикцию, но «без смены конечного бенефициара», указывали в пресс-службе Renaissance Capital, подчеркивая, что этот «переход связан с текущими регуляторными требованиями и призван обеспечить большую операционную гибкость бизнеса».

Журналистка Ирина Прохорова: биография, карьера, личная жизнь

Очень важная черта мировоззрения советских правозащитников, которую отмечает Вессье, это отрицание насилия в борьбе за демократические идеалы, то самое «непротивление злу насилием», которое так упорно и ядовито высмеивалось тоталитарной властью. Ставка делалась на правовое просвещение общества, на осознание людьми первостепенной ценности свободы. Именно в правозащитной среде стал формироваться новый политический язык, который, однако, не нашел широкого распространения и не закрепился в обществе. В советской России открытая политическая жизнь была невозможна, постольку все социальные вопросы решались на других площадках, и прежде всего на площадке культуры. Культурный капитал, накопленный послевоенным обществом, сыграл огромную роль в риторической легитимации перестройки, но это была в большинстве своем художественная, а не собственно политическая метафорика. Зачатки нового политического языка стали появляться в перестроечной публицистике — помните, например, «командно-административная система»? Но тут Советский Союз рухнул — и пришлось срочно импортировать западно-европейскую риторику. Боюсь, здесь была ахиллесова пята демократического движения, поскольку смысл терминов «либерализм», «толерантность», «феминизм» и так далее был не очень понятен обществу, за ними не стояло долгой традиции усвоения подобных понятий. Именно поэтому, мне кажется, так легко было все это дискредитировать.

Например, возбуждать людей по национальному или конфессиональному признаку. Это старые, испытанные приемы недобросовестных политиков всех времен и народов. Всегда сложнее взывать к высоким чувствам, но опыт показывает, что это тоже возможно. В 1990-е годы почему-то стало модно посмеиваться над шестидесятниками, а ведь просветительский пафос этого поколения позволил ему существенно повлиять на реформирование образования, на гуманизацию среды, на общую систему ценностей общества. Очень многих людей сейчас беспокоит то, что происходит в стране, они волнуются за будущность своих детей, страшатся социальной незащищенности. В нескончаемом потоке лжи и циничной деформации реальности, обрушивающемся на человека, ему трудно разобраться в ситуации, понять, где его обманывают, как бороться с несправедливостью. Власть жонглирует ошметками советской официальной риторики, которая понятна и привычна большинству населения, причем не только старшему поколению. Ведь с экранов телевизора все 25 лет постсоветского существования не сходят советские пропагандистские фильмы, постоянно воспроизводятся советские визуальные образы, и более того, еще в середине 2000-х во многих регионах из-за отсутствия новых книг в библиотеках студентов учили по советским учебникам.

Поскольку демократическая риторика 1990-х скомпрометирована, ощущается острая потребность в новом языке для описания социальных проблем, стоящих перед обществом. А без языка нет и политики, понимаете? Можно сотрясать воздух криками про демократию, но содержание этого термина выхолощено — у нас партия [лидера ЛДПР Владимира] Жириновского называет себя «либерально-демократической». Кстати, мы сейчас видим большое количество политиков в других странах, которые идут как раз по стопам Жириновского. Чем объяснить популистские тенденции в Европе и в Америке? Нам долго казалось, что Жириновский — это исключительно российская аномалия, а он, оказывается, законодатель нового мирового политического стиля. Не будем забывать, что ценности современного европейского гражданского общества были порождены реакцией на ужасы двух страшных мировых войн ХХ века. Этот чудовищный урок заставил европейское сообщество сформулировать новые принципы существования: миролюбие, терпимость, нерушимость границ, ненависть к большим нарративам, к вождизму, к харизматическим фигурам, которые привели Европу к кровавым катастрофам.

Проблема в том, что носители трагического опыта почти сошли со сцены и выросло поколение или даже два , для которого Вторая мировая война — далекая, почти мифологическая история. Кризис репрезентации демократии, который в России как стране с радикальной культурой ярче виден, вообще-то происходит во всем мире: та же самая девальвация привычных терминов, тот же интеллектуальный вакуум, который заполняют собой игривые жиганы. Я помню, как в 1990-х реагировали на выступления Жириновского: он произносил чудовищные вещи, оскорблял и унижал оппонентов, бил женщин, а многие смеялись и аплодировали этому площадному театру, жестокому скоморошеству. Теперь мы наблюдаем явление Трампа, [министра иностранных дел Великобритании, эксцентричного политика] Бориса Джонсона; боюсь, в ближайшем будущем примеры будут множиться. Как мы видим, зачарованность насилием и тоталитарными идеями вновь просыпается. Чтобы противостоять этому, придется фундаментально переосмыслить — если угодно, апгрейдить — систему демократических ценностей, разработать новую социальную метафорику, понятную и привлекательную для разных слоев общества, для отстаивания демократического образа жизни. В этом смысле что США, что Евросоюз, что Россия — мы все в одной лодке, перед лицом одной глобальной проблемы. В 1930-е годы интеллектуальное противоядие тоталитаризму в его различных изводах не было найдено, и лишь военный крах фашизма на время отвратил западноевропейское сообщество от идеи насилия как способа государственного управления.

Но памятуя об историческом опыте, мы должны это противоядие найти. И я думаю, что нам всем предстоит много лет серьезной работы. Разве наши люди не нуждаются в сострадании, сочувствии, уважении — том, чего у нас на самом деле до обидного мало, в том числе у того круга людей, к которому мы себя причисляем. Российское общество жестоко и нетерпимо сверху донизу; в нас сидит укорененное презрение к людям, если они чего-то не знают или не понимают; у нас нет ни желания, ни терпения, ни смирения принимать людей такими, какие они есть, во всем их несовершенстве. Мы тоже, как и наши правители, мечтаем об утопически-идеальном, «правильном» народе. Отсюда, кстати, и один из источников нескончаемого круговорота насилия. Приходит к власти человек с желанием построить всеобщее светлое будущее, а глупые люди не понимают своего счастья — ах так, тогда всех к ногтю. Либеральный философ Исайя Берлин в свое время дал замечательное определение человеческому роду: «Человечество — это кривое полено».

Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.

Мне кажется, что это интервью должно быть, кто хочет — посмотрит, а кто не хочет — не посмотрит, дискуссии, наверное, не должно было быть. Но, тем не менее, полярно разделились мнения. Вы какой точки зрения придерживаетесь, и как нам вести себя в рамках новой этики, как правильно относиться к такого рода феноменам?

Как сказала сама Ксения Собчак, она хотела показать «лицо зла». Так вот, самый интересный момент, что эта цель была не только не достигнута, а была достигнута цель противоположная. Фактически, этого человека сделали культурным героем.

Не потому, что Ксения не справилась с задачей, она опытный интервьюер, а от этой традиции насилия, которая пронизывает наше общество. Потому что в нашей стране до сих пор — это мы видим даже в законодательстве — право сильного. Вот декриминализация домашнего насилия: кто виноват — сама жертва.

Она довела человека до того, что он ее бьет. То есть, мне кажется, интервьюер спасовала перед фигурой насильника. Она как бы пошла на поводу у него вместо того, чтобы раскрыть ничтожность этого человека.

И, более того, у нас совершенно ошибочно все сексуальные преступления, харрасмент и так далее, связывают с эротикой и сексом, что сразу уводит людей от главной проблемы — это не секс, это не вожделение. Насилие в отношении женщины — это унижение человеческого достоинства. В этом смысле это равнозначно издевательству над солдатами в армии, насилию в тюрьмах.

Потому что унизить человека, конечно, можно и ментально, но, как мы видим, главный момент насилия — это унижение физическое. Поэтому если мы хотим показать «лицо зла», надо понимать, что никакого отношения к сексу все это не имеет, потому что это наслаждение властью над беззащитной жертвой, это торжество ничтожества, которое, унижая, чувствует себя вершителем мира. А интервью строилось на смачных описаниях, как человек насиловал, и аудитория это смотрит.

Это очень обогащает инструментарий исследователей, особенно молодых, и дает возможность находить новые сферы приложения гуманитарной мысли. Некоторые темы, поднятые нами 5-10 лет назад, начинают обсуждаться в отечественной научной среде только сейчас. Что там было важного? Женщины-предпринимательницы в России XIX века», разрушающую стереотипы о традиционной русской семье. Нам кажется, это патриархальная идиллия: жена беспрекословно повинуется мужу и смиренно воспитывает детей. Но картина куда сложнее. Да, с одной стороны, было Соборное уложение 1649 года и наказ Екатерины II о благочинии, в них жене предписывалось почитать мужа и подчиняться его воле. С другой — начиная с XVIII века принимались законы, делавшие женщину финансово независимой от мужчины. В отличие от своей ровесницы в Западной Европе она после выхода замуж не теряла права на свое приданое.

Было раздельное владение имуществом: если женщина наследовала капитал, имение, фабрику и т. Ульянова показывает, как складывалось это законодательство, почти беспрецедентное для Европы, где женщины были куда более бесправны в имущественном плане. Мы мало знаем свою историю. Любят говорить о традиционных скрепах, но вот самая что ни на есть традиция! Обычно рассуждения о трансформации социальных ролей в обществе и семье акцентируются на женской проблематике, но мы уделяли внимание и кризису маскулинности в ХХ веке. Этой малоисследованной теме посвящена важная книга американки Клэр Макколлум «Судьба нового человека». В ней описывается драматическая ситуация униженности мужчины в насаждаемой советской пропагандой модели семьи, где он не мог выполнять традиционную роль добытчика и защитника, его функции сводились к передовику производства, солдату, покорителю далеких земель. Автор показывает попытку мужчины вернуться в семью и драмы, связанные с этим сложным процессом. Эти и другие, еще не проработанные темы мы затрагивали в Красноярске.

Первый том о правозащитных движениях Восточной Европы, надеюсь, в 2022-м издадим второй том, о Советском Союзе. Это меняет наши представления об истории и показывает: мысль способна прорваться сквозь тоталитарный идеологический прессинг и сформулировать иную, гуманистическую, систему ценностей. Важнейший аспект нашей деятельности — реабилитация гуманистической мысли в России.

Ирина Прохорова: «Теперь для российского мужчины быть семьянином – это круто»

Редактор «Нового литературного обозрения» и владелица одноимённого издательства. Сестра Михаила Прохорова, и его доверенное лицо на президентских выборах 2012 года. Ирина Прохорова. Остеобластокластома. Собранные средства пойдут на курс реабилитации в МЦР. В эфире этой уважаемой радиостанции была Ирина Прохорова. Говорили в основном о Б.Н. Ельцине, немного коснулись деятельности центра его имени в Екатеринбурге.

Литературовед назвала лучшую книгу о Москве

Women in Power: Ирина Прохорова, исполнительный директор Фонда Михаила Прохорова	Как пояснила лидер партии, старшая сестра миллиардера Ирина Прохорова на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, Михаил намерен «сосредоточиться на серьезных экономических.
Прохорова покинула пост председателя ФГК партии «Гражданская платформа»	Последние новости про Ирина Прохорова за сегодня на сайте Читайте самые актуальные новости и события на нашем сайте по теме Ирина Прохорова.
Ирина Прохорова — мой блог — Сноб	А вот то, что интересует светское общество: Ирина Прохорова — племянница человека, который занимает очень высокое место в списке Forbes.

Ирина Прохорова

ИТАР-ТАСС/. Ирина Прохорова возглавила партию Гражданская платформа, сменив на этом посту своего брата Михаила Прохорова. введении ежегодной ротации руководства "Гражданской платформы", принятому на закрытом заседании в пятницу, 20 декабря, партию возглавила Ирина Прохорова. Ирина Прохорова уходит с поста руководителя «Гражданской платформы» 18.07.2014 15:51. Основной причиной, по её словам, стал внутрипартийный конфликт по вопросу присоединения. Ирина Малинина была студенткой, когда в ее родной город пришла война. Ее семья покинула Грозный и уехала в никуда. Ирина начала новую жизнь сначала в Ростове, а затем в Москве. Ирина Дмитриевна Прохорова (род. 3 марта 1956, Санкт-Петербург, РДФР) — российский государственный и политический деятель, 16-й президент РДФР (2010-2017). В прошлом.

Николай Стариков

Ирина Прохорова: «Теперь для российского мужчины быть семьянином – это круто»
Ирина Прохорова — о семье, политике и знаменитом брате
История семьи Прохоровых и детство будущей журналистки
Николай Стариков

Общественный деятель Ирина Прохорова о крепостном праве и свободе выбора

Материалы по теме: Ирина Прохорова	Калуга. Место проживания - Москва. Общайтесь в - Одноклассники.
Сестра Михаила Прохорова опровергла информацию об его уходе из «Гражданской платформы»	Ирина Прохорова — общественный деятель, исполнительный директор Фонда Михаила Прохорова, автор колонок на общественно значимые темы в крупных глянцевых изданиях и.

Ирина ПРОХОРОВА: В период пандемии мы серьезно поменяли приоритеты

А вам не кажется, что нынешние игры власти в квазиполитические институции и риторику вроде «системной оппозиции», «суверенной демократии» — это и есть бегство от действительности? Я очень приветствую активную часть нашего общества — подлинную, «несистемную» оппозицию, которая пытается бороться за восстановление реальной политической жизни в стране. Я восхищаюсь бесстрашием правозащитников, борющихся с судебным произволом и набирающей обороты репрессивной машиной. Я также всячески поддерживаю волонтерское движение, ставшее в последнее десятилетие социальным мейнстримом. То, чем занимаюсь я, никак не противоречит этому социально-политическому тренду, напротив, это его важная составная часть. Вы правы, за 28 лет постсоветской жизни общество сильно изменилось, причем в лучшую сторону.

В последние годы я вижу все признаки бурного развития низовой демократии, так называемой grass-root democracy, чего практически не было в начале 1990-х годов. Жизнерадостная «чернуха» долгое время воспринималась интеллектуальным сообществом как символ раскрепощения, как свобода слова. Первые постсоветские годы, несмотря на социальный хаос и экономический коллапс, были прежде всего периодом бурного институционального строительства: возникли совершенно новые индустрии, классы и профессии в широком диапазоне, от пестрой бизнес-среды и многопартийной системы до независимых СМИ и бурной интеллектуальной жизни. Первые издательские проекты, новая культура на ТВ, все что хотите. Все что угодно: независимое книгоиздание, общественно-политическая и интеллектуальная периодика, частные художественные галереи, экспериментальные школы и вузы, новые театры… За несколько лет был сформирован институциональный фундамент постсоветского общества, на котором по факту и стоит современное государство, несмотря на самоубийственные попытки демонтировать основу собственного существования.

То, что отсутствовало в первую постсоветскую декаду, это горизонтальная самоорганизация общества в форме благотворительных фондов, сети НКО и волонтерского движения. Первые филантропические организации стали возникать в конце 1990-х — начале 2000-х, а бурное развитие волонтерства и НКО началось с середины 2000-х, то есть гражданские самосознание и активность находятся на подъеме. С моей точки зрения, главным упущением нарождавшегося в 1990-х годах гражданского общества было игнорирование важнейшей проблемы — необходимости формирования новой этики, символической легитимации новой социальной реальности. Не были сформулированы и проговорены некие главные моральные принципы… Воздух свободы сыграл с нами злую шутку. Мы были опьянены внезапным освобождением от тоталитарного надзора и всевластия цензуры, нам казалось, что прошлое больше не вернется, наступают новые времена и нет смысла продолжать перестроечные откровения и разоблачения.

В медиа воцарился вселенский карнавал, в котором высмеивались все и вся. Это была болезненная по своей сути реакция на угрюмую идеологию, пронизывавшую все сферы жизни советского человека. Это было самое печальное и непростительное заблуждение, потому что в конечном счете безответственная игра со смыслами привела к откровенному цинизму. В этическом хаосе и вакууме новых идей реваншизм легко проложил себе дорогу, и теперь в одном пространстве можно увидеть как монумент жертвам советских репрессий, так и памятник Сталину. Я постоянно привожу один и тот же пример, который даже спустя столько лет вызывает во мне чувство горечи.

В конце 1990-х годов я на одном из центральных телеканалов наткнулась на ток-шоу с участием бывшего узника ГУЛАГа и старым вохровцем! Я была потрясена этими «дебатами» и самой возможностью устраивать диалог между жертвой и палачом. Когда я поделилась своим возмущением с некоторыми журналистами, они снисходительно стали втолковывать мне, что, дескать, должен существовать плюрализм мнений, что умный и так все понимает, а дураку все равно ничего не объяснишь. Мы с детской беспечностью развенчали все моральные авторитеты, осмеяли советских правозащитников и лидеров общественного мнения Сахарова, Солженицына, Ковалева, Новодворскую и так далее. Стоит ли удивляться, что в этом этическом хаосе и вакууме новых идей реваншизм так легко проложил себе дорогу, и теперь в одном пространстве можно увидеть как монумент жертвам советских репрессий, так и памятник Сталину.

Только сейчас приходит понимание, что искоренение сталинизма то есть тоталитарного сознания и образа жизни должно было стать этическим императивом, если угодно, новым моральным кодексом постсоветской эпохи. Уникальный шанс системной демилитаризации общества был упущен, и теперь нам предстоит трудный многолетний путь по исправлению ситуации. С некоторой надеждой я смотрю на появление в последние годы многочисленных дискуссионных клубов, это значит, что интеллектуальная работа по формированию новой гуманистической этики идет полным ходом. Вы знаете, мне рассказывали серьезные хозяйственники-патриоты, люди, больше занимающиеся серьезным бизнесом, чем политикой, как ваш брат, например, что путь, который заставил бы отказаться от Сталина — чреват. Прежде всего экономически.

Откажемся от Сталина — запустим маховик. А там придется извиняться за польскую трагедию, когда советская армия расстреливала польских офицеров. Потом пришлось бы возвращать деньги эстонцам, литовцам и латышам, которых мы отправляли на долгую зимовку в Сибирь. Они говорят: «Вы слишком интеллигентны, а политика и интеллигентство — вещи разные. Когда стране приходится платить огромные суммы, мораль уступает».

Ничего, мы знаем, что были и интеллектуалы в политике, например Уинстон Черчилль и Вацлав Гавел. Интеллигентность им не помешала, а, напротив, помогла принимать верные решения в критические времена. А что касается ваших загадочных хозяйственников, то они просто носители архаического тоталитарного сознания, которое не понимает и не принимает никакие другие способы государственного управления, кроме насилия. Тут имеется в виду конкретная ситуация: если мы признаем какие-то вещи, нам придется что-то отдать. Полякам отдать то-то, этим отдать это, кому-то вернуть здание.

То есть части нашей материальной собственности отдать другим людям. У нас столько денег расхищается и тратится впустую на различные аферы… Их бы с лихвой хватило всем потомкам пострадавших. А если говорить серьезно, то рассуждения этих псевдопатриотов — чистой воды спекуляции типично советского образца: подменять этические проблемы экономическими показателями или, того хуже, военными победами. Речь давно не идет ни о каких денежных компенсациях. Расставание с трагическим и преступным прошлым должно произойти хотя бы на символическом уровне.

Замалчивание или реабилитация массовых репрессий вовсе не приводит к гражданскому примирению. Наоборот, это ведет к радикализации и поляризации общества. Как в нынешней ситуации сказать всю правду о былых государственных преступлениях против собственного народа, но при этом дать обществу надежду на созидательное будущее — это серьезный предмет для интеллектуальных рефлексий и общественных дискуссий. Если скелет висит в шкафу, а не предан земле, он не даст вам покоя, сколько бы вы ни открещивались от страшных воспоминаний. Этот вопрос со всей остротой встал на повестке дня, когда Фонд Михаила Прохорова начал свою деятельность в 2004 году.

Напомню, что первые три года фонд работал исключительно в Норильске, на территории, которая воплощала собою все проблемы советского и постсоветского существования.

Данный подход к управлению экономикой государства назвали «Прохоровским методом», полномасштабное сокращение налогов в стране, за счет которого был обеспечен экономический рост. Однако критики законопроекта, в частности, консерваторы из ДзР указали на образовавшийся в результате реформы дефецит бюджета, который будет необходимо покрыть. Отсутствие единства даже внутри СвДП привела к долгому и упорному обсуждению проекта реформы, которая привела к политическому кризису внутри администрации Ирины Прохоровой: в августе 2012 года в отставку вместе с правительством ушёл Олег Сысуев, отказавшись продолжить участие в обсуждении реформы по причине «захвата российскими богачами политической власти в стране». В течение нескольких дней было сформировано новое правительство под руководством депутата Государственной думы, бывшего премьер-министра России от Республиканской партии Бориса Немцова. Политический кризис не способствовал улучшению позиций Прохоровой по вопросу реформы. В предверии выборов это сыграло в основном положительно для Прохоровой. В ходе предварительных выборов от СвДП она успешно получила право номинироваться в качестве кандидата в президенты от Свободных демократов.

Незадолго до самих президентских выборов в России разгорелся скандал вокруг денег Ирины и Михаила Прохорова. Российской прессе стали известны детали финансовой схемы, которая позволила Прохоровым не платить на протяжении 10 лет налоги. Прохорова сначала не платила налоги, когда была на грани банкротства. Но после того, как дела пошли на лад, бизнесвумен не сообщила об этом налоговым службам, даже когда её бизнес вновь стал приносить серьезный доход.

Ирина прохорова новости