Единоросс Раиса Кармазова (Красноярский край) заявила, что саботаж приводит к невозможности принять бюджет, решить насущные проблемы: "Граждане доверили депутату, а он саботирует заседания, решает свои амбиции личные". В условиях противоборства с недоброжелателями России Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить нормой об ответственности за саботаж, считает член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ольга Ковитиди.
В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
| В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж | Статьи | Известия | «Сенатор Ковитиди сообщила РИА Новости, что подготовила законопроект об уголовной ответственности в военное время за саботаж», — говорится в публикации, которая появилась в Telegram-канале отечественного агентства. |
| Эксперт: за коррупцию в сфере обороны «ставки должны быть намного выше» | Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. |
Сенатор Ковитиди предложила сделать саботаж уголовным преступлением
Саботаж квалифицировался как сознательное неисполнение определенных обязанностей, или умышленное небрежное их исполнение с целью ослабления власти, правительства и деятельности государственного аппарата. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. Новый закон предлагается согласовать с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и создать Реестр контролируемых лиц, которые попадут под действие режима высылки. «саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определённых обязанностей или умышленное небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата влечет за собой лишение свободы на срок не ниже.
В УК может вернуться статья за саботаж
В частности, ужесточили наказания за дискредитацию участников спецоперации, уточнили понятия госизмены и шпионажа. Кроме того, Уголовный кодекс дополнили статьей об ответственности за мародерство.
Соловьев предполагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации».
Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание, — считает Соловьев. Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах. Идея вернуть статью за саботаж уже возникала в региональных парламентах.
В апреле 2014 года с таким предложением выступала группа депутатов-коммунистов заксобрания Санкт-Петербурга, однако большинство его членов проголосовали против выступления с такой инициативой на федеральном уровне. На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто.
Ковитиди объясняет , что в наши дни необходимо привлекать к ответственности тех граждан, чьи действия направлены «на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, ослабление государственной власти и экономики, а также на неисполнение указов президента Российской Федерации». Однако по поводу чистоты формулировки пока остаются большие сомнения.
Призраки прошлого Особые времена, объясняет сенатор, требуют особенных подходов. Идет специальная военная операция на Украине, ситуация в государстве далека от спокойной, враги используют все возможности, чтобы причинить России вред. Так что возвращение к опыту прошлого может быть полезным решением актуальных проблем. В первой половине XX века статья 58.
Наиболее часто эта статья использовалась именно в период Великой Отечественной войны — с понятными последствиями для саботажников. В настоящее же время элементы юридической конструкции саботажа раздроблены и включены в ряд действующих статей уголовного закона, в частности, о диверсии, халатности или злоупотреблении полномочиями при исполнении гособоронзаказа. Однако «такие составы не могут пропасть», а введение в УК РФ ответственности конкретно за саботаж в период СВО необходимо для эффективного «противодействия недоброжелателям России», считает Ковитиди. Между тем, именно исторический опыт является одним из наиболее спорных аспектов такого решения — определение имеет четкую негативную коннотацию и может быть воспринято обществом весьма настороженно.
Пока нет четких формулировок для внесения новых поправок в закон, идея сенатора в своем весьма размытом виде будет отсылать граждан в 30-е годы XX века, фактически дискредитируя инициативу.
Идея вернуть статью за саботаж уже возникала в региональных парламентах. В апреле 2014 года с таким предложением выступала группа депутатов-коммунистов заксобрания Санкт-Петербурга, однако большинство его членов проголосовали против выступления с такой инициативой на федеральном уровне. На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.
В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж
Так, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что под статью о саботаже "можно подвести все что угодно". Макаркин подчеркнул, что существующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для наказания недобросовестных сотрудников: "если умышленно причинил вред - это диверсия, если неумышленно - халатность". Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах.
А во времена Сталина эта курица-говорящая голова лавно ьы ьыла в Магадане и это в лучшем случае, в худшем - у стены с дыркой в голове..... Всё ещё впереди и кажлый мщ еас понесёт ответ за всё сделанное. Перед Всевышним все равны!
По ее словам, проект, направлен на защиту законных прав и интересов граждан и государства. Комментарии оскорбительного характера и с использованием ненормативной лексики, а также ссылки на сторонние ресурсы, не имеющие отношения к обсуждаемой теме, удаляются. Авторадио не несет ответственности за содержание комментариев.
По словам Ковитиди, в России ещё не сформировано «законодательство военного времени». Ранее президент Владимир Путин подписал закон о конфискации имущества за фейки о российской армии и преступления против безопасности государства. Уточняется, что закон вносит изменения в Уголовный кодекс УК Российской Федерации, а также расширяет список преступлений, за которые может быть предусмотрена конфискация имущества.
В Госдуме предложили вернуть в УК статью о саботаже
За саботаж предлагают сажать на 10 лет 25. По мнению парламентария, за «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации» необходимо наказывать 10 годами лишения свободы. Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», - рассказал Соловьев «Известиям».
То есть, свобода договора, Гражданский кодекс, своей волей и в своем интересе, по взаимному согласию сторон, ко-ко-ко.
Мы еще немного поупражнялись в глумлении над инвалидами умственного труда, попросив официального разъяснения на тему: в каком случае они намерены применять санкции за вымогательство персональных данных, если в современной деловой практике договора, как правило, заключаются своей волей, то есть не под дулом пистолета, но услышали в ответ лишь очередную порцию квохтанья. При этом, напоминаю, история не про борьбу с коррупцией, не про политику, чур-чур-чур. В современных реалиях правительство разработало, парламент принял, а президент подписал и дал нам, гражданам, хороший, годный инструмент для борьбы за свои — чур-чур-чур — потребительские права и… ничего: чиновник забивает на правительство, забивает на парламент, забивает на президента, и ничего ему за это — прокуратура так же забивает на всех, ее примеру следует суд.
Все эти соображения мы изложили в письме на имя председателя Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Ольги Тимофеевой, которой оказалось не все равно, которая, к слову, юрист по первому образованию, которая, надо полагать, была несколько фраппирована без действием чиновников, и которая разослала в разные приказы государевы запросы депутатские, на один из которых пришел неожиданный ответ… А нет ли тут признаков недобросовестной конкуренции? Заявитель захотел, ФАС задумалась всерьез и выдала «Сбербанку» 5 страниц предупреждений, которые тот быстро, решительно и досрочно исполнил , убрав из своих договоров пункт о якобы согласии клиента получать спам рекламу. Сегодня вы узнали много нового.
Нет, ничего нового вы не узнали господа гусары красноречиво молчат про политику , но я все еще думаю о свинье недостаточно похвалил наш доклад. Он ведь не только про то, как два надзорных ведомства в очередной раз продемонстрировали свою лень, некомпетентность и бесполезность, он про другое: как все-таки можно заставить все эти «билайны» и «сбербанки» перестать вымогать у нас персональные данные и согласие на их обработку в интересных им, а не нам целях. Вооружайтесь образцом заявления в ФАС и передавайте пламенный привет своим эм-тэ-эсам, тинькофффам и прочим охочим до хочу-все-знать конторам, которые привыкли думать, что вы поленитесь отстаивать свои законные права и им за это ничего не будет.
Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца». Занавес, в зале стихают шутки про «государство 404» по соседству и начинают звучать шутки про бревно в собственном глазу.
Идея вернуть статью за саботаж уже возникала в региональных парламентах. В апреле 2014 года с таким предложением выступала группа депутатов-коммунистов заксобрания Санкт-Петербурга, однако большинство его членов проголосовали против выступления с такой инициативой на федеральном уровне. На днях предложение вернуть статью за саботаж обсуждалось в заксобрании Карелии, но также было отвергнуто. Старший партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Тимофей Ермак утверждает, что статью за саботаж будет проблематично применить на практике. А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно.
В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО
В Совете федерации (СФ) в понедельник прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО. «Саботаж любого закона, а сейчас мы говорим об этом, он приведет к бардаку. В Совете федерации (СФ) в понедельник прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО. В условиях противоборства с недоброжелателями России Уголовный кодекс РФ необходимо дополнить нормой об ответственности за саботаж, считает член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ольга Ковитиди.
Сенатор Ковитиди предложила внести в УК ответственность за саботаж
новости Санкт-Петербурга на Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. В сентябре прошлого года был принят закон, по которому одни и те же преступления в военное время наказываются значительно жестче. В Совете Федерации России предоставили закон о введении в государстве уголовной ответственности за саботаж, совершенный во время специальной военной операции.
Apple обвинили в саботаже закона о «праве на ремонт»
Сколько раз умные люди предупреждали о разрушительных последствиях - власти не послушали. Был ли у ее авторов злой умысел? Большой вопрос. А так называемая денежно-кредитная политика руководства Центробанка - все эти игры с ключевой ставкой, плавающим курсом рубля, отказом от продаж экспортерами валютной выручки? Тут ущерб стране с лихвой перекроет потери экономики от дел 30-х годов. Как относиться ко всему этому гражданам, которым небезразлично, что ВИП-чиновники делают со страной?! В этом смысле предложение сенатора Ольги Ковитиди о введении в УК ответственности за саботаж в период СВО, конечно, заслуживает внимания. Но при этом следует сразу понять, что оно открывает так называемый ящик Пандоры, где по греческой мифологии заперты большие и неожиданные неприятности, которых у нас и без того хватает. Стоит ли его открывать? Григорий Алексеев.
Об этом заявила член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди. По ее словам, законодательство нуждается в совершенствовании. В действующем Уголовном кодексе РФ нет такой статьи, она была только в УК редакции 1926 года, - отметила сенатор, ее слова цитирует «Парламентская газета».
По словам политика, все предложения круглого стола будут обобщены и представлены председателю Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Андрею Клишасу. В дальнейшем эти идеи могут стать законодательными инициативами. Читайте также:.
Большинство экс-депутатов заняли посты в исполнительной власти. Запретить участие в выборах депутатам, из-за которых муниципальный парламент не смог провести заседания в течение трех месяцев, и был распущен, предложило заксобрание Красноярского края. Как говорится в пояснительной записке, "нередки случаи договоренностей депутатов о намеренном срыве заседаний". В пример приводится "распространенная ситуация", когда "правомочные заседания не проводятся из-за неявки группы депутатов в том числе по неуважительным причинам ", а парламент распускается на основании п. Экс-депутаты, согласно проекту, могут быть допущены к новым выборам, только если представят "вступившее в силу постановление суда", подтверждающее их невиновность. По мнению авторов поправки, запрет на участие в выборах для "саботажников" заставит "депутатов исполнять свои обязанности надлежащим образом". В Госдуме вокруг законопроекта развернулась дискуссия.
СМИ узнали о планах коммунистов вернуть в УК РФ статью за саботаж
В Уголовный кодекс необходимо вернуть статью о саботаже, которая действовала с 1926 до 1958 года, заявила член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди. Активисты обвинили чиновников в саботаже программы «ОСВВ» и потребовали провести проверки на местах. Согласно заявлению члена конституционного комитета Совета Федерации России Ольги Ковитиди, подготовлен законопроект, направленный на установление уголовной ответственности за саботаж в период военных действий. Заключенные могут саботировать работу, создавая лишь видимость деятельности, и никаких мер воздействия законом не предусмотрено. Главная» Новости» Закон о шлепках последние новости. А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «саботаж, то есть сознательное неисполнение.