Романов Федор Михайлович. Год рождения. Одобрено Романов Федор Михайлович. Автор темы FedorRomanov. Идиот. роман. Фёдор Михайлович Достоевский. Федору Алексеевичу.
История создания романа «Преступление и наказание»
Фёдор Михайлович опасался многочисленных правок, но, к его удивлению, редакторы почти не вносят изменений. Вслед за ним на престол взошел его сын, Алексей Михайлович Романов, которого с раннего детства готовили к царствованию. Разрядные (родовые) книги начал уничтожать царь Алексей Михайлович Романов (Тишайший), продолжил его сын Фёдор. Фёдор Романов и первая турецкая война. Романов Федор. Романов Федор Михайлович. Информация. Команда. • Федор Алексеевич Романов, сын царя Алексея Михайловича, стал царем в 1676 году.
В Лукояновском округе простились с погибшим в СВО Романом Федоровым
Так что, как бы потомки Романовых не старались, возродить монархию им не удастся», - уточнил Шадров. Читайте также: «Здесь чистый русский дух»: представлен альбом «Севастополь. Императорская фамилия» Безвольные солдаты Военный эксперт, полковник запаса, заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Плеханова Андрей Кошкин уверен: если бы свадьба прошла без участия роты почетного караула, то на венчание потомков Романовых никто не обратил внимание. Это театрализованное действие, наверное, пользовалось популярностью, вызвало восхищение, аплодисменты, а журналисты смогли красиво описать ситуацию. Лично я в прошедшей свадьбе не увидел действий, направленных против власти. С одной стороны, здесь нарушения требований к использованию роты почетного караула, с другой — если в обществе есть запрос на исторические реконструкции, то, наверное, это допустимо. Мы же проводим реконструкцию Отечественной войны 1812 года, событий Великой Отечественной войны, поддерживаем желание увлекаться исторической эпохой. Я сомневаюсь, что кто-то с помощью этого события свадьбы пытался реставрировать монархию в нашей стране», — говорит Кошкин.
Минобороны уже провело собственное расследование. Глава ведомства Сергей Шойгу привлек к дисциплинарной ответственности должностных лиц Западного военного округа, отправивших военнослужащих на церемонию венчания потомка династии Романовых, сообщил РИА Новости источник в военном ведомстве. В ходе проверки были установлены нарушения отдельными должностными лицами требований руководящих документов. Привлечение военнослужащих роты почетного караула к мероприятиям регламентировано нормативными правовыми актами Минобороны. Свадьба Романовых не в их числе. Шолохова Константин Шадров считает, что у солдат не было возможности отказаться от выполнения приказа. Нарушили нормы отцы-командиры. Офицеры, отправившие на свадьбу роту почетного караула, «могут быть согласны с монархическими притязаниями ряженых князей».
Возможно, им «посулили неплохое вознаграждение». Поэтому от участия в свадьбе отказаться никто не мог. Возможно, решение принимал один человек. Совершенное им правонарушение не привело к каким-то серьезным потерям, разрушению части. Поэтому я согласен с решением Шойгу о дисциплинарном взыскании. Человек и так пострадает и лишний раз не сможет продвигаться по службе, лычку не получит. Это уже достаточно суровое наказание, а совершенное правонарушение — не такой грех, чтобы сразу отправлять человека в отставку», - уверен Шадров.
То есть, Фёдор Михайлович специально обращает внимание читателей на важность этих пояснений. Напомню небольшой отрывок из сюжета произведения. Дмитрий Карамазов опасается, что любимая им Грушенька Светлова соблазнится деньгами, которые ей обещаны отцом семейства за любовные утехи, и тайно посетит старика Карамазова. В один из описанных в романе вечеров у Дмитрия есть все основания полагать, что Грушенька его обманула и вместо того, чтобы помогать купцу Самсонову разбирать деловые бумаги, поддалась на уговоры старика Карамазова. Раздираемый ревностью Митя через высокий забор проникает в отцовский сад. Читателям известно, что когда Карамазов старший, услышав условный стук, которым постучался Дмитрий, открыл окно и начал звать Грушеньку, то сжигаемый ненавистью к отцу сын прятался рядом в кустах. По репликам отца Дмитрий понимает, что Грушеньки в доме нет, поэтому он бросается прочь и от дома, и из сада… Раз у следствия нет никаких сомнений, что убийство произошло не через окно, то и у читателей нет никаких оснований полагать, что Дмитрий ударом кухонного пестика, который находился у него в кармане, убил Фёдора Павловича, когда отец высунулся в окно. И вот, что интересно! Читаем эти разъяснения из последнего, третьего разговора двух братьев: «Побежал он, подошёл к окну, свечку на окно поставил. Здесь ты? Я тут схватил это самое пресс-папье чугунное, …размахнулся да сзади его в самое темя углом. Не крикнул даже». Таким образом, опираясь на авторитетное мнение следователей, что убийство произошло не через окно, делаем вывод: ни Смердяков, ни Дмитрий Карамазов не могут быть непосредственными виновниками разыгравшейся трагедии. Так кто же убийца? Прокурор в своей речи на суде говорит, что убийцу надо искать среди тех, кто был на территории усадьбы. Это слуга Григорий и его жена, Смердяков и Дмитрий Карамазов. Не удивительно, что при такой постановке вопроса суд признаёт виновным Дмитрия Карамазова, а все читатели — Павла Смердякова. Но почему считается, что в тот момент, когда Митя пробирался садом к отцовскому дому, в саду больше никого не было? Вспомните, в ночь преступления слуга Григорий проснулся от того, что надо проверить, заперта ли калитка в сад. Григорий вышел во двор и нашёл её распахнутой настежь. Случайно ли автор пишет именно о распахнутой калитке, а не просто не запертой на замок или засов? Почему автор сообщает нам эту подробность? Кто же мог так распахнуть её? Но он с обеда лежал и имитировал приступ падучей болезни. Сам Григорий? Но он бы тогда помнил о распахнутой калитке, а не собирался её проверять. Его жена? Эта тихая женщина всё делала незаметно, и распахивать калитку настежь не в её правилах. Может быть, это сделал Фёдор Павлович Карамазов? Господский дом стоял в саду, попасть в который можно было через калитку. Автор-рассказчик ещё в самом начале романа сообщает читателю, что калитка запиралась снаружи. В этом нет ничего необычного: любая калитка запирается на засов изнутри и на замок снаружи. Но из текста романа можно сделать интересный вывод: замок снаружи на калитке карамазовского сада вешался не только тогда, когда никого из господ не было в доме, но и для того, чтобы никто не мог потревожить ночной покой хозяина, если он сам, по каким-то причинам, не закроет калитку на ночь на засов. Раз слуга Григорий, проснувшись, забеспокоился и вышел проверять садовую калитку, то это говорит о том, что для слуг — Смердякова или Григория — проверить и закрыть калитку на замок было рутинным делом. Поэтому о том, что калитка ночью должна быть закрыта, снаружи или изнутри, знали все в семействе Карамазовых, включая Дмитрия. Но в роковую ночь калитка не могла быть закрыта ни на замок снаружи, ни на засов изнутри. Ведь не могла же Грушенька, которую каждую ночь ждал старик отец, лезть к дому через высокий забор, как Дмитрий Карамазов. Поэтому в те вечера, когда Фёдор Павлович ждал Грушеньку, Смердякову необходимо было проверять, что калитка не заперта. Но вечером накануне трагедии Павел этого сделать никак не мог, поэтому проверить, не закрыта ли на замок калитка, должен был сам Фёдор Павлович. Но Фёдор Павлович Карамазов никак не оставил бы калитку распахнутой настежь, потому что это взбесило бы Митю, который, как опасался старик, «мог где-нибудь сторожить» Грушеньку. Ведь старик отец обязан был понимать, что распахнутая калитка наведёт Дмитрия на мысль, что Грушенька в доме, и в этом случае никакие запоры не смогут спасти его от ревнивого сына. Я написал «обязан был понимать» потому, что в сюжет романа Достоевским включён эпизод, когда Дмитрий Карамазов ворвался в отцовский дом и избил Фёдора Павловича, хотя в тот момент он не имел никаких оснований думать, что Грушенька в доме. На мой взгляд, этот эпизод появился в романе именно затем, чтобы убедить читателя, что, увидев распахнутую калитку, Дмитрий, не задумываясь, убьёт отца. Но если не те четверо, кто был вечером на территории усадьбы — Григорий с женой, Павел и Фёдор Павлович Карамазов — то кто же тогда распахнул калитку? Кого могла заинтересовать ситуация, сложившаяся в семействе Карамазовых и вокруг него? Кто мог знать о конверте с тремя тысячами, который был приготовлен стариком Карамазовым для Грушеньки? Кто мог знать, что Дмитрий Карамазов считает три тысячи рублей в конверте своими деньгами, недополученными от наследства, и потому он особо зол на Фёдора Павловича? Ответ простой: практически любой посетитель трактира «Столичный город», если он находился в этом трактире в тот момент, когда пьяный Митя писал письмо к своей бывшей невесте Катерине Ивановне Верховцевой, или если он слышал пьяные угрозы Дмитрия Карамазова в адрес отца. Напомню, что в письме к Катерине Ивановне Дмитрий пишет о конверте с деньгами, которые приготовил старик отец для Грушеньки, и в этом же письме грозится убить Фёдора Павловича Карамазова. Здесь надо сделать одно уточнение: ранее сбор за услуги почты собирали при продаже специальной бумаги — почтовой бумаги, на которой писали письма. То, что Митя пишет послание к Катерине Ивановне на обратной стороне какого-то счёта, говорит о том, что письмо было отправлено не по почте запечатанным, а через полового или мальчишку рассыльного. И этому есть подтверждение в тексте романа: Катерина Ивановна на суде сообщает: «Это письмо я получила только на другой день вечером, мне из трактира принесли». Не по почте, а непосредственно из трактира — да ещё вечером следующего дня — принесли Катерине Ивановне письмо от Мити! В детективном произведении этому следовало бы дать простое объяснение: эпизод с письмом нужен Достоевскому, чтобы во втором, ненаписанном романе сообщить читателю, что кто-то посторонний в письмо заглянул. Хотя и без этого письма весь трактир знал о намерениях Дмитрия Карамазова. Приведу свидетельство того, что в трактире знали об угрозах Дмитрия отцу. Дмитрий Карамазов, который при бегстве из отцовского сада кухонным пестиком разбил голову слуге Григорию, со следами крови на раках и одежде и с крупной суммой денег приходит к чиновнику Перхотину, чтобы забрать заложенные ранее пистолеты. Получив пистолеты и сделав шикарный заказ на вино и закуски, Дмитрий на тройке умчался в Мокрое к Грушеньке. А чиновник Перхотин, проводив Митю, пошёл в трактир и только начал партию, «вдруг заговорил с одним из партнёров о том, что у Дмитрия Карамазова опять деньги появились, тысяч до трёх, сам видел, и что он опять укатил кутить в Мокрое с Грушенькой. Это было принято с неожиданным любопытством слушателями. И все они заговорили не смеясь, а как-то странно серьёзно. Даже игру прервали. Да откуда у него быть трём тысячам? Что-то не ладно. Именно про три тысячи говорил…» Поэтому в саду мог быть кто-то из тех, кто слышал Митю в трактире или читал его письмо. Но убийство произошло не в жизни, а на страницах романа, поэтому оставим в покое неизвестных читателю постоянных посетителей трактира, так как найти среди них убийцу — дело бесполезное, а обратим внимание на одного героя «Братьев Карамазовых», который прекрасно знал о том, что «Митька сам и вслух, на прошлой неделе ещё, кричал в трактире пьяный», и который, по характеристике автора-рассказчика, «везде имел связи и везде добывал языка». Я говорю о семинаристе Михаиле Ракитине. Именно со слов знатока карамазовщины Михаила Ракитина, сказанных в разговоре с Алёшей Карамазовым в самом начале романа, читатель узнаёт о той интриге, которая связала Дмитрия и Ивана Карамазовых, Катерину Ивановну Верховцеву, Грушеньку Светлову и старика отца. Сведения о трёх тысячах рублей, которые хранятся в доме у Фёдора Павловича и которые жаждет получить Митя, также не составляли для Ракитина тайну. Какая уж тайна, если об этом весь трактир знает, а Михаил везде добывал языка! Обладая цепким умом, Ракитин мог легко догадаться, что калитка в сад не будет заперта. Кроме того, о незапертой калитке, в шутку или всерьёз, ему могла рассказать сама Грушенька. Да он мог сам у неё спросить о том, как она смогла бы подойти к дому Фёдора Павловича Карамазова? Задать Грушеньке такой вопрос для Ракитина вполне естественно, ведь Грущенька, как выяснилось на суде, была двоюродной сестрой Михаила Ракитина, и он часто бывал у неё. А родственные отношения — это более доверительные отношения, чем отношения при обычном знакомстве. Думаю, что эта возможная доверительность в отношениях — ответ на вопрос, зачем Достоевский связал узами родства Грушеньку и Ракитина. Только из разговоров с сестрой Михаил мог узнать — и в самом начале повествования поведать Алёше Карамазову — о той непростой ситуации, которая сложилась в семействе Карамазовых из-за схлестнувшегося сладострастия отца и старшего сына. О незапертой калитке не догадывается Дмитрий Карамазов. Поэтому он лезет в отцовский сад через высокий забор. Так как Митя лезет через высокий забор, то распахнутая калитка ускользает от внимания и читателей, и исследователей романа, хотя распахнутая калитка — припрятанный автором ключ к пониманию сюжета произведения. Описывая допрос Дмитрия Карамазова следователями, Достоевский несколько раз указывает читателю, что о тайных стуках, которыми должна была постучаться Грушенька, придя к старику Карамазову, знали только Дмитрий и Павел Смердяков. Автор буквально навязывает читателю мысль, что искать убийцу надо среди этих двоих. Но это не так: об этих стуках знала ещё и Грушенька, а значит, мог знать и её двоюродный брат Ракитин. Читатели романа, кроме условных стуков, которыми Грушенька должна была постучаться в окно карамазовского дома, основное внимание уделяют открытой двери из дома в сад. Напомню, что следователи при осмотре дома нашли эту дверь открытой. Эта открытая дверь также важна для понимания событий той ночи, как и распахнутая калитка. Когда и почему была открыта дверь из карамазовского дома в сад? Дмитрий Карамазов уверяет на допросе, что когда он ночью тихо крался к отцовскому дому, то дверь из дома в сад была закрыта. Слуга Григорий говорит следователям, что, когда он вышел проверять садовую калитку, дверь в сад уже была открыта, и по тем характеристикам, которые даются в романе слуге Григорию, у нас нет оснований не верить этому персонажу. Смердяков же рассказывает Ивану, что открытая дверь просто померещилась Григорию с пьяных глаз, и что это на его — Смердякова — условный стук Фёдор Павлович Карамазов открыл дверь уже после того, как Дмитрий убежал из сада. Пояснения, почему не следует верить тому, что говорит Павел Смердяков Ивану Карамазову во время последнего разговора между этими братьями, даны в статье «Чем мы лучше жителей Женевы? Чтобы понять, что же произошло в ту ночь в доме и в саду, давайте разберёмся с этой дверью: почему она была открыта, и когда она была открыта. При этом будем строго следовать тексту повествования и психологии поведения героев романа. Последнее требование является обязательным при изучении произведений Ф. Достоевского, и обязательность этого требования исходит не от меня, а сформулирована самим Фёдором Михайловичем в письме к читательнице Лебедевой: «Не один только сюжет романа важен для читателя, но и некоторое знание души человеческой психологии , чего каждый автор вправе ждать от читателя». С учётом этого авторского напутствия читательнице «Братьев Карамазовых» проанализируем следующий абзац из романа: «Сердце неугомонного старичка билось тревожно, он ходил по пустым своим комнатам и прислушивался. Надо было держать ухо востро: мог где-нибудь сторожить её Дмитрий Фёдорович, а как она постучится в окно Смердяков ещё третьего дня уверил Фёдора Павловича, что передал ей где и куда постучаться , то надо было отпереть двери как можно скорее и отнюдь не задерживать её ни секунды напрасно в сенях, чтобы чего, боже сохрани, не испугалась и не убежала». Это очень важное пояснение рассказчика, из которого становится понятной тайна открытой двери в сад: просто старик Карамазов, услышав условный стук, которым постучался Дмитрий Карамазов, сначала открыл окно и начал звать Грушеньку, а потом бросился «отпереть двери как можно скорее, … чтобы, боже сохрани, не испугалась и не убежала».
Однако титул этот может принадлежать лишь сыновьям и дочерям императора и внукам императора по мужской линии. Не забываем, императором Кирилл назвал себя сам, никто его не короновал, и никакой империи в его власти никогда не было. Правнуки императора и их потомки обладали титулом «князь императорской крови». Последним русским великим князем по законам Российской империи был скончавшийся в 1956 году Андрей Владимирович, сын великого князя Владимира Александровича и Марии Павловны, внук Александра II; великой княжной — Ольга Александровна, умершая в 1960 году младшая дочь императора Александра III и императрицы Марии Федоровны. И прочая, прочая Из потомков династии Романовых в наши дни принято выделять две группы, наиболее тесно связываемых с идеями возрождения монархии. Это названные выше Михайловичи и Кирилловичи. Старинный акт, принятый еще Павлом I, и ряд последующих законов очень четко определяют, кто и при каких условиях мог стать Императором Всероссийским. Если описать эти правила коротко, то трон переходил по праву первородства от отца к старшему из ныне живущих сыновей, внуков или правнуков. При этом наследник должен принадлежать к Православной церкви и быть рожденным в браке православных родителей. Император должен был сочетаться только равнородным браком, то есть браком с представителем другой правящей фамилии. При этом император не мог состоять в браке с разведенной женщиной и состоять в осуждаемом церковью близкородственном союзе. Женщины появляются в очереди наследования, только если никто из наследников-мужчин не отвечает всем этим условиям. Любые отклонения от закона могли вступить в силу только по особому императорскому позволению, что несколько раз случалось в отношении династов, сочетавшихся браками с женщинами другой веры, например. Последние из Романовых, кто в полной мере, хоть и с оговорками, мог бы заявить о своих претензиях, скончались несколько десятилетий назад: Владимир Кириллович ум. Императрица с сыном Больше всего монархических неувязок именно в фамильной истории женщины, считающей себя главой императорского дома. Великий князь Кирилл Владимирович был сыном лютеранки Марии Павловны, великая княгиня приняла православие только после смерти мужа. Женился Кирилл Владимирович на двоюродной сестре, на тот момент разведенной. В связи с чем с 1905 по 1909 год великий князь Кирилл Владимирович и вовсе был лишен всех прав члена императорской фамилии.
Туляки с огромным уважением относились к Ф. На кладбище состоялась гражданская панихида. Филиппов и близкий друг Ф.
Феминистка 19 столетия, или Жизнь как иллюстрация романа Фёдора Михайловича
Федору Алексеевичу. Минометчики группы прикрытия государственной границы уничтожили опорники ВСУ в приграничных с Белгородской областью районах на территории Украины. Сегодня, 28 февраля, на Смоленском кладбище в Туле упокоился Федор Григорьевич Романовский, успешно возглавлявший ООО ПХ «Лазаревское» более 30 лет.
Галерея памяти
Хороший, здоровый малыш, ростом 50 сантиметров. Великий Князь присутствовал при родах. Имя выбрали в честь князя Александра Невского, с именем которого связаны многие страницы нашей великой истории. Думаю, Великий князь и его супруга сами потом расскажут. Как сообщил глава канцелярии, согласно правилам, "цесаривич" уведомил о событии мать — главу дома Романовых Марию. А та, в свою очередь, опубликовала сообщение на официальном сайте.
Вся публикуемая на портале информация является открытой и общедоступной в соответствии с п. При копировании материалов ссылка на vembo. Новости Четыре игрока "Барыса" продлили контракты с клубом "Барыс" объявил о подписании новых контрактов с защитником Евгением Фадеевым, а также нападающими Константином Пушкарёвым, Константином Романовым и Фёдором Полищуком, сообщает официальный сайт "Барыса".
Это уже было нечто новое в мировой практике! Обычно неугодных детей-претендентов тихонько душили подушкой в каком-нибудь темном подземелье. Но Михаил не мог себе такого позволить, он обоснованно опасался появления впоследствии самозванца, «чудесно спасшегося». Кстати, такой самозванец, некий Иван Луба, впоследствии все равно явился, но дело его, конечно, не выгорело. Поэтому казнь мальчика была публичной. Русские документы фиксировали просто: повесили! Но иностранные источники сообщают иное. Голландец Элиас Геркман издал в 1625 году свидетельства очевидцев публичного повешения маленького плачущего ребенка… Вышло, что первый Романов казнил последнего Рюриковича из ветви, происходившей от Александра Невского 1220—1263. А спустя триста лет история обернулась трагическим зигзагом — казнью в далекой Сибири, куда Романовы триста лет подряд будут ссылать своих политических противников, мальчика, последнего представителя правившей ветви… Но Романовым в самом начале их правления было не до сантиментов.
Но на Руси в те времена в приоритете всегда было происхождение, а не количество денег и наличие недвижимости. К тому же «Разрядные книги» самих Романовых Кошкиных-Юрьевых-Захарьиных начинались довольно поздно, с начала XIV века, что как раз и свидетельствовало не только о незнатности их рода, но и их незаконном пребывании на Российском троне. Потому эти книги и уничтожили. Более того, происхождение этой фамилии было весьма темным — в отличие от родословия многих боярских и княжеских фамилий, ученые и до сей поры не могут сказать, кто был настоящим предком Романовых… Зачистку русского боярства продолжил младший брат Федора Алексеевича — Петр, ставший вскоре царем, а затем императором всея России. Подлинная, глубинная суть его реформ — уничтожить остатки того русского боярства, которое по своей знатности превосходило Романовых и имело гораздо больше оснований на Российский престол. В 1720 году царь Петр Первый приказал изъять из монастырей все древние рукописи и летописи и привезти их в Петербург якобы для того, чтобы с ними ознакомиться и написать историю России. Обратно ни одна рукопись не вернулась. Поскольку в них содержалась подлинная история Руси не только от Рюрика, но и в более древние времена. Вот это и не устраивало Романовых. Еще в 1709 году император Петр Первый привез из Кенигсберга «Радзивилловскую летопись», которая, похоже, была срочно изготовлена к его приезду придворными прусского короля Фридриха Великого. В ее основу, как было доказано уже в наше время, легла некая «Смоленская летопись» XV в. В дальнейшем сей «труд» развили и обработали придворные историки-монархисты Н. Карамзин и С. С тех пор эта версия Российской истории стала канонической. Работали они по заказу все тех же Романовых, факт неоспоримый, ибо в противном случае возникает вопрос, почему же тогда не издавались такими же огромными тиражами, например, Н. Костомаров или В. А некоторых историков, которые не вписывались в «общую» проромановскую концепцию, вообще старались не публиковать. Однако, похоже, даже Петр I окончательно закрыть вопрос о правомерности пребывания Романовых на Российском престоле так и не сумел, хотя, казалось бы, сделал все для этого. Даже летосчисление ради этого изменил — вместо счета от С. Рождества Христова. И тогда Романовы пошли на последнюю меру — пригласили немецких историков, которые должны были написать историю России таким образом, чтобы низвести правление предыдущей династии - Рюриковичей — к междоусобицам и так называемому «татаро-монгольскому игу», и возвести историю правления самих Романовых — к собиранию Русских земель и становлению Империи под скипетром именно Романовых… В связи с этим возникает вопрос о заговоре царевича Алексея Петровича, сына императора. Судя по отрывочным сведениям, царевич выступал не только за восстановление старых порядков, но и против фальсификации Российской истории, ликвидации боярства и патриаршества. А также — против тех жестоких методов, каковыми император Петр проводил реформы в стране. За это и поплатился. Уничтожения «Разрядных книг» и проводимых реформ для поднятия авторитета правящего дома оказалось мало. Необходимо было обосновать знатность рода Романовых. И в результате на свет появилась легенда об их происхождении от неких прусско-самогитских князей, тем более, что неподалеку от будущего Кенигсберга стоял город Ромова Романов , который был столицей Прусско-Самогитского княжества. Не от этого ли города Захарьины-Юрьевы, так они первоначально прозывались, взяли фамилию «Романовы»? Сия легенда впервые была сочинена как раз при царе Федоре Алексеевиче, аккурат после сожжения им боярских «Разрядных книг». И все равно там осталось немало нестыковок, в частности, пишется, что якобы предок Романовых некий князь Гландос Камбила Девонович пришел на Русь во времена великого князя Александра Ярославича Невского, а в 1287 году принял крещение по православному обряду под именем Иван. Однако нестыковка в том, что Александр Невский скончался еще в 1263 году, а в 1287 правил уже его сын князь Дмитрий Александрович. Странно, однако, что этот самый Гландос так долго, более 20 лет, размышлял — переходить ему в православие или нет. Чем он занимался все эти годы? Составители легенды не учли одной очень важной детали — иноверец не мог стать полноправным подданным великого князя, не получил бы боярский титул, права, землю, привилегии, если не переходил в православие. Как и его дети, естественно. Появилась сия легенда именно потому, что, во-первых, необходимо было обосновать их знатное происхождение, а во-вторых, ее составители сами конкретно не знали, кто является предком Романовых. Правда, князь А. Курбский в одном из писем царю Ивану IV Васильевичу написал, что они происходят от князей Решских, в те времена знали, о чем речь, потому и не последовало никаких объяснений, однако через полтора-два века уже и забыли, кто такие князья Решские. Во всяком случае, к Пруссии они никакого отношения не имеют. Кстати, в «Сказаниях светлейшему герцогу тосканскому Козьме Третьему о Московии» голландского посланника Я. Рейтенфельса, побывавшего в России в 1671 году, говорится, что «Михаил Феодорович, из древнего рода Романовых, черкесских князей, отпрыск знатного происхождения …был единодушно избран править государством в 1615 или, по русскому летосчислению, в 7123 году от сотворения мира». О том, что бояре Романовы и князья Черкасские Черкесские были имели родственными связи, хорошо известно. Однако Рейтенфельс явно указывает, что Романовы — это черкесские князья. Кроме того, есть еще одна нестыковка — в русских хрониках сказано о том, что Михаил Романов избран царем в 1613 году, а голландец указывает на 1615. Кто здесь ошибается? При этом голландец постоянно подчеркивает, что все сведения ему предоставили сами русские. Это явное доказательство того, что еще при царе Алексее Михайловиче, то есть, до 1676 года, когда царем стал Федор Алексеевич, история России излагалась совсем по другому. Значит, были еще люди, которые предъявляли претензии царствующему Дому Романовых по поводу их пребывания на троне Российском… Впервые в летописях Андрей Кобыла, родоначальник Романовых, упоминается только в 1347 году. И то — в связи со свадьбой великого князя Симеона Ивановича Гордого — он вместе с московским боярином Алексеем Петровичем Хвостом Босоволковым тайно ездил в Тверь сватать за великого князя княжну Марию Александровну, дочь тверского князя Александра Михайловича. И это — еще одно подтверждение незнатного происхождения Андрея Кобылы, поскольку в летописи он появляется не в качестве воина или крупного землевладельца, а всего лишь свата, что для знатного боярина было бы оскорбительным. Со своей миссией Кобыла и Босоволков справились успешно, поскольку брак состоялся. И что? А все. Больше Андрей Кобыла в летописях не упоминается. Это означает, что и великий князь, и бояре относились к нему именно как к «худородному», для которого много чести упоминание даже в летописи. Да и младший его сын Федор Кошка тоже особой известности не получил, хотя в летописях упоминается почаще, чем его отец. В ряде родословцев упоминается младший брат Кобылы - костромской и московский вотчинник Фёдор Шевляга так называли на Руси тощую клячу. Напомним, что у Андрея Кобылы было пятеро сыновей, один из которых — Семен — имел прозвище «Жеребец». Любопытно, откуда такие прозвища?
Кровавые мальчики династии Романовых
Карточка игрока. № 7. Романов Фёдор Михайлович. Нападающий. Возраст. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Кассовый отчет о деятельности филиального имени Ф. М. После скоропостижной кончины царя Алексея Михайловича на престол восходит его сын, 15-летний Фёдор.
Вход на сайт
- Кровавые мальчики династии Романовых
- СТАТИСТИКА ИГРОКА В КЛУБАХ
- Защита документов
- В Кировском районе проходит мероприятие «Величие подвига ярче сверкает, чем дальше уходит война»
- Рекомендуем