Путин: После распада СССР недоброжелатели пытаются «доразвалить» Россию. Путин заявил, что русский народ может не сохраниться в случае распада России. Новости 0491 Цель Путина — развал и расчленение России как способ избежать расплаты за совершённые преступления и сохранение своей жизни и «капиталов».
Дело Ленина умрёт, а Россия воскреснет
Ранее, как сообщал «Рамблер», экстрасенс Дарья Миронова пообещала России шок, крах и сдувание в 2021 году. Больше других от кризиса пострадают малый и средний бизнес.
Российская Федерация может перестать существовать как государство в течение ближайших трёх лет, заявил украинскому изданию «Обозреватель» глава американского фонда «Stop Inform Terror» Герман Обухов. При этом он отметил, что президент России Владимир Путин вопреки устоявшемуся мнению не является диктатором. Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает.
Однако причин для развала «совка» существовало немало и без косвенного воздействия Запада. Сегодня целью Вашингтона является Россия — самая крупная страна из всех государств бывшего СССР, которой удалось сохранить влияние на мировой арене. И теперь Запад продумывает новый, куда более изящный план, по ее развалу. Речь идет даже не об уничтожении ее с помощью военных действий, а о ее развале изнутри. Ярким примером тому, что на Западе и в Европе эта тема активно обсуждается, а европейцев пытаются убедить в том, что Москва скоро с грохотом падет, является статья во влиятельной британской газете The Telegraph авторства бывшего командующего силами США в Европе Бена Ходжеса. С этой красноречивой фразы бывший военный начинает свое рассуждение. Хотя полетом мысли и фантазии это назвать сложно. Ходжес, по крайней мере на страницах газеты, твердо уверен в том, что говорит, как и в том, что это обязательно случится. Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. Экс-командующий назвал три фактора, «которые могут привести к краху Российской Федерации». По словам Ходжеса, «ее унизительный разгром на Украине почти завершен». Очевидно, с этими яркими высказываниями Вашингтон позволил выступать своим спикерам после наступления ВСУ в Харьковской области. Автор также отмечает, что российские мужчины не хотят идти в армию даже по контракту, так как «знают, какую судьбу им готовит поле боя». В связи с этим, по мнению Ходжеса, Путин привлек для участия в боевых действиях на Украине военнослужащих из Чеченской Республики. Стоит отметить, что даже живя в России, далеко не каждый гражданин посвящен в подробности обстановки внутри армии РФ.
И этот процесс не остановить никакими законами, распоряжениями, даже танками никак не остановить. Народы, как долго ли они не живут в составе федерации, и получают разные плюшки - потребуют и возьмут ту самую свободу. Если руководство решит задавить всё танками, то оно только распишется в собственном безумии и подтолкнёт другие регионы бороться за свою независимость. РФ не сможет долго просуществовать.
Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе
Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может разрушить Россию геополитически. России предсказали распад к 2024 году. Новости мятежа в России 2024: последние сводки и обновления. Развал России в 2024 году — это гипотетический сценарий, который предполагает распад Российской Федерации на несколько независимых государств. Новости СВО на 26 апреля 2024 года: ВС РФ захватили завод огнеупоров в Красногоровке.
Распад РФ! История повторяется: Путинский режим пришёл в тупик - выход один!
Давайте примем сей факт - РФ не вечна. В ней происходят процессы, которые формируют политическую ситуацию в России. И самый главный и актуальный факт - РФ когда нибудь распадётся. И этот процесс не остановить никакими законами, распоряжениями, даже танками никак не остановить.
Ходжес говорит об «унизительном» разгроме российской армии на Украине. Надо полагать, что «разгромили» нас бойцы ВСУ. Однако автор забывает о том, что тысячи украинцев мобилизационного возраста выехали из страны еще до лета, и продолжают бежать оттуда, чтобы не стать участником военных действий. Среди «отважных» военнослужащих украинской армии есть и обычные призывники, и члены националистических группировок, и иностранные наемники , и даже бывшие тюремные заключенные.
Так кто занимается «разгромом» российской армии? Украинские патриоты? Или «сборная солянка» бойцов, по разным причинам оказавшихся в гуще военных событий? По словам бывшего командующего, этот ущерб «слишком разрушителен, чтобы прокормить население в 144 миллиона человек». Далее автор говорит о том, что Европа уже начала совершать «долгосрочные инвестиции» во внутреннее энергоснабжение после отключения «Северного потока», представляя это все так, будто самой Европе вовсе не нужно «кормить» миллионы своих граждан. Которые, к слову, с конца лета начали выходить на улицы с требованием смягчить или отменить антироссийские санкции, которые неожиданно превратились в антиевропейские. Дальше идет совсем забавная цитата: «Россия также зависела от экспорта вооружений, но какой стране сейчас будет интересно покупать ее технику или оружие?
Наверное, любой стране, которая убедилась в том, что Россия способна самостоятельно создать собственное вооружение, эффективное в реальных боевых условиях, в отличие от Украины, которая пользуется личными советскими запасами и иностранной списанной техникой, которую ей поставляют «союзники». По его мнению, достичь «гражданской солидарности» при таких цифрах Москве не удастся. По состоянию на 2021 год, в России проживает 147 182 123 человек. Это усредненные данные переписи населения, проводившейся осенью прошлого года.
Там нарастают сильные протестные движения. Непонятно, удастся ли удержаться нынешнему правительству. Хватит ли у Макрона воли остановить кризис, - говорит Михаил Левин. Потом этот вопрос постепенно будет отходить в сторону и окончательно уйдет в начале 2025 года. И еще на 20 лет - напряженность с ближайшими соседями, - говорит астролог. Солдат Армии обороны Израиля погрузился в свой телефон у границы сектора Газа.
Фото: REUTERS По его словам, Израилю потребуется не только налаживание внешнеполитических связей, но и решение внутриполитических проблем, наведение порядка внутри израильского сообщества. В Китае идет наведение порядка, чистки, приведение страны к единомыслию, усиление позиций лидера КНР Си Цзиньпина, борьба с расколом. Но войны с Тайванем не видно, анализирует «расклад» астролог. Запад планирует поддерживать его «вялотекущее» состояние, но эта стратегия заведет покровителей Киева в тупик - таково объективное мнение политологов. Остатки украинской экономики продолжат рушиться, а Россию ждет экономический подъем.
Обещалось преодоление бедности путём восстановления плановой экономики,наказание "либералов Дюмина по-советски",создание новой конституции,во внешней политики-признание независимости ЛДНР и возрождение СССР "любыми методами".
Юрий Вячеславович поддавался критике со стороны либералов,правых и "другороссов",которые обвиняли его в намерениях "возродить тоталитарное государство","уничтожить русское государство" и в "связях с Путиным". С позволения Временного правительства в выборах разрешили участвовать и бывшим "единороссам",несмотря на протест некоторых радикальных движений. Кроме того,"ЕР" уже раскололась на "Гражданскую партию" Михаила Прохорова туда вошли некоторые спойлерные партии и "системные либералы" и "Русское Отечество" Вячеслава Володина,однако,последний призвал голосовать за Лаврова ещё в 1 туре. Кампания Лаврова была идентична кампании Дюмина,поэтому описывать её будет бессмысленно, ибо тут и так всё очевидно. Кандидатом же от "правых",которые после революции создали "Народную партию" стал Роман Юнеман. Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы.
Обещалось наказать "предателей русского народа",закрепить "особую" роль русских в конституции,улучшить жизнь граждан России,во внешней политике же обещалось "вывести Россию на большой уровень уважения" и решить "мягко для русских" внешнеполитические проблемы. Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию". Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России".
Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли.
Путин: Запад работал с «пятой колонной» в России после распада СССР
| Российские ученые прогнозировали распад России три года назад | Главная» Новости» Развал россии 2024. |
| Николай Патрушев: «Мигранты несут гуманитарную катастрофу и ведут страну к развалу» | Катюша | В этом видео отлично показана перспектива развала страны. |
| Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе | Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. |
Российские ученые прогнозировали распад России три года назад
Важным аспектом, подчеркнутым Патрушевым, является также влияние миграции на этноконфессиональный баланс в стране. Приезжие могут нарушить устоявшиеся общественные отношения и вызвать напряженность между различными этническими и религиозными группами. Это, в свою очередь, может привести не только к изменению границ и политической нестабильности, но и к распаду государства. Однако следует признать, что миграция имеет и положительные аспекты. В мире, который становится все более глобализированным, обмен культурой и идеями может способствовать развитию общества и экономики.
Которые, к слову, с конца лета начали выходить на улицы с требованием смягчить или отменить антироссийские санкции, которые неожиданно превратились в антиевропейские. Дальше идет совсем забавная цитата: «Россия также зависела от экспорта вооружений, но какой стране сейчас будет интересно покупать ее технику или оружие? Наверное, любой стране, которая убедилась в том, что Россия способна самостоятельно создать собственное вооружение, эффективное в реальных боевых условиях, в отличие от Украины, которая пользуется личными советскими запасами и иностранной списанной техникой, которую ей поставляют «союзники».
По его мнению, достичь «гражданской солидарности» при таких цифрах Москве не удастся. По состоянию на 2021 год, в России проживает 147 182 123 человек. Это усредненные данные переписи населения, проводившейся осенью прошлого года. То есть в действительности это число может составлять и 150 млн, так как данные о жителях субъектов РФ собирались вручную. В мировой статистике Россия находится на 9-м месте по количеству людей, проживающих в стране. Разумеется, сложно спорить с тем, что в одной из крупнейших стран мира проживает меньше человек, чем в Китае, где насчитывается почти полтора миллиарда человек, и даже в тех же Штатах, население которых составляет около 336 млн человек. Однако если в КНР в основном проживают китайцы, то население США по большей части состоит из мигрантов , а внутренних проблем с этническим населением в лице мексиканцев, чернокожих и латиноамериканцев в Штатах хватает.
Однако «малочисленность» России едва ли можно отнести к ключевым причинам развала страны. К тому же, правительство давно обратило внимание на проблемы демографии и эмиграции и работает над улучшением ситуации. Кому достанется ядерное оружие В конце своей статьи Ходжес удивляется тому, «как мало ведется дискуссий о возможном конце Российской Федерации». Первое, что его тревожит, это вопрос, кому достанутся «значительные запасы ядерного оружия», и «как избежать его утечки в страны Балтии». Он призывает Запад подготовиться к грядущему «краху России», чтобы не допустить «ошибок» 30-летней давности, когда после развала СССР президентом страны стал Владимир Путин.
В своей статье «Трагедия России» Андрюс Кубилюс заявлял, что Путин постоянно и искусственно подпитывает и поощряет ностальгическую мечту о восстановлении величия империи. Это помогает ему поддерживать лояльность российского народа к своему режиму [60]. По мнению журналиста-расследователя Романа Анина , различных престарелых представителей спецслужб России поразительным образом объединяет одна черта — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который Путин ещё в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». Медианный возраст высшего органа власти в России — Совета безопасности в 2022 году составил 65 лет [61]. Позиция США[ править править код ] Периодически активное на Западе обсуждение темы предстоящего развала России [62] [63] [64] может породить ложное впечатление о том, что Запад в целом и США в частности могут поддержать силы, выступающие за распад России. Американский политический эксперт Алексей Собченко называл причины, по которым США не будут приветствовать распад России [65] : США уже несколько десятилетий не приветствовали появление новых государств и не признают их независимость, если только страна, от которой новое государство отделилось, сама его не признала. Иными словами, новым государствам, которые могут возникнуть на территории Российской Федерации, не следует рассчитывать на поддержку и признание США, если их сначала не признает Москва. Так, США поддержали российскую войну в Чечне, регионе, который сильно отличается этнически и религиозно. Исключение составляют бывшие республики Югославии — когда США изменили свою позицию ради сохранения единой политики западных стран. В случае Косова , провозглашение независимости которого было бы невозможно без американской поддержки, важно понимать, что, изгнав оттуда сербских военных, американцы уже не могли возвращать эту территорию под сербский контроль. Как и в ситуации, сложившейся после развала СССР, главной озабоченностью Запада и США, в частности, является утрата контроля над атомными боеголовками, а также над химическим и биологическим вооружениями. Также хаос, который возникает при распаде государства: пограничные споры, борьба за власть в новых государственных образованиях, нарушение давно налаженных систем поставок, этнические конфликты, гражданские войны, гуманитарные катастрофы и потоки беженцев в западные и соседние страны — является крайне нежелательным развитием событий. Президент США Джо Байден , выступая в Варшаве в 2023 году, обратился к российским гражданам, заверив их в том, что Соединённые Штаты не стремятся разрушить или контролировать Россию [66]. Влияние российско-украинской войны[ править править код ] В общественном дискурсе возник вопрос, является ли российско-украинская война продолжением распада СССР. Обстоятельства, в которых протекает война, сформированы распадом СССР. Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах.
Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т. Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться. Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры. Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом. И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий. Потому что тему финансов никто не отменял. И нельзя путать антимосковские настроения с сепаратистскими. Если посмотреть местную социологию — да, есть недовольство бюрократией, истеблишментом, антимосковские настроения. Но нет настроений, которые можно было бы интерпретировать как «за распад». Это не одно и то же, тут многие делают смысловую подмену. Наоборот, люди, которые выступают за распад, воспринимаются на местах, мягко говоря, нехорошо. Люди воспринимают как ценность то, что они живут в России. Многие жители Дальнего Востока гораздо большие патриоты страны, чем москвичи. Например, движение за сохранение Курил на Сахалине очень сильное.
«Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м
При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы.
Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан.
Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией? Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т.
Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться?
Российская Федерация может перестать существовать как государство в течение ближайших трёх лет, заявил украинскому изданию «Обозреватель» глава американского фонда «Stop Inform Terror» Герман Обухов. При этом он отметил, что президент России Владимир Путин вопреки устоявшемуся мнению не является диктатором. Он предположил, что глава государства — представитель своего окружения, интересы которого активно продвигает.
Патрушев выделил несколько ключевых аспектов, которые, по его мнению, делают миграцию источником серьезных угроз для России. Одним из главных негативных последствий он назвал угрозу развала страны.
Нелегальные мигранты, по словам Патрушева, создают условия, которые могут привести к территориальным конфликтам, террористическим актам и другим формам насилия. Они также способствуют распространению торговли оружием, наркотиков и торговли людьми, что представляет серьезную угрозу для безопасности государства. Важным аспектом, подчеркнутым Патрушевым, является также влияние миграции на этноконфессиональный баланс в стране.
Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну.
Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права.
В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна.
И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г. Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94]. Сценарии[ править править код ] В 1998 году в интервью журналу «Полис» политолог и историк Юрий Пивоваров заявил: « Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убеждён, что Россия в ближайшие полстолетия уйдёт из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала» [95] В 2011 году журналист Олег Кашин высказал предположение, что будущий распад произойдёт по федеральным округам [96]. В 2018 году политолог Дмитрий Орешкин рассказал, что считает маловероятным распад РФ в ближайшее время, но в перспективе ближайшего поколения, то есть 25 лет, он почти неизбежен [97] [98] [99].
По мнению публициста Виктора Шендеровича , Россию в худшем сценарии может ожидать длительный на протяжении десятилетий упадок , изоляция и неминуемый распад с вооружёнными конфликтами [100]. Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский считают, что чем дольше нынешний режим остаётся у власти, тем выше риск непредсказуемого распада [101] [102]. Ходорковский высказал мнение, что при ослаблении федерального центра, которое может произойти в случае военного поражения или в ходе смены власти, многие регионы могут принять необдуманное решение о том, что сохранение страны — задача сама по себе вредная. Похожего мнения придерживается и Илья Яшин [103]. По утверждению Михаила Ходорковского, существует достаточно большая часть западного общества и представляющих её политиков, которая полагает, что России неплохо было бы просто перестать существовать. Таких людей достаточно много в соседних с Россией странах, вследствие их исторического опыта оккупации и войн. На сегодняшний день Россия для них — это проблема, но распавшаяся Россия может стать проблемой гораздо большей из-за появления внутренних конфликтов на территории с ядерным оружием [104].
России предсказали распад к 2024 году
России предсказали распад к 2024 году. В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. Распад РФ, если он будет, начнется в тот момент, когда Москва не сможет или не захочет силовыми методами удержать вертикаль власти над некоторой территорией. Новости мятежа в России 2024: последние сводки и обновления. Распад России в 2024 году привел к возникновению ряда сепаратистских движений. В этой статье мы рассмотрим, почему Россия может распасться в 2024 году, какие регионы России могут отделиться, какие последствия может иметь распад России для мира, какие сценарии развития событий возможны в случае распада России и как можно предотвратить. Эксперт предсказал распад России к 2024 году. © РИА Новости. По словам Обухова, в 2021 году громких кадровых перестановок в российском руководстве ожидать не приходится.
Распад РФ! История повторяется: Путинский режим пришёл в тупик - выход один!
Секретарь российского Совбеза рассказал, что участники конференции обсудили проблему нелегальной миграции и пришли к мнению, что она может привести к распаду стран. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года. Чтобы остановить распад России и процесс превращения русского народа в «московитов» и «уральцев» нужны не социализм или капитализм, не участие в глобальных проектах по созданию единого мирового государства на антихристианской основе.