Канал автора «СВОДКИ ОПОЛЧЕНИЯ НОВОРОССИИ» в Дзен: НОВОСТИ СПЕЦОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ, тут выходят новости 18+ а так же видео ПОДПИШИСЬ НА ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ. Новости новороссии телеграм. Вдова героя Новороссии с 10 000 рублей.
Коалиция ОПСБ. Как администраторы телеграм-каналов помогают России в СВО на Украине
Любопытно, что на канале «Призрак Новороссии» указано, что ведет его Грубник, и даже дана его краткая биографическая справка. телеграм-каналу «Призрак Новороссии». Кто смотрел мой свежий стрим с Грубником, слышал, как мы вспомнили про «военного иксперда» Артамонова. Статистика телеграм канала ПриZрак Новороссии: описание, контент, количество подписчиков, покупка интеграции, статистика, ссылка, справедливая стоимость, отдача, отзывы, комментарии, новости. Грубник Призрак Новороссии активно публикует свои мысли и мнения в телеграмме, где его подписчики могут следить за его новостями и аналитикой.
Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024
Неужели мне так и не удастся ничего раскопать про данного блогера? Но сторонники блогера продолжали строчить комментарии в чат моего канала, с яростным остервенением защищая своего кумира, поэтому я решила не сдаваться, и зайти с другой стороны — а кто регулярно упоминает саму Монтян? Например, довольно часто ее канал упоминает «Синяя Борода» - 23 раза. При этом она его — только 1 раз, вот этот пост: «Странное несоответствие», - подумала я. Блогер, который отслеживает свою статистику а Монтян отслеживает свою статистику, она даже анализатор аудитории своего канала запускала, судя по сервису Telemetr , всегда видит, когда его репостят, и зачастую хочет того отблагодарить и репостнуть в ответ. Ну хорошо, не всегда, но частенько, особенно если аудитория того, кто тебя репостит — довольно большая. Однако у Монтян подобная практика была осознанной и целенаправленной: ее репостят, и много, а она — крайне мало. Я заинтересовалась и стала проверять.
Монтян перестала упоминать канал волонтера на Донбассе Лысенко после апреля, да и всего упоминаний его канала — лишь 11 постов. Он ее канал упоминал примерно столько же раз — в контексте сборов: Однако если мы зайдем на канал Монтян, то выяснится, что на самом деле она упоминала Лысенко 172 раза, просто по фамилии — и именно в контексте сборов. Он ее на своем канале примерно так же часто упоминал ее в данном контексте — 155 раз. А вот это уже похоже на сетку. Но не Telegram-сетку в привычном понимании этого слова, а сетку блогеров и их общих нарративов. Если Telegram-канал Лысенко — чисто «технический», и исключительно рапортует о сборах и привозах гуманитарной помощи, то в интервью он уже позволяет высказывания определенной окраски, например: Андрей Лысенко обратился к украинцам: "У вас был майдан - мы не то что поддержали это мнение, но согласились с ним. Я сам украинец.
Моя фамилия Лысенко. Я никогда не откажусь от своей национальности. Да, я могу быть гражданином Российской Федерации, Беларуси - неважно. На окраине города, в селах у нас говорят на украинском языке", - подчеркнул он. Нарратив: подчеркиваю, я украинец, а не русский. К сожалению, администрация самого района боится туда ехать». Нарратив: администрация ничего не может, все решают только волонтеры.
Кто не донецкий, не знает, - у нас даже приходишь на заправке: «Слава Украине». Народ даже на заправке так подбадривает». Нарратив: комментарии излишни Мне стало интересно, а кто упоминает Монтян чаще всего? И лидер по упоминаниям — это канал «Призрак Новороссии». Причем его она упоминает всего лишь 13 раз в формате ссылки на канал: А вот в формате чисто упоминания имени Монтян упоминает автора канала «Призрак Новороссии» уже 49 раз: При этом сам Грубник, автор канала «Призрак Новоросии», упоминает ссылку на ее канал 89 раз, а ее имя — 68 раз. Вот это уже точно похоже на сетку — но не явную, а заретушированную, прикрытую. Однако совершенно точно в данном случае мы имеем дело не с взаимопиаром, а вполне конкретной сеткой.
Что интересно, по каналу «ПриZрак Новороссии» четко видны связи с определенными блогерами, потому что он регулярно дает ссылки на каналы внутри сетки.
Возможно, были действительно какие-то надежды на Минские соглашения. Это привело к полному отсутствию разведывательной и агентурной деятельности. Люди, которые на энтузиазме собирали информацию и передавали России, не находили должного отклика. Когда ты собираешь информацию на каких-то важных деятелей противника, о размещении военной техники и инфраструктуре, а потом видишь, что по объектам вообще нет никакой работы, информация теряет актуальность, а человек свой энтузиазм. Это азы разведки, мне просто стыдно даже об этом говорить, но это так. Я говорю о том, с чем сталкивался сам.
В 2014-15 годах никаких агентурных сетей не выстраивалось. Понятное, что любая спецслужба инициативников не любит. Это правильно. Но ситуация сложилась такая для российских спецслужб, что кроме инициативников там в принципе не с кем работать. После того как меня обменяли, я два года обивал пороги, говорил, что будет война, что скоро Украина пойдет на Донбасс и надо готовить агентуру на той стороне, что нужны люди для акций прямого действия, чтобы когда они полезут, мы были бы готовы работать по их тылам и уничтожать инфраструктуру. На тот момент нам было, что предложить, но не было никакого обратной связи. Про меня вспомнили только после начала СВО.
Причем, крайне забавно — часть тех же самых людей, которых я и мои товарищи безуспешно убеждали 1,5-3 года. Тогда это было воспринято многими как популизм и ничем не подкрепленные угрозы. Сейчас это уже реальность. Это не только организация спящих ячеек, это работа по массе недовольных. Чтобы никого не пугать словами "партизан", "подпольщик", "диверсионно-террористическая деятельность", у западной военной мысли есть термин "неконвенциональные военные действия". Я тоже предпочитаю его использовать. В него входит очень широкий спектр деятельности: пропаганда, контрпропаганда, агентурно-разведывательная деятельность, вербовка, акции прямого действия по инфраструктуре, по живой силе противника, по тылам и так далее.
Изучают почему здесь взлетело, а здесь не взлетело. Это не просто научная деятельность на конференциях, из теории потом складываются методики, а методики реализуются на практике через спецслужбы или инструкторов по неконвенциональным военным действиям. Потом практика дает обратную связь, по итогам которой идет доработка теории. Когда я читал и изучал в свое время, как у них все устроено, меня взяла зависть. Когда нет механизма, нет теории или она не опробована на практике, мы на выходе получаем солсберийский "шпили-вили". Просто многие не хотели этого замечать и делать выводы. Если вы помните, в Крыму попытки терактов были в 2016 году, заходили диверсионные группы.
Они пытались похищать людей на территории России. Они не боялись заниматься вербовкой. У них хорошо налажена была агентурная работа, они готовились к войне. Самая дерзкая акция до СВО — это когда Украина наняла российских военных ветеранов в несуществующую, но глубоко легендированную организацию якобы в Венесуэле. Делали это "под чужим флагом" — то есть от имени ФСБ! Записи вербовочных разговоров по телефонам и скайпу потом выкладывали, они есть в свободном доступе. Военных собрали в Белоруссии, а когда они оттуда должны были полететь дальше, самолет планировали посадить в аэропорту Борисполя международный аэропорт в Киеве — прим.
Но до этого они при "найме на работу" собрали с военных всю возможную информацию, где кто воевал, какую технику сбивал, то есть серьезную работу провели. Это был 2020 год. Операция провалилась, потому что определенные люди на Украине испугались последствий и слили информацию белорусам. Было интересно. Я сдаваться не собирался в принципе. Мне удалось снять наручники и вступить с ними в рукопашную схватку, я пытался отобрать оружие и сбежать. Не получилось.
Я был уверен, что либо уйду, либо меня завалят при попытке. Но получилось несколько иначе. Они меня не стали убивать, а решили сделать показательное дело. Естественно, это абсолютно не имело ничего общего с реальностью. Они же не могли признать, что их полтора года водили за нос и устраивали акции прямого действия врачи, садовники, сапожники и программисты. Как бы они при этом выглядели. Просто у нас была грамотно построенная работа, с какой они на тот момент не сталкивались.
Последняя наша акция — взрыв управления СБУ в Одесской области, это было серьезное мероприятие. У меня было пять статей обвинения: организация и руководство диверсионно-террористической группой, совершение террористических актов и подготовка террористических актов, и две статьи за хранение и изготовление оружия. Я категорически не шел ни на какое взаимодействие со следствием, никаких показаний не дал, вины не признал. В тюрьме я содержался в секторе максимального уровня охраны для пожизненно осужденных. Это была мне "награда" за попытку побега и позицию. Весь свой срок я провел там, из которого два года и два месяца — в одиночке. Потом меня как военнопленного обменяли 29 декабря 2019 года.
Это была широко разрекламированная акция, тогда как раз Зеленский пришел к власти. Первых поменяли россиян в сентябре, а нас уже приберегли под конец. Обмен был все время под вопросом, потому что с обеих сторон были люди серьезные, многие с персональным кладбищем за спиной. Был формальный суд, очень смешной. При всех моих статьях они под личное обязательство выпустили меня из зала суда. Я вышел из клетки, и меня сразу приняла "Альфа" и вывезла на обмен. Мы шутили с парнями, что, будучи освобожденными украинским судом, нас похитили неизвестные лица из зала суда и вывезли на неподконтрольную Украине территорию.
Через четыре месяца нас подали в розыск — тоже формальщина. Жалею только о том, что это обрадует врага. Я в Донецк приехал без документов, с вещами в одной сумке. Сейчас у меня все вещи помещаются в трех сумках, я стараюсь себя поддерживать постоянно на уровне трех сумок. Бояться стыдно и скучно. Чего, кого? Есть только одна цель — уничтожить укронацистский консенсус и его биологических носителей.
Этой целью я и живу.
Ну поворчала Монтян что-то по поводу «охранителей», чего на нее внимание-то обращать — давайте еще Гончаренко пообсуждаем. Сам «Кошкин» объяснил это тем, что недавно у него заблокировали канал из-за критики украинских блогеров, которые пытаются притворяться «про-российскими», и из-за этого он в раздраженном состоянии. Кстати, его история в моем отчете еще всплывет. Недоумевая, я запостила отрывок с данной дамой, и посоветовалась с читателями, было бы им интересно узнать про Монтян. И тут в комментариях открылся портал в ад. Создаются 2 чат-бота. Первый чат-бот автоматически ищет закрытые чаты, переходя по ссылкам из открытых чатов и добавляется в группу.
Дальше данный бот приглашает второго бота. Цель второго бота, от лица которого, кстати, можно писать сообщения — искать триггерные слова. Такими словами могут быть «санкции», «мобилизация», «война» и т. Ну или «Монтян». Отследив данные слова, второй бот уведомляет своего владельца, и уже тот от лица бота начинает писать заранее заготовленные комментарии а-ля «выходите на улицы», «пора косить от мобилизации» или «Вам до её [Монтян] уровня очень далеко, так что не трогайте, она ведь может и в морду дать, причем это не фигура речи! Для сравнения: Количество комментариев к посту про Монтян — 381 причем около 50 я уже удалила, потому что они были слишком "ругательные" по отношению к участникам чата. Среднее количество комментариев к моему посту — 20-30, как на этом скриншоте. Что интересно: количество просмотров поста примерно одинаковое.
Следовательно, сторонники Монтян не переходили в дискуссию из моего канала, как это обычно бывает, при написании комментария. Они — а точнее, их боты — переходили из по ключевому триггерному слову в чате, так как боты-поисковики ищут именно чаты, а не каналы. Написать такой бот можно очень быстро, плюс ко всему есть готовые решения, а такие публикации вызывают большое доверие. Нет, не везде. Везде их боты, и об этом надо помнить. Когда я увидела шквал сообщений на ничем, в общем-то не примечательный пост с упоминанием Монтян, похожий на типичную атаку ботов, то задумалась: а ведь ее сторонники инвесторы? Причем ключевой посыл защитников данного блогера был примерно следующий: В общем, по классике: «я дочь офицера, в Крыму все не так однозначно», и вот это все. Но, впрочем, некоторые боты вообще не парятся, и пускают заготовленный шаблон, чтобы, по-видимому, сэкономить усилия реальных людей: Маленькая ремарка: мой канал — об инфовойне, и на нем нет ни одного высказывания, «опускающего тех, кто живет и работает под обстрелами».
Очевидно, что комментарий был написан ботом под копирку. Впрочем, как вы позднее увидите из моего анализа, то, что Монтян и ее товарищи мотаются по разбомбленным ВСУ селам, отнюдь не противоречит ее деятельности по раскачиванию ситуации в России — скорее, наоборот. После атаки ботов мне стало действительно интересно разобрать бренд «Монтян» с точки зрения продвижения. Какие технологии использует она — и как используют ее для продвижения определенных нарративов. Когда я начала анализировать, как раскручивался Telegram-канал Монтян, то удивилась, как часто ее упоминали очевидно про-российские блогеры или СМИ. Складывалось ощущение, что ее упоминали чуть ли не все крупные, в том числе явно заслуживающие доверия каналы! Но когда я присмотрелась, каково было содержание этих постов — оставалось только посмеяться.
О таком намерении он утром 21 февраля сообщил в своём телеграм-канале "Нам пишут из Янины", где подробно описал мотивы своего решения, связав их с приказом своего командира удалить сообщение с оценками Морозовым последних событиями на фронте. То, что он был вынужден это сделать, Морозов счёл умаляющи свою честь.
Интервью с волонтёром Владимиром Грубником
Грубник призрак Новороссии Монтян. Владимир Грубник Донбасс. Грубник Владимир призрак. Владимир Грубник Одесса. Грубник Владимир Юрьевич. Награды Донбасса.
Награды Новороссии. Награды ДНР. Юрий Закопец. Юрий Закопец Калина. Юрий Закопец позывной — «Калина».
Владимир Грубник призрак Новороссии литера z. Погибшие украинские военные. Военная фотосессия. Форма украинской армии. Русские военные на Украине.
Сербский снайпер деки. Призрак Новороссия Грубник. Грубник ДНР. Татьяна Монтян и Грубник. Соловьев лайф Витязева.
Юлия Витязева и Татьяна Монтян. Владимир Грубник младший Одесса.
Нарратив: подчеркиваю, я украинец, а не русский.
К сожалению, администрация самого района боится туда ехать». Нарратив: администрация ничего не может, все решают только волонтеры. Кто не донецкий, не знает, - у нас даже приходишь на заправке: «Слава Украине».
Народ даже на заправке так подбадривает». Нарратив: комментарии излишни Мне стало интересно, а кто упоминает Монтян чаще всего? И лидер по упоминаниям — это канал «Призрак Новороссии».
Причем его она упоминает всего лишь 13 раз в формате ссылки на канал: А вот в формате чисто упоминания имени Монтян упоминает автора канала «Призрак Новороссии» уже 49 раз: При этом сам Грубник, автор канала «Призрак Новоросии», упоминает ссылку на ее канал 89 раз, а ее имя — 68 раз. Вот это уже точно похоже на сетку — но не явную, а заретушированную, прикрытую. Однако совершенно точно в данном случае мы имеем дело не с взаимопиаром, а вполне конкретной сеткой.
Что интересно, по каналу «ПриZрак Новороссии» четко видны связи с определенными блогерами, потому что он регулярно дает ссылки на каналы внутри сетки. И вот там-то и вскрылись связи с экстремистскими каналами. Например, Telegram-каналом «Нам пишут из Янины», который преимущественно занимается дискредитацией армии РФ и проводит ультра-националистические идеи: Также данный канал славится «передергиванием фактов» и разгоном пораженческих настроений в России.
Однако если присмотреться к каналу Монтян повнимательнее, то выяснится, что «слона-то я и не приметил»: прямо в закрепленном сообщении упоминается как раз данный, подчеркиваю, экстремистский канал. А теперь вернемся к моменту бана администратора канала «Кошкин сибиряк», после которого он потерял доступ к каналу. Это могло произойти в том числе и после массированного потока жалоб на его аккаунт — скажем, за распространение спама или чего-нибудь еще надуманного, после чего его доступ к каналу был утрачен, пока в случившемся не разобралась техподдержка Telegram.
Предположительно, после этого поста на «Кошкина» «наехали», и попытались лишить его доступа к каналу. А кто у нас филигранно умеет использовать армию ботов? Впрочем, не могу сказать, что Монтян совсем так уж стыдится ставить ссылки на экстремиста «Мурзу» в своем Telegram — его имя она упоминает вполне охотно.
Впрочем, что не делает Монтян, охотно делает Грубник, не только распространяя соответствующие нарративы дискредитации армии и тотального недоверия, но и ссылаясь на соответствующих блогеров из «сетки». Впрочем, и экстремистский канал «Нам пишут из Янины» ссылается на Грубника вполне охотно — 66 постов с ссылкой на канал «ПриZрак Новороссии» показывает, что каналы находятся в одной сетке, как и 169 упоминаний канала «Нам пишут из Янины» на канале «ПриZрак Новороссии». В эту же сетку прекрасно вписывается ультра-правый националист «Бульба престоловъ», который упоминает Мурзу, автора экстремистского канала «Нам пишут из Янины» 27 раз и ссылался 20 раз.
Данный канал, помимо ультра-правой повестки, известен разжиганием межнациональной розни: Помимо попыток нарисовать некую «фазу критического перехода» можно попутно еще поразжигать межнациональную рознь, правда, Бульба престолов? Ну и конечно, дискредитация армии РФ, куда же без этого: Самая активная связь - это взаимодействие каналов "ПриZрак Новороссии" и "Zаписки авантюриста" - 415 упоминаний. Общий нарратив у данных каналов один: «Россия — слабое государство» «Радикальный национализм — путь к решению проблем» «Украина не Россия, Донбасс — не Россия» «Российская власть прогнила, и ее пора менять.
С этим лучше всего справятся радикальные политики новой формации» В общем, стартовый набор любого уважающего себя революционера. Подробный разбор данных каналов с цитатами вы можете найти на канале "Контора". Также здесь Монтян озвучивает своё отношение к России и властям России.
Потому что мины, например, кадровым 6ашим соседям не нужны, они все равно не стреляют с минометов. Вещь должна работать.
Владимир Грубник народная сеть.
Сергей Иванов Мем. Призрак Новороссии Грубник телеграмм. Грубник Владимир призрак Новороссии биография.
Грубник призрак Новороссии кто такой. Призрак Новороссии телеграмм. Грубник Донбасс.
Грубник Донецк. Грубник призрак Новороссии Монтян. Владимир Грубник Донбасс.
Грубник Владимир призрак. Владимир Грубник Одесса. Грубник Владимир Юрьевич.
Награды Донбасса. Награды Новороссии. Награды ДНР.
Юрий Закопец. Юрий Закопец Калина. Юрий Закопец позывной — «Калина».
Владимир Грубник призрак Новороссии литера z. Погибшие украинские военные. Военная фотосессия.
Форма украинской армии.
Не знаю. Это выяснит следствие, мы можем лишь предполагать.
В таких операциях используются люди, на которых меньше всего подумаешь сразу. Приведу пример из моей биографии. Со мной работал один человек, настоящий подпольщик, он ничем не выдающийся человек, в очках, в плохой физической форме, интеллигентного вида.
Немножко несчастный вид у него. Но этот невзрачного вида человек фактически собирал информации столько, сколько не собирал никто. И мы столько всяких интересных вещей наделали за полтора года, пока он работал.
Человек, который разрабатывал Трепову, человек, который ее вербовал, человек, который ее отправил на теракт, если по классике — это вообще могут быть разные люди. Это серьезная работа. Для специфических людей, особого склада.
Это очень интересная игра. Как к ней подобрались? Как вариант, провели анализ, как она перемещается, с кем взаимодействует.
Затем определили круг близких людей, которые работают с ней в связке и зашли к ней через близких. Например, использовать человека втемную — например, девушка вообще могла бы быть патриотом России, и Татарский мог быть ее кумиром и к ней бы обратился человек, с легендой сотрудника ФСБ, завязал бы роман, оба бы восхищались Татарским, а потом попросил бы передать ему подарок, от себя: «Вот передай ему от меня, пока меня не будет, я уеду». И она бы понесла.
Это еще один сценарий, который может быть реализован. Посмотрите на его биографию — коренной харьковчанин, которого бабушка учила русскому языку. Человек достаточно харизматичный, грамотный и толковый.
Мальчик с историческим образованием — на Украине всегда группа риска. После распада Советского Союза идет поиск идентичности. На Западной Украине живет старый украинский национализм динозавров-диссидентов типа Черновола и Лукьяненко, который упрощенно сводился к следующему: давайте мы от этих москалей и подмоскаленных Одесса, Киев, Донбасс будем дистанцироваться, будем жить отдельно с Западной Украиной.
Бенефициарами распада СССР стали полностью переродившиеся коммунистические элиты Кравчук, Турчинов, Тимошенко , которые стали развивать национализм, чтобы обосновать обществу, почему народные средства производства, заводы, пароходы, фабрики, вся серьезная промышленность должны уйти в частные руки украинских собственников. Почему украинские собственники более эффективны, чем собственники из России? Потому что «мы — украинцы, и это все должно быть наше».
А молодым людям на Востоке Украины, типа Белецкого, надо было искать свою идентичность в агрессивной среде. Они пытались найти себя как украинца. Поэтому они, например, берут не идеи Бандеры, а идеи Евгения Коновальца.
В России с пониманием этого огромная проблема, российские СМИ не понимают, как с ними работать. Пропагандисты кричат: «вот смотрите, это украинские нацисты, но они русскоязычные все. Как же вы до такого дошли?
Там греки, американцы, израильтяне. Израильтянам напоминают про Бабий Яр, но это не работает, потому что их концепция не подразумевает пещерного национализма Западной Украины. По сути восточноукраинский национализм это сплав из идей, даже не бандеровщины, а новодел времен Холодной войны, который выращивали США для тарана СССР, поэтому там настолько сильна антикоммунистическая составляющая, просто как инерция того, для чего это все создавалось.
То есть нарратив про «деды воевали с Бандерой» с ними не работает? На русском языке, кстати. В России до конца не понимают, с кем воюют.
Хорошо, а что еще в России не понимают? Часть населения понимает все правильно и сразу. Но не они определяют государственные нарративы и медийку.
А те, кто определяют — разбираться в вопросе не хотят. Им проще оперировать шаблонами. То есть вещаем куда-то, но абсолютно без интереса, как и что работает и работает ли?
Какова обратная связь? Каков эффект? Каковы результаты?
А есть ли вообще цель переубеждать противника? Или те, кто этим занимаются — просто занимаются имитацией работы? У меня на это ответов нет.
Но в целом не понимают, какие нужно делать акценты. Потому что, когда людям подсовывают таких вот как Янукович, или как Медведчук, позиционируя их, как главных проводников интересов России, увы, вы никогда не победите в битве за умы этих людей. Молодежь, которая на все это смотрела, задавала вопрос тем, кто занимался внешней политикой России на Украине: «Вот это вы нам получается из России хотите?
Это такова ваша позиция? Это такие кадры по вашему должны проводить интересы России на Украине? А там им говорили: у вас есть Янукович, вот с ним и взаимодействуйте.
Потом история повторилась уже с паном Медведчуком. Никто конечно с такими взаимодействовать не будет. Люди в возрасте понимают, что это политика и остаются при своих взглядах, а вот молодежь уходит к другим лидерам.
Это провал внешней политики России на Украине. Если вернуться к вопросу о Харькове, то тут возник еще один важный момент: люди готовы поддержать Россию, а российские войска точно не уйдут? Ведь в Харьковской области такое уже было, и не вернулись до сих пор.
Грубник Владимир Юрьевич
Правда о создателях в kцин вышла на поверхность!!! Тамир Шейх See more Фридмана поставили на счетчик! Как решают вопросики в элитке РФ See more Страшно! Потери тяжёлые!
И этот выбор стоил России Новороссии. Взять того же Стрелкова, который зашел в Славянск: он мне лично говорил, что первым ему предложением было идти в Одессу. Он не захотел идти именно в силу географии: слишком растянутые тылы и крайне уязвимая логистика. Он оказался абсолютно прав. Как бы мне как одесситу не было бы здорово, если бы у нас появился такой командир, но я считаю, что он поступил правильно и рационально, как настоящий военный, приняв решение идти в Славянск.
Ну и после массово люди стекались со всей Украины в Донбасс как в «точку сборки». Отовсюду шли: Киевщина, Днепропетровск, Харьков, Одесса, Крым… Что касается того, что «республики состоялись»… Никакие «республики» тогда были нафиг народу не нужны. Всем было нужно присоединение к России. Это была инерция еще и крымских событий. То, что кто-то выходил за «независимые республики» — ложь, которую нам пытаются внушить. Люди, которые голосовали за республики на референдумах, они голосовали за них по одной причине: им сказали — мы не можем в Россию войти, потому что мы области Украины, а Крым — автономная республика. Значит, наша задача стать субъектами, получить статус, а потом будет еще один референдум, по которому мы уже войдем в состав Российской Федерации. Хотя и этот референдум Владимир Владимирович рекомендовал не проводить.
Я считаю, что хорошо, что его провели — иначе сейчас куча «гнилой охраноты» рассказывала бы, как и восемь лет, с четырнадцатого по двадцать второй, что Крым хотел в Россию, а Донбасс в Россию не хотел, а хотел «республики»… Были же такие разговоры? Их топовые СМИ и политики, между прочим, продвигали в массы. Что они сейчас по этому поводу думают? Им стыдно? Я думаю, что нет, не стыдно, потому что это лживые мрази, которые отрабатывали очередной «темник», и плевать им было на последствия… Донецк. Во время митинга с требованием о проведении референдума об определении статуса региона. Когда Янукович сбежал, они заходили в украинскую власть сразу как структура: быстро распределили роли, портфели и начали двигаться в заданном направлении, а их, соответственно, курировал Запад. У нас такого не было даже близко: то организационное начало, которое многие из нас видели в Российской Федерации, все эти люди истеблишмента — они сказали: «Да мы вообще в это дело влезать не хотим!..
А про Новороссию вообще думать забыли — разве до 2022 года кто-нибудь из официальных лиц это слово вспоминал? Смысл был именно в том, что Новороссия не забыта. Кадр из видео Политика как искусство возможного и необходимость ответственности — То есть вы не считаете, что политика — это искусство возможного? Можно говорить о том, что в 2014 году брать всю Новороссию в состав России было невозможно, или сложно, или имело определенные издержки… Разумеется, были такие издержки. Но искусство политики заключается не только в умении считать издержки, но и в способности прогнозировать результаты решений и цену этих результатов. Потому что издержки, которые у нас могли быть тогда, и издержки, которые мы имеем сейчас, они, мягко говоря, несравнимы. Так вот, вопрос — ответственные люди и нынешние издержки посчитали? Издержки, когда у нас война с укронацистским государством, которое все отпущенное ему время использовало для того, чтобы к ней готовиться.
Это ключевой вопрос: почему мы за восемь лет пришли к одному уровню подготовки, а противник — к принципиально другому? И мы, например, еще весной четырнадцатого спрогнозировали, что будет приблизительно так… Что это ошибка, которая потом будет стоить огромной крови. И может стоить даже развала России. Это до сих пор возможно. Мы от этого до сих пор не застрахованы. Люди, которые тогда принимали решения, они понимали это — или нет? Из него следует, что мог быть и иной вариант развития событий, вариант постепенной разрядки, и при администрации Трампа он отчасти начал реализовываться. Потому что в четырнадцатом все уже было видно… кто там на что надеялся — постфактум обосновать и оправдать можно все что угодно.
Потом избрали Байдена, развилка была пройдена, и все пошло к тому, что мы имеем сейчас. Есть жестокая, беспощадная реальность, которая говорит о том, что выбирали ли в Америке Трампа, Байдена, гальванизировали ли труп Кеннеди — все это время происходила системная подготовка «укропов» к войне. Это можно проследить по тому, как они перестраивали свою связь, как добавляли в подразделения БПЛА, укрепляли линию соприкосновения… Какие бы лица ни менялись в Вашингтоне, продолжается последовательная политика… Разговоры про Байденов и Трампов — это сродни разговорам про лунные затмения. Смотреть надо было не на это, а на то, как ВСУ перестраивают армию, обновляют инфраструктуру, связь, управление. Вербуют агентуру на территории РФ. Осуществляют вылазки в Крым и Белгородскую область. Вот это показательно, а не Трампы и Байдены. Аналогия простая: если у вас сосед купил на черном рынке автомат и занялся стрелковой подготовкой, то вряд ли он это делает из каких-то отвлеченных соображений?
Есть избитая фраза: те, кто хочет избежать войны и, выбирая между войной и позором, выбирают позор — те получают и войну, и позор. В начале СВО у меня было больше работы по одесскому направлению. Но сейчас я не заморачиваюсь вещами, на которые я не могу никак повлиять. Еще в четырнадцатом году мы с товарищами решили, что мы в некотором роде мертвы. Поэтому подобные эмоции меня не трогают. У нас есть цель, есть задачи. В эмоциях нет смысла, смысл есть только в реальных действиях по уничтожению укронацизма и его биологических носителей. К сожалению, я не смогу перестать быть человеком.
Хотя иногда хочется. Потому что усталость никуда не денешь, к сожалению. Не было у вас мысли продолжить эту деятельность? Чтобы вы понимали: нас обменяли, отфильтровали, дали по 20 тысяч рублей и поселили в Горловке, в общаге, за которую мы могли не платить полгода. И все. Да, нам сказали, что окажут помощь в получении документов, но это была помощь того рода — каша из топора, то есть топор положили, а остальное добавьте сами. Я по этому поводу не ныл, а пытался что-то делать. Главное, что у меня было — репутация и друзья.
А, еще 20 тысяч рублей, ага. Я пытался устроиться на работу по специальности, но все упиралось в документы. Ну если я с моими знаниями и навыками не нужен как специалист — ладно. Я ни за кем бегать не буду. Поймите также, что я не собирался заниматься так называемой «мирной жизнью», где алгоритм — получение российского паспорта, отъезд в континентальную Россию, поиск там работы по профилю. Я готовился к войне и собирался продолжать то дело, которое мы начали еще в четырнадцатом, а точнее, в тринадцатом. Именно поэтому абсолютно логично, что я остался в Донбассе. Люди, которые меня знают, в курсе, что я не оставлял попыток предложить свои услуги стране… как медицинского, так и агентурного характера.
Но это не было нужно… А буквально через четыре дня после начала СВО ко мне постучались люди, которых я охаживал год назад, и спросили меня о контактах на территории, подконтрольной Украине. Мне кажется, что так профессионалы не работают. Еще была попытка с моим товарищем Владимиром Орловым из организации «Вече» создать центр тактической медицины в Донецке.
То, что он был вынужден это сделать, Морозов счёл умаляющи свою честь. Также он оставил распоряжение употребить практически всё своё имущество "на оснащение 4-й омсбр ВС РФ внештатными БПЛА согласно планам, ранее составленным мной вместе с Александром Любимовым".
А те, кто определяют — разбираться в вопросе не хотят. Им проще оперировать шаблонами. То есть вещаем куда-то, но абсолютно без интереса, как и что работает и работает ли? Какова обратная связь?
Каков эффект? Каковы результаты? А есть ли вообще цель переубеждать противника? Или те, кто этим занимаются — просто занимаются имитацией работы? У меня на это ответов нет. Но в целом не понимают, какие нужно делать акценты. Потому что, когда людям подсовывают таких вот как Янукович, или как Медведчук, позиционируя их, как главных проводников интересов России, увы, вы никогда не победите в битве за умы этих людей. Молодежь, которая на все это смотрела, задавала вопрос тем, кто занимался внешней политикой России на Украине: «Вот это вы нам получается из России хотите? Это такова ваша позиция?
Это такие кадры по вашему должны проводить интересы России на Украине? А там им говорили: у вас есть Янукович, вот с ним и взаимодействуйте. Потом история повторилась уже с паном Медведчуком. Никто конечно с такими взаимодействовать не будет. Люди в возрасте понимают, что это политика и остаются при своих взглядах, а вот молодежь уходит к другим лидерам. Это провал внешней политики России на Украине. Если вернуться к вопросу о Харькове, то тут возник еще один важный момент: люди готовы поддержать Россию, а российские войска точно не уйдут? Ведь в Харьковской области такое уже было, и не вернулись до сих пор. А что люди должны сделать в этой ситуации?
Что они должны думать? Отходили, частично бросив лояльных людей. А ведь некоторых из них потом убили, других держат «на подвале», третьих судят. Но самое главное — официально от них просто отвернулись. Были люди, которые говорили правду: «Мы воюем с серьезным противником. Мы никому не обещаем ничего определенного, но мы постараемся защитить гражданское население. Мы постараемся, если что, всех вывезти». Вот к таким людям огромное уважение на той стороне, потому что в них видят реально своих. Мой товарищ во время изюмской операции вместе с собой вывел 120 гражданских.
Если есть ответственность, за такими людьми пойдут. Если ответственности нет, то, извините, доверие нужно заслужить. Про снабжение войск волонтерами Вы сейчас занимаетесь снабжением армии. В начале спецоперации очень много было жалоб на проблемы со связью, с беспилотниками. Чего сейчас не хватает? Ситуация изменилась. Проблем со связью и с беспилотниками стало больше. Просто они иного характера. Если сначала БПЛА просто не было, то сейчас проблема в том, что противник их глушит и сажает.
Поэтому их снова не хватает. Связь — это вообще больная тема. Это наверное самая главная проблема. Современная маневренная война — это управление, достаточно быстрое, рефлексивное, в первую очередь закрытая шифрованная связь. У противника DMR-сеть цифровая радиосвязь — прим. Они сделали свои выводы после событий 2014-2015 гг. Они переводили войска на это системно. Но если у вас связи нет или есть только аналоговая связь, которая полностью прослушивается — все будет очень печально. Мы стараемся на своем уровне этот момент решить.
Больше года уже прошло, но решения на глобальном уровне так и нет, я пока не вижу, чтобы хоть что-то сдвинулось в этой проблеме. Потому что тут вопрос не в раздаче портативок, а проблема, прежде всего, выстраивание сетей. То есть связь как сеть управления, которая требует двух вещей:- грамотных кадров и стандарта связи. Мы стараемся выстраивать эти сети. В основном у нас китайские станции Lira, это коммерческие станции, они поддерживают 256-битное шифрование. Мы покупаем их за народные деньги и распространяем в подразделениях. Подразделения дают нам обратную связь: «Как хорошо, наконец у нас связь появилась такая, которая должна была быть». С одной стороны, нам приятно такое слышать, с другой стороны — это позор, потому что мы не должны этим заниматься. Военное волонтерство вообще не должно существовать как таковое.
И если оно существует и эффективно — то это свидетельство системных проблем. После года СВО проблемы с необходимым решаются, но не решаются с самым необходимым, например, индивидуальных аптечек нормальных нет до сих пор. Ну, хорошо, гражданское общество купит и поставит. Ко мне приезжают мобилизованные, у которых проблемы даже с формой.
"Цена лжи – кровь". Уходом из жизни Мурз бросил себя на алтарь Победы
А там утверждали, что хватит 96 часов, чтобы все закончилось. Победой России Владимир — дипломированный врач. До 2015 года жил в Одессе, лечил людей, учил студентов. Не одобрял Евромайдан — за что и оказался за решеткой, где провел четыре с половиной года — вплоть до «Большого обмена» в 2019 году. Труд членов ОПСБ — поистине героический. Изо дня в день они собирают средства, закупают амуницию, возят ее туда, где она больше всего необходима. Эти мужчины уже давно живут в режиме «все для фронта, все для победы». Да, иногда сталкиваются с непониманием, завистью, неприязнью — и все же работают на износ, приближая долгожданную победу. По разным причинам они не воюют с оружием в руках, но помогают бойцам.
Через [хаос] к победе. И в том, что они помогут ее одержать, сомнений нет.
На окраине города, в селах у нас говорят на украинском языке", - подчеркнул он. Нарратив: подчеркиваю, я украинец, а не русский.
К сожалению, администрация самого района боится туда ехать». Нарратив: администрация ничего не может, все решают только волонтеры. Кто не донецкий, не знает, - у нас даже приходишь на заправке: «Слава Украине». Народ даже на заправке так подбадривает».
Нарратив: комментарии излишни Мне стало интересно, а кто упоминает Монтян чаще всего? И лидер по упоминаниям — это канал «Призрак Новороссии». Причем его она упоминает всего лишь 13 раз в формате ссылки на канал: А вот в формате чисто упоминания имени Монтян упоминает автора канала «Призрак Новороссии» уже 49 раз: При этом сам Грубник, автор канала «Призрак Новоросии», упоминает ссылку на ее канал 89 раз, а ее имя — 68 раз. Вот это уже точно похоже на сетку — но не явную, а заретушированную, прикрытую.
Однако совершенно точно в данном случае мы имеем дело не с взаимопиаром, а вполне конкретной сеткой. Что интересно, по каналу «ПриZрак Новороссии» четко видны связи с определенными блогерами, потому что он регулярно дает ссылки на каналы внутри сетки. И вот там-то и вскрылись связи с экстремистскими каналами. Например, Telegram-каналом «Нам пишут из Янины», который преимущественно занимается дискредитацией армии РФ и проводит ультра-националистические идеи: Также данный канал славится «передергиванием фактов» и разгоном пораженческих настроений в России.
Однако если присмотреться к каналу Монтян повнимательнее, то выяснится, что «слона-то я и не приметил»: прямо в закрепленном сообщении упоминается как раз данный, подчеркиваю, экстремистский канал. А теперь вернемся к моменту бана администратора канала «Кошкин сибиряк», после которого он потерял доступ к каналу. Это могло произойти в том числе и после массированного потока жалоб на его аккаунт — скажем, за распространение спама или чего-нибудь еще надуманного, после чего его доступ к каналу был утрачен, пока в случившемся не разобралась техподдержка Telegram. Предположительно, после этого поста на «Кошкина» «наехали», и попытались лишить его доступа к каналу.
А кто у нас филигранно умеет использовать армию ботов? Впрочем, не могу сказать, что Монтян совсем так уж стыдится ставить ссылки на экстремиста «Мурзу» в своем Telegram — его имя она упоминает вполне охотно. Впрочем, что не делает Монтян, охотно делает Грубник, не только распространяя соответствующие нарративы дискредитации армии и тотального недоверия, но и ссылаясь на соответствующих блогеров из «сетки». Впрочем, и экстремистский канал «Нам пишут из Янины» ссылается на Грубника вполне охотно — 66 постов с ссылкой на канал «ПриZрак Новороссии» показывает, что каналы находятся в одной сетке, как и 169 упоминаний канала «Нам пишут из Янины» на канале «ПриZрак Новороссии».
В эту же сетку прекрасно вписывается ультра-правый националист «Бульба престоловъ», который упоминает Мурзу, автора экстремистского канала «Нам пишут из Янины» 27 раз и ссылался 20 раз. Данный канал, помимо ультра-правой повестки, известен разжиганием межнациональной розни: Помимо попыток нарисовать некую «фазу критического перехода» можно попутно еще поразжигать межнациональную рознь, правда, Бульба престолов? Ну и конечно, дискредитация армии РФ, куда же без этого: Самая активная связь - это взаимодействие каналов "ПриZрак Новороссии" и "Zаписки авантюриста" - 415 упоминаний. Общий нарратив у данных каналов один: «Россия — слабое государство» «Радикальный национализм — путь к решению проблем» «Украина не Россия, Донбасс — не Россия» «Российская власть прогнила, и ее пора менять.
С этим лучше всего справятся радикальные политики новой формации» В общем, стартовый набор любого уважающего себя революционера. Подробный разбор данных каналов с цитатами вы можете найти на канале "Контора". Также здесь Монтян озвучивает своё отношение к России и властям России. Потому что мины, например, кадровым 6ашим соседям не нужны, они все равно не стреляют с минометов.
Владимир Грубник - к. Провел 4 года в заключении из них 2 в камере одиночного содержания. В декабре 2019 года в результате обмена пленными между РФ и Украиной получил свободу и переехал в Донецк.
Обратите внимание на реакции на данное сообщение начиная со второй.
Что интересно, ЦИПСО, судя по всему, с Монтян не связаны, так как один из их крупнейших каналов предлагал «разносить» в комментариях. Конечно, это может быть «работа под прикрытием», но по-видимому, Монтян не связана ни с ЦИПСО-шными каналами, ни структурами. Ее интерес заключается в другом — позднее мы это увидим. Кстати говоря, ряд размещений по типу «взаимный пиар» с Монтян сделал Олег Царев.
Он рекламировал ее 16 раз, она его прорекламировала 6 раз. Не найдя прямой сетки на канале Монтян, я расстроилась. Неужели мне так и не удастся ничего раскопать про данного блогера? Но сторонники блогера продолжали строчить комментарии в чат моего канала, с яростным остервенением защищая своего кумира, поэтому я решила не сдаваться, и зайти с другой стороны — а кто регулярно упоминает саму Монтян?
Например, довольно часто ее канал упоминает «Синяя Борода» - 23 раза. При этом она его — только 1 раз, вот этот пост: «Странное несоответствие», - подумала я. Блогер, который отслеживает свою статистику а Монтян отслеживает свою статистику, она даже анализатор аудитории своего канала запускала, судя по сервису Telemetr , всегда видит, когда его репостят, и зачастую хочет того отблагодарить и репостнуть в ответ. Ну хорошо, не всегда, но частенько, особенно если аудитория того, кто тебя репостит — довольно большая.
Однако у Монтян подобная практика была осознанной и целенаправленной: ее репостят, и много, а она — крайне мало. Я заинтересовалась и стала проверять. Монтян перестала упоминать канал волонтера на Донбассе Лысенко после апреля, да и всего упоминаний его канала — лишь 11 постов. Он ее канал упоминал примерно столько же раз — в контексте сборов: Однако если мы зайдем на канал Монтян, то выяснится, что на самом деле она упоминала Лысенко 172 раза, просто по фамилии — и именно в контексте сборов.
Он ее на своем канале примерно так же часто упоминал ее в данном контексте — 155 раз. А вот это уже похоже на сетку. Но не Telegram-сетку в привычном понимании этого слова, а сетку блогеров и их общих нарративов. Если Telegram-канал Лысенко — чисто «технический», и исключительно рапортует о сборах и привозах гуманитарной помощи, то в интервью он уже позволяет высказывания определенной окраски, например: Андрей Лысенко обратился к украинцам: "У вас был майдан - мы не то что поддержали это мнение, но согласились с ним.
Я сам украинец. Моя фамилия Лысенко. Я никогда не откажусь от своей национальности. Да, я могу быть гражданином Российской Федерации, Беларуси - неважно.
На окраине города, в селах у нас говорят на украинском языке", - подчеркнул он. Нарратив: подчеркиваю, я украинец, а не русский. К сожалению, администрация самого района боится туда ехать». Нарратив: администрация ничего не может, все решают только волонтеры.
Кто не донецкий, не знает, - у нас даже приходишь на заправке: «Слава Украине».
Один из руководителей одесского подполья Владимир Грубник: о терактах, вербовке и ошибках роспропа
При этом сам Грубник, автор канала «Призрак Новоросии», упоминает ссылку на ее канал 89 раз, а ее имя – 68 раз. В студии информационного агентства «АВРОРА» кандидат медицинских наук, создатель телеграм-канала «ПриZрак Новороссии» Владимир Грубник. к.м.н., врач-хирург, с весны 2014 года диверсант-подпольщик, задержан в СБУ в октябре 2015 года. Ведет телеграм-канал «Призрак Новороссии». Новости Украины и Новороссии. Владимир Грубник (ПриZрак Новороссии). Телеграм-канал Татьяны Монтян Телеграм-канал Призрак Новороссии.
«ПриZрак Новороссии - ghost_of_novorossia»: все о телеграм канале: ghost_of_novorossia
@ghost_of_novorossia Телеграм канал. Интересное интервью с врачом, волонтером, бывшим узником СБУ, автором телеграмм канала "Призрак Новороссии, Владимиром Грубником, который прошёл украинские застенки и считает личной войну против киевского режима. свежее видео за сегодня - видео. Минтранс РФ активно развивает дороги и порты Новороссии. Новости новороссии телеграм. Вдова героя Новороссии с 10 000 рублей. Кандидат медицинских наук, участник одесского пророссийского сопротивления и создатель канала "Призрак Новороссии" Владимир Грубник сообщил о смерти своего друга, одного из создателей Координационного центра помощи Новороссии Андрея Морозова (Мурза).