В сети всегда так или иначе появляются новости по поводу того, что революция начнётся завтра или послезавтра. Срочные новости: Попытка переворота в России? Если СВО завершится на условиях Запада, то это будет политическим поражением и приведет к революции в России. У Запада не получится организовать революцию в России, несмотря на большой опыт подготовки и реализации государственных переворотов в разных странах. Об этом РИА Новости заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. Смотрите онлайн видео «Когда будет революция в России» на канале «Мистическое самозабвение в тайных божественных мирах» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19:32 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила.
Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой. Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения.
Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно.
Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири? Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно.
И колоссальная ошибка — говорить, что Гражданская война в России — это война только между белыми и красными. Это переплеталось с территориальными, с соседскими, этническими, религиозными, национальными проектами. Порой стороны выбирали себе союзника помощнее, чтобы бороться иногда со своими соседями, если они говорили на другом языке или вели другой образ жизни. И Гражданская война у нас протекала особенно болезненно там, где она была многомерной.
Потому что мало кто про них сегодня помнит и знает, действительно, все сосредоточены на красных и белых. По разным причинам, часто по надуманным, были насильно эвакуированы, можно сказать, депортированы сотни тысяч этнических немцев из западных регионов страны, сотни тысяч евреев, представители других этнических групп. И жизнь их была не всегда простой в условиях этой депортации. Были очень острые конфликты в Закавказье еще до 17-го года, в Туркестане после восстания 1916 года регион был обречен на новые конфликты.
Я бы не указал на какой-то один важный конфликт — их было очень много на территории империи и за ее пределами. Многие вещи мы не должны рассматривать в каких-то национальных границах — первая Балканская война, распад Османской империи, китайская революция происходит в это же время, до начала Гражданской войны — это тоже оказывало многомерное влияние на Россию. Фото: wikipedia. У нас у всех этих скелетов в шкафу полно Довольно жесткие парни, которые эту власть получили — Какие причины или основания объясняют то, что Россия в 1917 году решилась на этот эксперимент, и на каких основаниях этот эксперимент мог продолжаться 70 лет?
Благодаря чему? Если смотришь на историю старой Европы, революции XVII—XVIII веков, если там и происходили какие-то серьезные пертурбации, они очень быстро заканчивались и все возвращалось на рельсы, на которых до этого все находилось. Здесь сход с рельсов, как это стало возможным? Но, я думаю, здесь важны следующие факторы: в России огромное количество людей еще до свержения монархии было отчуждено от политики, даже в выборах в местные органы самоуправления, например, в городах участвовало ну абсолютное меньшинство.
И одна из вещей — это взрывная политизация, гиперполитизация после свержения монархии. Это проявилось во многом, в том числе и в создании комитетского класса, который сыграл огромную роль в российской истории. Мы говорим о большевиках все время, а на самом деле для истории нашей страны очень важны молодые парни, которые вкусили власть в 1917 году. Представим себе: будущие советские маршалы — Жуков, Рокоссовский, Конев — они все участники Первой мировой войны, унтер-офицеры и все комитетчики 1917 года.
Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные. И в рамках страны это более миллиона молодых, амбициозных, довольно жестких парней, которые эту власть получили и так просто ее отдать они не очень готовы. Они сели в такие скоростные карьерные лифты, которые в обычное время невозможны. И пока было живо это поколение, эта система стояла очень прочно.
Большевики, не большевики, многие из них изначально ничего общего с большевиками и не имели, но их интересы совпали. Это тоже очень важный фактор. Второй важный фактор.
У правящего класса было в запасе более полувека для того, чтобы разрешить противоречия в ходе реформ. Но разум был побежден трусостью и алчностью. Элита, не желая поступиться малым, наступала на одни и те же грабли, пока не потеряла все.
В феврале 17го самозваное «демократическое» правительство либералов во главе со Львовым не нашло в себе смелости дать народу землю что неудивительно, поскольку в его составе было много землевладельцев , и было сметено через считанные недели. Новое социалистическое правительство Керенского опять трусливо отложило вопрос о земле на потом. Это тем более поражает, что доминировали в нем представители эсеровской партии, главным пунктом программы которой было положение о наделении крестьян землей и ликвидация помещичьего землевладения. В итоге правительство Керенского бесславно пало, не протянув и полгода. А большевики власть удержали. Потому что первым их шагом было радикальное решение земельного вопроса, хотя Ленин всегда подчеркивал, что сделано это было вопреки социал-демократической программе, ведь в планы марксистов вовсе не входило намерение плодить мелких собственников.
Но такова реальность — политикам приходится делать не то, что хочется, не то что написано в их красивых манифестах, а то, что необходимо делать для выживания. Власть так желанна для многих в спокойные годы, ибо обещает почет, привилегии, комфорт, деньги. Но в эпоху великих перемен власть — это прежде всего ответственность, это риск, игра на вылет. Представьте себе, что произошло бы, займись члены ленинского правительства строительством шикарных дач, дележом собственности и перекачкой золота на личные банковские счета. Революция — это очень жесткий кастинг для элит, в котором побеждает тот, кто способен адекватно ответить на вызовы времени. Проигравший же теряет все.
Чем занимается нынешняя российская элита: способна ли она принципиально разрешать общественные противоречия или только сглаживает их, в том числе подавляя насильственными методами попытки протеста? Адекватно ли отвечает власть на внешние вызовы? А может быть, наши правители больше озабочены своими офшорными счетами, личной безопасностью и комфортом? Ответ мне кажется очевидным. Поэтому революционная ситуация неизбежна по мере накопления противоречий. Во что она выльется?
Поживем — увидим. Ждать остается совсем недолго. Сама по себе неизбежность грядущей катастрофы российской государственности вовсе не гарантирует, что данное обстоятельство будет правящим режимом осознано и что страну спасет элементарный инстинкт самосохранения элиты. Сколько великих империй кануло в Лету, оставив после себя лишь в музейные экспонаты, только потому, что инстинкт отчего-то не срабатывал. Вопрос в том, найдутся ли в критический момент те общественные силы, которые попытаются адекватно отреагировать на угрозу, смогут ли они подчинить массовое сознание, сам ход исторического процесса своей воле? Иногда революции вели страну к гибели.
Польша окончательно превратилась в «причину головной боли для Европы», по словам Черчилля. Государство трещало по швам, а шляхта развлекала себя тем, что делала оскорбительные пакости Пруссии, Австрии и России. К тому времени Швеция уже захирела, иначе поляки по своему обыкновению скандалили бы и с нею. Апофеозом польского идиотизма стала развязанная шляхетскими «революционерами» в 1794 г. Ляхов изнуряли по ночам эротические сны о Речи Посполитой от моря до моря, от Силезии до Смоленщины. В результате этой бездарной авантюры Польша была стерта с политической карты Европы и ее появление на ней вновь, как и последующее исчезновение, всякий раз было связано исключительно с внешнеполитической конъюнктурой, зависело не от воли поляков, а от прихоти доминирующих европейских держав.
В 1807 г. Наполеон создает вассальное Герцогство Варшавское, которое в 1813 г. То, что поляки вообще сохранили свое национально-культурное ядро, надо считать заслугой России, которая никогда в отличие от Пруссии и Австрии не проводила политики ассимиляции в отношении населения Царства Польского, входящего в ее состав. Кажется, полякам следовало бы целовать руку благоволящим к ним русским царям, подарившим полякам неслыханные вольности, включая Конституцию которой сама Россия не имела , и экономические льготы, так нет, они давай затевать мятежи. Что характерно, успех своих предприятий шляхта всякий раз связывала не с вовлечением в процесс широких народных масс, а делала ставку на поддержку враждебных на тот момент России государств. Ну, разве можно найти в этом хоть толику здравого смысла?
Еще в 1794 г. Если бы ему удалось превратить захватническую войну в социальную революцию, история Польши могла пойти совсем по иному пути. Но польской элите — помещичье-торговой шляхте земля и рабы были куда важнее какой-то там независимости. Поэтому «гордые и свободолюбивые» ляхи с готовностью склонили свои головы перед русским царем, увидев в нем защитника сложившегося социально-экономического уклада. Конечно, хорошо было бы вернуть себе жирные черноземы Малороссии, но раз не удалось, то надо думать, как сохранить то, что есть. Бесславный конец польской революции 1794 г.
Варшавяне на коленях встречают графа Суворова, торжественно вручая ему ключ от города. Мещане были столь рады окончанию революции, что поднесли русскому фельдмаршалу в подарок золотую табакерку с надписью «Варшава своему избавителю». Наконец, в 1918 г. Разумеется, поляки тут же ринулись воевать абсолютно со всеми своими соседями. Надо сказать, это единственный случай, когда полякам везло со своими авантюрами, благодаря бессилию разгромленной в войне Германии, слабости окружающих Польшу новорожденных государств и наличию у ляхов мощной лондонско-парижской «крыши». Как же воспользовалась шляхта удивительно благоприятной для них политической конъюнктурой?
Она бездарно просрала все свои завоевания через 19 лет, ввязавшись в войну с Германией, сохраняя при этом враждебную позицию по отношению к СССР. Последнее обстоятельство кажется абсолютно непостижимым идиотизмом, но так оно и было, и в результате польское государство вновь перестало существовать. Возродилась она снова благодаря своему восточному соседу.
И больше никогда в истории социалисты не получали такого большого мандата. Мы говорим, что меньшевики, эсеры — это как бы справа от большевиков, но если сравнить их с европейской линейкой, то по ее параметрам они были бы очень-очень левыми. То есть страна была настроена очень радикально социалистически, а на низовом уровне этот язык социализма переводился еще более жестко. Ну и третий фактор — это влияние самой Гражданской войны, которое способствовало созданию этой системы. В политике очень важно ощущение какой-то тревоги, нужно ожидать проблем, не настраиваться на "светлое будущее" и не думать, что нас от этого "светлого будущего" отделяет только воля какого-то злодея.
Сегодня в России существует чрезмерная политизация? Отчуждение от политики — это еще большая опасность. И в некоторых отношениях тут ситуация тревожная: сначала отчуждение от политики, а потом вы получите гиперполитизацию людей, которые не обучены политическим действиям. Фото: sovtime. Они получили власть, ресурс, выгоды от этой власти, в том числе материальные Революция возможна — запрос на перемены существует — В 2017 году отмечали 100 лет революции. По-разному это событие оценивали. Вот что вы запомнили? И люди как бы быстро забыли про это, несмотря на то, что какие-то проекты реализовывались: были фильмы, телесериалы, был интересный проект Михаила Зыгаря — "Свободная история", о котором тогда говорили, но сейчас тоже подзабыли, были выставки, вышла книга Льва Данилкина про Ленина.
Я уважаю этих людей, но ни один из этих проектов не спровоцировал важную общественную дискуссию в России. То есть юбилей мог бы дать повод для какой-то серьезной политической дискуссии, мог дать повод для рационализации исторического, а значит политического сознания в современной России. Мы все, в том числе и я, не смогли ее использовать, для этого использовать. Что касается других стран, то в Европе — это какие-то старые баталии: люди левых взглядов озвучивали свою повестку, люди правых озвучивали, какие-то научные проекты были реализованы, очень много было выставок, я участвовал в огромном количестве конференций — в США был пять раз в 2017 году, но самая интересная поездка для меня была в Бразилию на конференцию в Сан-Паоло. Там было ощущение живого вопроса, и не только потому, что там участвовали ветераны левого толка, а социальная повестка во многих отношениях близка социальной повестке начала XX века, которая во многих странах, в том числе и России, уже немного ушла. Тема индустриализации, аграрных конфликтов, взрывной урбанизации — это там близко, там ощущение подлинности и неискусственности ситуации. Непонятно, как делаются такие опросы. Но меня это не особенно удивляет.
Возникает вопрос — почему, несмотря на такую поляризацию, мы не были свидетелями напряженной дискуссии в 2017 году? Но почему невыгодно? В стране существует то, что я бы назвал "антиреволюционным консенсусом". Несмотря на разные политические взгляды, разное отношение к событиям столетней давности. И поэтому нельзя это объяснять какой-то правительственной или проправительственной пропагандой, потому что эта линия идет с 90-х годов и усиливается сейчас. Это объединяет людей разных взглядов, и когда политики недавно это Путин сказал говорят, что Россия перевыполнила свой план по революциям, то это отражает запрос, который существует. Значит ли это, что в России не будет революций? Нет, не значит.
Конфликт возможен и иногда он может быть оформлен с помощью другой идеологии, другой культуры. Революция в России возможна, запрос на перемены существует и, может быть, он и растет. Но отрицание революции как общественного явления очень сильно присутствует. И я наблюдаю, что очень много студентов интересуются "левой" идеей. Во что это выльется, непонятно, и не факт, что "левые" идеи — это революционные идеи. Запрос на "левые" формы ощущается и в США. И в том и другом случае — это является политическим заклинанием. Мы в истории знаем такие ситуации, когда люди, стремясь предотвратить революцию любой ценой, вносили большой вклад в ее подготовку.
Я думаю, что представление о том, что решением политических проблем является витамин "ГБ", — это очень наивное представление. Спецслужбы — это очень важный инструмент. И вот такие призывы ликвидировать ФСБ — они крайне наивны, мне сложно представить мир без спецслужб.
Время на чтение 7 минут Фото: Из личного архива автора Экономическое положение в стране остаётся сложным. Не только коммунисты, но и правительственные министры опасаются социальных потрясений, хотя своими неразумными действиями толкают страну к ним. Силовые системы укрепляются и всё сильнее закручиваются гайки на котле, «оппозиция» всё очевиднее сдаёт свои позиции, вступая в прямой сговор с властью, наступает критический разрыв между бедными и богатыми… Перечень имеющихся и потенциальных признаков глубокого экономического кризиса может быть продолжен, а, как известно, экономический кризис тянет за собой политический.
Как всегда нет уверенности, кто будет управлять страной после В. Объявленная им стабильность является шаткой. В стране не происходит радикальных перемен в сторону улучшения жизни народа, хотя на всех углах власти трубят о социальной политике государства. Объявленная в 90-х годах прошлого столетия «демократическая революция», так и не закончилась… Можно ли сегодня говорить о возможности третьей русской революции? До основания… В нашей российской традиции понимание революции — это в значительной степени процесс стихийный, неуправляемый. И всегда к власти приходят те, кто чувствует и понимает эту стихию и может её «оседлать».
Именно такой, в значительной степени иррациональный и стихийный характер, приобрели изменения в нашей стране после августа 1991 года. Сейчас очевидно, что в то время демократы, свергнувшие власть КПСС, не имели ни разработанной программы политических реформ, ни продуманной стратегии экономических преобразований, ни ясного понимания места новой России в мире и форм её отношений с Западом, Востоком и даже бывшими республиками Союза. Как должно быть устроено государство, какая политическая система соответствует нашим условиям, каким образом проводить рыночные реформы — на все эти вопросы ответов не было, и нет. Их интересовала только власть! Если сейчас перечитать заново дискуссии того времени, сравнить предполагаемые варианты решения проблем, то становится очевидным, насколько все мы слабо представляли и представляем и проблемы, и пути их решения. В результате мы получили настоящую перманентную революцию, в ходе которой методом проб и ошибок, в результате ожесточённой борьбы и ценой огромных, просто колоссальных материальных потерь происходила радикальная трансформация общества, и государства.
Но мы так и не пришли к определённому выводу: Какой социальный порядок мы строим? Революция — это, прежде всего разрушение всего социального порядка. Что у нас осталось от прежней общественной формации социализма? Государство не только разрушено, но и значительно уменьшилось в своих границах. Его связи и отношения с остальным миром либо перестали существовать, либо радикально изменились. Прежняя идеология мертва, система ценностей меняется на глазах.
Плановая экономическая система уничтожена до конца, заменённая пресловутыми президентскими указами. Былая одномерная социальная структура общества отмерла и сменилась противоположной структурой: Россия — страна социальных контрастов. Нет прежней системы массовых коммуникаций, нет единого информационного и культурного пространства, наука в глубочайшем кризисе. Впрочем, перечислять всё, что разрушено, можно долго. Более того, очевидно, что этот процесс продолжается и ещё многое из прежней жизни, в конце концов, исчезнет. Нет ничего вечного под Луной!
Будет ли революция в 2024 году
Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин. Ситуация продолжает развиваться, и следить за новостями и аналитическими материалами является важным для понимания динамики происходящего в стране. Политические и социальные последствия революции Революция 2024 года в России оказала значительное влияние на. Президент Путин заявил на Набсовете РСВ, что Россия исчерпала лимит на революции в XX веке. Возникновение революции в России в 2024 году может быть обусловлено рядом факторов и причин. Во избежание государственного переворота в России необходимо сменить часть представителей элиты, отметил Евгений Фёдоров.
Когда в России будет социалистическая революция и будет ли вообще?
Нет, революция тоже не спасение, самые ленивые маргиналы заберут всё даже у среднего класса. Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. В последнее время появилось много публикаций, авторы которых рассуждают на тему: возможна ли в обозримом будущем революция в России? Главная» Новости» Будет ли революция в россии в 2024 году.
«Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы
| В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина - 25.06.2023 Украина.ру | По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. |
| Читать больше | Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. |
| Кулинченко о революции - Третьей революции не будет? | эксклюзивный контент от Вестник Бури, подпишись и получи доступ первым! |
| Кургинян: правящий класс бросил население, но революция сверху всё же возможна | Сергей Алексашенко: российский экономист и политолог прогнозировал возможность революции в России в связи с экономическим кризисом, коллапсом нефтяной отрасли и ростом безработицы. |
| Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности | Глава «ЧВК Вагнер» Евгений Пригожин обвинил военное руководство РФ, в том числе министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Герасимова в «геноциде русского народа» и провале военной кампании России в Украине, а также в том, что армия РФ обстреляла лагерь. |
Провалившийся государственный переворот в России: Причины и следствия
- Будет ли в России новая революция? Интервью | ИА Красная Весна
- Наши проекты
- Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
- Провалившийся государственный переворот в России: Причины и следствия - World Socialist Web Site
- Возможен ли в России военный переворот?
- Содержание
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. Выбираем и объясняем важные новости в Telegram-канале «Продолжение следует» – подписывайтесь Революцию 1917 года в России никто. На съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 25 апреля президент Владимир Путин и крупный бизнес страны выяснили отношения собственности. Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина. Издание Politico описало 5 сценариев развития России в течение нового президентского срока Владимира Путина. Общественные причины возникновения Революции 2024 года Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет.
№11.2023. Рустем Вахитов. Предсказанная революция
Революция несогласных началась после того, как 18 марта 2024 года Центральная избирательная комиссия России объявила. Революция России не грозит, Путин уже давно "опрокинул" крупный бизнес и "замочил" крупную оппозицию. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. Главная» Новости» Переворот в россии 2024. Дата новой революции в России уже выбрана.
Текущее политическое напряжение
- Кургинян объяснил, какое событие чревато мятежом в России
- = Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
- Революция несогласных
- Революция уже идёт. России грозит катастрофа невообразимого масштаба
Всё на кон!
- Путин и РСПП выяснили, ждать ли революции из-за собственности
- Будет ли революция в России в 2022 году, последние новости
- Грядет ли революция в России и когда?: new_rabochy — LiveJournal
- ГАРАНТИИ ОТ БУНТА
- В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина
Будет ли революция в России в 2022 году?
Да, экономическая ситуация в России ухудшается. Но наш народ всегда боится, что будет ещё хуже. Да и пропагандисты постоянно пугают проклятым Западом, который мечтает развалить нашу великую страну. И революция в России — это одна из страшилок.
Насколько она реальна? Бунт, то есть революция снизу.
Чтобы предотвратить любые недопонимания, Путин разъяснил: «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения.
Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он. RU, что прежняя позиция власти о невозврате к пересмотру результатов приватизации требовала разъяснений. При этом они могли соответствовать и действовавшему тогда законодательству, и деловым нормам, сложившимся в те годы. Бизнесу вряд ли хочется столкнуться с пересмотром результатов приватизации. Власть и бизнес понимают, что многое зависит от уровня доверия друг к другу.
Поэтому нужны более прозрачные, понятные всем правила игры», — считает Климанов. О «стратегической неопределенности» для бизнеса говорит советник президента РФ по политическим вопросам в 1991—1993 годах Сергей Станкевич.
То есть прогнозы по военному поражению России, её дестабилизации, свержению Путина пятой колонной и распаду страны не сбудутся. И этот вариант наиболее вероятен. Уничтожив демократическую оппозицию и потенциальных бунтовщиков, 71-летний Путин имеет очень хорошие шансы дожить до 2030 года и далее», - заключает американец. Чтобы этого не случилось, Кейси считает, что Запад должен будет активно действовать в области «экономических диверсий». А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России.
А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине.
Марксу мы теперь не верим. Вспоминая текст «Интернационала», можно сказать, что нынешний пролетариат на своих «паразитов» не посягает. Да и пролетариата сегодня нет, есть просто бедные, которые мечтают стать богатыми. Олигархи и чиновники стали скорее не объектом ненависти, а предметом зависти одна из характерных наших черт и даже гордости — «наши-то самые крутые в мире».
Российское общество резко расслоилось. Между самыми богатыми и самыми бедными — огромная пропасть. Но вот парадокс: бедные если и испытывают «классовую ненависть», то больше к политикам, а не к тем, кто богат. На частных предприятиях нет никаких признаков классовой борьбы между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Нет её и на государственных и полугосударственных предприятиях, которыми сейчас фактически владеют директора.
Граждане все свои претензии предъявляют в первую очередь реформаторам и власти, мирясь с тем, что происходит рядом с ними. В этом отношении роль профсоюзов ничтожна или их совсем нет. Может, именно в этом и заключается одна из причин сохраняющейся социальной стабильности: миллионы проклинают Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Медведева и капитализм вместе с ними, но это абстрактная ненависть, а в своей конкретной жизни они реальных врагов не видят. Все мечтают о чуде! Третьей революции не быть!
Революции, как правило, заканчиваются не так, как ожидают те, кто их начинает. Их плодами, если появляются таковые, пользуются другие. Что-то мы получили от второй революции, например, частную собственность, да ещё пресловутую свободу, а вместе с этим полукриминальный, бюрократический капитализм. По ней же и проехал революционный каток — наука, культура, образование находятся в самом бедственном состоянии. Процветает только шоу-бизнес, прославляющий нынешний режим.
А «интеллигентный пролетариат», как исчез рабочий класс, также имеет ясную перспективу исчезнуть без государственного надзора и без энтузиазма борьбы с государством. Но разве подобный исход революций такая уж новость для мировой истории? Всякая настоящая революция — это, прежде всего, радикальное обновление правящей и господствующей элиты. Такое обновление в стране произошло, цикл прошёл полностью — всё и везде уже «схвачено». О качестве этой элиты говорить не будем.
Особенно наглядно это видно на региональном уровне — в областях и республиках, где власть местной элиты стабильна: на губернаторских и прочих местных выборах побеждают только представители «местного правящего класса» лояльного Кремлю, это показали региональные выборы. Впереди только конкурентная борьба внутри «правящего класса». Единственное, чего можно хотеть, чтобы эта борьба велась по определённым законам, как это происходит во всём мире.