Политика, проводимая в России в его царствование, историками оценивается как «военно-полицейская диктатура». Премьер РФ Владимир Путин считает, что Россия — открытая страна, в которой «уже никогда не будет» никакой диктатуры. что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится. Президент России Владимир Путин охарактеризовал диктатуру западных элит — читайте подробности в материале на сайте
Путин заявил, что диктатура Запада приобретает черты сатанизма
| Признаки и законодательное обоснование диктатуры в России | О трагедии армянского народа, укреплении диктатуры в Молдове и о саммите глав МИД ЕС в Киеве. |
| Наиболее вероятные сценарии развития политической ситуации в России: диктатура или революция | Вот такая у нас "диктатура".НТВ стало иногентом полностью. |
| Красовский нашел виноватых в установлении «диктатуры» в России | Смотрите видео онлайн «ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ?» на канале «Телеканал СПАС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2024 года в 21:14, длительностью 00:25:38, на видеохостинге RUTUBE. |
«Диктатура»: в МИД РФ прокомментировали угрозы Латвии, связанные с выборами президента в России
В заявлении также было указано, что в России отсутствуют противовесы в виде сильного парламента, независимой судебной системы и свободных СМИ, что привело к де-факто диктатуре. Мероприятия диктатуры, стабилизирующей ситуацию и выводящей Россию в новую эпоху в качестве жизнеспособного субъекта – это необходимое и достаточное условие установления конституционной монархии. Но все эти качества в совокупности с особенностями его опыта могут привести, как вариант, к тому, что в России установится цифровая диктатура. Лидер коммунистов заявил, что Россия все больше скатывается к антидемократической диктатуре, а это чревато серьезными общественными потрясениями. Любая диктатура в России это путь в пропасть, для такой большой страны диктатура в принципе неприемлима и вообще может привести к настоящим гражданским войнам и развалу.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
Зюганов также прокомментировал недавнее выступление президента Путина в Сочи. Он сказал: «Эта речь должна отрезвляюще подействовать на многих, но она и ко многому обязывает». В связи с этим лидер коммунистов отметил необходимость роста поддержки промышленности и сельского хозяйства, образования и науки для преодоления зависимости от импорта, создания основы устойчивого развития. Председатель ЦК КПРФ заявил, что успехи народного хозяйства должны достигаться не изъятием средств из социальной сферы, а путем справедливого распределения доходов. Геннадий Андреевич указал на пагубность либерального курса правительства для страны. Зюганов затронул вопрос борьбы за права трудящихся. Он высказал мнение, что сегодня профсоюзы не выполняют этой своей важнейшей функции, а спекулируют доставшейся в наследство от советской эпохи недвижимостью.
Он провел много реформ, особенно известен военными, в частности, он ввел прусские порядки. Однажды Павел отправил целый полк в Сибирь только из-за того, что солдаты плохо маршировали и были, по его мнению, никуда не годны. Ограничение дворянских привилегий закончилось заговором, и он был убит своими же придворными. Политика, проводимая в России в его царствование, историками оценивается как «военно-полицейская диктатура». Причиной этому были преждевременная смерть отца и распри внутри семьи.
Напишите что-нибудь подобное в Израиле и продавайте. Ходите по Тель-Авиву в майках «Нет войне», и вам голову оторвут. А мы все добренькие: от этого в том числе и проблемы. Одно дело - критиковать кого-то справедливо; а другое дело — подпевать тому, что ты даже не понимаешь по поводу свобод и демократий. Под эти разговоры было столько своровано и разрушено…какая там свобода. Вчера, случайно переключала каналы и на НТВ увидела Ауг, в качестве приглашённого гостя... Вот такая у нас "диктатура".
По словам Путина, это вызов всем, полное отрицание людей, веры и ценностей. Положительный выбор сделала большая часть населения регионов, определив свою судьбу. Также в ДНР прибыли первые мобилизованные, которые сейчас проходят подготовку на полигонах.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
| ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА: В РОССИИ ВВЕДУТ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ? | Лидер коммунистов заявил, что Россия все больше скатывается к антидемократической диктатуре, а это чревато серьезными общественными потрясениями. |
| ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию де-факто "диктатурой" | Премьер РФ Владимир Путин считает, что Россия — открытая страна, в которой «уже никогда не будет» никакой диктатуры. |
| Диктатура Путина закончится катастрофой, считает бывший российский министр | Нынешняя неприязнь Запада к России связана, прежде всего с тем, что медленно умирает вера в российскую демократию. |
В России уже никогда не будет никакой диктатуры - Путин
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. По мнению Гозмана, даже в случае «честных», в представлении либералов, выборов кардинальной смены в России не произойдет. И очень может быть, что эта диктатура будет менее кровавая, менее опасная и так далее, но переход сразу после Путина к демократии мне представляется абсолютно нереальным и нереалистичным. Это будет через серию, через несколько итераций, может произойти.
Ни одна существенная инициатива из программы социалистических преобразований, предложенной КПРФ, Левым Фронтом и другими участниками широкой лево-патриотической коалиции, не была за это время взята на вооружение Кремлем. И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт «Ельцин-центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина.
Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче. А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО. Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране. На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго. При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации.
Вот лишь один яркий пример. Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали.
Об этом 5 октября на пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» заявил президент России Владимир Путин.
При этом он подчеркнул, что, к сожалению, готовность России к конструктивному взаимодействию некоторые поняли превратно и восприняли как покорность, как согласие на то, что новый порядок будет строиться провозгласившими себя победителями в Холодной войне. Как сообщало ИА Регнум, 4 октября в ходе выступления на пленарной сессии «Разговор на равных» президент России заявил, что мир постепенно избавляется от модели диктатуры отдельных стран, которые пытаются загнать остальных в экономическую кабалу, что вряд ли кому-то может понравиться.
А выборы? Вспомним как проходили выборы в СССР! При этих «действительно свободных и действительно демократических» выборах избиратели любого избирательного участка, округа никогда не имели возможности выбора, ибо выдвигалась только одна кандидатура.
Товарищ Сталин получил 2122 голоса со время выборов в местные Советы, состоявшихся 21 декабря 1947 г. Таким образом, диктатура в СССР существовала, только не пролетариата, а партийная, прежде всего. И когда Зюганов и его соратники начинают трындеть о диктатуре в современной России, так и хочется сказать в ответ "Чья бы корова мычала... Но Владимир Владимирович в интервью программе "Москва. Путин" ответил КПРФ, которая призывает голосовать против поправок в Конституцию, утверждая о "президентской диктатуре" и "усилении олигархического правления", более вежливо: "Что касается олигархического правления и усиления диктатуры.
Ведь президент отдает от себя часть очень существенных полномочий", - подчеркнул Путин. Далее Глава государства пояснил: "Если сегодня, на сегодняшний день президент сам утверждает председателя Правительства с согласия Госдумы, а затем без всякого согласия парламента страны назначает министров фактически, то ситуация меняется кардинально. Теперь окончательное решение по председателю Правительства принимает сам парламент, так же, как по министрам, а президент в предложенном варианте Конституции не имеет права их отклонить. Эта существенная часть полномочий отдается парламенту" "Да, Совет Федерации не утверждает силовых министров, но все равно президент должен провести консультации. Это значит, что эти люди должны выйти на свет Божий, выступить в Совете Федерации, рассказать о себе, рассказать о том, как они предполагают организовывать свою работу, прийти в Совет Федерации доложить об этой работе", - объяснил Путин предлагаемые поправки.
На его взгляд "это еще один шаг туда, вперед, к демократизации нашего общества, постепенно, без рывков, но именно в этом направлении. Там эта диктатура была закреплена. Здесь ничего подобного нет. И даже в действующей Конституции 1993 года, которую мы не меняем, а только вносим поправки дополнительные, говорится о том, что Россия - это многопартийное государство", - указал Президент.
Наиболее вероятные сценарии развития политической ситуации в России: диктатура или революция
Поэтому переход от либерализма к диктатуре зачастую происходит под теми же либеральными лозунгами «во имя народа и ради народа». Бывший помощник президента России Владислав Сурков написал статью под названием «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года». Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию, в которой утверждает, что «власть президента превратила Россию де-факто в диктатуру». От пост-демократии к диктатуре: консолидация электорального авторитаризма в россии.
ПАСЕ признала Россию "диктатурой"
Идея, альтернативная омерзительному западному культу потребительства и безграничного обогащения, как и в 1917 году, неизбежно привлечет в Россию лучшие умы со всего мира, позволит нашей стране эффективно преодолеть западные санкции и стать реально независимой. В завершение лидер коммунистов дал характеристику современной России как государства диктатуры компрадорской буржуазии, отстранившего большинство населения от собственности и участия в управлении страной. РИА Новости. Президент России Владимир Путин пошутил, что на форуме Агентства стратегических инициатив фактически царит "диктатура" из-за строгого модерирования и назвал себя в этой ситуации "единственным гарантом". Мероприятия диктатуры, стабилизирующей ситуацию и выводящей Россию в новую эпоху в качестве жизнеспособного субъекта – это необходимое и достаточное условие установления конституционной монархии. Почему об этом не знает наш либерал, проживающий в России, — это большая загадка, или просто медицинский диагноз. Как глобальную цифровую диктатуру охарактеризовал председатель партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев ситуацию, когда почти все ведущие IT-гиганты сконцентрированы в США.
Диктатура в России
Стало ясно, что есть общество. И что в этом обществе есть меньшинство такое совсем, совсем, совсем маленькое меньшинство и есть большинство, причём огромное. И что это большинство патриотично, поддерживает советские ценности, поддерживает единый тезис о величии нашей истории, ориентировано державно, ориентировано историофильски, а не историофобски, — так, наверное, будет сказать точнее всего. Это наше, наше большинство. И что оно не только наше, но оно и большинство.
И есть меньшинство. Что в ответ сказало меньшинство? Меньшинство сказало, что «во-первых, это просто не так. Подумаешь, какие-то там телевизионные передачи!
Об этом заявил российский президент Владимир Путин. Глава государства подчеркнул, что такая перспектива мало кому нравится. Поэтому, по его словам, процесс построения многополярного миропорядка неизбежен и необходим.
И даже символических шагов навстречу сторонникам «левого поворота» Путин не делает, по-прежнему критически отзываясь о плановой экономике, социализме и Ленине. Не закрыт «Ельцин-центр», не переименован Волгоград, как и раньше по праздникам стыдливо драпируют Мавзолей Ленина. Так что с образом будущего большие проблемы, если не сказать жестче.
А вот в плане обогащения на спецоперации а по сути — на крови различных нечистоплотных бизнесменов и чиновников, усиления цензуры и продолжения репрессивной внутренней политики — тут у Кремля все просто отлично. К сожалению, надо признать, что многим группам во власти и околовластном бизнесе выгодна долгая СВО. Одни на ней цинично зарабатывают, другим она продлевает и укрепляет господствующее политическое положение в стране. На мой взгляд, именно поэтому конечные цели СВО остаются размытыми и постоянно корректируются, что, теоретически, позволяет продолжать ее бесконечно долго. При этом под прикрытием разговоров о патриотизме запугивать и затыкать рот активным представителям гражданского общества, которые пытаются противостоять беспределу бизнес-мафии и коррумпированных чиновников, только усилившемуся в условиях спецоперации. Вот лишь один яркий пример.
Сразу после новогодних праздников снова обострилась обстановка в известном на всю страну Троицком лесу в Новой Москве. Несмотря на многочисленные призывы местных жителей, общественников и депутатов-коммунистов — не трогать заповедный лес и в условиях СВО не создавать в обществе дополнительное напряжение, строители при силовой поддержке неизвестных лиц в масках и сотрудников полиции в авральном режиме вырубили новый участок Троицкого леса по будущую застройку. А троицких активистов опять, как и год назад, задерживали, арестовывали и штрафовали. При этом в разговорах с чиновниками и полицейскими мы сегодня регулярно слышим от них слова о том, что «не нужно раскачивать лодку в такой момент» и что «Родина в опасности, а вы тут воду мутите протестами».
Но тот либерализм не был сладкой мечтой для народов. Эксплуатация труда не отменялась. Жестокость либерала более позднего времени, антироялиста Кромвеля вошла в историю, как чудовищная. Другой пример жестокости буржуазного либерализма дает нам Великая Французская революция и ее лидер якобинец Робеспьер.
В Российской империи либерализм не только расчищал дорогу капитализму. Он привел к движению народничества, практиковавшему террор, и к буржуазной Февральской революции 1917 года. А затем в условиях послереволюционного хаоса — к Великой Октябрьской социалистической революции, своеобразной русской копии французской. Все левые партии того времени — это продукт русского либерализма. Схватка за власть между ними была жестокой и закономерно вылилась в гражданскую войну. Уместно припомнить, что носителями либерализма в России была интеллигенция — исключительно русское явление с нерусским названием — и некоторые представители новой буржуазии, типа заводчика Саввы Морозова. В ХХ веке либералы выступали уже не против феодалов, а против всякой власти, включая духовную, и пропагандировали правовое государство, якобы альтернативу диктатуре и тоталитаризму. Но это лицемерие и лукавство, потому что диктатура и тоталитаризм как раз и опираются на государственное право, отвергая нравственные нормы, как это делают и проповедники тотального либерализма.
Либерализм стал орудием установления нового мирового порядка, который, по американской версии, должен появиться из хаоса или из состояния «открытого мира» по теории Сороса. Теория эта не отвергается, а методично проводится в жизнь. По существу, она представляет собой вариант анархии с отменой государства и установлением господства свободных денег. Деньги давно стали орудием власти. Классический либерализм выродился в новые свои разновидности вульгарного характера — либертарианство и либертаризм, то есть в некую абсолютную свободу ради свободы всех от всех. Правда, ни одна философия до сих пор не дала миру однозначного определения, что такое свобода вообще. Хотя есть общий вывод, что личная свобода достигается за счет несвободы других. Уже не либеральный, а либертарианский коллективный Запад навязывает нам не только идеологию потребительства, но и понятие свободы, похожей на свободу мух или таежного гнуса.
Рой этих насекомых чисто потребительский, и у них нет того, что есть у пчел и муравьев. У пчел и муравьев все же есть своя природная организация с разделением функций и своей иерархией в семье, что позволяет им выживать в самых экстремальных условиях. А мухи дохнут сами по себе, как мухи, от непогоды или в качестве корма более сильных. Переход к такому либерализму человеческого общества полностью отрицает гуманизм, свойственный человеку разумному. Поэтому и называют нынешнюю эпоху разные философы постгуманизмом, а то и постчеловечностью в русском звучании. Слова либерал и либерализм стали ругательными. Да и слово интеллигент уже стали употреблять не для похвалы, а в нарицательном смысле. Либерализм — путь к буржуазной диктатуре Либерализм и антигуманизм, как проявления жестокости, всегда рядом.
Либерализм не бывает оторванным от конкретных материальных интересов тех, кому он выгоден и кто вкладывает в поддержку этого движения капитал, чтобы увеличить свою прибыль. А борьба за прибыль не признаёт милосердия. Либерализм, особенно в нынешней форме, стал частью информационных войн против конкурентов. Общественный протест либерального толка в виде различных некоммерческих организаций, партий и движений управляется и направляется с помощью политических технологий так, чтобы не разрушить или не нарушить сложившуюся систему производства денег ради денег. Но с целью ослабления конкурентов. И все это делается под лозунгами свободы. Конечно же, каждый человек хочет быть свободным в своей самореализации и ожидает признания заслуг в своем деле. Это всем давно известно и не оспаривается.
Но одни стремятся к вольнице, к вседозволенности и самоутверждаются в этом стремлении. А другие считают свободу осознанной необходимостью. Причем, эту формулировку свободы приписывают Спинозе, который искал также универсальное определение счастью, да так и не нашел. Гегель и Маркс повторили её в своих трудах. Но, видимо, это определение гораздо древнее философских трудов Спинозы. Ведь только при соблюдении этой формулы свободы даже самые могущественные древние фараоны и цари могли считать себя свободными, иначе их уничтожали бы собственные подданные ради собственной свободы. Осознанная необходимость издревле лежит в основе права. Поэтому нельзя отождествлять либерализм и свободу как идею.
Свободу гражданину обеспечивает государство или оно же лишает его свободы, ограничивая его права. А либерализм разрушает саму государственность, как бы защищая гражданские права. Но современное государство не существует без гражданина, а гражданин не существует без государства. Это аксиома. Свобода понимается и как проявление свободы воли человека. Но волей человека можно управлять через его сознание, что и делается различными методами в политике и коммерции. В том числе с помощью насаждения якобы либеральных прогрессивных идей в контролируемом обществе. А по сути, это метод отрицания морали, размывания идеологии государственности и национального самосознания, препятствующих безграничному богатству ради богатства.
Вот почему либерализм в наше время стал орудием информационной войны против конкурентов и по захвату их активов мировой олигархией. Коммерсанты же просто оглушают рекламой, манипулируя сознанием и эмоциями.
ПАСЕ признала Россию диктатурой
О диктатуре в России. Сергей Кургинян о политическом определении правящего режима. Итак, что стало вдруг ясно в предыдущей передаче – «Суд времени»? Он должен выехать из России в течение трех дней, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах. ПАСЕ приняла резолюцию, признающую Россию диктатурой. Работа силовых ведомств в России всё больше напоминает борьбу с диссидентами и инакомыслием в СССР. Последние новости России и Мира» Новости» Новости России» Диктатура Путина – семитская оккупация России.