Военные базы НАТО вокруг России на карте 2022. О том, что базы полностью подконтрольной США НАТО растут у российских границ быстрее грибов после дождя, известно многим.
Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит
Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями. Как обозначается кварцевый резонатор на схеме. Презентация этническая мозаика россии 8 класс. Карта по ключу генерации в майнкрафте. Сегодня Россия на собственном опыте знает, что представляет собой блок НАТО и можно ли ему верить. Индивидуальный партнерский план с НАТО. «Партнерство с НАТО во имя мира». Страны ОДКБ. Карты. Антироссийская резолюция в ООН по «Новым территориям». И вот вам – военная база НАТО в Азербайджане, военная база НАТО в Грузии, после этого Армении просто можно помахать ручкой, как и нашей базе там.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
тэги: военные базы, нато, россия, рф, сша, сша и россия. Начали разговаривать о базе НАТО в Ульяновске, он и рассказал про американскую базу в Якутии. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия никогда не планировала нападать на страны Североатлантического альянса (НАТО), а в ходе специальной военной операции она обеспечивает защиту интересов своих людей на исторических территориях. Пользователи Facebook распространяют карту с якобы отметками «размещения вооруженных сил НАТО вокруг России». Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. Военные базы НАТО вокруг России на карте 2022.
В Белоруссии заявили о максимальной концентрации войск НАТО у границ страны
Россия имеет военные базы в странах бывшего СССР: Таджикистане, Кыргызстане, Армении, Абхазии и Южной Осетии. Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями. Посмотрите как близко эта Россия расположилась у военных баз НАТО! Какие учения стартовали в Финляндии 26 апреля, кто из НАТО участвует, что известно.
Базы НАТО на карте
Больше новостей в нашем телеграм-канале MIR.
С другой стороны, есть мнение, что американские военные пойдут только на пользу России, так как «будут зачищать страну от либерастов и наймитов госдепа» Есть и просто тупые возражения. Не смешные. В основном, они касаются юридических аспектов Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении". Откроем блог сторонника ульяновской базы НАТО и Путина - Николая Старикова, позиционировавшего себя как противника США, и с умилением читаем: «Ну вот и раскрылось кто в конечном счёте раскачивает ситуацию вокруг базы НАТО в Ульяновске, в компанию по засеранию мозгов патриотам включились naganoff и Два юриста, два идиота, и в само постановление они видимо не смотрели. Постановление это выглядит следующим образом: 1. Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г. N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 973-р, за исключением товаров по перечню согласно приложению».
Это и есть типичный образец лжи «штатных патриотов». Пользуясь тем, что постановление правительства написано сложным для понимания обычных граждан канцелярским языком, лжецы пытаются представить фразу «за исключением товаров по перечню согласно приложению» так, будто она исключает транзит товаров из перечня по территории России! Неужели это сработало? Отказываюсь верить, то хоть кто-то повёлся на эту дешёвую разводку. А теперь перечитаем этот пункт заново — но уже правильным образом. Я сделаю сокращения для удобства восприятия. Если вы владеете русским языком, вы сделаете вывод, что: 1 К наземному транзиту вооружений НАТО не применяется Положение и классификатор от 2000 г. Еще раз. Фраза «за исключением» не исключает транзит танков, взрывчатки, оружия НАТО по территории России, как это пытаются представить лжецы. Оно означает лишь, что к этим товарам применяется Положение от 8 апреля 2000 г.
Что это означает? Что для этих товаров нужно получить разрешение таможенной службы. Кому интересно, как это делается — тот может почитать Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по выдаче и аннулированию разрешения на транзит вооружения, военной техники и военного имущества. Вкратце его суть: для получения разрешения участник транзита подает в ФТС России заявление установленной формы. В нем необходимо указать перечень вооружения и его коды, сведения о заявителе, отправителе, получателе, перевозчике и др. Одновременно представляются копии контракта на поставку и разрешения МВД России на ввоз и вывоз оружия и патронов к нему. Срок рассмотрения документов не должен превышать 45-ти дней. Разрешение может быть разовым при транзите вооружения одной партией и генеральным при транзите вооружения несколькими партиями, если они поставляются по одному контракту. Срок действия первого составляет 3 месяца с даты его подписания, второго - 1 год. На открытие базы — они разрешение получили, а вот на транзит этих грузов — ну никак не получат, хоть ты тресни.
Между тем, практика говорит об обратном. Ещё 19 октября 2003 г. А в 2008 г. Федеральной таможенной службой оформлено первое генеральное разрешение на осуществление в соответствии с поступившей от правительства ФРГ заявкой железнодорожного транзита через территорию России вооружения НАТО. Более того, они как-то не учитывают, что Положение о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации утв. N 306 не распространяется на организацию воинских межгосударственных перевозок вооружения, военной техники и военного имущества, осуществляемых согласно международным договорам России по специальным воинским пропускам. Хотя, может быть, наоборот - учитывают, и, заявляя, что разрешений на транзит выдано не будет - знают, что такие разрешения могут и не потребоваться вообще. Вообще, получается дурацкая ситуация. Соглашений всяких с государствами НАТО заключили до кучи — а разрешений на транзит нет и не будет! Да нет — мы-то юристы, а вот вы — идиоты.
Для чего же двусторонние соглашения о транзите военных грузов вообще были заключены? А базу НАТО американцы решили открыть не для транзита вооружений — а для того, чтобы доставлять из Афганистана в Прибалтику салфетки и туалетную бумагу?
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Кроме того, Франция выразила готовность ввести в Румынию войска под командованием НАТО, а Испания и Нидерланды передали корабли для сил реагирования альянса. В Китае назвали союзников России в случае военного конфликта с США Россия не раз отвергала обвинения Запада и Украины в «агрессивных действиях», утверждая, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать. По мнению Москвы, заявления об «агрессии РФ» применяются как предлог, чтобы разместить большее количество военной техники НАТО вблизи российских границ.
Курская дуга вместо Европы
- Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО — РТ на русском
- Карта продвижения НАТО к России - YouTube
- Account Options
- Нато вокруг россии
- Нато у границ россии 2024
Украина, Грузия, Азербайджан, Средняя Азия: базы НАТО по периметру России
Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу. Военный и международный обозреватель, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России". Посмотрите как близко эта Россия расположилась у военных баз НАТО! Базы НАТО вокруг России на карте в 2019. Ранее российский политолог Сергей Михеев заявлял, что строительство американской базы в Очакове под Одессой стало ответом на возвращение Крыма в состав России и, как результат, потерю военного потенциала НАТО в Черном море.
Карта где нато - фото сборник
Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что Россия никогда не планировала нападать на страны Североатлантического альянса (НАТО), а в ходе специальной военной операции она обеспечивает защиту интересов своих людей на исторических территориях. Базы НАТО вокруг России на карте 2023. Натовские базы в Европе карта. В Сети появился документ со странами, в которых НАТО планирует разместить войска для сдерживания России. Маневры НАТО возле российской государственной границы повышают риски возникновения военных инцидентов.
NATO Members, NATO partners, deterrence and defence, operations and missions, fighting terrorism
- Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
- Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
- Подписка на новости Политнавигатора
- Карта нато вокруг россии военные базы - 85 фото
Сообщить об опечатке
- Карта НАТО: как выглядит блок вокруг России на карте мира
- Шойгу: у России нет военных интересов нападать на страны НАТО
- Содержание
- Базы США на территории России??: nashenasledie — LiveJournal
- Шойгу: НАТО угрожает военной безопасности России, приближаясь к границам
- Военные базы вокруг россии - 90 фото
У границ России. В Финляндии началась серия учений с задействованием сил НАТО
Если вы до сих пор не понимаете что происходит, просто почитайте заявления европейцев по годам, посмотрите на карту и подумайте о том что такое "железный занавес", кому и зачем он сегодня больше всех нужен. На карте отмечены страны, в которых наиболее явно просматривается политика проводимая США с ними всё понятно, то вот хронология некоторых заявлений представителей тех стран которые находятся за "занавесом" требует пояснений. Ответы на вопросы. Кому нужен железный занавес в Евразии? И главное: что станет с США и каким будет курс доллара если этого занавеса не будет.
Если на карте где отмечены страны в которых наиболее явно просматривается политика проводимая американцами всё понятно, то вот хронология некоторых заявлений представителей тех стран которые находятся за "занавесом" требует пояснений. Хронология 2015 Меркель предложила РФ зону свободной торговли "от Лиссабона до Владивостока" в обмен на мир в Украине. Германии хочется стать газовым хабом для российского газа в Европе. По примеру Турции.
И судя по всему Меркель в дамках. Вывод: 1. Европе явно выгодно единое экономическое пространство со всей Евразией. Своих углеводородов у ЕС нет, топить чем-то нужно как и обеспечивать энергией работу своей промышленности.
В войне Европа крайне не заинтересована. О чём собственно и говорят все заявления Меркель. Понимая что брать у Штатов американский газ дорого, а Украина в плане транзитёра газа явление уже временное, Меркель открыто предпочла работать по газу напрямую с поставщиком по дну моря в обход железного занавеса США 2. РФ заинтересована в стабильных поставках своего газа в ЕС, снятии санкций и в свободной экономической зоне с ЕС.
Кстати, это именно России принадлежит идея "Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока". Война с ЕС как со своим основным покупателем газа и нефти их также не устраивает, да и нестабильность своего покупателя им тоже не нужна. Гораздо легче договариваться с теми властями которые не заняты решением проблем раскола ЕС и делением трубы на части. У Германии как и у Турции с юга может получится стать прекрасным газораспределительным хабом и зарабатывать если не с транзита, то с перепродажи российского газа.
Всегда лучше торговать чем воевать и в этом раскладе у Германии получается монополия на европейскую трубу и российский газ. Война разумеется ни Германии ни России не нужна. Исторически все военные конфликты всегда заканчивались плачевно для всех сторон, неся лишь расходы, жертвы и разрушения. И только стороны на территории которых не велись боевые действия получали от этих войн дивиденды.
Украине с её выгоднейшим расположением крайне выгодно быть мостом между Западом и Востоком, а не буферной зоной. Крайне желательно после открытия газопровода в Германию оставить за собой хотя бы часть газового транзита в ЕС. В силу более мягкого климата чем в большинстве стран СНГ украинская экономика наиболее конкурентноспособна чем экономики других экс-республик распавшегося Союза. В силу сложного экономического положения мировой кризис ЕС не заинтересован в поддержке Украины как в поставщике продукции.
Европе нужен только бесперебойный транзит газа для себя. Пока не будет готов Северный поток. Украина нужна ЕС лишь как дополнительный рынок для сбыта своих товаров. И хоть европейцы и понимают что вечно это продолжаться не может, так как спрос в беднеющей стране будет только падать, но другого выбора у них нет.
В конце концов остановка европейских предприятий не выгодна никому: большинство предприятий принадлежат тем самым транснациональным элитам, которые и инициируют антироссийские санкции, обвиняют Россию в победе Трампа и всячески мешают тому выполнять свои предвыборные обещания. После того как заработает обходной газопровод Украина с её ГТС становится Европе совсем не интересна. Как и мигранты едущие в ЕС по безвизу. Единственная сторона которая крайне не заинтересована в происходящем объединннии Евразии от Лиссабона до Владивостока - та что географически не входит в это пространство, попросту находясь на другом континенте.
Именно этой стране не выгодна сильная европейская экономика, являющаяся крупнейшим конкурентом их собственной, к тому же порядком слабеющей на фоне крепнущего Китая. Именно они и создали своего рода буфер между ЕС и Востоком. Штатам Украина не нужна как самодостаточная страна, тем более как мост. Им нужна стена.
Остаётся лишь попытка сделать её аграрно-сырьевой. Чернозёмы и ресурсы. Благо порты есть, вывозить зерно, руду для переработки можно. Только вот после деиндустриализации появляется масса избыточного населения.
Причём как в городах так и в сёлах. Масса пенсионеров.
Это в очередной раз показывает, что верить западникам нельзя. Теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса», — сказал Шойгу на совещании министров обороны стран — участниц ШОС в Астане. Он отметил, что РФ «придерживается политики невмешательства в дела других государств».
Карту опубликовали, в частности, российские Telegram-каналы. Уточняется, что Одессу "возьмут под контроль" военные из Румынии и Молдавии. Как добавляет канал "Военный обозреватель" , тема размещения иностранных военных на Украине сейчас активно обсуждается, однако "не встречает особого одобрения".
А добропорядочная Америка все эти санкции и прочие утеснения против непутевой России ввела именно на основании нынешних неформатных действий Москвы. На эту либеральную удочку сегодня ловятся многие. Причем, в основном те, кто «фуагру» никогда в глаза не видел и «рокфор» от обычной плесени даже под пытками отличить не способен. Поэтому есть смысл повнимательней рассмотреть наживку, используемую для ловли таких доверчивых карасей. И первое, что бросается в глаза, — вполне очевидная бездоказательность проповедуемой либералами «альтернативной реальности». Или западные державы давали когда-нибудь повод усомниться в своей хищнической природе, они никогда не нападали на более слабого противника или того, кого они посчитали слабым? Уже здесь нашим доморощенным американофилам становится нечем крыть. И действительно, те же США никогда не демонстрировали никакого почтения к международным законам и даже элементарным приличиям, если у них появлялась возможность воспользоваться чьей-то слабостью и ухватить приличный кусок добычи. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — надо ли расшифровывать все эти достопамятные и красноречивые примеры? Читайте также: SOCAR начнет поставлять газ в Венгрию в четвертом квартале 2023 года Так что если у местной «пятой колонны» в обоснование тезиса о добропорядочности Запада имеется в запасе только розовый туман в немереных количествах, то у сторонников прямо противоположной точки зрения — вагон и маленькая тележка неопровержимых исторических фактов в сочетании с неподдающейся искажению логикой. И было бы странно, если бы российские власти, выбирая вариант реакции на похищение Западом Украины, выбрали именно этот туман, а не нечто более убедительное. Тем более что в данном случае в основе российских решений лежит не абстрактная гипотетика и исторические аналогии, а вполне конкретный, фундаментальный и неоспоримый факт нанесения Западом первого, запредельно вероломного удара по Украине в виде организованного и проплаченного западными спецслужбами госпереворота. Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил. Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию.