Чукотский автономный округ. Наименование. Проведение выборочного капитального ремонта в помещениях Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт.
На Чукотке осудили мужчину случайно убившего родственника на рыбалке
Последнее громкое дело по борьбе с наркоманами и их торговцами было в декабре минувшего года, когда полицейские изъяли у жителя чукотского города Билибино 90 г марихуаны и ее производных. Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
В юрисдикцию ПСП в пгт Беринговском Анадырского районного суда входит рассмотрение дел, относящихся к подсудности районного суда и мирового судьи, в отношении территории бывшего Беринговского района Чукотского автономного округа. В настоящее время деятельность ПСП в пгт Беринговском Анадырского районного суда представляется нецелесообразной. Так, штатная численность постоянного судебного присутствия составляет 13 человек, из них 2 - судьи, 8 - государственные гражданские служащие, 3 - обслуживающий персонал. Затраты на содержание аппарата и обслуживающего персонала в год составляют около 9500 тыс. На содержание здания постоянного судебного присутствия и оплату коммунальных услуг в год приходится около 3800 тыс. При этом численность населения в муниципальных образованиях, находящихся под юрисдикцией постоянного судебного присутствия, сократилась в 2 раза: в 2011 году проживало 3015 человек, по состоянию на 1 января 2022 года - 1642 человека, в том числе в пгт Беринговский - 801, в с.
Алькатваам - 202, в с. Мейныпильгыно - 310, в с.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца.
Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К. Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т.
Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст. По изложенным основаниям, руководствуясь ч. Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26.
При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177. Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177.
В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли. Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил. Между тем, как было указано выше, оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. Доказательств, подтверждающих факт получения от истца определенно выраженного согласия на изменение его фотопроизведений при их публикации в газете «Крайний Север» представители ответчика суду не представили. На осуществление переработки какого-либо из спорных фотопроизведений, в отношении которых истцом были заявлены требования о защите авторских прав на неприкосновенность произведения, ответчик при рассмотрении дела не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял. По результатам исследования каждого из указанных фотопроизведений суд также не усматривает наличие таких фактов.
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчиком авторских прав истца на неприкосновенность произведения в 158 случаях публикации указанных выше фотопроизведений без учета публикации 51 «Алькатваамский курятник 4» , автором которых является истец. Суд отклоняет как настоятельные доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом требований о защите его права на неприкосновенность произведений в отношении фотопроизведений «Анадыр. В отношении названных фотопроизведений истец требований о защите его права на неприкосновенность произведения не заявлял. В этой связи суд отклоняет без оценки и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о защите указанного права в отношении названных фотопроизведений. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате таких действий ответчика является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Всего 178 публикаций. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о том, что часть из указанных фотоизображений являются служебными, поскольку были созданы истцом в период работы в ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» в рамках выполнения своих служебных обязанностей и служебного задания. При оценке указанных доводов ответчика суд исходит из следующего.
Прокуратура округа просит приговорить его к четырнадцати годам лишения свободы, сообщает ИА "Чукотка". После чего он, как считают следователи, вытолкнул студентку Чукотского многопрофильного колледжа из открытого окна пятиэтажного дома по улице Тевлянто. Повисшую на подоконнике девушку увидела соседка. После того как та упала, женщина вызвала скорую помощь.
Врачи не успели спасти пострадавшую, она скончалась по пути в больницу.
Анадырский городской суд Чукотского АО
Пресненский районный суд города Москвы провозгласил приговор в отношении адвоката по уголовным резонансным дела Геннадия Удуняна и сотрудника СИЗО Дениса Федорова. О работе Анадырского районного суда и его составе студентам рассказал и.о. председателя суда Альберт Замалетдинов. Замалетдинов Альберт Айратович. Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. неизв. Рассматривается единолично судьей.
В Анадырском городском суде прошли занятия по пожарной безопасности
В нарушение требованиям действующего законодательства, отсутствие со стороны администрации Анадырского муниципального района надлежащего контроля за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, входящих в границы Анадырского муниципального района, привело к образованию несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, к утрате почвой своих плодородных свойств и ухудшению качественного состояния земельного участка. С целью обязать администрацию Анадырского муниципального района ликвидировать несанкционированную свалку, прокурор района обратился в Анадырский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.
Telegram is so simple you already know how to use it. Private Telegram messages are heavily encrypted and can self-destruct. Synced Telegram lets you access your chats from multiple devices.
Вопреки утверждениям истца в названном выше списке, данные фотопроизведения были опубликованы ответчиком с указанием имени Лемешева К. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторского права истца на имя в отношении указанных фотопроизведений под номерами 27, 162, 119, 207, а также под названием «Навигация в Певеке Заполярье 2010 Ледокол 1 ». По изложенным основаниям достоверно установленным по делу суд признает факт нарушения ответчиком авторского права Лемешева К. Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К. Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст. По изложенным основаниям, руководствуясь ч. Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177. Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177. В указанной части выводы эксперта представители ответчика по существу не оспаривали и доказательств в их опровержение не представляли. Что касается фотопроизведения 51. Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, истец суду не представил. Между тем, как было указано выше, оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. Доказательств, подтверждающих факт получения от истца определенно выраженного согласия на изменение его фотопроизведений при их публикации в газете «Крайний Север» представители ответчика суду не представили. На осуществление переработки какого-либо из спорных фотопроизведений, в отношении которых истцом были заявлены требования о защите авторских прав на неприкосновенность произведения, ответчик при рассмотрении дела не ссылался и доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял. По результатам исследования каждого из указанных фотопроизведений суд также не усматривает наличие таких фактов. При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчиком авторских прав истца на неприкосновенность произведения в 158 случаях публикации указанных выше фотопроизведений без учета публикации 51 «Алькатваамский курятник 4» , автором которых является истец. Суд отклоняет как настоятельные доводы ответчика о необоснованном заявлении истцом требований о защите его права на неприкосновенность произведений в отношении фотопроизведений «Анадыр. В отношении названных фотопроизведений истец требований о защите его права на неприкосновенность произведения не заявлял. В этой связи суд отклоняет без оценки и доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям о защите указанного права в отношении названных фотопроизведений. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате таких действий ответчика является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим же Кодексом.
Установлено, что оператором аэродрома со дня изменения категории объекта транспортной инфраструктуры на протяжении длительного времени не принимались меры по проведению дополнительной оценки уязвимости аэропортов Певек и Провидения Бухта, расположенных в Чукотском автономном округе. С целью устранения выявленных нарушений транспортный прокурор направил исковые заявления в суд к ФКП «Аэропорты Чукотки». Анадырский районный суд Чукотского автономного округа исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме.
Главное сегодня
- Управа района Перово города Москвы
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Гражданина Таджикистана выдворят из России по решению Великолукского районного суда
- Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства
- Защита документов
- Популярные запросы
В Анадырском районе осужден взяткодатель
| Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ) | Анадырским районным судом вынесен приговор в отношении жителя посёлка Беринговский, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ. |
| Останкинским районным судом вынесен обвинительный приговор | Они были направлены утром на официальные электронные адреса Чаунского, Иультинского и Чукотского районных судов, а также судебного участка Чаунского районного мирового судьи. |
| За приобретение и хранение наркотиков осуждены жители Анадыря | После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Перед судом предстанет житель Анадырского района за совершение убийства » АНАДЫРЬ · СЕГОДНЯ | Освойте востребованную IT-профессию с нуля за 6 месяцев — ~e0FpOA.С промокодом KOSATKINA скидка на обучение 60%! Консультация с эксперт. |
Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
Суд с учётом мнения государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев. Он лишён права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, в течение двух лет. Приговор в законную силу не вступил.
Порядок подачи заявок Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе с учётом положений ч. При этом подача заявок на участие в закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых Правительством Российской Федерации в соответствии с частями 2 и 2. Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей. Участник электронного аукциона вправе подать заявку на участие в таком аукционе в любое время с момента размещения извещения о его проведении до предусмотренных документацией о таком аукционе даты и времени окончания срока подачи на участие в таком аукционе заявок.
Праздник отмечается с 1996 года по Указу Президента Российской Федерации. Во все времена прокуратура являлась едва ли не единственным государственным органом, куда граждане могут обратиться с любыми своими бедами и проблемами: от отключения электроэнергии в квартире до обмана, так называемыми, строителями финансовых пирамид. Главное в работе прокуратуры — это ее правозащитная функция. Самыми важными были и остаются надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, защита законных интересов государства. По иску прокурора Анадырского района на Чукотке в бюджет страны возвращены деньги, выделенные на реализацию жилищного сертификата.
Как установил суд, в октябре прошлого года участковый уполномоченный в помещении пункта полиции села Усть-Белая Анадырского района ударил по лицу местного жителя, задержанного за административное правонарушение. Страж порядка оказался раздосадован тем, что мужчина отказался содействовать ему в расследовании. Подсудимому назначили наказание в виде четырех лет лишения свободы условно, а также на два года запретили ему занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
В Анадыре вынесли приговор чиновнику, позволившему приватизировать муниципальное имущество
Суд: Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях. Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях. Чукотский автономный округ. Наименование. Проведение выборочного капитального ремонта в помещениях Анадырского районного суда Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в пгт. Освойте востребованную IT-профессию с нуля за 6 месяцев — ~e0FpOA.С промокодом KOSATKINA скидка на обучение 60%! Консультация с эксперт. Анадырский городской суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя отдела филиала ФГУП «Почта России».
Прокуратура добивается расторжения договоров аренды острова Аскольд
16 мая 2022 года в Анадырском городском суде коллегией присяжных заседателей вынесен вердикт по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя окружного центра. В четверг, 28 марта, Анадырский городской суд вынес приговор бывшему председателю Думы Чукотского АО Александру Маслову. Новости Владивостока: Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с несколькими одинаковыми исками в отношении земельных участков на острове Аскольд, которые были сданы в аренду семье. Анадырский городской суд Чукотского автономного округа заочно вынес приговоры в семь лет колонии эмигрировавшим из России экс-сотруднику погранслужбы ФСБ Роману Назаруку и его супруге Анастасии Назарук. Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского АО в пгт.