Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
| Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы». |
| Подача документов в Ахтубинский районный суд Астраханской области | Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. |
| Новости - Прокуратура Астраханской области | Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкиной В.И. |
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И.
Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия.
Затем он предоставил в бухгалтерию для составления авансового отчета фиктивные чеки, согласно которым он якобы приобретал различные товары для нужд предприятия. Всего за год руководитель МУПа присвоил более 600 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды, сообщает пресс-служба следственного управления. Ахтубинская городская прокуратура уже утвердила обвинительное заключение.
ГГГГ явствует о применении положении ст. ГГГГ, что подлежит исключению Участвовавший в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель, изложенные в апелляционном представлении доводы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, без изменения назначенного судом первой инстанции наказания. Защитник с заявленными в апелляционном представлении доводами согласилась в полном объеме и также не возражала против его удовлетворения. Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено.
Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.
В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
ЛУЧШЕЕ ЗА НЕДЕЛЮ
- Дело Королёва и др. в Ахтубинске
- Суд дал 2 года условно главе стройкомпании за гибель 2 рабочих под Астраханью
- Владимир Паньков
- Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
- Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
- Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Астраханский областной суд постановил взыскать с Ахтубинской районной больницы 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу Лидии Медведевой, чей муж умер от коронавируса, следует из постановления уточнил РИА Новости адвокат.
Комментарии
- Мужчина забил потерпевшую до смерти, а затем прикопал тело во дворе под строительным мусором
- Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
- В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
- Стопкоронавирус
Защита документов
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее местному жителю. В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда. Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. Читайте новости Ахтубинска и Астраханской области из рубрики Государство.
Суд дал 2 года условно главе стройкомпании за гибель 2 рабочих под Астраханью
- Все новости
- Комментарии
- Прокуратура Астраханской области
- Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
- Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего начальника электрических сетей Ахтубинского района. В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. Ахтубинский районный суд Астраханской области приговорил бывшего главу Ахтубинска Амангу Нарузбаева к двум годам заключения условно, сообщила агентству "Интерфакс-Юг" представитель прокуратуры региона Юлия Свитина в понедельник. Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении депутата городского Совета муниципального образования «Город Ахтубинск» Астраханской области Владимира Ермоленко и его соучастников Юлии и Сергея Цивильских. Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности жительницы г. Ахтубинска, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Цалина Татьяна Алексеевна. Ахтубинский районный суд Астраханской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Все новости города Ахтубинска и Ахтубинского района. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области».
Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся; 6 файл обращения в суд и или файлы прилагаемых к нему документов и или данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и или печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии; 7 в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в форме электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в форме электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; 8 электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; 9 электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен модифицирован после подписания его электронной подписью; 10 номер дела производства , указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела производства , указанному в обращении в суд; 11 к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд; 12 обращение в суд поступило с использованием системы межведомственного электронного документооборота МЭДО ; 13 нарушены иные требования к электронным документам и или электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
Ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, связанных с превышением должностных полномочий. Согласно данным следствия, в июле 2019 года заместитель главы администрации незаконно продал два муниципальных земельных участка в городе Ахтубинске частным лицам для строительства торговых объектов.
Потерпевший и осужденный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. В судебном заседание не явились, представив телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И.
Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы. ГГГГ года она его Ширманов не видела. Заполняла табели учета рабочего времени в отношении Ширманов о полном нахождении его трудочасах, по указанию руководителя. ГГГГ она видела Ширманов при трудоустройстве, написании заявления о приеме на работу. Ширманов систематически приходил на планерки, проводимые им, наблюдал Ширманов на работе до середины ДД. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Шевченко , Ширманов не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности. Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого Шевченко , в совершении преступления предусмотренного ч. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку установлено, что до описанных в приговоре событий, оснований для оговора подсудимых свидетелями не имелось, и достаточных доводов обратного суду не представлено, в материалах дела таковых не содержится, также отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности в незаконном осуждении подсудимых, не приведено их и в ходе судебного следствия. Письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Шевченко , Ширманов в инкриминируемых каждому в отдельности преступлении. Доводы подсудимого Ширманов и адвоката о том, что он в период с ДД. Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Шевченко , Ширманов , каждого в отдельности, в инкриминируемых деяниях. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено. Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шевченко , Ширманов в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Действия подсудимого Шевченко суд квалифицирует по ч. Действия подсудимого Ширманов суд квалифицирует по ч. ГГГГ свои обязанности в вышеуказанной должности, предусмотренные трудовым договором, должностной инструкцией не исполнял. Ему за указанный период времени незаконно была начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, из которой был удержан налог на доходы физических лиц в размере 36127 рублей, общая сумма заработной платы составила 241773,28 рублей. ГГГГ, в период отсутствия Ширманов на рабочем месте, предоставлял временные рукописные табеля учета рабочего времени о якобы отработанном Ширманов рабочем времени, на основании которых последнему начислялась заработная плата. ГГГГШирманов была незаконно начислена заработная плата в размере 277900,28 рублей, чем причинен крупный ущерб предприятию. При этом Шевченко не предпринял мер, предусмотренных законодательством о расторжении с Ширманов трудового договора и его увольнении по инициативе работодателя. Преступление является оконченным. Подсудимый Шевченко не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Подсудимый Ширманов не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, работает. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Шевченко , суд в соответствии с ч. На основании ч. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому Ширманов , суд в соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шевченко , Ширманов , в соответствии со ст. При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. Применение требований ст. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч.
Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
| При строительстве беговой дорожки на ахтубинском стадионе «Волга» похитили 380 тысяч - АБН 24 | Ахтубинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора строительной фирмы, об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. |
| Ахтубинский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте | Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. |
Приговор № 1-272/2022 от 05.09.2022 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
В Ахтубинске директор управляющей компании предстанет перед судом за полную невыплату заработной платы в размере 100 тысяч рублей. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск».
Ахтубинский районный суд Астраханской области
| Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. | Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. |
| Ахтубинский районный суд наказал мать за жестокое обращение с дочерью | Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. |
| В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч - | Главная Новости поселенияАхтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». |
Приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск»
Также известно, что этот предприниматель оформил рядом еще один участок, и уже имеет по нему задолженность по аренде около миллиона рублей. Вот так делается бизнес в Ахтубинске. Кто-то умышленно не платит аренду земли, а кто-то не мог оформить в установленном порядке свои объекты из-за того, что некоторые главы Ахтубинска несколько лет назад оформляли аукционы так, что нынешняя власть вынуждена их отменять, изымать объекты, сносить их и заново выносить на торги земельные участки. Но в этот раз, согласно законодательству РФ, заводятся вроде уголовные дела на исполнителей, но часто виновники выходят сухими из воды.
А простые предприниматели, часто сутками не выходящие из-за прилавка, страдают, теряют свои с трудом нажитые капиталы и даже разоряются. Однако закон должен работать, и администрация Ахтубинска продолжает процедуру сноса незаконных построек согласно установленного плана.
Она скончалась на месте. Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе.
Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд.
Она скончалась на месте. Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе. Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд.
В какой-то момент между ними на фоне алкогольного опьянения возникла ссора. Мужчина нанёс женщине множество ударов руками по голове и туловищу. Она скончалась на месте. Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе.