Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Куликовская битва или стояние на Угре. Как проходила битва на реке Сить Датой битвы на реке Сить (или Ситской битвы, как ее еще называют) принято считать 4 марта 1238 года. Герб включает в себя меч и древнерусский шлем, которые служат напоминанием о битве на реке Сить в 1238 году, а также эмблему железнодорожного транспорта — в память о том, что своим основанием районный центр обязан железной дороге.
Битва на Сити
Великий князь Юрий Всеволодович решил собрать воедино силы близлежащих княжеств и дать отпор татарам. Княжеский совет принимает решение: оборону столицы — города Владимира — поручить сыну Юрия — Всеволоду, а самому Юрию уходить с ближней дружиной, племянниками и братьями в верховья Волги и там собирать великую рать. После взятия Владимира 7 февраля 1238 года монголо-татары разделили свою орду. На реку Сить направился темник Бурундай, а войско хана Батыя двинулось в Тверские земли. Местом сбора войска князь Юрий Всеволодович выбрал самый дальний угол своих владений. Располагаясь в малонаселенной части своих земель, он рассчитывал, что сумеет спокойно завершить сосредоточение своих сил.
Сюда, на Сить, пришли с дружинами его племянники — сыновья старшего брата Константина: Василько — князь ростовский, Всеволод — князь ярославский и Владимир — князь угличский. Вскоре подошел и Святослав Всеволодович с полками из Юрьева-Польского. Больше всего Юрий Всеволодович ждал подхода своего младшего брата Ярослава Всеволодовича из Переяславля, располагавшего довольно крупными силами.
Монголы подчинили себе половцев и начали подготовку к походу на Русь Декабрь 1237 года Осада и взятие монголами Рязани Январь 1238 года Взятие монголами Коломны и Москвы Февраль 1238 года Осада и взятие монголами Владимира 4 марта 1238 года Битва на реке Сить между русскими войсками во главе с великим князем владимирским Юрием Всеволодовичем и монгольскими войсками. Разгром русского войска и гибель великого князя Март 1238 года Осада и взятие торгового города Торжок.
Возможно, сейчас и нам, потомкам богатырей ситского, раковорского, куликовского и многих других сражений, пришло время консолидироваться перед угрозой очередного нашествия на Россию в ходе Третьей мировой войны нового гибридного типа. Да, очень много у нас еще не так, как хотелось бы и должно быть в России. Но давайте ответим на такие вопросы: кто не дал разорвать наше Отечество на части олигархам и местным князькам? Мы убеждены, что пришло время сомкнуть ряды вокруг всенародного российского лидера Владимира Владимировича Путина — нашего земляка, сына моряка-подводника, ветерана Великой Отечественной войны — как объединились россияне в рядах Бессмертного полка памятью наших отцов и дедов.
По оценке научного совета Ассоциации Тверских землячеств, сражение на Сити является предтечей победы объединенных русских полков и имеет исключительное значение для пробуждения самосознания россиян, их стремления к единению в борьбе за нашу самобытность и территориальную целостность. А поэтому подлежит дальнейшему изучению и популяризации, в том числе путем создания историко-ланшафтного мемориального комплекса. Помимо сохранения исторической памяти о значительном событии это будет способствовать развитию туризма как одного из основных источников развития экономики региона и повышения уровня жизни жителей Сонковского района Тверской области. Председатель Ассоциации Тверских землячеств, капитан 1 ранга С.
Юрьева в настоящее время эстонский г.
Дерпт существовал с V века н. Город периодически завоевывался внешними захватчиками и потом отвоевывался местными племенами. В 1030 г. Город был назван Юрьевом. В 1061 г. В 1133 г.
В 1215 г. В 1223 г. После того, как меченосцы уверенно завладели территорией, город был переименован на немецкий манер в Дерпт. Невская битва. Причины битвы В 1240 году началось нашествие Батыя. Пользуясь этими событиями, шведский король решил напасть на Русь, захватив крупный торговый город Новгород.
Предпосылок для этого было огромное количество: Противник увяз в тяжелых боях, неся большие потери. Монголы уничтожили большую часть мужского населения Руси. Новгород, оставался в одиночестве, без поддержки других княжеств. В Новгороде правил молодой князь Александр Ярославич, который до этого никакими великими делами прославлен не был. Содержание битвы и ее ход В результате в июле 1240 года шведское войско повело свой флот в устье Невы. Командование армии взял на себя зять шведского короля - Биргер.
Передвигаясь вглубь страны, его армия остановилась на левом берегу Невы, недалеко от устья Ижоры. Шведы были настолько уверены в своей победе, что, если верить некоторым источникам, отправили молодому князю Александру послание, в котором говорилось «Мы здесь и мы пленим тебя и твою землю». Что касается действий Александра, то он имел точные сведения о передвижении шведской армии, поскольку в Новгороде была хорошо налажена разведческая деятельность. Молодой князь решил использовать фактор внезапности, собрав городское ополчение и совершив стремительный марш к месту, где остановилась шведская армия. Во время передвижения войск к нему примыкали все новые отряды. Русское войско нанесло внезапный удар по разработанному плану.
Шведы не ожидали такого поворота событий, вследствие чего в их рядах началась паника. Эта паника усугублялось тем, что в короткие сроки после начала битвы был убит шведский епископ, был уничтожен шатер Биргера, а ополченцы уничтожили 3 шведских корабля. Внезапность удара, а также крупные успехи русского войска, вынудили шведов отступить. Невская битва продолжалась до наступления вечера. В ходе сражения русское войско потеряло 20 человек убитыми. Точных сведений о том, сколько погибло шведов, нет.
Но если верить историческим источникам, то большая часть войска было уничтожено и счет идет на десятки и сотни погибших. Итоги Русь защитила свои земли на северо- западе Шведы не смогли пройти вглубь страны Победа подняла дух народа. Русь защитила православную веру. Значение В период захвата большой территории монголо- татарами Александр Невский сумел дать отпор на Западе, продемонстрировав силу русского оружия. Был защищена православная вера. Именно это в первую очередь и стало причиной того, что Невский был канонизирован Русской Церковью в 1547 году.
Ледовое побоище 1242 г. В конце 1240 года немцы начали поход на земли Руси. В этом же году они взяли Изборск, а в 1241 году взяли в осаду Псков. В начале марта 1242 года Александр помог жителям Пскова освободить свое княжество и вытеснил германцев на северо-запад от города, в район Чудского озера. Именно там состоялось решающее сражение, которое вошло в историю под название Ледовое побоище.
4 марта 1238 года: Битва на реке Сить
Битва на реке Сить март 1238 год. Большинство историков утверждают, что эти слова указывают на окружение войск Юрия Всеволодовича. Что Бурундай вышел в тыл русским дружинам и застал их врасплох. Поражение русских войск в сражении 4 марта 1238 года стало отправной точкой ордынского владычества на северо-востоке Руси Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Кули. Дни памяти героев Ситской битвы. О далеком историческом событии 1238 года сохранились легенды. В Лаврентьевской летописи об этих событиях написаны немногословные строки «.И пошли безбожные монголо-татары на Сить против великого князя Георгия. Как проходила битва на реке Сить Датой битвы на реке Сить (или Ситской битвы, как ее еще называют) принято считать 4 марта 1238 года. Поражение войска князей Северо-Восточной Руси в битве на (4 марта 1238). Гибель великого князя Юрия Всеволодовича. Выделение Белозерского и Суздальского княжеств из состава Владимиро-Суздальского княжества. События 4 марта 1238 года В начале марта враги дошли до Средней Волги.
4 март 1238 г. - Битва на реке Сити
Валы Старой Рязани были мощным сооружением и достигали высоты 9—10 м при ширине у основания 23—24 м ; рвы имели до 8 м глубины. Кроме внешнего вала, в Старой Рязани был и внутренний вал, который тоже мог стать прикрытием обороняющихся. Мощные деревянные стены, рубленые торасами, дополняли картину укреплений города. После короткого боя на подступах к городу полчища Батыя «отступиша град Рязань и острогромъ оградиша». Осада началась.
Рязань осадили объединенные силы монголо-татар во главе с самим Батыем. После возведения «острога» вокруг города начался приступ. Монголо-татары непрерывно бросали на стены свежие силы, изматывая осажденных. На шестой день осады начался решительный штурм Рязани.
О том, что город не сдался, а был «взят копьемъ», сообщает и южнорусский летописец. Город был подвергнут страшному разгрому. Свидетельства письменных источников о разрушении Рязани полностью подтверждаются археологическими материалами. Раскопки А.
Монгайта в Старой Рязани обнаружили слой пепла, который покрывал почти всю территорию городища; под обломками сгоревших построек покоились трупы жителей Рязани и их имущество. В восточной части Северного городища раскопано кладбище жертв татарского погрома. Многие костяки носят следы насильственной смерти: черепа пробиты стрелами, на костях следы ударов острым оружием мечом , в позвоночнике одного из скелетов застряла ромбовидная стрела татарского типа. Монгайт датирует захоронения со следами насильственной смерти временем татарского погрома.
Ко времени похода монголо-татар к Коломне относится известное народное сказание об Евпатии Коловрате, который с отрядом в 1700 воинов пришел из Чернигова и напал на монголо-татарское войско. Время подхода войск Батыя к Коломне неизвестно. Москва, по данным В. Татищева, была взята монголо-татарами 20 января 1238 г.
Если принять во внимание, что от Рязани до Коломны 140км, причем монголо-татары неизбежно должны были задерживаться для взятия приокских рязанских городов, то под Коломной они были, вероятно, не раньше 10 января 1238 г. Разгром монголо-татарами городов Северо-Восточной Руси январь — февраль 1238 г. Нашествие вплотную придвинулось к границам Владимирского княжества. Великий князь Юрий Всеволодович, в свое время отказавшийся помочь рязанским князьям, сам оказался в непосредственной опасности.
Обычно историки, вслед за летописцами, объясняют отказ помочь Рязани желанием Юрия Всеволодовича «биться особо», что было вообще характерно для периода феодальной раздробленности, и давней враждой между Рязанью и Владимиром М. В действительности быстрое продвижение монголо-татар явилось неожиданностью для владимирского великого князя и не оставило времени для подготовки войска в помощь Рязани. Юрий Всеволодович после получения известий о нашествии начал собирать силы для отпора; сопротивление рязанских князей должно было, очевидно, дать возможность выиграть время для концентрации этих сил. Определенную роль сыграла и вероломная политика монголов, направленная к разъединению русских сил.
Именно с целью предотвратить объединение владимирских и рязанских полков Батый направил во Владимир специальное посольство. В Лаврентьевской летописи, в своеобразном «Житии», записанном по случаю перенесения тела Юрия Всеволодовича из Ростова в столицу в 1239 г. Правда, далее в летописи было записано, что «он же того не хотяще», но это, вероятно, вполне объяснимое преувеличение летописца, целиком соответствующее общему духу «Жития», которое стремилось подчеркнуть непримиримость «св. Юрия» по отношению к «безбожным татарам».
Если владимирский князь и не поверил татарским предложениям мира, он, несомненно, попытался использовать переговоры для отсрочки нападения на свое княжество, что было крайне необходимо для собирания сил. В этих условиях помогать Рязани было опасно. Необходимо отметить, что великий князь Юрий неплохо использовал небольшой период времени немногим больше месяца , который прошел от вторжения завоевателей в рязанские земли до их появления на владимирских рубежах, и сосредоточил значительные силы на предполагаемом пути монгольских отрядов. Пунктом, где собирались владимирские полки для отпора монголо-татарам, был город Коломна, так как заболоченный лесной массив к северу от Оки, по обе стороны реки Пры, почти безлюдный, был совершенно не приспособлен для прохода больших масс конницы, и единственный удобный путь к центру Владимирского княжества лежал по льду Москвы-реки.
Этот путь и запирала Коломна. Здесь, в стратегически важном пункте, на скрещении речных путей, собирались войска владимирского великого князя для отражения нашествия. В исторической литературе имеет место известная недооценка сражения под Коломной: оно рассматривается просто как стычка передового отряда владимирской рати чуть ли не «сторожи» с татарскими авангардами. Анализ источников позволяет по-иному оценить сражение у Коломны и его место в событиях монголо-татарского нашествия на Северо-Восточную Русь.
Силы, собранные владимирским великим князем у Коломны, были значительными. Прежде всего здесь собрались владимирские полки во главе со старшим сыном великого князя — Всеволодом Юрьевичем. В Ипатьевской летописи имеется указание, что это был не «дозорный отряд», а все силы, которые успел собрать великий князь: «Юрьи посла сына своего Всеволода со всими людми». Кроме владимирской рати, к Коломне подошли остатки рязанских полков во главе с князем Романом Игоревичем.
Суздальский летописец сообщает даже, что к Коломне пришла новгородская рать: «поиде Всеволод сынъ Юрьевъ внукъ Всеволожь и князь Романъ и Новгородци съ своими вой из Владимеря противу Татаромъ». Кроме того, в состав русской рати под Коломной входили полки ряда княжеств и городов: пронские, московские и др. Летописи единодушно свидетельствуют о больших масштабах сражения под Коломной: «Бысть сеча велика» Лаврентьевская и Суздальская летописи , «бишася крепко» Новгородская I и Тверская летописи , «ту у Коломны бысть им бой крепок» Львовская летопись. О крупном сражении говорят восточные источники.
Кроме того, Рашид-ад-Дин отмечает, что под Коломной «Кулькану была нанесена там рана и он умер». При монгольских обычаях ведения боя, когда и сотники, и тысячники, и темники, не говоря уже о ханах, руководили войсками, находясь позади боевых линий, гибель царевича-чингизида каким был Кулькан была возможна лишь в большом сражении, которое сопровождалось нарушением боевого порядка и глубоким прорывом противника. Кстати сказать, Кулькан был единственным царевичем-чингизидом, погибшим во время нашествия на Восточную Европу. По количеству собранных войск и упорству сражения можно считать бой под Коломной одним из самых значительных событий похода Батыя на Северо-Восточную Русь.
Это была попытка объединенной владимирской рати сдержать наступление на рубежах Владимирского княжества. Картина сражения под Коломной восстанавливается по летописям в таком виде: русские полки стояли станом у стен Коломны, за «надолбами». Вперед был выслан сторожевой отряд воеводы Еремея Глебовича «посла Еремея Глебовича во сторожех воеводою». Монгольская конница подошла с юга, со стороны Оки и «оступиша» русскую рать у Коломны.
Русские воины «бишася крепко и быс сеча велика», однако монголо-татары после ожесточенного боя смяли владимирские полки и «погнаша их к надолбомъ, и ту оубиша князя Романа, а оу Всеволожа воеводу его Еремея, и иных много мужей побиша, а Всеволод в мале дружине прибежа в Володимеръ». Разбив под Коломной объединенную владимирскую рать и разграбив город, монголы двинулись по льду Москвы-реки дальше на север, в глубь владимирских земель. Москва, где в это время находился сын великого князя Владимир Юрьевич «с малым войском», оказала завоевателям упорное сопротивление. Рашид-ад-Дин отмечает, что только «сообща в пять дней» монголо-татары взяли Москву.
Город был разрушен. Разграбив и предав огню город и его окрестности «и села пожгоша» , монголо-татары по льду Москвы-реки двинулись дальше на север. Весь путь от Москвы до Владимира занял 13—14 дней. За это время татарская рать преодолела расстояние примерно в 200 км.
Летописцы не сообщают, каким путем шел на Владимир Батый. Наиболее вероятным представляется, что татарское войско дошло до Клязьмы и по льду реки Клязьмы направилось на восток, к Владимиру. Движение по льду рек — единственно удобному пути в массивах лесов в условиях глубокого снежного покрова — было вообще характерно для нашествия Батыя на Северо-Восточную Русь. Поход главных сил Батыя от Рязани к Владимиру интересен в том отношении, что поддается датировке и позволяет выяснить среднюю скорость движения монголо-татарского войска с обозами и осадными машинами в условиях зимы и лесистой местности.
Из Рязани монголо-татары двинулись на север 1 января 1238 г. От Москвы монголо-татары 20—21 января направились к Владимиру и достигли столицы Владимирского княжества 4 февраля 1238 г. Таким образом, средняя скорость движения главных сил Батыя с обозами и осадным парком равнялась примерно 15 км в сутки. Отдельные отряды татарской конницы делали в условиях зимы дневные переходы по 30—35 км.
Столица Северо-Восточной Руси, город Владимир, окруженный новыми стенами с мощными надвратными каменными башнями, был сильной крепостью. С юга его прикрывала река Клязьма, с востока и севера — река Лыбедь с обрывистыми берегами и оврагами. Три оборонительные полосы нужно было преодолеть врагу, чтобы прорваться к центру города: валы и стены «Нового города», валы и стены «Мономахова», или «Печерного города», и, наконец, каменные стены детинца. Воронин специально отмечает «монументальный боевой характер укреплений детинца», которые включали «стены, сложенные из туфовых плит, смыкавшиеся с городскими валами, и мощную надвратную башню с церковью Иоакима и Анны, сделанную как подобие Золотых Ворот».
Целый ряд каменных церквей и монастырей в черте города могли служить дополнительными опорными пунктами Успенский и Рождественский монастыри, церкви св. Спаса, св. Георгия, Воздвиженская на Торгу, Дмитриевский и Успенский соборы. К моменту осады в городе сложилась очень тревожная обстановка.
Князь Всеволод Юрьевич, который «в мале дружине прибежа в Володимерь», принес известие о разгроме русских полков под Коломной. Новые войска еще не собрались и ожидать их не было времени: монголо-татары были на пути во Владимир. В этих условиях Юрий Всеволодович принял решение оставить часть собранных войск для обороны города, а самому отправиться на север и продолжать сбор войск. Лаврентьевская летопись сообщает, что «выеха Юрьи из Володимеря в мале дружине, оурядивъ сыны своя в собе место, Всеволода и Мстислава, и еха на Волъгу...
Интересные подробности этих событий приводит В. По его словам, после возвращения Всеволода Юрьевича, разбитого татарами под Коломной, великий князь Юрий Всеволодович «созвал всех на совет» и «разсуждали, что делать». Показательно, что о том, чтобы Юрий остался и оборонял город, не было и речи — настолько силен был страх перед татарами. Татищева, — советовали княгинь и все имение и утвари церковные вывести в лесные места, а в городе оставить только одних военных для обороны».
Другие возражали, что в этом случае защитники «оборонять город прилежно не будут», и предлагали «оставить в городе с княгинею и молодыми князи войска довольно, а князю со всеми полками, собравшись, стать недалеко от города в крепком месте, дабы татары, ведая войско вблизи, не смели города добывать». Трудно сказать, в какой степени достоверно свидетельство В. Во всяком случае, исходя из обстановки, оба предложения были вполне вероятными. После отъезда великого князя во Владимире осталась часть войск во главе с сыновьями Юрия — Всеволодом и Мстиславом и воеводой Петром Ослядяковичем.
По итогам битвы оказалось, что от воинов Бурундая осталась лишь небольшая часть, способная продолжать поход и присоединиться к взявшему наконец Торжок основному войску хана Батыя. Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело , а это ставило ордынцев в невыгодное положение. Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение.
Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья — угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович — претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити. С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо.
Археологические изыскания и исследования Дореволюционные исследования курганов в Ярославской области проводились с середины XIX века, но несмотря на значительные успехи археологического изучения Ярославского края, в этот период были найдены только 2 наконечника типичных татаро-монгольских стрел, датируемых не ранее начала XV века. В советской историографии события, связанные с битвой великокняжеских владимирских войск с Батыем на Сити, не были предметом специального исследований, этим вопросом занимались в большинстве случаев краеведы. Лишь в 1932—1933 годах была совершена исследовательская экспедиция в составе Средневолжской археологической экспедиции АИМК под руководством П.
Третьякова, обследовавшая курганы на Сити. Учёные пытались восстановить детали сражения, используя археологические исследования: уточнить место расположения войск и ход боя; проверить сведения, содержащиеся в летописях; соотнести археологические находки и топонимику местности. Несмотря на то, что перед историками были одни и те же свидетельства или их отсутствие , результаты исследований трактовались по-разному.
Восстановить события на реке Сить впервые пытался русский историк М. Приехав на предполагаемое место битвы в 1848 году, он обследовал курганы, в которых, по его мнению, могли находиться останки воинов. На основании расспросов старожилов и обследования курганных групп учёный назвал в качестве места битвы великокняжеских полков с монголо-татарами окрестности село Боженки в верховьях Сити Кашинский уезд, на границе Ярославской и Тверской губерний.
Преображенский, обследовавший курганы Сити в 1853 году возле села Покровского, публикует данные о невысоких насыпях, соединённых между собой земляным валом. По свидетельствам местных жителей, они находили в этом месте «человеческие кости и старинное оружие». Учёный счёл насыпи остатками военных укреплений.
Никольский обследовал окрестности сражения в 1859 году. Он описал могильные насыпи и различного рода земляные укрепления на берегах Сити от устья до середины реки. Учёный также опрашивал старожилов и по их рассказам отмечал, что возле села Покровского ему показывали «земляные городки» и «по местному преданию», там был «убит великий князь Юрий Всеволодович».
Русские войска только начали строиться для обороны, когда на рассвете 4 марта 1238 г. Несмотря на отчаянное сопротивление, русские не смогли выдержать удара. Монголы смогли рассечь русское войско, а после оттеснить его к реке, где и произошел последний, трагический для русских, акт битвы. Епископ Кирилл находит обезглавленное тело князя Юрия на поле брани Причины поражения Не исключено, что в поражении есть вина и самого князя, пославшего часть своих сил на помощь находившемуся еще дальше и также атакованному — уже другой группой степняков — засадному полку.
Так сообщают летописи и констатируют, что и засадному полку Юрий Всеволодович не помог, и себя ослабил. Значительное численное превосходство было на стороне монгольского войска. И главное, что не удалось сделать князю и его воеводам, это организация системы охранения. Стараясь уклониться от любых столкновений с монголами, они оказались в полном неведении относительно их собственных перемещений.
Не была организована разведка и наблюдение за монгольскими войсками. Потому нападение монголов было для русских полной неожиданностью. Углубившись в болотистые дебри, великий князь сам себе устроил ловушку, при этом безвыходную в краю сплошь заболоченных лесных дебрей. Стела на берегу реки Сити в память о битве 1238 г.
Стремясь восстановить своё воинство князь владимирский Юрий Всеволодович ушёл из столицы княжества Владимира на неразоренный север княжества, где объявил сбор войск. Во Владимире осталась семья — княжна и двое сыновей. Город защищал небольшой гарнизон. Князь расположил дружину лагерем у реки Сити, защищаемый болотами и лесами. Он ждал подкрепления в лице дружественных князей с дружинами. Здесь его и застала весть о падении Владимира и гибели всей семьи — сыновья погибли в бою, а княжна сгорела заживо вместе с другими мирными горожанами, укрывающимися в храме, который татары подожгли.
А 4 марта 1238 года последовал внезапный удар 30-тысячного корпуса темника Бурундая.
Разгром на реке Сити
А это строки Тверской летописи: «Язычники взяли город, убив всех — и мужчин и женщин, всех священников и монахов. Все разграблено и поругано, и в горькой и в несчастной смерти… 5 марта». Монголы прошли еще некоторое расстояние в сторону Новгорода, но от Игнач-креста это мог быть и перекресток дорог, и собственно крест у дороги повернули обратно. В 2003 году в Новгородской области у реки Полометь недалеко от поселка Яжелбицы был установлен памятный знак в честь этого события: Памятный знак Игнач-крест, Новгородская область Другие монгольские отряды двинулись на поиски Великого князя — к Ярославлю, Городцу и Ростову. Сейчас эта река, на берегах которой в марте 1238 года произошла одна из самых страшных и трагических битв периода Батыева нашествия, протекает по территориям Тверской и Ярославской областей. Ранее она была правым притоком Мологи, теперь же впадает в Рыбинское водохранилище. Река Сить на территории Тверской и Ярославской областей. Выделена Тверская область В настоящее время она сильно обмелела, и трудно поверить, что в марте 1238 года в ней утонули многие русские воины. Исток реки Сить у села Сабурово Река Сить в Ярославской области, современное фото Здесь Юрий Всеволодович остановился, ожидая дружины братьев и племянников. Великий князь Юрий Всеволодович.
Юрий Всеволодович и епископ Симон Суздальский. Памятник в Нижнем Новгороде Его брат Ярослав, который с 1236 года правил в Киеве, контролируя также Новгород где сейчас находился его сын Александр и Переяславль-Залесский, на помощь так и не пришёл. Учитывая, что произошло на берегах Сити, вероятно, это было и к лучшему: русские дружины погибли здесь не из-за своей малочисленности, и присутствие ещё одного отряда вряд ли изменило бы хоть что-нибудь. Великий князь Ярослав Всеволодович. Портрет из «Титулярника» 1672 г. Шлем Ярослава Всеволодовича, брошенный им после битвы на Липице. Найден в 1808 г. О месте сбора и лагере этой довольно большой армии как и о месте битвы историки спорят до сих пор. Некоторые считают, что это были верховья реки Сить, другие утверждают, что всё происходило близ её устья, третьи убеждены, что русские войска стояли в нескольких лагерях по всему протяжению реки.
В результате памятные знаки в честь этого трагического сражения поставлены в двух областях — Ярославской Нерузский район и Тверской Сонковский район. Памятник в честь битвы при Сити у деревни Лопатино, Ярославская область Памятный знак в честь битвы при Сити в Сонковском районе Тверской области близ поселка Божонка Большинство историков всё же склонны полагать, что русские войска вынужденно растянулись от устья Сити до села Божонки. Один большой лагерь разбить было практически невозможно из-за отсутствия необходимого места и сложности в организации его снабжения. Поэтому, часть отрядов стояли в окрестных деревнях, часть — в полевых условиях — узкой полосой на протяжении свыше 20 километров. На восточном, считавшемся самым безопасным, берегу Сити, между деревнями Семеновское и Красное, был поставлен Запасный полк, который можно было бы отправить на помощь и к центру русских позиций, и на север. Нет согласия и в дате этого сражения. Официальной датой считается 4 марта 1238 года. Но некоторые исследователи уверены, что произошло оно 1 марта, либо — 2 числа того же месяца. Есть мнение, что и битвы здесь, как таковой не было.
А его воины, в таком случае, видимо, беспорядочно отступали, став легкой добычей преследующих их татар. О том же говорит и Новгородская Первая летопись: «И нача князь полк ставити около себя, и се внезапу Татарове приспеша; князь же не успев ничтоже, побеже». О гибели Великого князя в этом источнике говорится загадочно и туманно: «Богъ же весть, како скончася: много бо глаголют о немъ». Также уходит от ответа и автор Тверской летописи: «Кирилл же, епископ Ростовский, в то время был на Белоозере, и когда он шел оттуда, то пришел на Сить, где погиб великий князь Юрий, а как он погиб, знает лишь бог, — различно рассказывают об этом». Приселков декан факультета общественных наук Петроградского университета, а потом — декан исторического факультета Ленинградского университета , почему-то полагал, что Юрий Всеволодович мог быть убит своими людьми при попытке остановить бегущих воинов. В общем, несмотря на множество источников, Ситская битва остаётся одним из самых загадочных сражений того времени. Кто же возглавлял их войска в этом движении к Сити и в самой битве? В Ипатьевской летописи сообщается, что это был Бурундай — главный полководец Бату-хана после возвращения Субэдэя в Монголию там Субэдэй и умрет в 1248 г. Сами монголы говорили, что у Бурундая «нет жалости, а существует лишь жестокость и честь».
Он пользовался огромным авторитетом и в окружении Бату-хана, и среди русских князей, которые обращались к нему с просьбами о решения своих споров. Однако Ипатьевская летопись утверждает также, что и Юрий Всеволодович погиб не на Сити, а во Владимире, что абсолютно неверно. А вот другие источники в том числе и монгольские об участии Бурундая в первых походах Бату-хана ничего не сообщают. Некоторые исследователи считают указания Ипатьевской летописи о победе Бурундая в Ситской битве и участии его в осаде Киева в 1240 г. В таком случае, впервые на территории Руси этот полководец оказался во время карательного похода против Даниила Галицкого — в 1259-1260 г. Но кто же тогда мог командовать этой частью монгольского войска? В «Сокровенном сказании монголов» говорится, что Великий хан Угэдэй, получив известие о ссоре на пиру, где его сын Гуюк и внучатый племянник Бури оскорбили Бату-хана об этом рассказывалось в статье Монголы на Руси. Первый удар , гневно говорит: «Не возомнил ли, сын, что Русь ты покорил один, и потому позволено тебе над старшим братом так глумиться и воли супротив его идти?! Ведомые в сраженье Субэгэдэем и Бужэгом, вы силой общею повергли русских и кипчаков».
Из этого отрывка становится понятным, кто, на самом деле, обладал истинной властью над войском в Западном походе монголов: первым назван Субудэй, вторым — Бужэг Бюджек , внук Чингисхана, сын Толуя. Возможно, именно он и был тем полководцем, что разгромил русские войска на Сити. Битва на Сити Начало сражения многие предлагают сейчас датировать 2 марта 1238 года, а 4 марта — считать датой окончания битвы, когда противостоящие монголам русские войска были полностью уничтожены. Главной загадкой Ситской битвы является неожиданное появление монголов. В относительной боевой готовности тогда находился, видимо, только сторожевой полк, который возглавлял воевода Дорож. Но и здесь русские войска были застигнуты врасплох: удар монголов привёл к панике и полной дезорганизации отдельно стоявших частей, многие из которых даже не успели выстроиться для боя. Классического «правильного боя» в Ситском сражении, вероятно, не было: были многочисленные столкновения монголов с разрозненными отрядами русских и последующее их преследование. Причем, удары, по мнению многих историков, были нанесены, как минимум, в трёх местах. Одна из предполагаемых схем Ситского сражения Первым эпизодом была битва Сторожевого полка, произойти она могла у деревень Могилицы и Божонки — в верховьях реки Сити.
Считается, что этот полк был атакован ночью. В Троицкой летописи говорится: «И прибежа Дорож, и рече: а уже, княже, да обошли нас татарове… Мы ждали их от Бежецка, а они пришли с Коя». То есть монголы подошли с двух сторон — от Коя что стало неожиданностью для русских полководцев , и от Бежецка откуда их и ожидали русские военачальники. Неожиданное нападение монголов на Ситский лагерь, современная иллюстрация Второй эпизод — нападение на стоявшие в центре части, возглавляемые самим князем Юрием Всеволодовичем: близ деревень Станилово, Юрьевская, Игнатово и Красное. Считается, что русские полки здесь были полностью уничтожены. Некоторые источники сообщают, что русские были вытеснены на лёд Сити и утонули, трупов было так много, что тела запрудили реку — окрестные жители долго ещё называли это место «плотищей». Иногда можно прочитать, что отрубленная голова Юрия Всеволодовича была отправлена к Бату-хану. В Тверской летописи говорится: «Епископ Кирилл нашел тело князя, а головы его не нашел среди множества трупов». Епископ Кирилл находит великого князя Юрия на поле сражения у реки Сить Но в I Софийской летописи можно прочитать: «Тогда же принесоша главу великаго князя Юрья и вложиша ю в гроб к его телу».
Об этом сообщается и в Симеоновской летописи. Но, в таком случае, непонятно, кто и зачем отрубил голову Великому князю. В третьем эпизоде принял участие полк правой руки и засадный полк — это могло произойти в районе деревень Семеновское, Игнатово и Покровское. Отсюда русские бежали на север, монголы гнали отступающих на протяжении многих километров. Итогом этой битвы стало катастрофическое поражение русских дружин. Помимо Великого князя Юрия Всеволодовича, в ней погибли ярославский князь Всеволод Константинович и владимирский воевода Жирослав Михайлович. Князь Василько Ростовский попал в плен. Утверждается, что он был убит после того, как отказался сменить веру и пойти к монголам на службу. Татары пытаются принудить князя Василька Константиновича приять их веру.
Убийство Василько Константиновича, средневековая миниатюра Рассказ о требовании монголов сменить веру, вызывает большие сомнения, так как миссионерской деятельностью на покоренных территориях они не занимались. А вот их предложение о переходе на службу кажется вполне достоверным: монголы всегда брали часть воинов разгромленной стороны для участия в последующих боевых кампаниях, и князь Василько мог бы стать командиром русских союзных частей. Участие русских воинов в европейском походе монголов подтверждается и европейскими, и восточными авторами. Так, в «Большой хронике» Матфея Парижского приводится письмо двух венгерских монахов, где о монгольской армии говорится: «Хотя те называются тартарами, много в их войске лжехристиан православных и команов половцев ». В другом письме, помещенном в эту «Хронику» от главы ордена францисканцев в Кельне , сообщается: «Численность их «тартар» день ото дня возрастает, а мирных людей, которых побеждают и подчиняют себе как союзников, а именно великое множество язычников, еретиков и лжехристиан, превращают в своих воинов». Потери рядовых русских воинов в Ситском сражении были огромными, уже упоминавшийся нами Ростовский епископ Кирилл, посетивший место сражения по пути из Белоозера в Ростов увидел множество непогребенных и уже наполовину растасканных животными трупов. Но почему же Юрий Всеволодович оказался настолько беспечным? Вероятно, он полагал, что пришедшие из степей монголы просто не смогут найти его армию в непроходимых заволжских лесах. И действительно, трудно поверить, что впервые оказавшиеся в этих местах монголы сумели сделать это самостоятельно.
Нужны были, как минимум, многочисленные и опытные проводники. Следовательно, у монголов нашлись союзники, которые не только сообщили им о месте сбора русских дружин, но и провели их к лагерям Владимирского князя. Приходилось даже слышать довольно неожиданную версию, что это могли быть люди, так и не пришедшего к Сити брата Юрия Всеволодовича — Ярослава, который очень желал занять великокняжеский Владимирский стол. Он уклонялся от войны с монголами, а осенью 1239 г. Документально подтвердить данную версию в настоящее время, разумеется, невозможно. Некоторые исследователи, ссылаясь на булгарские источники, утверждают, что главными действующими лицами Ситской битвы были не монголы, а пришедшие с ними булгарские отряды, а также некоторое количество нижегородских воинов. Если поверить этим известиям, можно понять, почему «татары» так хорошо ориентировались в лесной местности, и смогли скрытно подойти и окружить войско Юрия Всеволодовича. Загадка «Злого города». Оборона Козельска.
Случай неординарный и, в своем роде, уникальный, потому что в том году отмечалась 770-летняя годовщина полулегендарных событий, которые произошли в 1238 году. Напомним, что армия Бату-хана тогда, якобы, осаждала эту небольшую и ничем не примечательную крепость на протяжении 7 недель — при том, что вся кампания монголов в 1237-1238 г. За это, будто бы, монголы и назвали Козельск «Злым городом» Могу Болгусун. Сразу скажем, что сведения об этой, поистине эпичной, осаде маленького городка гарнизон которого, по сообщению некоторых летописей составлял всего 300 воинов сразу вызывают недоверие у любого непредвзятого историка.
Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова — правителя Руси — была отрублена и преподнесена в дар Батыю. На поле брани епископ Кирилл нашёл обезглавленное тело князя. Голову отыскали позже, и она чудесным образом присоединилась к телу. Проведённые в ХХ веке исследования мощей подтвердили, что голова князя находится на своём месте, хотя имеется след отсечения. Великий князь Георгий Всеволодович был причислен Церковью к лику святых, день его памяти 4 17 февраля.
Монголо-татарское нашествие началось в декабре 1237 года с похода хана Батыя на Рязанское княжество, которое из всех северо-восточных территорий было ближе всего расположено к степи.
Уже в начале 1238 года монголо-татары вторглись в более крупное княжество — Владимиро-Суздальское, которое на тот момент считалось одним из самых сильных. После взятия татарами Рязани и разгрома сильного южного княжества стало ясно, что древнему и могучему городу Владимиру не избежать той же участи. Великий князь Юрий Всеволодович решил собрать воедино силы близлежащих княжеств и дать отпор татарам. Княжеский совет принимает решение: оборону столицы — города Владимира — поручить сыну Юрия — Всеволоду, а самому Юрию уходить с ближней дружиной, племянниками и братьями в верховья Волги и там собирать великую рать. После взятия Владимира 7 февраля 1238 года монголо-татары разделили свою орду. На реку Сить направился темник Бурундай, а войско хана Батыя двинулось в Тверские земли. Местом сбора войска князь Юрий Всеволодович выбрал самый дальний угол своих владений. Располагаясь в малонаселенной части своих земель, он рассчитывал, что сумеет спокойно завершить сосредоточение своих сил.
Битва русских войск с татарами на реке Сить Воскресенье, 17 Марта 2013 г. Битва русских войск с татарами на реке Сить 4 марта 17 по "новому стилю" 1238 года.
Битва русских войск с татарами на реке Сить. Погибло почти всё население, которое яростно сопротивлялось, сложили свои головы сыновья князья, Всеволод и Мстислав. Не предполагая столь быстрого падения укрепленной столицы своего княжества, Великий Князь Юрий еще до осады оставил Владимiр и ушёл в леса около реки Сить северо-запад современной Ярославской области , где надеялся собрать объединенное русское войско вместе с соседними княжествами.
1238, 4 марта
Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись. Последствия Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи.
После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское княжествои Переяславль-Залесское княжество.
Там собирались и разрозненные остатки войск из разоренных городов. Татары прошли незамеченными от разоренного ими Углича к реке Сить и внезапно напали на русское войско с трех сторон. Исход упорной битвы решил подход свежих монгольских сил во главе с Батыем. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова — правителя Руси — была отрублена и преподнесена в дар Батыю.
Монголо-татарское нашествие началось в декабре 1237 года с похода хана Батыя на Рязанское княжество, которое из всех северо-восточных территорий было ближе всего расположено к степи. Уже в начале 1238 года монголо-татары вторглись в более крупное княжество — Владимиро-Суздальское, которое на тот момент считалось одним из самых сильных. После взятия татарами Рязани и разгрома сильного южного княжества стало ясно, что древнему и могучему городу Владимиру не избежать той же участи. Великий князь Юрий Всеволодович решил собрать воедино силы близлежащих княжеств и дать отпор татарам. Княжеский совет принимает решение: оборону столицы — города Владимира — поручить сыну Юрия — Всеволоду, а самому Юрию уходить с ближней дружиной, племянниками и братьями в верховья Волги и там собирать великую рать. После взятия Владимира 7 февраля 1238 года монголо-татары разделили свою орду. На реку Сить направился темник Бурундай, а войско хана Батыя двинулось в Тверские земли. Местом сбора войска князь Юрий Всеволодович выбрал самый дальний угол своих владений. Располагаясь в малонаселенной части своих земель, он рассчитывал, что сумеет спокойно завершить сосредоточение своих сил.
На поле брани епископ Кирилл нашёл обезглавленное тело князя. Голову отыскали позже, и она чудесным образом присоединилась к телу. Проведённые в ХХ веке исследования мощей подтвердили, что голова князя находится на своём месте, хотя имеется след отсечения. Великий князь Георгий Всеволодович был причислен Церковью к лику святых, день его памяти 4 17 февраля.
1238, 4 марта
Л: Ленинградское государственное издательство, 1954 1238 год. Героическая оборона Козельска началась в конце марта или в начале апреля 1238 г. События обороны города довольно подробно освещены в летописях, однако о самом городе и характере его укреплений почти ничего неизвестно. В 1238 году монгольские войска взяли Владимир. Это событие положило начало возникновению татаро-монгольского ига на Руси. Войско орды, разгромив в 1223 году на Калке ополчение южных русских князей, вошло в Черниговскую землю, дошло до Новгорода-Северского и. В декабре 1237 г. — июне 1238 гг. состоялся первый поход монголов на Русь, главными событиями которого стали: декабрь 1237 г. — битва Батыя с Великим рязанским князем Юрием Игоревичем на реке Воронеж, взятие, осада и сожжение столицы княжества Рязани. Во время похода хана Батыя 1237 — 1238 годов, в ходе которого монголами была разорена практически вся северо-восточная Русь, такие крупные, по средневековым меркам, конечно же, и хорошо укрепленные города как Рязань и Владимир смогли продержаться не более 6 дней.
Ситская битва, её место в истории России и Ярославской области
В текущем году исполняется 775 лет со времени битвы русских дружин, возглавляемых Владимирским князем Юрием Всеволодовичем, с монголо-татарами. Она произошла на реке Сить 4 марта 1238 года. В историографии принято разделять следующие события: западный, или кипчакский, поход татаро-монгол – 1236-1242 года; монгольское нашествие на Русь – 1237-1240 года. Датой Ситской битвы считается 4 марта 1238 года. В ней принимали участие с одной стороны монголо-татарский корпус, которым командовал темник Батыя Бурундай, а с другой – владимирский князь Юрий Всеволодович со своим войском. На ней написано: «Здесь 4 марта 1238 года на берегах реки Сити произошла битва русских с войсками монгольского завоевателя хана Батыя».
Зима близко. Как Русь проиграла битву за независимость
Битва на реке Сить, произошедшая 4 марта 1238 года ― битва монгольского нашествия на Русь, фактически завершившая разгром монголами Владимиро-Суздальского княжества. Битва на реке Сить, или Ситская битва — сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Битва на реке Сити, или Ситская битва, — сражение, произошедшее 4 марта 1238 года между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. На ней написано: «Здесь 4 марта 1238 года на берегах реки Сити произошла битва русских с войсками монгольского завоевателя хана Батыя». Битвой на реке Сити принято называть сражение, которое произошло четвёртого марта 1238 года между корпусом Бурундая и войском князя владимирского Юрия Всеволодовича.