Генсек НАТО Йенс Столтенберг в свою очередь заявил, что НАТО не планирует размещать ядерное оружие США в Польше, как и менять конфигурацию ядерных сил. Заявления президента Польши Анджея Дуды о ядерном оружии напугали даже США, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту Павлу Зарубину. сбросили ядерную бомбу, но при этом попыталась переложить на Россию ответственность за то, чтобы мир никогда больше не испытал "ужаса ядерного оружия", передает РИА Новости.
Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва
Войска США наблюдают за ядерным взрывом во время учений Desert Rock I — 1 ноября 1951 года. Польша угрожает разместить на своей территории ядерное оружие, Финляндия нацелена на скорейшее вступление в НАТО, между тем Россия грозит «ответным ударом». С момента появления ядерного оружия угроза его массового применения существует всегда. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Только лишь подозрение о том, что ядерное оружие есть у Ирана, привело к тому, что Иран рассматривается инспекторами МАГАТЭ буквально под лупой.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Ракеты с ядерными боеголовкам могут нести и пять подводных лодок «Дельфин», закупленных Израилем у Германии. Путин: угроза ядерной войны нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой. Ученые рассчитали, что около 35% энергии ядерного взрыва высвобождается в виде теплового излучения – яркая вспышка света в первую очередь поражает зрение человека. Наконец, распространение ядерной энергетики создало новый вид угрозы, связанный со взрывом АЭС при ее атаке конвенционным оружием. Белоруссия определила размещение ядерного и биологического оружия в соседних странах как военную угрозу. «Есть ядерное оружие: французская доктрина гласит, что мы можем использовать его, когда наши жизненно важные интересы находятся под угрозой.
Владимир Козин: Если РФ после Белгорода не похоронит ВСУ, начнется ядерная война с НАТО
Белоруссия определила размещение ядерного и биологического оружия в соседних странах как военную угрозу. Интервью, Россия, Украина, НАТО, Белгород, ВСУ, ядерная война, политика, Берлин, Джо Байден, Эммануэль Макрон, Владимир Зеленский, Вооруженные силы Украины. Ядерный гриб во время атомных испытаний над Юкка-Флэт, штат Невада, США. Белоруссия определила размещение ядерного и биологического оружия в соседних странах как военную угрозу. Внедрение искусственного интеллекта, роботизации войны увеличивает угрозу непреднамеренной эскалации. Сергей Рябков: последствия ядерных провокаций Запада слабо предсказуемы.
Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
| Насколько реальна угроза ядерной войны для России | В своём интервью Дмитрию Киселёву от 13 марта 2024 года российский лидер сообщил, что мы готовы к ядерной войне. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | В свете последних слов с нашей стороны, что можем применить ядерное оружие на Украине где-то над водой, и ответа с американской стороны о катастрофических последствиях для России в. |
| Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой - Новости Калининграда | Главная» Новости» Ядерная угроза новости. |
| Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США | 20 июня президент США Джо Байден заявил, что «Угроза применения Владимиром Путиным тактического ядерного оружия является реальной». |
Правила комментирования
- ВЗГЛЯД / США показали готовность нанести ядерный удар по России :: В мире
- популярное за неделю
- Ядерная война — Википедия
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
DM: Путин предостерег США от ввода войск на Украину
Одни, под влиянием движения Оппенгеймера за контроль над вооружениями, считают, что ядерную триаду следует сдерживать, поскольку она порождает соблазн ядерного уничтожения. Другие утверждают, что США должны активизироваться и перестать закрывать глаза на российское оружие. Однако ожидать полной ликвидации ядерного оружия во времена нарастающего геополитического конфликта нереально с политической точки зрения. На самом деле, учитывая то, как развиваются события, все больше стран стремятся присоединиться к ядерному клубу, а действующие ядерные державы ищут способы увеличить свои запасы. Общее количество бомб в мире реклама Сегодня в мире насчитывается примерно 12,5 тысяч ядерных боеголовок, причем около 90 процентов из них принадлежат России и США. Почти 4 тысячи из этих боеголовок развернуты в состоянии боеготовности, и примерно 2 тысячи находится в опасно высокой степени готовности к запуску в течение нескольких минут в ответ на предполагаемую атаку. Китай планирует наверстать упущенное. Он накопил более 400 боеголовок в разы быстрее, чем подобные силы формировали Соединённые Штаты. Теперь китайские власти рассчитывают в ближайшие годы утроить ядерный арсенал.
К 2035 году Китай может иметь полторы тысячи ядерных боеголовок, готовых к запуску. За время СВО в Украине мир сильно изменился. Прорисовываются линии противостояния. Путин отказался от последнего оставшегося договора о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией, срок действия которого истекает в 2026 году. Дипломатическое взаимодействие полностью провалилось. Угроза ядерной катастрофы возросла настолько, что Бюллетень учёных-атомщиков перевел стрелки часов Судного дня на 90 секунд до полуночи, максимально близко с момента их появления в 1947 году. Ядерный зонтик США реклама Почему же страны прибегают к ядерному оружию, если риски так высоки? Причина абсолютно банальна.
Когда одна страна обладает ядерным оружием, другие стремятся срочно его получить. По общему признанию, стратегические выгоды перевешивают риски.
Нет ничего безумного в мысли о том, что то же самое может вновь произойти с президентом Байденом — или даже Трампом", — пишет бостонская газета.
Но я-то помню, что на самом деле как раз Трампу идеи ядерной безопасности давно близки. В молодые годы он даже ездил обсуждать их к Бернарду Лауну — знаменитому кардиохирургу, возглавлявшему со стороны США движение "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" и удостоенному за это вместе с советским коллегой Евгением Чазовым Нобелевской премии мира.
По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог.
Специалисты полагают, у Америки есть четыре базовых сценария, которые отличаются по мере применения боеприпасов. Узнать подробнее Согласно первым двум сценариям, удары будут нанесены по военным пунктам, которые известны Вашингтону, и не затрагивают Москву.
Среди них могут быть районы базирования шахт с российскими боеголовками, места дислокации дивизий ракетных войск стратегического назначения, а также военные базы и аэродромы. Основные удары могут быть нанесены по таким регионам, в которых расположены системы ПВО и станции дальнего радиолокационного обнаружения — Иркутск, Красноярск, Армавир, Мурманск, Калининград, Санкт-Петербург. Также под угрозой атаки будут промышленные города, включая Екатеринбург, Новосибирск, Челябинск, Магнитогорск, а также субъекты, где расположены военно-морские базы, в их числе Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. Узнать подробнее Согласно третьему сценарию, главной целью, наоборот должна стать Москва, для того, чтобы подорвать боевой дух армии уничтожением власти. Этот вариант подразумевает до 30 ядерных ударов только по Москве.
Согласно четвертому сценарию, самому масштабному, то атаки будут наносится хаотично по России. В каких регионах России лучше находится в случае ядерного удара? Эксперты утверждают, что так или иначе Сибирь уцелеет в ядерной войне, поскольку на огромной территории посёлки и города удалены друг от друга, а плотность населения на них минимальна.
МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада
Однако обращение к ядерному оружию и угрозам его применения лишь делает такие конфликты еще более опасными и повышает риск всемирного катаклизма, в котором. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в. Смотрите видео онлайн «Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование» на канале «Sputnik на русском» в хорошем качестве и бесплатно.
Ядерная война — плохое средство решения проблем
| РСМД :: О сценариях ядерного конфликта до 2025 г. | Президент Владимир Путин заявил о готовности применить ядерное оружие в случае угрозы суверенитету России. |
| Request Rejected | Байден считает изменение климата угрозой страшнее ядерной войны. |
| Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации | «Натовское ядерное оружие могло быть развернуто на Украине. Эксперт указал на ядерную угрозу со стороны Украины. |
Комментарии
- Радиоактивный пепел Третьей мировой: как это будет
- Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
- Что еще почитать
- «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Тель-Авив готовит персам ядерный «Пурим»
Стоит напомнить, что в 2021 году на фоне федеральных выборов в Германии разгорелась дискуссия о целесообразности вывоза из страны американских бомб. Очевидно, эта перспектива всерьёз напрягла американцев, в результате генсек НАТО Йенс Столтенберг пригрозил, что если немцы не хотят, чтобы бомбы оставались на их территории, то они могут переместиться восточнее, намекая на Польшу. Прямым текстом о возможности размещения их на польской территории тогда заявила посол США в Варшаве Джоржетт Мосбахер. Договор не имеет обратной силы, говорите? Конечно, они могут оправдать эти заявления желанием надавить на немцев, припугнуть их — ведь для них атомные бомбы в Польше, у границ России, это серьёзная головная боль. Если цель была в этом, то всё сработало, немцы как-то быстро замяли тему. Но что, если это был не блеф? Договор без обратной силы Вообще, необходимость перемещения атомных бомб на восток исходит из элементарной логики. Изначально они размещались на восточных рубежах НАТО, в странах, которые, по идее, должны были бы встать на пути наступления войск организации Варшавского договора.
Но сегодня восточные рубежи НАТО пролегают уже значительно восточнее — в Польше, и переместить бомбы туда было бы логично. Я не рассматриваю вариант Украины — это был бы уже перебор, хотя нет никаких сомнений, что если бы не СВО, если бы Украина вступила в НАТО, то ничто не мешало бы американцам разместить там свои атомные бомбы и не только. Так что ничего не мешает разместить бомбы в Польше, кроме разве что возражений немцев. Впрочем, ситуация за прошедшие два года серьёзно изменилась — в том числе в настроениях немецких элит. Если раньше они как огня боялись войны в Европе и выступали против вооружения Украины, то сегодня они не только из штанов выпрыгивают, уступая в объёмах военной помощи киевскому режиму разве что только американцам, но и всерьёз обсуждают перспективы войны с Россией. Усиление позиций "партии войны" по всей Европе налицо, опасностью неизбежной эскалации в случае переброски американского ОМП поближе к России уже мало кого запугаешь. Так что вполне вероятно, что переговоры с Польшей, о которых говорил Дуда, вполне могут вестись. И не только с Польшей.
Разрабатывается новая модификация авиабомбы В61 — В61-12, обладающая уменьшенной или варьируемой мощностью, но повышенной точностью. Для чего? Для «сдерживания» России или для нанесения по её ключевым объектам инфраструктуры точечных ударов в качестве «превентивной акции» по предотвращению «агрессии»? В этих условиях возникает риск расширения географии размещения ЯО и увеличения количества стран, вовлечённых в программу «ядерного обмена». Изначально бомбы размещались по географическому принципу — в государствах, которые по логике должны были стать целями наступления Советов, но ситуация сильно изменилась. Следовательно, ничто не мешает переместить бомбы восточнее — для Штатов это было бы логично. Помимо военного аспекта есть ещё и чисто политический. Во-первых, нахождение бомб на территории той или иной страны — вопрос её политического веса внутри блока, особого доверия Вашингтона и возможности вести с ним диалог с более авторитетных позиций или, как в случае с Турцией, откровенно шантажировать его.
Это главная причина того, почему американские бомбы находятся на территории старых союзников, а не новых, которых Вашингтон рассматривает скорее как «территорию подскока» и ресурсную базу для войны с Россией. Появление бомб в той же Польше может не устроить Германию. Для немцев это исторически болезненный вопрос — достаточно вспомнить, как активно они выступали против американских ракет, что стало одной из причин подписания США Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В отличие от поляков и прибалтов немцы мыслят куда более рационально и не готовы в угоду общему антироссийскому вектору рисовать себе на лбу мишень. Кроме того, для Германии как для ведущей индустриальной державы Евросоюза в том числе в области ВПК это ещё и экономическая проблема. Американцы вместе с бомбами навязывают самолёты, приспособленные для их несения и применения, в то время как немцы предпочли бы развивать производство своих Tornado. Необходимо вспомнить о скандале, который тема американских бомб вызвала в ходе последних парламентских выборов в ФРГ.
Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Который будет произведен даже в случае, если противник ударил первым, а все его ракеты поразили свои цели до того, как хоть что-то стартовало в ответ. Наиболее распространенным способом обеспечить нанесение ответного удара являются стратегические подлодки.
В итоге атака противника в любом случае вызывает ответно-встречный или ответный удар. Ядерная война оказывается тупиком, в ней нельзя победить, и даже успешно атаковавший участник тоже погибает. Этот принцип называется «взаимное гарантированное уничтожение». Именно это, а не что-то другое гарантировало отсутствие больших войн на нашей планете после 1945 года. Но сегодня обстановка несколько иная. Количество ядерных боезарядов стало таким, что к гарантированной гибели всего живого обмен ядерными ударами привести не может. Число носителей ядерного оружия упало до таких величин, когда даже после массированного, нанесенного всеми силами удара в Северном полушарии останется живая природа, нетронутые города и поселки, люди. Ядерная война без гибели всех участников стала возможной. Второй проблемой является боевая устойчивость российских ядерных сил в их текущей конфигурации. Ракеты, которые должны наносить ответно-встречный удар, регулярно обновляются.
Но сейчас в нашем флоте меньше кораблей, чем у Японии.
Дарья Антонова ИА REGNUM «К сожалению, в настоящий момент в результате деструктивной политики Запада, действия которого чреваты прямым военным столкновением ядерных держав, уровень ядерной опасности серьёзно возрос», — заявила Захарова. Он отметил, что у Польши, союзника НАТО, есть определённые обязательства, а вопрос о ядерном оружии уже некоторое время обсуждается с американской стороной. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 22 апреля заявил, что Вооружённые силы России примут все необходимые ответные меры в случае, если Польша разместит у себя ядерное оружие.
Путин: Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не применит оружие первой
Обычно это предполагает, что у владельца ЯО уже есть ракета, способная нанести неприемлемый вред. Как отмечает В. Хрусталев применительно к противостоянию США и КНДР, «этим ракетам достаточно показать принципиальную физическую способность летать на межконтинентальные дистанции с большой полезной нагрузкой. А дальше достаточно демонстративно существовать». В этом контексте американские стратеги не имеют права пренебречь вероятностью того, что северокорейская ракета долетит до континентальной части США, даже если она составляет процент или доли процента, потому что если такое случится, то последствия атаки перечеркнут любую политическую выгоду от конфликта. Это означает, что неважно, сколько у Северной Кореи подобных ракет. Если нет стопроцентной возможности перехватить их все, Вашингтон должен думать, как решить проблему КНДР несиловым методом. Как отмечал автор, даже если по итогам такой войны вся территория Севера будет превращена в радиоактивные руины, но Пхеньяну удастся осуществить хотя бы одну успешную атаку ядерным оружием на американский мегаполис, США не смогут объявить о своей победе, так как уровень их потерь в рамках противоценностной стратегии будет неприемлемым для общества. Более того, грязная бомба или угроза атаки на АЭС особенно на территории противника вполне могут справиться с задачей минимального или надежного сдерживания — в том числе потому, что такая атака может и не рассматриваться «международным сообществом» как применение ЯО или повод для его ответного применения. В свою очередь, угроза подобного «размена» ставит существующие ядерные страны перед очень неприятной дилеммой.
Либо ядерную программу вероятного противника надо «душить в колыбели» всеми возможными способами, включая немирные, рискуя не только получить «плохую репутацию», но и ввязаться в военный конфликт, обусловленный логикой превентивного удара, либо оказаться в ситуации, когда военный конфликт несет капитуляцию перед требованиями противника, которые могут быть столь же неприемлемыми. При этом мы намеренно выводим за скобки истории про ложное срабатывание. Конфликт первого типа как полномасштабная война между ядерными державами представляется наименее вероятным относительно прочих вариантов, поскольку для этого требуется больший уровень эскалации напряженности, и конфликт между странами «большой пятерки» может развиваться в зависимости от обстоятельств, которые его спровоцировали. Так, американо-китайская война может стать следствием американской помощи Тайбэю, если в результате американского потворствования курсу Тайваня на независимость дело дойдет до «немирных мер по предотвращению сецессии». Однако в данном случае прямая эскалация вероятна, только если оказывающие помощь Тайваню американские войска попадут под огонь. Другой неприятный и чреватый прямым столкновением сценарий — если китайская атака на Тайвань будет вызвана размещением на острове американского военного потенциала. Размещение американских войск на Тайване является одной из «красных линий», озвучиваемых китайской стороной на экспертном уровне. При этом, однако, в Пентагоне уже не считают, что подобное развертывание американских сил будет считаться однозначным пересечением «красной линии», учитывая, что наличие американских военных советников на острове было официально признано главой Тайваня Цай Инвэнь. Сами тайваньцы, однако, в момент подобного признания делали акцент, что речь не идет о постоянном гарнизоне или военной базе.
В то же время в рамках логики «сдерживания» Китая американцами и их союзниками рассматривается возможность размещения систем ПРО, ракет меньшей и средней дальности, а также собственно ядерного оружия в регионе. Идею размещения американского ЯО на территории Японии, в частности, незадолго до своей гибели озвучивал бывший премьер-министр Синдзо Абэ. В этом случае неизбежно повторение практически буквального аналога Карибского кризиса, причем в гораздо более опасном варианте. Похожий вариант российско-американского конфликта может произойти в случае, если Соединенные Штаты начнут размещать на территории стран бывшего СНГ военные базы с наступательными вооружениями или системой ПРО. Тем не менее вероятность конфликта первого типа, на взгляд автора, больше касается не членов «большой пятерки», а остальных ядерных государств. Так, например, можно представить себе ситуацию, когда к израильско-арабскому конфликту по каким-то причинам присоединяется Турция или иная мусульманская страна, обладающая достаточным ВМС, чтобы атаковать Израиль с моря. Против подобного противника конвенционных сил может не хватить и придется прибегать к ЯО. Конфликт второго типа с применением только ТЯО требует наличия войны, в которой на каком-то этапе дело дойдет до его применения. Здесь для автора первичен сам факт вооруженного конфликта, который какое-то время будет вестись конвенционным оружием, так как «открывать ящик Пандоры» или, вернее, получить репутацию «открывшего ящик Пандоры» не хочется никому.
Это значит, что для ядерного конфликта второго типа требуется, во-первых, большая война, а, во-вторых, такая ситуация на фронте, когда проблемы решаются именно при помощи ТЯО. Наиболее вероятными, с точки зрения автора, являются другие два типа конфликта. Первый — это рассмотренное нами выше применение «грязной бомбы» или иных форм радиологического поражения, что может вызвать ответ ядерной державы. Это может быть либо использование радиологического оружия в рамках тактики выжженной земли уже проигрывающей стороной, либо ситуация, когда обладатель «грязной бомбы» угрожает соседу, рассчитывая на то, что «международное сообщество» не даст тому адекватно ответить. Второй вариант можно описать как «неудачная попытка удушить в колыбели пороговую страну»: либо ядерная страна оказалась вынуждена наносить превентивный удар, в том числе с участием собственного ЯО; либо при попытке разделаться с противником конвенциональным оружием его возможности сдерживания были недооценены, и минимальное либо надежное сдерживания сработало. При этом превентивный удар с использованием ЯО весьма вероятен именно тогда, когда пороговая страна находится в «окне уязвимости» между минимальным и надежным сдерживанием, отчего массированный превентивный удар должен исключить вероятность любых форм ядерного ответа. Подобные сценарии, к сожалению, дают довольно большой географический охват, учитывая количество пороговых стран. У данных сценариев есть еще одно крайне неприятное последствие.
Нет ничего безумного в мысли о том, что то же самое может вновь произойти с президентом Байденом — или даже Трампом", — пишет бостонская газета. Но я-то помню, что на самом деле как раз Трампу идеи ядерной безопасности давно близки. В молодые годы он даже ездил обсуждать их к Бернарду Лауну — знаменитому кардиохирургу, возглавлявшему со стороны США движение "Врачи мира за предотвращение ядерной войны" и удостоенному за это вместе с советским коллегой Евгением Чазовым Нобелевской премии мира.
Атомные подводные лодки с МБР могут месяцами находиться на боевом дежурстве. Главное их достоинство — мобильность и скрытность. Подводные ракетоносцы на дежурстве прикрываются другими подлодками, кораблями и авиацией. При получении команды на пуск подводная лодка или всплывает полностью в том числе проламывая арктические льды, если боевое дежурство проходит в Арктике , или выходит на пусковую глубину в несколько десятков метров. За несколько минут она выпускает все свои ракеты и может быть свободна, потому что её порт приписки, скорее всего, будет уничтожен ответным ударом в течение ближайших минут. Ракеты из наземных шахт стартуют через минуту после того, как поступает команда на пуск, а ещё через пару минут уже находятся в космосе. Подводные лодки отстреливают боекомплект чуть позже, но тоже очень быстро. Стратегическая авиация, если она находится в воздухе, ложится на боевой курс и пытается отстрелять свой боекомплект по заранее заданным целям. Надо понимать, что ракеты с самолётов прилетят к целям только через час-два а может, и три-четыре у дальнобойных ракет после того, как арсеналы МБР уже достигнут своих целей. Если же стратегическая авиация находится на земле, экипажи по тревоге попытаются поднять самолёты в воздух. Но, скорее всего, не успеют это сделать и сгорят от ядерного взрыва над аэродромом. При попытке бежать с аэродрома некоторый шанс на выживание у них есть. Для того, чтобы успеть запустить свои ракеты по противнику, создана Система предупреждения о ракетном нападении СПРН. Специальные спутники постоянно висят над районами вероятных пусков противника, их задача — отслеживать старты ракет противника. Чувствительные сенсоры засекают пуски и передают сигнал своим силам. В это самое время свои ракеты выпускаются по противнику. Если населению объявят эвакуацию, оно занимается вакханалией, пытается в панике спрятаться или же любуется необычным звездопадом. Теперь, когда вы знаете общие принципы того, что произойдёт в ходе Третьей мировой войны, давайте посмотрим на любопытные детали. Есть ещё Израиль, который официально не подтверждает наличие ядерного оружия, но мало кто сомневается, что оно у Израиля есть. Имеется информация, что у Японии есть не до конца собранные ядерные боеприпасы. Официально у Японии нет своего ядерного оружия, неофициально — при необходимости оно появится в течение нескольких часов. Имелось ядерное оружие и у ЮАР. Но в 90-е страна добровольно отказалась от него. Как правило, это свободнопадающие бомбы типа B61. Испытания и распространение ядерного оружия стараются ограничивать. Например, 5 августа 1963 года в Москве был подписан договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Позже присоединились ещё более ста стран. Если вы подумали, что после этого договора ядерные испытания прекратились, вы заблуждаетесь. Ядерные устройства начали испытывать под землёй. В 1996 году ООН приняла Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Подписавшие его страны обязуются прекратить любые испытания ядерных устройств при любых условиях. Зато куда более серьёзно в мире относятся к нераспространению ядерного оружия. Технологии и компоненты тщательно контролируются, чтобы исключить их попадание как к частникам, так и к государствам. Грубо говоря, есть страны, уже имеющие ядерное оружие, и они тщательно заботятся о том, чтобы кто-то другой его не получил. Стоит отметить, что сама по себе ядерная бомба не является очень сложной в изготовлении вещью. В 40-е и 50-е, когда всё только начиналось, она, конечно, была научным прорывом. Сегодня основные принципы изготовления боеприпасов вы можете в деталях изучить в свободном доступе в сети. Главная проблема — доступ к радиационным материалам. Если у вас есть необходимое количество урана, то на государственном уровне и с государственным финансированием вы наверняка сможете обзавестись собственной атомной бомбой. Многие государства проводили соответствующие научные исследования, но остановились на каком-то этапе и отказались от дальнейших разработок. К слову, сделать современный авиационный двигатель сложнее, чем ядерный боеприпас. Помимо договоров о нераспространении ядерного оружия, есть договоры об ограничениях стратегических наступательных вооружений. В 60-х баллистические ракеты, подводные лодки и самолёты штамповались настолько быстро, что по обе стороны океана даже политикам стало не по себе от масштабов происходящего. В настоящий момент действут договор СНВ-3. По нему каждая из сторон имеет право на 1550 ядерных зарядов, развёрнутых на носителях. То есть и Россия, и США имеют только это количество зарядов, готовых к немедленному применению. На складах лежат ещё тысячи ядерных боеприпасов, часть из которых можно установить на имеющиеся ракеты. Необходимо понимать, что скоротечном развитии конфликта применение этих боеприпасов на складах имеет невысокую вероятность. Даже дежурная тактическая авиация на какой-нибудь американской базе Инджирлик Турция имеет не очень высокие шансы успеть подняться в воздух с ядерными бомбами B61 до того, как будет уничтожена ядерными ударами из России. Это межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжёлые стратегические бомбардировщики-ракетоносцы. В соответствии с ним стороны обязались полностью уничтожить и никогда не производить в будущем комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней 1000-5500 км и меньшей 500-1000 км дальности. ДРСМД был полностью исполнен. В итоге сложилась ситуация, когда у США и РФ на вооружении остались только большие ракеты межконтинентальной дальности, в то время как остальной мир не был ограничен и продолжал вовсю делать ракеты на своё усмотрение. В итоге на сегодняшний момент ряд стран производит ракеты средней и меньшей дальности... Не с ядерными боеголовками, а с обычными, но тем не менее. Россия предъявляет Штатам претензии по поводу установки противоракетной обороны Aegis Ashore в Румынии, утверждая, что американцы настолько идиоты, что будут устанавливать в 24 пусковых ячейки пусковой установки Мк41 "Томагавки" вместо ракет-перехватчиков Sm-3. Со своей стороны американцы обвиняют русских, что те развернули наземную крылатую ракету 9М729 с дальностью, превышающей разрешённую по ДРСМД. Отдельные эксперты говорят, что РФ это даже выгодно, потому что Китай очень активно производит ракеты средней дальности, которые могут угрожать в том числе и России. Есть ещё один очень важный договор, определяющий ситуацию со стратегическим ядерным оружием. Стороны отказались создавать, испытывать и разворачивать системы ПРО для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами. В то же время было сделано допущение, что каждая из сторон может иметь не более двух систем ПРО возле столицы и в районе пусковых установок МБР с количеством ракет-перехватчиков не более ста штук на неподвижных пусковых установках. В 1974 году количество систем ПРО ограничили вообще одной. Договор действовал почти тридцать лет. В 2002 году США вышли из него и активно занимаются развитием систем противоракетной обороны. На 1 сентября 2018 года на вооружении стратегических ядерных сил РФ находилось 1420 ядерных боезарядов на 517 развёрнутых стратегических носителях. Общее количество развёрнутых и неразвёрнутых носителей составляло 775 единиц. В США на 1 октября 2016 года было 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутом стратегическом носителе. Общее количество всех носителей ядерного оружия — 848. Грубо выражаясь, у РФ и США имеется примерно по полторы тысячи ядерных боеголовок, которые могут быть доставлены на территорию противника в течение получаса.
Снаряд уклонялся от противоракетных комплексов и делал траекторию своего полёта совершенно непредсказуемой. Ведь это означает, что западные комплексы ПВО будут практически бессильны против наших ракет. Уже сейчас американские Patriot не могут перехватить русские гиперзвуковые "Цирконы". Даже "Кинжалы" становятся для них вызовом, хотя и решаемым. Но появление маневрирующих баллистических ракет — это что-то совсем новое. Неуязвимое "оружие возмездия" Баранец предположил, что на Капустином Яре могла быть испытана новая гиперзвуковая ракета миниатюрного типа. Данный вид снарядов может быть поставлен на подвижные ракетные комплексы, которые могут причинить огромную головную боль противнику за счёт своей географической рассредоточенности и маневренных возможностей для запуска снарядов. Если это действительно так, то Россия получила в свои руки оружие, которое не собьют ни американские "Патриоты", ни даже израильский "Железный купол". И та и та системы работают по целям, которые не меняют своего маршрута, вычисляя время полёта снаряда и точку, куда нужно запустить ракету для поражения цели. Запуск нового вооружения с Капустина Яра смогли увидеть не только жители окрестных населённых пунктов, но и в Поволжье, и на Урале, Северном Казахстане и над Каспием.
Baza: Трое боевиков и полицейский убиты при нападении на пост ДПС в РФ
- Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском
- новости по теме:
- 2. Радиация
- Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование
В Кремле отреагировали на готовность Польши разместить ядерное оружие США
мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Президент РФ Владимир Путин заявил, что угроза ядерной войны в мире нарастает, но Россия понимает значимость ядерного оружия и не будет "размахивать им как бритвой". Угроза ядерной войны в мире нарастает, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". По мнению МИД, не пора ли поменять нашу ядерную доктрину с ответно-встречного удара на удар по центру принятия решений?