«Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна».
«Народ спрашивает: когда и какими способами мы начнем побеждать коррупцию?»
Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование. Верховный суд Республики Мордовия представил обзор нарушений, допускаемых судьями при назначении уголовного наказания, по результатам обобщения судебной практики за 2014 год. Новости Саранска.
Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. В Саранске прошло подведение итогов работы судов Мордовии в минувшем году. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. Главная» Новости» Из зала суда» Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство.
Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте
В связи с этим судебная коллегия отклонила жалобу обвиняемого. Приговор, вынесенный 23 августа этого года Белгородским областным судом, вступил в силу. В общей сложности он убил 6 человек.
Но и в 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107. Так что доля оправдательных приговоров составила 22,1 процента. Но и это был рост, вызванный реформой суда присяжных. Когда действовали прежние правила, в 2018 году присяжные за полгода оправдали 25 человек, в 2017 году - 27. И так далее. С 1 июня 2018 года коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня вправе рассматривать уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков ч. Председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что в целом после проведенной реформы количество дел, рассматриваемых судами присяжных, выросло в два раза. Однако потенциал судов присяжных далеко не исчерпан.
После проведенной реформы количество дел, рассматриваемых присяжными, выросло вдвое «Необходимо работать над предложениями, которые позволят значительно расширить применение судов присяжных», - полагает Владимир Груздев.
В зависимости от роли каждого суд назначил им от 2 до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу.
Новости Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного... Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия 10 января 2024 Первым кассационным судом общей юрисдикции г. Саратов поставлена точка в гражданском деле по заявлению гражданина о взыскании с Минлесхоза Республики Мордовия 1 228 435 руб. Напомним, что гражданин обратился в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия с иском к Минлесхозу Республики Мордовия, в котором просил взыскать указанные денежные средства, как ранее излишне внесенные им в доход бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного совершенной им незаконной рубкой.
Пресс-Центр » Новости
Следственным отделом УФСБ в отношении 6 членов экстремисткой организации было возбуждено и расследовано 9 уголовных дел за организацию экстремистской деятельности, участие в деятельности экстремистской организации, вовлечение в экстремистскую организацию. В августе 2022 года суд в Саранске признал фигурантов уголовного дела виновными в инкриминируемых им преступлениях.
Комментируя данные решения, нельзя не вспомнить определение ВС РМ от 07. Судьи Назаркина И. Также, по мнению данных судей, Адвокатская Палата должна была самостоятельно добыть апелляционное определение ВС РМ от 22. В данном определении от 07. Далек от мысли, что все эти решения выносились из-за неприязни к адвокатуре Мордовии допустим, Судья Стариннова Л.
Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий.
Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч.
В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч.
Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч.
Саранска, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. Котова избрана по 05.
Верховный суд: Присяжные оправдали рекордное число подсудимых
Как сообщила, "Вестнику Мордовии" пресс-секретарь Верховного Суда РМ Дина Пустакина, ранее Ленинский районный суд Саранска назначил двум фигурантам уголовного дела наказание в виде 9 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом первой инстанции было установлено, что оба обвиняемых являлись участниками организованной преступной группы "Светотехстрой". В январе 2006 года в результате борьбы за сферы влияния между преступными группировками они дали указание совершить убийство представителя другой ОПГ. Четверо исполнителей обстреляли потерпевшего из огнестрельного оружия возле кинотеатра "Киномакс-Победа" в Саранске, однако ему удалось скрыться от нападавших.
Рейтинг самых нашумевших уголовных дел в Мордовии последних лет Источник фото: sledcom. Обвинительные приговоры суда получили многие высокопоставленные представители прежней руководящей элиты республики Борьба с коррупцией в Мордовии в последние годы потрясает воображение. В течение считанных лет на скамье подсудимых оказались вице-премьеры, министры, главы районов, депутаты, крупные бизнесмены, дети известных политиков. Подавляющее большинство уголовных дел в отношении чиновников было возбуждено после прихода к власти в регионе Артема Здунова ноябрь 2020 года. Однако громкие аресты начались все же чуть раньше. Меркушкина привезли в Саранск и арестовали. В настоящее время он обвиняется в организации дачи взятки экс-председателю Нацбанка по РМ Александру Тренькину и организации незаконной вроде как по завышенной стоимости продажи бюджету комплекса зданий Мордовэкспоцентра.
По версии обвинения, Алексей Меркушкин и подельники нанесли бюджету ущерб в размере 271 млн. Дело избыточно скандальное. Во-первых, его фигурантом стал сын Самого Меркушкина. Во-вторых, Алексей тоже значительная фигура — крупный бизнесмен мордовский олигарх , бывший вице-премьер и бывший министр целевых программ Мордовии. В-третьих, его подельниками являются экс-вице-премьер Владимир Мазов, экс-депутат Вячеслав Брыков и экс-председатель банка. В-четвертых, из-за Меркушкина в мордовских медиа развернулась информационная война между сторонниками невиновности Алексея например, его тещей, бывшей чиновницы Натальи Калитиной и теми, кто считает его безусловно причастным к незаконным действиям газетой «Столица С», министром Александром Пыковым. В-пятых, дело Меркушкина местная судебная система рассматривать отказалась, и его передали в Пензу.
В-шестых, знаменитого арестанта почти три года держат в СИЗО, в то время как другие фигуранты находятся на свободе. В-седьмых, все в республике понимают, что Семья Меркушкина-старшего делает все для освобождения младшего. В настоящее время дело слушается в Первомайском суде соседней Пензы. Наблюдатели с замиранием сердца ждут, чем закончится эта трагическая и скандальная судебная история. Судя по всему, семье не удастся спасти Алексея от реального судебного срока, тем более, что еще два фигуранта по этому громкому делу уже осуждены брат и сестра Гришины; причем Алексей Гришин уже отбыл срок в колонии-поселении и освободился.
В свою очередь экс-посол страны в Великобритании Вадим Пристайко признавал, что и западные партнеры Киева обеспокоены тем, что срок президентских полномочий Зеленского должен вскоре завершиться. При этом несколько политологов на Украине и на Западе высказывают мнение, что Зеленский не дает согласия на проведение выборов из-за опасений потерять власть.
Лидеры оппозиционных партий «Европейская солидарность» и «Батькивщина» Петр Порошенко и Юлия Тимошенко выступили с идеей создания коалиционного правительства с целью предотвратить кризис легитимности, однако занимавший на тот момент пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов назвал это предложение неуместным. Популярное за сутки.
Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия». Является членом Президиума Совета судей. С сентября 2019 года являлся судьёй Шестого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в Самаре. Последние новости.
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Интерфакс: Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для 30-летней местной жительницы, уроженки Украины, обвиняемой в государственной измене, сообщается на сайте суда. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина.
Верховный суд Мордовии начал рассматривать апелляции по делу Игоря Рогожина
В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского. Новости и статьи источника Верховный Суд Республики Мордовия Саранск Республика Мордовия. Верховный суд Республики Мордовия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Последние новости об Алексее Меркушкине на сегодня, 2023 и чем закончился суд. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина.
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Ленинского районного суда ка, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. «Верховный суд открыл производство по иску против Верховной рады, в котором требуют признать противоправной ее бездействие относительно не назначения выборов президента Украины на 31 марта 2024 года», — сообщает украинское издание «Страна».