Верховный суд РФ — самые актуальные и последние новости сегодня.
Материалы с тегом «Верховный суд»
Но как тут измерить обиду жертвы? Или же следует исходить из того, что преступник сделал бы, если бы ему не помешали? ВС, высказав правильную мысль, почему-то забыл пояснить, как нижестоящим судам ее реализовывать: «У нас ведь неформальная теория доказательств, их оценка происходит по внутреннему убеждению, то есть судья должен быть тем камертоном, который, собственно говоря, дает точную ноту». Но ситуация с разумностью внутреннего убеждения судей настолько печальна, что, полагает Пашин, ВС лучше было бы провести обобщение судебной практики, чтобы «дать хотя бы некоторые определенные критерии».
Сейчас на местах огромная разность подходов, полная нечеткость и непонимание. И суды чаще всего просто ориентируются на статью обвинения и на то, что считает прокурор, так что за покушение можно получить реальный срок. Учитывать низкую степень опасности покушения они так и не наловчились», — посетовал Пашин.
Но судьи предпочитают перестраховаться. А вдруг только что отпущенный человек, не наученный горьким опытом, снова попытается что-то противозаконное совершить. Пусть уж лучше посидит, ответив по всей строгости», — сказал «НГ» Пашин.
Защитник уточнил, что кассационные жалобы подавала только защита Дрыманова. Слушание прошло в закрытом режиме, поcкольку в деле имеются документы, имеющие гриф «секретно», они касаются оперативно-розыскной деятельности. В этой связи процесс в суде первой инстанции частично проходил при закрытых дверях. Мосгорсуд 18 марта 2020 года приговорил Дрыманова к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он был признан виновным в двух эпизодах получения взяток, в том числе в получении 1 млн долларов за освобождение подручных вора в законе Захара Калашова.
Суд также назначил Дрыманову штраф в размере 196 млн рублей и лишил его специального звания и госнаграды — медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Первый был осужден на 14 лет лишения свободы со штрафом в 250 млн рублей, второй — на десять лет заключения со штрафом в 195 млн рублей. Крамаренко суд лишил звания полковника.
Ирина Подносова, недавно назначенная председателем Верховного суда РФ, обозначила ключевые направления работы судебной системы. Главным приоритетом, по ее словам, остается защита прав граждан и организаций. Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд.
В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского. Истец требует от суда обязать Раду назначить президентские выборы. Украинскому парламенту в рамках производства дано 15 дней, чтобы предоставить объяснение своему решению выборы не назначать. На Украине активно обсуждают вопрос о легитимности власти в условиях отсутствия парламентских и президентских выборов, которые нельзя проводить во время военного положения.
Верховный суд пытается настроить систему
Верховный суд российской федерации. Апелляционная коллегия Верховного суда РФ назначила на 21 мая рассмотрение жалобы защитников фигур. Добро пожаловать на канал Верховный Суд России (28116177) на RUTUBE. Состоялось заседание Комиссии при Президенте по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий под руководством Председателя Верховного Суда Ирины Подносовой Подносова Ирина Леонидовна Подносова Ирина.
Верховный суд РФ принял очень важное решение
Позиция ВС, сказала Тютюнникова, построена на принципах справедливости, а также объективного подхода к рассмотрению конкретного дела: «Такое решение дает возможность детально подходить к рассмотрению дел, понимая, что привлечение к уголовной ответственности предусматривает в дальнейшем наличие судимости у конкретного лица. А является ли правильным, законным и справедливым выносить обвинительный приговор каждому лицу? Но понятие покушения, заметил он, означающее, что нет утраты имущества или реального причинения вреда здоровью, и оценка его опасности — это «вопрос, не разработанный ни в теории, ни на практике». И когда ВС сказал, что следует учитывать малозначительность, прежде всего он должен был дать критерии учета. Если последствий нет, то есть только моральный вред, который предполагаемая жертва претерпела, например, узнав о том, что ее собираются обокрасть. Но как тут измерить обиду жертвы?
Или же следует исходить из того, что преступник сделал бы, если бы ему не помешали? ВС, высказав правильную мысль, почему-то забыл пояснить, как нижестоящим судам ее реализовывать: «У нас ведь неформальная теория доказательств, их оценка происходит по внутреннему убеждению, то есть судья должен быть тем камертоном, который, собственно говоря, дает точную ноту». Но ситуация с разумностью внутреннего убеждения судей настолько печальна, что, полагает Пашин, ВС лучше было бы провести обобщение судебной практики, чтобы «дать хотя бы некоторые определенные критерии». Сейчас на местах огромная разность подходов, полная нечеткость и непонимание.
Это решение в ноябре поддержала апелляционная инстанция.
Однако суд округа в мае текущего года изменил судебные акты двух инстанций. Он согласился с ответственностью Маркус, Аджины и Глушаковой, а требования АСВ в отношении остальных ответчиков отправил на новое рассмотрение. Аджина ранее просил ВС РФ пересмотреть решение, но ему отказали. Суд округа отметил, что в составе кредитного комитета он одобрил более 700 кредитных договоров с десятками безнадежных заемщиков на сумму около 60 миллиардов рублей и подписал один кредитный договор с безнадежным заемщиком-физлицом на сумму более 11 миллионов рублей.
Такое решение было принято Верховным судом РФ по ходатайству Генпрокуратуры.
Защита же обвиняемых просит о передаче этого громкого дела в Октябрьский райсуд Петербурга. Если удовлетворит, мы тоже сильно не расстроимся", — ранее говорила "ДП" глава объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
Верховный суд осуществляет надзор за работой судов общей юрисдикции и арбитражных судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики, занимается вопросами, связанными с международными договорами Российской Федерации. Так как Верховный суд — это высшее звено судебной власти, дела до него доходят, когда пройдены все предыдущие инстанции районные, областные и краевые, апелляционные и кассационные суды. После рассмотрения дела, ВС либо подтверждает решение нижестоящей инстанции, либо возвращает его на пересмотр с указаниями на ошибки и недочеты.
Публикации в категории «Верховный суд»
Если удовлетворит, мы тоже сильно не расстроимся", — ранее говорила "ДП" глава объединённой пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева. Свою позицию об изменении подсудности надзорное ведомство мотивировало невозможностью сделать однозначный вывод о том, что позиция судей любого из судов Петербурга и Ленобласти будет исключительно нейтральной. А кроме того, ссылалась на то, что Умнов и Семёнов сохранили возможность влияния на ход и результаты судебного процесса, несмотря на своё привлечение к уголовной ответственности и содержание в СИЗО.
Таким образом, предлагаемые изменения норм УПК позволили бы избежать ареста каждому третьему при условии, что его личность установлена, а сам он не пытался скрыться от следствия и суда. Однако поправки не коснутся женщин с малолетними детьми и инвалидов обвиняемых в ненасильственных тяжких преступлениях, среди которых десятки экономических, должностных правонарушений и связанных с хранением наркотиков. В целом это смягчение законодательства и ответственности за некоторые категории преступлений, но такие изменения могут нести обратный эффект в части учащения подобных нарушений, отметил партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Если же говорить о полной отмене уголовной ответственности для всех впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, то она коснется сотен тысяч граждан, объяснил руководитель уголовной практики Key Consulting Group Владислав Радов.
С учетом того, что большинство из них совершили соответствующие преступления впервые, данная инициатива имеет широкое поле для правоприменения», — говорит Радов. По его словам, это положительно повлияет и на состояние регистрируемой преступности, которая упадет, и негативно — на фактическую защиту потерпевших, которая по многим преступлениям будет сведена на нет. Такая инициатива все-таки вызывает серьезные споры среди специалистов, тогда как предложения по ограничению практики заключения под стражу давно назрело, констатировал Радов.
Кроме того, в документе разъясняется, какие причины неявки гражданина в военкомат могут быть признаны уважительными.
Оскорбление силовиков Ещё одно постановление Пленума ВС касалось особенностей рассмотрения уголовных дел об оскорблении, применении насилия и посягательстве на жизнь сотрудников силовых структур. Оскорбление представителя власти может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в интернете без ограничения доступа к записи других лиц, поясняет ВС. Он уточняет, что к оскорблению приравниваются и иные публичные действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего например, срывание форменного головного убора или погон , при условии, что они не причинили физическую боль либо вред его здоровью. Правила о залоге Не оставил в стороне Верховный суд и вопросы, связанные с применением судами положений о залоге вещей.
В соответствующем постановлении Пленум ВС разъяснил , с помощью каких критериев можно идентифицировать предмет ипотеки, в каких случаях для заключения договора залога требуется его нотариальное удостоверение и когда обращение взыскания на предмет залога невозможно. Высшая инстанция указывает, что в договоре об ипотеке передаваемая в залог вещь может быть определена посредством указания на ее наименование и точное местонахождение или кадастровый номер. Если предметом ипотеки является будущая недвижимая вещь, то ее индивидуализация в договоре может быть осуществлена путем указания иных сведений, например, строительного адреса и ориентировочной площади будущего здания или помещения. Нотариальная форма является обязательной при обеспечении залогом исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, а также при заключении договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимую вещь.
Кроме того, соглашением сторон может быть установлена обязательная нотариальная форма договора залога, уточняется в тексте документа. ВС отмечает, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. При этом незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Об этом пишут «Новые известия». Все началось с того, что в одной сельской местности пьяный мужчина ворвался в чужой дом и вытащил женщину на улицу за волосы. Эту картину увидел супруг жертвы и кинулся на помощь.
В итоге злоумышленник сильно пострадал. Суд счел такие действия излишними. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне.
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
Тем не менее, суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление «НБК». ВС рассмотрит спор о недействительности зачета встречных однородных требований 2 мая В 2019 году компания «Зенит Факторинг» фактор и ООО «РДК» клиент заключили договор о факторинговом обслуживании. Но «Зенит Факторинг» уведомил общество «РДК» о том, что поступившие от него деньги засчитаны в счет исполнения иных обязательств клиента перед фактором. В результате зачета сумма, подлежащая возврату обществу «РДК», составила всего 49 тыс. Конкурсный управляющий признанного банкротом «РДК» потребовал в суде признать недействительным уведомление «Зенит Факторинга» о зачете встречных однородных требований, а также применить последствия его недействительности.
Мажоритарный участник оспорил договор и потребовал вернуть задаток: сделка крупная, он не давал на нее разрешения, у организации нет средств на оплату договора.
Нижестоящие суды поддержали истца. Продавец не понес убытков, он снова может выставить имущество на торги. Управляющий, в свою очередь, мог проявить осмотрительность и установить, что сделка является крупной для покупателя. Возложение на него обязанности по проверке данных фактов может привести к нарушению прав потенциальных покупателей. Как оказалось, тарифы для переводов юрлицам и физлицам различаются в 100 тыс.
Управляющий указал на явную неравноценность встречного предоставления.
Все началось с того, что в одной сельской местности пьяный мужчина ворвался в чужой дом и вытащил женщину на улицу за волосы. Эту картину увидел супруг жертвы и кинулся на помощь. В итоге злоумышленник сильно пострадал. Суд счел такие действия излишними. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. Таким образом, мужчину оправдали, а обвинительный приговор отменили.
Защитник уточнил, что кассационные жалобы подавала только защита Дрыманова. Слушание прошло в закрытом режиме, поcкольку в деле имеются документы, имеющие гриф «секретно», они касаются оперативно-розыскной деятельности. В этой связи процесс в суде первой инстанции частично проходил при закрытых дверях.
Мосгорсуд 18 марта 2020 года приговорил Дрыманова к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Он был признан виновным в двух эпизодах получения взяток, в том числе в получении 1 млн долларов за освобождение подручных вора в законе Захара Калашова. Суд также назначил Дрыманову штраф в размере 196 млн рублей и лишил его специального звания и госнаграды — медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
Первый был осужден на 14 лет лишения свободы со штрафом в 250 млн рублей, второй — на десять лет заключения со штрафом в 195 млн рублей. Крамаренко суд лишил звания полковника.
Все новости
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.07.2023, постановление Шестого. Верховный суд объяснил, должна ли жертва мошенников платить за кредит. Здание Верховного суда Российской Федерации Россия Власть 1 марта в 11:45 В России открыли вакансию на пост председателя Верховного суда. Приговор депутату Государственной думы Вадиму Белоусову по делу о крупной взятке отменен по решению Верховного суда (ВС) России, сообщили в пресс-службе суда. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Верховный суд отменил апелляционное решение по делу ученого Голубкина Что известно о новой главе Верховного суда России Ирине Подносовой.
Все новости
ВЕРХОВНЫЙ СУД за сегодня на портале Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. Навальный подал в Верховный суд иск к Минюсту о том, что ему перестали выдавать письменные принадлежности, положенные всем заключенным. Верховный Суд РФ учел все доводы кассационной жалобы и вынес единственно верное решение. Верховный суд отменил решение апелляционного суда, который оставил в силе приговор профессору МФТИ Валерию Голубкину. Пленум Верховного суда РФ разъяснил судьям, как следует разбирать уголовные дела о применении насилия в отношении представителя власти или о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Новости по тегу: Верховный Суд Рф
Судебная коллегия по уголовным делам Вопросы квалификации В соответствии с п. Назначение наказания Исходя из п. Процессуальные вопросы В соответствии с ч. Исходя из п.
К началу июня работа была завершена, документ опубликован 1 июня. В первых его строках говорится, что необходимость проанализировать судебную практику по такого рода делам и дать разъяснения побудили «вопросы, возникающие у судов» и необходимость обеспечить «единообразное применение» по всей стране соответствующих статей Уголовного кодекса. В принятом сейчас документе речь идет о трех статьях УК, но мы остановимся лишь на двух, связанных с насильственными преступлениями. Статья 317 УК обещает за «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких» лишение свободы на срок от 12 до 20 лет или пожизненное заключение. Это одна их тех пяти статей УК, где до сих пор говорится о высшей мере наказания - правда, смертные приговоры в России не выносятся почти 30 лет, мораторий Конституционного суда на сей счет продолжает действовать. Статья 318 за применение неопасного для жизни или здоровья насилия «в отношении представителя власти или его близких» и за угрозу применения насилия предлагает суду на выбор такие наказания: штраф до 200 тысяч рублей, принудительные работы на срок до пяти лет, лишение свободы на срок до пяти лет.
Если же насилие было опасным для жизни или здоровья - безальтернативно до 10 лет лишения свободы. Есть смысл разобраться хотя бы в самых общих чертах, за что тут может «прилететь» - хотя бы только потому, что процент оправдательных приговоров по этим статьям ниже, чем по большинству других статей УК. По статистике Судебного департамента при Верховном суде, по 317-й в последние три года было осуждено соответственно 26, 21 и 21 человек, и тут динамика скорее положительная, потому что в 2017-2019 годах количество обвинительных приговоров колебалось от 38 до 42.
Уважаемые подписчики и читатели! Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений.
Кроме того, призыв не коснётся подсудимых и лиц, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие. Высшая инстанция также отмечает, что при рассмотрении уголовных дел, связанных с уклонением от призыва на военную службу, следует учитывать, что после достижения предельного возраста призыва на военную службу уголовному преследованию могут подлежать только лица, совершившие это преступление до достижения ими указанного возраста, при условии, что не истекли сроки давности привлечения их к уголовной ответственности. Кроме того, в документе разъясняется, какие причины неявки гражданина в военкомат могут быть признаны уважительными. Оскорбление силовиков Ещё одно постановление Пленума ВС касалось особенностей рассмотрения уголовных дел об оскорблении, применении насилия и посягательстве на жизнь сотрудников силовых структур. Оскорбление представителя власти может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в средствах массовой информации или в интернете без ограничения доступа к записи других лиц, поясняет ВС. Он уточняет, что к оскорблению приравниваются и иные публичные действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего например, срывание форменного головного убора или погон , при условии, что они не причинили физическую боль либо вред его здоровью. Правила о залоге Не оставил в стороне Верховный суд и вопросы, связанные с применением судами положений о залоге вещей. В соответствующем постановлении Пленум ВС разъяснил , с помощью каких критериев можно идентифицировать предмет ипотеки, в каких случаях для заключения договора залога требуется его нотариальное удостоверение и когда обращение взыскания на предмет залога невозможно. Высшая инстанция указывает, что в договоре об ипотеке передаваемая в залог вещь может быть определена посредством указания на ее наименование и точное местонахождение или кадастровый номер. Если предметом ипотеки является будущая недвижимая вещь, то ее индивидуализация в договоре может быть осуществлена путем указания иных сведений, например, строительного адреса и ориентировочной площади будущего здания или помещения. Нотариальная форма является обязательной при обеспечении залогом исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, а также при заключении договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимую вещь. Кроме того, соглашением сторон может быть установлена обязательная нотариальная форма договора залога, уточняется в тексте документа.
Ивлеева не явилась в Тверской суд на рассмотрение дела о дискредитации ВС РФ
21:56 Верховный суд Украины открыл дело против Рады за отмену президентских выборов. Группа Верховный Суд России в Одноклассниках. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. Группа Верховный Суд России в Одноклассниках. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. Взамен выпущенных в 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ дает новые разъяснения по вопросам уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату. Заявление Подносовой на должность главы Верховного суда РФ рассмотрят 1 апреля. Назначен день икс: Верховный суд РФ думает над смягчением приговора расчленителю Масленникову.