Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Шкала налогообложения предлагается следующая: Доход за год Налог Меньше или равен 360 тыс. рублей 0% От 360. Экономика - 20 марта 2024 - Новости Иркутска. Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для. Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России.
В России приняли решение о прогрессивной шкале налогообложения
Российское общество «в целом созрело» для перехода к системе прогрессивного налогообложения, сказал президент РФ Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву. За введение прогрессивной шкалы налогообложения выступили 63% россиян, показал опрос 1000 взрослых граждан, проведенный с 25 по 27 сентября фондом "Общественное мнение". Почему прогрессивный налог в России пока не появился, если это самый простой и оптимальный способ борьбы с бедностью и снижения её масштабов. Как работает прогрессивный налог в России и каковы его преимущества, какая шкала НДФЛ применяется в 2023 году.
ЛДПР вносит в Думу проект о прогрессивной шкале налогообложения физлиц
Шкала налогообложения предлагается следующая: Доход за год Налог Меньше или равен 360 тыс. рублей 0% От 360. В интервью журналисту Дмитрию Киселеву для телеканала «Россия 1» и РИА Новости Путин допустил в России переход к системе прогрессивного налогообложения. При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно. При прогрессивных налогах государство может ограничить рост этих «лишних» денег, снизив степень социального неравенства.
Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
Изучаем варианты прогрессивной шкалы в разных странах, и разбираемся, какую модель и почему изберут в России. Причем можно не сомневаться, что государство не будет вводить механизм корректировки прогрессивной шкалы НДФЛ в соответствии с инфляцией. Эфир Царьграда о планах чиновников взимать прогрессивный налог с доходов от 80 тысяч рублей в месяц имел большой резонанс в разных кабинетах. Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для.
Налогам добавляют прогрессии. О чем говорится в законопроекте об изменении НДФЛ
Закон о прогрессивном налогообложении лежит уже год, его не рассматривают», — отметил Николай Арефьев. Как известно, ранее сообщалось о том, что кадастровая стоимость жилья в нашей стране после переоценки в среднем выросла на 20-25 процентов. Из-за этого налог на недвижимость в скором времени также должен увеличиться.
При этом другие доходы, такие как зарплата, не учитываются при расчёте налога п.
В течение года предприниматель, работающий по общей системе налогообложения, сдавал помещения коммерческую недвижимость в аренду. Общая сумма арендной платы за год составила 6,5 млн рублей. Перед тем как сдать помещения в аренду, предприниматель сделал в них ремонт, потратив на это 2 млн рублей. Кроме того, весь год он работал по трудовому договору как физлицо, получая заработную плату в размере 50 тысяч рублей в месяц.
Также он продал свою квартиру за 15 млн рублей, которую 2 года назад купил за 14 млн рублей. Кроме того, в день рождения он получил в подарок от друзей мотоцикл стоимостью 500 тысяч рублей. Рассчитаем сумму НДФЛ. Доходы от предпринимательской деятельности Согласно п.
В соответствии со ст. Данный доход пока не подпадает под повышенную ставку. Заработная плата Для целей прогрессивного налогообложения заработную плату, которую ИП получал в качестве физлица, необходимо добавить к доходам от предпринимательской деятельности. Начнёт действовать прогрессивное налогообложение.
Эту сумму необходимо учесть при окончательном расчёте. Доход от продажи квартиры При продаже квартиры потребуется уплатить НДФЛ, если она принадлежала продавцу менее минимального срока владения который обычно составляет 5 лет, в некоторых случаях — 3 года согласно ст. Таким образом, доход от продажи квартиры, которая находилась в собственности физлица 2 года, можно уменьшить на расходы, связанные с её приобретением подп. Доход от продажи личной недвижимости не учитывается для целей прогрессивного налогообложения.
Доход от стоимости подарка Доход в виде стоимости мотоцикла, полученного в подарок от друзей, будет облагаться НДФЛ, так как он не подпадает под действие подп.
По мнению финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, вариант, когда богатых обкладывают более высокими налогами предпочтительнее того, когда бедным налоги понижают или вовсе обнуляют. В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным?
Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века.
Могу сказать здесь следующее. Сама по себе прогрессивная шкала — это просто инструмент пополнения бюджетных доходов.
Вопрос в том, как именно он устроен и как используют полученные доходы. Безусловным благом или безусловным злом прогрессивная шкала не является. Все зависит от дизайна этого инструмента и использования полученных средств.
Если полученные средства используется для выплаты адресных субсидий бедным, это еще сильнее снизит эффективную ставку, т. Такая шкала в большей степени выравнивает доходы в экономике, чем текущая, и при этом снижает налоговую нагрузку в целом по экономике. В данном случае — явное Парето-улучшение всем группам населения становится лучше.
В Госдуму внесли проект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц
Малоимущим придумают налоговые вычеты Председатель Общероссийского профсоюза медиаторов и заместитель руководителя Федерального центра медиации Владимир Кузнецов, вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству в беседе с MSK1. RU апеллирует к мировому опыту. В любой стране прогрессивная шкала налогообложения становится наиболее затруднительной не для граждан, имеющих сверхдоходы, а для тех, у кого доходы находятся на среднем уровне. Ну и, естественно, реформа будет неоконченной без введения налоговых послаблений для малоимущих. Налоговый юрист Александр Хаминский, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области также уверен, что налоговые преференции для экономически незащищенных слоев не заставят себя ждать. Однако это не обязательно может быть снижение НДФЛ, есть и другой инструмент — налоговые вычеты. Хаминский также задается вопросом: почему сегодня в России Налоговый кодекс допускает различные ставки налогов для разных категорий физлиц — это работники, получающие заработную плату, граждане, реализующие собственное имущество, акционеры, получающие дивиденды, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН. При этом, скорее всего, потребуется подтверждать статус малоимущего, так как это действует сейчас с назначением детских пособий, — отмечает Гусятникова.
При доходах от 360 тыс. Для дохода от 5 до 10 млн руб. При доходе от 10 до 50 млн руб. Доход в 50 до 100 млн руб.
Что сказал Путин о прогрессивном налогообложении В интервью Киселеву Путин заявил, что распределение налогового бремени в России должно быть более справедливым. На решение задач по борьбе с бедностью больше должны отдавать те, кто больше зарабатывает, отметил президент. Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать", — сказал Владимир Путин. Президент уже не впервые говорит о прогрессивном налогообложении.
Это якобы было связано с «запросом на социальную справедливость», который возник на фоне кризиса и пандемии коронавируса. Парламентская оппозиция не раз призывала вернуть динамический НДФЛ, подчёркивая, что это восстановит социальную справедливость. Путин в 2018 году заявил, что богачи при введении прогрессивного НДФЛ начинают скрывать доходы: «Начинаются зарплаты дополнительные в конвертах и так далее. Чуть раньше Медведев говорил, что динамический НДФЛ добавляет проблем не обладателям сверхдоходов, а среднему классу. Часть налогов уйдёт в «серую» зону, предупреждал экс-председатель правительства.
Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Обзор Банки.ру
Правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о введении прогрессивной ставки налогов: если вы за год заработали более 5 млн рублей. 5) Прогрессивная система налогообложения несправедлива: богатые даже при пропорциональной системе в абсолютных цифрах платят больше. Прогрессивная и пропорциональная система налогообложения также отличаются наличием уровней или классов налогоплательщиков в первом случае. В России может появиться прогрессивная система налогообложения, и, как сегодня заявил президент РФ Владимир Путин, общество воспримет это абсолютно нормально. Эфир Царьграда о планах чиновников взимать прогрессивный налог с доходов от 80 тысяч рублей в месяц имел большой резонанс в разных кабинетах.
Прогрессивный налог: не с кого взимать
В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин. Город - 18 марта 2024 - Новости Магнитогорска. Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. Правительство России отклонило проект закона, предусматривающего введение прогрессивной шкалы налогообложения в стране. ФНС рассмотрела инициативу о корректировке прогрессивной шкалы налогообложения и повышении ставки НДФЛ с 15% до 20% для налоговых резидентов. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию.
Эксперт Зубец: ввод прогрессивного налога в России бессмыслен
Как видим, и здесь речь об освобождении бедных от НДФЛ не идёт, хотя порог «богатства» оставлен прежний. Почему депутаты первоочередной задачей видят именно интересы казны, а не «эфемерную» справедливость, понятно. Страна ведёт масштабные боевые действия, которые могут продлиться годы, будущее туманно, и в этих условиях ясные практические цели выглядят более важными и безусловными. Вот победим и переделим всё поровну, пообещает тот или иной чиновник, и спорить с этим в нынешних условиях почти невозможно. Какой эффект дадут повышенные ставки НДФЛ? Расчёты авторов различных законопроектов последних лет, как правило, давали цифру около 1 трлн рублей. Много это или мало? Сумма налога на доходы физических лиц за прошлый год составила 6,5 трлн рублей.
Значит, будут собирать процентов на 15 побольше. Не густо, но и не пусто. Почему так? НДФЛ по повышенной ставке будут взимать не со всех доходов, а только с суммы превышения порога. Есть в предстоящей реформе и пара узких мест. Во-первых, налогообложение военных, которые в зоне СВО получают «астрономические», как считали ещё недавно, зарплаты в 200 тысяч рублей и выше. Им тоже повысят ставку НДФЛ?
Как-то не по-людски. Тем более, военные сплошь и рядом тратят свои зарплаты на дефицитную экипировку. Может быть, на период боевых действий военным нужна «скачуха», как многодетным семьям?
Для ее расчета учитывают не только заработную плату, но и семейное положение, наличие детей или нескольких мест работы. При этом каждый штат может вводить свои собственные налоги, а в семи штатах вовсе нет подоходного налога. Это так называемая плоская шкала налогообложения, когда ставки фиксированные. Как это повлияет на инвестиционные настроения россиян Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон.
Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — сказал президент.
Несмотря на отказ от принятия такого закона, эксперты не успокаиваются, поясняя, что прогрессивная шкала налогообложения, когда бедные освобождаются от необходимости платить налоги, а богатые платят их в зависимости от своего дохода — распространенное во всем мире практика, именно так платят налоги в Европе, США и других развитых странах, куда до недавнего времени активно инвестировали и где хранили свои деньги представители российских элит, а также члены их семей. Однако в РФ власти решили иначе: если ты россиянин — значит, должен платить. При этом не важно, сколько ты зарабатываешь — для налоговиков нянечка в детском саду с зарплатой 15 тыс. С каких это пор потребление стало тормозом развития экономики? Именно поэтому, известный экономист Никита Кричевский возмущенно отозвался на нежелание правительства принимать такой закон: Почитал интервью замминистра финансов про то, почему не надо вводить прогрессивную шкалу НДФЛ. Команды пока не было, вот почему. Оказывается, «сбережения — это источник инвестиций в экономике, который крайне важен для создания новых рабочих мест и долгосрочного экономического роста.
По мнению замминистра, введение прогрессивной шкалы дестимулирует сбережения и будет способствовать увеличению текущего потребления. И вообще, ограниченный доступ бизнеса к инвестиционным ресурсам приведет к остановке экономического роста. Короче, «это дорога в никуда». Намедни задавался вопросом, кого и от кого защищает правительство? Вот и ответ: богатеньких от остального населения. Понятно, что «новые рабочие места и долгосрочный рост» — дежурная демагогия. Но с каких это пор потребление стало тормозом развития экономики? По-моему, все наоборот.
Рост потребления как раз и означает новые рабочие места и долгосрочный экономический рост. Или китайцы, ориентирующиеся на внутреннее потребление, ошибаются? На 1 сентября этого года объем вкладов свыше 5 млн руб.
При доходах от 50 до 100 млн законодатели предложили взимать налог в размере 11 млн 353,2 тыс. При этом для россиян, зарабатывающих менее 360 тысяч рублей в год, ставка НДФЛ обнулялась. Согласно официальной информации, правительство признало идею Нилова несостоятельной.
В Госдуме рассказали, кого коснутся изменения в налоговой системе
Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян.
При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно, останется прежним, заявил 14 марта « Донецкому агентству новостей » глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Пока возможные варианты расширения прогрессивной шкалы налогообложения обсуждаются, и все цифры носят предварительный и оценочный характер, добавил депутат. Как передавало ИА Регнум, в марте 2024 года президент России Владимир Путин в интервью журналисту Дмитрию Киселёву, отвечая на вопрос о возможном введении прогрессивной системы налогообложения, заявил, что российское общество нормально воспримет переход к такой системе. Президент добавил, что власти намерены снизить налоговое бремя для некоторых категорий, в том числе для многодетных семей.
По словам эксперта, в России сверхбогатых людей не так много, и у них всегда есть возможности избегать налогообложения с помощью различных методов. Например, они могут использовать налоговые вычеты или изменить форму регистрации юридического лица. В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов.
Расчёт НДФЛ по новым правилам Суть прогрессивного налога, его преимущества и недостатки Прогрессивный налог — это способ определения налогового обязательства, при котором размер налоговой ставки зависит от величины облагаемой налогом базы: чем выше база например, доходы , тем выше ставка налога. Основная задача прогрессивного налога — перераспределить налоговое бремя с лиц с более низким уровнем дохода на тех, у кого доходы выше. Это помогает достичь справедливости в налогообложении, так как ставка уплачиваемого налога будет зависеть от величины дохода. Однако у такого подхода есть свои недостатки: Увеличение налогового бремени с ростом доходов граждан может стимулировать уклонение от налогообложения, что усложняет администрирование налога.
Налоговым инспекторам нужно не только проследить за правильностью расчёта налогового обязательства, но и выявить возможные схемы уклонения граждан, имеющих высокие доходы, от уплаты налога. С этой целью проводят камеральные и выездные налоговые проверки. Прогрессивный налог имеет более сложный механизм расчёта, что увеличивает вероятность ошибок. Это также усложняет администрирование. Налоговые инспекторы, налогоплательщики и налоговые агенты тратят дополнительные ресурсы для правильного расчёта налога. Прогрессивная ставка налога может негативно сказаться на деловой активности и способствовать переезду граждан, подпадающих под прогрессию доходов, в другие страны с более благоприятными налоговыми системами. Суть фиксированного налога, его преимущества и недостатки Фиксированный пропорциональный налог, в отличие от прогрессивного, предполагает одну и ту же ставку для лиц с различным уровнем дохода.
То есть ставка налога не зависит от величины налоговой базы к примеру, дохода. При данном подходе величина налога пропорциональна размеру дохода, поэтому он так и называется — пропорциональный. Справочно: фиксированным платежом также называют платёж, размер которого не зависит от общей величины облагаемой базы. В данном случае все плательщики вносят в бюджет одинаковую сумму, а не одинаковый процент от базы. Примером такого платежа могут служить страховые взносы для ИП , которые не ведут предпринимательскую деятельность либо доходы которых не превышают 300 тыс. Каждый из них обязан перечислить за себя в бюджет фиксированную сумму. Пропорциональный налог имеет ряд преимуществ перед прогрессивным налогом: Одно из главных преимуществ — простота расчёта.
«Просьба и требование»: Путин объяснил необходимость прогрессивного налогообложения
В любом случае сама по себе прогрессивная шкала — это не зло и не благо. Ключевой вопрос — в дизайне изъятий и дизайне выплат, читай трансфертов. России требуется намного больше адресности социальных выплат, подтягивание уровня доходов наиболее неблагополучных слоев населения и стимулы для внедрения технологий. Чтобы этого достичь, нужно не только менять налоговую систему, но и проводить значительное количество структурных реформ, но сегодня пост не об этом. Вообще, повышение прогрессивности налогообложения в России — это вопрос времени. Каким оно будет — вот ключевая проблема. Григорий Баженов, автор Telegram-канала « Furydrops: блог экономиста » Читайте также.
Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан», — поясняют авторы проекта. По их словам, введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц «позволит не только повысить доходы мало- и среднеобеспеченных групп населения, смягчить социальное неравенство, но и увеличить налоговые поступления в консолидированный бюджет Российской Федерации».
Но крайне продуманная. Например, для граждан, доход которых превышает 20—30 млн рублей в год. Большинство реформы не заметит? Налоговый юрист Александр Хаминский, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области считает, что эффект реформы НДФЛ россияне со средним доходом, а также более состоятельные сограждане могут даже не заметить.
Для тех, кто получает по несколько миллионов рублей в месяц, заплатить в бюджет дополнительно несколько процентов точно не составит никакой проблемы Александр Хаминский, налоговый юрист — К тому же подобные заработки почти всегда зависят от результатов финансовой деятельности компании-работодателя, а значит, косвенно представляют из себя предпринимательский доход. Государственная статистика показывает, что в 2023 году месячный доход более 1 млн рублей имели около 25 тысяч россиян. А вы как думаете, какой налог должны платить богатые и бедные? Бедных нужно совсем освободить от налогов Богатые должны отдавать почти половину, как это делается во многих странах Чем выше доход, тем выше налоговая ставка ПО ТЕМЕ.
Общество воспримет абсолютно нормально переход к системе прогрессивного налогообложения в РФ с учетом того, что для многодетных семей бремя снизится, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью журналисту Дмитрию Киселеву. Налоговая система России за последние годы претерпевала ряд изменений, которые прежде всего реагировали на текущую экономическую ситуацию. Изменения налогов не только выполняли фискальные задачи, но также очень часто и задачи экономического стимулирования", - сказал сенатор РИА Новости.