Компромиссное решение позволит построить на этой территории и современный комплекс, и сохранить археологические находки, сделанные в районе Охты. На Охтинском мысе археологи обнаружили комплекс памятников, в числе которых шведская крепость Ниеншанц (основана Карлом IX в 1611 году), шведское укрепление Ландскрона. В течение почти 15 лет Охтинский мыс остается по сути большим пустырем в центральной части города. Охтинский мыс последние новости. Суд в Петербурге отказался остановить застройку Охтинского мыса. Последние новости и происшествия.
Противники застройки Охтинского мыса в Петербурге попросили Путина вмешаться в ситуацию
Охта Онлайн. публикует последние новости об Охтинском мысе. Место слияния Охты и Невы обладает богатой историей, но сейчас стало полем информационной битвы. Куйбышевский районный суд Петербурга 1 марта отказал группе градозащитников в отмене разрешения на строительство, выданного владельцу участка на Охтинском мысе в. На ней выступили защитники Охтинского мыса, свою концепцию развития территории «Мыс_ли на Охте» представила студенческая команда. Что ценного есть на Охтинском мысе у впадения Охты в Неву? На Охтинском мысу находилась крупнейшая на Северо-западе России неолитическая стоянка. Во-первых, это высказывание просто не соответствует действительности, т.к. музеефикация Охтинского мыса предполагает воссоздание всей его многотысячелетней истории.
В Петербурге обсудили вопрос Охтинского мыса
Прежде он официально ими не занимался. Прежде, по федеральному классификатору видов экономической деятельности ОКВЭД , предприятие занималось только строительством и управлением недвижимостью. Теперь же оно получило новые коды деятельности.
И всё же, несмотря на пессимистический пафос выступления Светланы Щербовой, стоит заметить, что петербургская градозащита — безусловно, один из самых удивительных и поразительных феноменов российской общественно-политической жизни. Именно в связи с упертостью, уверенностью в собственной эстетической и моральной правоте Петербург всегда стремился и будет стремиться сохранить себя — чтобы там ни хотели «понаехавшие» в культурном, а не географическом смысле чиновники и бизнес. Напомню, что одним из первых, консолидировавших протестно-политическую активность ленинградцев, импульсов стала борьба за спасение «Дома Дельвига», которому городские власти уготовили было снос по случаю строительства станции метро «Владимирская-2». Прошла театрализованная акция у стен уже, казалось, отправленного на эшафот здания. В ходе акции были собраны тысячи подписей — и власть отступила.
Решение о сносе здания было отменено. Да, за истекшие 30 лет город познал как победы над властью, стремящейся к разрушению городского исторического центра, так и горькие поражения. Это были десятилетия непрерывного сопротивления грузовикам, бульдозерам и киркам — в целом успешного: город пока еще не разрушен. И все эти события разворачивались на фоне укрепления «полицейской вертикали», на фоне СВО, когда вся полемизирующая с властью активность оказалась по факту «нейтрализована». Но петербуржцы не сдаются. Почему петербуржцы не сдаются? Думаю, потому, что у них есть неведомая культурно чуждым городу начальникам сила — сила исторического центра как единого культурно-исторического поля.
Именно попытка уничтожить его и вызывает наибольшее возмущение у всех неравнодушных петербуржцев, в том числе у Светланы Щебровой: «Нужно напомнить, что Петербург — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО за номером 540. И никакие высотные застройки вообще не могут в нашем городе проводиться! А уж тем более: снос исторических зданий, планирование таких проектов, как перенос СПбГУ в Пушкинский район, прекращение астрономических наблюдений в Пулковской обсерватории или строительство на том месте, с которого начинался Петербург — Охтинский мыс»; «Петр I мечтал, что Васильевский остров станет центром образования, науки и культуры. И нельзя трогать то, что получилось, поскольку в центре получилось сосредоточение театров, библиотек, учебных заведений. Перенос, допустим, СПбГУ будет означать разрушение этой архитектурной и научной среды. Где-то в районе новостроек невозможно получить городскую систему, которая воспитывает новых жителей города…». Всего было 7 докладов, тематика которых покрыла все эпохи истории мыса: начиная со времён неолита, продолжая бытом и культурой Ниена XVII в.
Это была яростная атака на геоморфологическую ситуацию, существовавшую здесь в древности. Часть исследователей считала, что это пространство было затоплено, а все находки более раннего периода принесены каким-то путем из Ладожского озера. И вот, благодаря исследованиям наших геологов, была сделана палеомодель этого района. По данным исследованиям площадка пригодная для проживания на мысу была освоена в 6 тысячелетии до н. Значение разнообразных находок, сделанных в период раскопок 2006-2010 гг. Сорокина, состоит в том, что Охтинский мыс является «уникальным памятником, поскольку можно обнаружить следы огромного количества древних культур, развившихся синхронно с культурами Карельского перешейка, Восточной Балтики, Финляндии. Получается, что Охтинский мыс — это промежуточный пункт на миграционных путях.
Благодаря этому он впитал в себя следы тех, кто здесь был, чтобы в итоге мы смогли увидеть на небольшом по площади пространстве такой спектр древних культур». Татьяна Гусенцова. Сорокин объединил доклады — о культуре Ниена XVII века, осаде Ниенщанца в 1703 году и об истории и перспективах музеефикации — в одно большое сообщение, особо подчеркнув, что лишь отказ «Газпрома» от планируемого строительства может позволить сохранить и восстановить детали и подробности ниенской жизни, без чего воссоздание полноценной истории Невского края и Петербурга в частности попросту невозможны. Петр Сорокин. Они, может быть, и нашли, но не узнали. Такое невозможно узнать чисто археологическими способами». В этой связи Адриан Селин рассказал о некоторых заметных жителях Ниена: языковеде и дипломате Юхане Спарвенфельде и враче Урбане Йерне.
Последний способствовал развитию горнодобывающей промышленности в Швеции, а также положил начало минералогической науке в королевстве, достижения которого потом будет активно использовать российский царь Пётр I. А Юхан Спарвенфельд известен как автор «Плачевной речи по Карлу XI», которую он произнес в Стокгольме полгода спустя после смерти Карла XI — в день его рождения, 24 ноября 1697 года, на мемориальной церемонии, когда останки Карла XI были перенесены в усыпальницу шведских королей. Но самое примечательное, что речь была написана по-русски, хотя и отпечатана латинскими буквами.
В соцсетях урбанисты разместили концепцию 320-купольного храма выше Исаакиевского собора. Я бы даже сказал — эпатажная. И направлена на то, чтобы заинтересовать общественность.
Однако в реальности вряд ли кто-то будет реализовывать этот проект», — поделился мнением председатель совета директоров Агентства развития и исследований недвижимости Андрей Тетыш с «ФедералПресс». Количество куполов говорит о предстоящем 320-летнии Петербурга.
После проведенных исследователем раскопок территорию между Невой и левым берегом устья Охты официально признали археологическим памятником и взяли под охрану государства. В 2013 году была создана Охтинская декларация , которая запрещает застройку мыса, ее подписали более 5 тыс. Подписывайтесь на телеграм-канал АСИ.
Поддержите работу АСИ! Мы работаем, чтобы у вас была актуальная информация и полезные материалы по любому вопросу в благотворительности. Вместе мы этого достигнем.
Какая судьба ожидает территории Охтинского мыса?
Во-первых, это высказывание просто не соответствует действительности, т.к. музеефикация Охтинского мыса предполагает воссоздание всей его многотысячелетней истории. Как пишет РБК, в апреле 2024 года на Охтинском мысе начались подготовительные строительные работы с применением тяжёлой техники. Градозащитники выступают против застройки Охтинского мыса, поскольку при раскопках здесь были выявлены участки культурного наследия. Что ценного есть на Охтинском мысе у впадения Охты в Неву?
Охтинский мыс: что здесь построят?
Одна из последних новостей: владелец Охтинского мыса перерегистрировался для работы с памятниками архитектуры. К юбилею Санкт-Петербурга инициативная группа PapaUrban представила свой проект застройки Охтинского мыса, который эксперты назвали нереализуемым. На Охтинском мысе в центре Петербурга — там, где Охта впадает в Неву — как матрешки друг в друге, чудом сохранились остатки сразу трех крепостей. В частности, представители градозащитников требовали отменить распоряжение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников о включении Охтинского. — официальный сайт, посвященный объекту культурного наследия Охтинский мыс.
В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса
Причем заявлено, что обе площадки будут напрямую связаны с археологическим наследием Охтинского мыса. Строительство бизнес-центра на Охтинском мысу нарушает также Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия». Вишневский: каждая новость по теме Охтинского мыса становится позором для Смольного. На Охтинском мысе археологи обнаружили комплекс памятников, в числе которых шведская крепость Ниеншанц (основана Карлом IX в 1611 году), шведское укрепление Ландскрона.
Газпром получил разрешение на застройку Охтинского мыса
Борьба еще не закончена, она продолжается, в том числе в судах. Необходимо защитить памятники Охтинского мыса», — заключил депутат ЗакСа. Петербуржцы ранее создали петицию на имя Беглова, требуя от него остановить застройку на Охтинском мысе. За непродолжительное время она смогла собрать более 13 тыс.
В тексте говорится, что остатки фортификаций, существование которых подтверждено археологическими раскопками, должны без всяких обсуждений быть приняты на охрану как объекты культурного наследия. Однако соответствующий закон, по словам активистов, был «поправлен» единственной из многих утвержденной экспертизой. При этом созданная по Охтинскому мысу рабочая группа высказывалась за необходимость новой экспертизы, и не было единодушного решения о невозможности создания музея-заповедника на мысе. Однако в основу доклада президенту по мысу была положена экспертиза, которую оспаривают защитники археологического памятника. На основе существующей экспертизы было получено разрешение на строительство. В результате 5 и 6 апреля на Охтинском мысе заметили тяжелую технику.
Принципиальность в сохранении археологических находок с самого начала проявили специалисты археологической экспедиции, производившей охранные изыскания на Охтинском мысу перед началом строительства. Руководитель экспедиции археолог Петр Сорокин отказался подписывать акт об окончании раскопок, предусматривавший согласие на снос обнаруженных исторических сооружений: находок эпохи неолита и раннего металла V—III тыс.
Деревянная башня-донжон Ландскроны. Законсервирована на месте. Раскопки 2006—2009 гг. Общественное недовольство переросло в кампанию протеста, сопровождавшуюся многочисленными обращениями к руководству города и страны, красочными акциями и митингами. Стихийная прогулка по Охте.
Большую часть укреплений Ландскроны разрушила автодорога вдоль Невы, конструкции ранее находившейся здесь судовой верфи и железобетонными — конструкциями Петрозавода.
Некоторые фрагменты утрачены из-за археологических раскопок пластов неолита и раннего металла. Также в ходе раскопок был найден колодезный сруб и остатки постройки с булыжным полом. По данным ученых, после основания Санкт-Петербурга по приказу Петра I надземные части фортификаций Ниеншанца были уничтожены. Сохранены лишь несколько остатков конструкций Карлова бастиона, которые законсервировали в 2011 году. На территории, принадлежащей городу, также были выявлены потенциально сохранившиеся участки крепости Ниеншанц — восточная, западная и южная стены крепости. Но власти Санкт-Петербурга археологические работы здесь не проводили [12].
После завершения исследований часть территории, в соответствии с рекомендациями государственных органов охраны памятников, была законсервирована. Судебные разбирательства[ править править код ] Снос дома на Охтинском мысу, 2023 год, июнь В октябре 2011 года по заказу ОДЦ «Охта» была проведена государственная историко-культурная экспертиза, целью которой было определить название, категорию, статус и границы объекта культурного наследия, расположенного на Охтинском мысу. Экспертами предложено определить статус участка как «достопримечательное место регионального значения» и установить разные режимы использования для участков, которые не исследованы, и для территории, где культурный слой изучен полностью, а также рекомендовано создание музеев, выставок и других элементов музеефикации. Совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга не согласился с выводами экспертов и рекомендовал назначить повторную экспертизу. Члены совета обратили внимание на односторонний и тенденциозный подбор изученных материалов, а также тот факт, что авторы экспертизы лично посетили Охтинский мыс лишь в день подписания итогового документа [13]. Тем не менее 5 марта 2012 года КГИОП принял решение включить участок на Охтинском мысу в реестр региональных памятников на основе отвергнутой Советом по сохранению культурного наследия экспертизы Совет имеет совещательные функции.
Фактически такой статус определял Охтинский мыс как достопримечательное место без наличия археологических памятников кроме Карлова бастиона Ниеншанца и позволял застройку территории [14]. Таком образом, памятникам Охтинского мыса был возвращен статус «выявленных объектов культурного наследия» согласно распоряжению КГИОП от 10 мая 2001 г. Такой статус является временным. Для того, чтобы окончательно поставить археологические объекты на Охтинском мысу под охрану, необходимо включение их в список объектов культурного наследия федерального значения таков охранный статус всех памятников археологии в России. Для постановки памятников на учёт в 2014 году по заказу Петербургского городского отделения ВООПиК была проведена новая историко-культурная экспертиза выявленного объекта «Ниеншанц Охта 1 Шведской крепости 1611—1703 гг. По заключению специалистов, территория Охтинского мыса представляет историческую и археологическую ценность и должна быть включена в реестр в качестве объекта культурного наследия федерального значения.
В течение трех лет экспертиза рассматривалась в Министерстве культуры. В сентябре 2017 года она была отклонена [20]. По мнению заместителя председателя петербургского отделения ВООПиК Антона Иванова, это могло быть связано с планами по застройке территории [21]. Общественные дискуссии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Находки из раскопок Ниеншанца и Ландскроны Мнения специалистов по поводу ценности археологических раскопок и его дальнейшей судьбы разошлись. Пётр Сорокин окрестил место раскопок «Петербургской Троей» и предлагал создать на месте раскопок Археологический парк.
Он выразил мнение своих коллег о том, что эта территория представляет уникальную ценность для изучения истории Санкт-Петербурга, всей Древней Руси, а также Северной Европы [9]. Другие считают сравнение с Троей необоснованным: Охта — русская Троя? Такая формулировка допустима для неспециалистов; специалистам говорить такие вещи не пристало. Нельзя сравнивать находки, сделанные на Охте, с Троей: разное время, разные регионы, культурно-хронологические эпохи.