НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Эксперты обсуждают возможность ввода войск НАТО на Украину. Общество - 8 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
Хроника событий 14 июня 2023 года "Об этом не может быть и речи. Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Говоря об уничтожении западного оружия на Украине, Блежан отметил, что к этому нужно готовиться.
Об этом пишет издание Asia Times. В публикации говорится, что Альянс обещает — его военные не будут участвовать в боевых действиях против России, однако если они станут участниками обстрелов российских войск, то их присутствие является не чем иным, как участием в конфликте на стороне Киева.
Источник фото: warontherocks.
Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине. Он добавил, что «очень заинтересована в оказании конкретной помощи» Киеву Польша, и за ней могут последовать страны Балтии. Одной из таких мер поддержки Расмуссен назвал отправку войск альянса.
А вот третий сценарий вероятен. Главным образом потому, что на Украине заканчивается живая сила. Воевать становится физически некому, мобилизация буксует. ВСУ призвали в войска уже 65 тысяч женщин, потому что мужчины кончились.
Но страны НАТО могут прислать новых — своих. Без США Вместе с тем, как считают эксперты, даже третий, наиболее вероятный, сценарий участия стран НАТО в конфликте предполагает ряд пока неразрешимых трудностей. Украине, например, еще в прошлом году обещали прислать миллион снарядов калибра 155 мм, но прислали меньше половины, — пояснил Андрей Земцев. Потому что снаряды в связи с военными действиями сильно подорожали, и каждый стоит в среднем восемь тысяч евро. Плюс их нет физически — все потратили, и произвести не получается: не хватает производственных мощностей. Вторая, по словам эксперта, трудность — не будет главного «вояки» альянса, США. Особенно если учесть, что они ввязались в войну на Ближнем Востоке, чтобы поддерживать Израиль, — пояснил Земцев. Может, и не за сутки, но прекратит — ему этот конфликт не нужен.
Третья проблема стран НАТО — ни у одной из них нет мощной армии.
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
| Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса - Новости Калининграда | Несколько стран готовы отправить свои войска на Украину, если НАТО не предоставит Киеву гарантии безопасности, передает «». |
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. |
| Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине | Аргументы и Факты | Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить. |
| В НАТО заговорили об отправке войск на Украину. Какие страны готовы это сделать | Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. |
В США предрекли уничтожение человечества в случае ввода войск НАТО на Украину
Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности, непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил военный историк, директор Музея войск ПВО Юрий Кнутов. Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? Это цитата из огромного текста "Европа, но не НАТО, должна направить войска на Украину", опубликованного на этой неделе в The Foreign Affairs. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке.
«Спусковой крючок»: Война России и НАТО может начаться после саммита в Вильнюсе
- Медийный удар по Зеленскому
- Идея Польши о миротворческой миссии НАТО на Украине: реальна ли угроза ввода войск
- Готовится вторжение?
- В США предрекли уничтожение человечества в случае ввода войск НАТО на Украину
- Полковник Бреттон-Гордон: не исключено, что НАТО введёт войска на Украину
- НАТО отправила своих военных на Украину
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Летом прошлого года о возможности отправки войск НАТО на Украину заявлял бывший генсек Альянса Андрес Фог Расмуссен. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. В МИД прокомментировали сообщения о возможной отправке военных НАТО на Украину.
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину
Главная страница Украина Киев потребовал ввести войска НАТО: Пакеты военной помощи русских не остановят. Макрон активно муссирует тему гипотетического ввода на Украину войск каких-либо стран – членов НАТО. А его инициатива с вводом европейских войск на Украину, имеющая чисто политическую подоплеку, может обернуться большой кровью.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Говоря об уничтожении западного оружия на Украине, Блежан отметил, что к этому нужно готовиться. Мы не для того направляем им [Киеву] танки Leopard, чтобы они ставили их на витрину", - сказал он.
По его словам, Британия, Франция и страны Северной Европы тайно готовятся к переброске войск — как небольших элитных подразделений, так и вспомогательного персонала, который может оставаться вдали от фронта. Они просто могут взяться за обучение новобранцев и ремонт техники, тем самым позволив украинским военным приступить к выполнению боевых задач.
Из-за катастрофической нехватки солдат Киев снова и снова вынужден отступать. Тем не менее...
Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ.
Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ. Что в итоге?
Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д.
А что если эти солдаты окажутся в непосредственной близости от словацких границ? Как будут защищены наши интересы, если у нас нет системы противовоздушной обороны? Из-за Украины.
Потому что при прежнем кабмине Братислава передала свой единственный комплекс С-300 Киеву и так и не получила замены. Из-за Украины, по данным нового министра обороны, страна осталась также и без авиации. Вероятно, и слова канцлера ФРГ Шольца о причинах отказа поставлять Киеву немецкие дальнобойные ракеты «Таурус» также следует рассматривать в контексте ведущихся в Европе дискуссий об отправке войск на Украину.
Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится». Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость?
Имеет ли отношение недавний тур Зеленского по Европе с подписанием так называемых соглашений о гарантиях безопасности Украины с теми обсуждениями, которые сейчас ведутся? Какое вся эта история будет иметь влияние на общественное мнение в странах НАТО? Речь ведь теперь не просто об отправке оружия на Украину.
Глава Военного штаба ЕС назвал невозможным введение войск НАТО на Украину
| А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину | Ввод европейских войск на Украину принесёт лишь преимущества странам участницам этой операции, убеждают американские эксперты в статье для Foreign Policy. |
| «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину | Это цитата из огромного текста "Европа, но не НАТО, должна направить войска на Украину", опубликованного на этой неделе в The Foreign Affairs. |
| В США предрекли уничтожение человечества в случае ввода войск НАТО на Украину Блокнот. | Сенатор Андрей Климов оценил идею экс-генсека НАТО о возможной отправке войск альянса на Украину. |
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он. В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией». Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин. Александр Храмчихин военный эксперт Богдан Безпалько замечает, что если на украинской территории появится какой-либо воинский контингент, то он никак не может быть миротворческим. И если вдруг эта организация всё же выскажется за отправку военных на Украину, но данное решение в чём-то не устроит нашу страну, то оно просто не будет завизировано, — заключает собеседник. Читайте также.
Потом — в качестве охраны санитарных подразделений. Ну а потом уже и в качестве обычных подразделений, воюющих на фронте, — пояснил политолог. Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России. Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт.
Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве.
Они просто могут взяться за обучение новобранцев и ремонт техники, тем самым позволив украинским военным приступить к выполнению боевых задач. Из-за катастрофической нехватки солдат Киев снова и снова вынужден отступать. Тем не менее... Раньше на Украине призывали служить с 27 лет, в отличие от глобальной нормы в 18 лет.
Штаты могут послать на Украину польские или румынские войска», — предположил политолог. В свою очередь военный корреспондент, главный редактор издания «Сегодня. Что касается поляков — они выступают в роли хэдлайнеров, идут впереди процесса, на острие военно-политического давления на Россию», — пояснил Котенок.
Однако этот шаг для поляков является самоубийственным, поскольку введение на Украину «миротворческой миссии» приведет их к столкновению с РФ. Нужно оценивать трезво: может быть, готова. Если будет угроза российским войскам, готовы ли мы нанести удары по польским формированиям? Готовы, за нами дело не станет», — заметил военкор.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности».
Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить. Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине». Кроме того, как показывает пример Швеции, Украине отнюдь не обязательно становиться членом альянса, чтобы иметь его поддержку.
Собственно, и опыт «незалежной» говорит о том же. Начиная с 2014 г. Верховная рада ежегодно принимает закон о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины. В 2023 г. Таким образом, готовилась законодательная база под ввод воинских контингентов стран НАТО на украинскую территорию.
Французский лидер считает, что «нанесение поражения России» является «ключом к безопасности и стабильности в Европе».
В этой идее его также поддержал премьер-министр страны Габриэль Атталь. Инфо24], которая разворачивается в центре Европы. За Украиной сейчас стоят другие страны, в том числе Франция», — сказал французский премьер. После таких заявлений в кабмине Латвии также поддержали возможность направить часть своей армии для помощи Вооружённым силами Украины ВСУ. При этом латвийские власти будут ориентироваться в первую очередь на решение руководства военного блока и только потом принимать решение внутри страны.
Он также пообещал, что каждый день до саммита в Вильнюсе наращивание военной помощи Украине будет оставаться для НАТО главной темой. Таким образом, НАТО в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора дает полноценные гарантии безопасности только своим полноправным членам. Согласно этой статье, коллективная оборона означает, что нападение на одного из членов блока будет рассматриваться как нападение на всех членов. При этом в публикации говорится, что в военно-политическом блоке намерены показать, что в будущем у Киева будет возможность присоединиться к альянсу. По данным WSJ, Украина получит право созывать совет и просить о помощи, которая будет предоставляться странами-участницами альянса. Между тем Украина не устает заявлять, что стране необходимо стать членом альянса.
Если, подчеркнем, уже не одобрили, причем не только англосаксы. Давно замечено, что западники выносят в публичное пространство те сообщения, которые либо уже реализованы, либо получили одобрение союзников и находятся в стадии реализации. Примером, в частности, могут служить поставки оружия на Украину. Информация о его поступлении в зону боевых действий против российских войск скрывается до тех пор, пока оно не начинает использоваться. Такая же история и с иностранными наемниками: официально на Украине их нет, факты об их участии в боевых действиях становятся известны только после того, как они несут серьезные потери от российских ударов. Так что верить англосаксам не стоит. Тем более что сегодня под прикрытием широкомасштабных учений НАТО «Стойкий защитник — 24» на восточной границе альянса развертывается 90-тысячная группировка, которая в любой момент может быть задействована в качестве экспедиционного корпуса. В его задачи может войти занятие всего Правобережья с Одессой, Киева, создание над ними бесполетной зоны и формирование вдоль границ России и Белоруссии буферной зоны. Высвободившиеся силы ВСУ тогда будут направлены из тыловых районов на линию боевого соприкосновения с российскими войсками. И это вполне реальный сценарий. Политолог Юрий Светов напоминает, в истории уже были экспедиционные корпуса Великобритании, Франции, Сардинии, Турции. Их высадили в Крыму в 1853 г. Тогда Британия вдруг озаботилась восстановлением прав Турции на Крым. Они высаживались в Архангельске, и опять же в Крыму и обворовывали его. Поэтому для них это уже знакомое дело. А сейчас они просто решили возобновить эту тему», — сказал эксперт. Однако сегодня у Британии войск почти нет, в то же время Вашингтону очень нужно сконцентрировать все усилия Европы для осуществления целей США. Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России. После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г.
Шольц: страны НАТО не будут отправлять своих солдат на Украину
Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии.
Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров.
Расмуссен не исключил возможности, что Польша примет в этом ещё более активное участие, а за ней последуют страны Балтии, возможно, включая размещение войск на местах. Бывший генсек НАТО также предположил, что поляки обстоятельно подумают о том, чтобы войти и собрать коалицию желающих, если Украина ничего не получит в Вильнюсе. Бывший начальник НАТО на киевской зарплате Мотивы заявления Расмуссена раскрыл американский журнал Foreign Policy: бывший генсек блока совместно с администрацией украинского президента Владимира Зеленского разработал концепцию «Киевское соглашение о безопасности», которая позволит странам НАТО сохранить лицо в условиях невозможности членства Украины в организации. По мнению преподавателя кафедры международных отношений и международной безопасности в Лондонском университете королевы Марии Пьера Ароша, «это было бы чем-то вроде пятой статьи». Как известно, пятая статья Устава НАТО характеризует нападение на одну из стран-участниц как атаку на весь блок.
Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков убеждён, что тему ввода натовских войск на Украину Расмуссен поднимает исходя из личной заинтересованности. И бывшему генсеку Альянса теперь нужно показать какой-то результат, потому что в дальнейшем он может вообще не получить где-либо хорошо оплачиваемое местечко, — поясняет эксперт «Октагону». Польша готовит военных и гражданских Идея ввода иностранного контингента на Украину давно обсуждается западными политиками и военными, отмечает военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин. К таким желающим, без сомнения, относится Польша, воспринимающая часть украинской территории как свои исконные земли, на что обращал внимание и президент России Владимир Путин». Андрей Кошкин военный эксперт, заведующий кафедрой политического анализа социально-психологических процессов РЭУ им.
По словам Дугина, полноценное и масштабное вступление НАТО в конфликт против России резко повышает риски применения стратегического ядерного оружия, что является для Запада "абсолютно бессмысленным и нерациональным". Политолог также предположил, что в случае освобождения в ходе всей специальной военной операции всей территории Украины, включая Галичину, "воцарится долгий, сильный, процветающий мир. Запад просто, потирая руки, продолжит нас уничтожать, но уже без горячих фаз.
Так, 17 декабря президент РФ Владимир Путин заявил, что у России нет никаких причин воевать со странами Североатлантического альянса. Не было никаких проблем, были самые добрые и сердечные отношения, развивались связи в экономике, напомнил президент. По его словам, они сами искусственно их создают, потому что не хотят иметь в лице России конкурента.
По словам президента, утверждения о возможном нападении России на НАТО являются чушью, а слова Байдена об этом — фигурой речи, чтобы обосновать ошибочную политику на российском направлении. Россия учитывает риски Несмотря на это, глава Минобороны Сергей Шойгу в декабре заявил, что Вооружённые силы России в 2024 году будут проводить боевую подготовку с учётом угроз дальнейшего расширения Североатлантического альянса на Восток.