Популярная и традиционно актуальная для Саратовской области тема борьбы с застройкой «частниками» живописных береговых зон получила неожиданное развитие в Марксовском районе.
Марксовский городской суд саратовской
Иск главы Марксовского района городской суд принял к рассмотрению 14 декабря. путеводитель по Марксу. Марксовский городской суд Саратовской области вынес приговор местной жительнице, которую признали виновной в мошенничестве. Представитель потерпевшего Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» ФИО15 в суде показал, что , , от Кириченко С.П. Заместитель руководителя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК по Саратовской области Константин Леонтьев не смог обжаловать приговор. Марксовский городской суд саратовской. Председатель Марксовского городского суда Саратовской области.
Топ-менеджер "Реновы" потерял на Волге берега
Марксовским межрайонным следственным отделом следственного управления по Саратовской области проводится доследственная проверка по факту смерти в результате пожара 56-летней. Марксовский городской суд саратовской. Председатель Марксовского городского суда Саратовской области. Адрес Марксовского городского суда Саратовской области: 413090, Россия, Саратовская область, г. Маркс, просп. Ленина, д. 16. База данных официально опубликованных решений, Марксовский городской суд (Саратовская область).
Саратовец зарезал знакомого за оскорбления и получил 10 лет колонии
Во время застолья между товарищами произошел конфликт, в ходе которого старший не менее 20 раз ударил младшего ножом. От полученных травм молодой человек через 10 дней скончался в медицинском учреждении.
Расследованием установлено, что 19 сентября 2023 года мужчина находился в лесополосе неподалеку от с. Орловское Марксовского района с ранее незнакомым ему молодым человеком, с которым у него произошел дорожный конфликт. Сообщается, что очевидцы доставили 25-летнего потерпевшего в медицинское учреждение, благодаря чему его жизнь удалось спасти.
Интересное 1 марта 2023 16:39 СУ СК по Саратовской области прекратил дело в отношении главы Марксовского района Дело против Романова было прекращено за отсутствием состава преступления Радик Низамов Поделиться Дмитрий Романов В Марксовском районе Саратовской области искусственно раздувают скандал вокруг избрания главы муниципалитета. Вчера, 28 февраля, должен был пройти совет депутатов по данному вопросу, однако он в итоге не состоялся. У некоторых изданий этот момент вызвал бурную реакцию, однако никакой внештатной ситуации не было. В ходе заседания не было кворума, что происходит регулярно.
Что для них, решивших торжественно обменяться кольцами, значит супружество? Важен ли официальный документ, подтверждающий, что два человека стали одной семьёй, и случайно ли они выбрали такую красивую, зеркальную дату? Молодая пара Сергей Кашин и Дарья Заворуева проживают в Москве, где, собственно, они и познакомились.
А вот свадьбу решили сыграть в Марксе, Сергей — наш земляк. Дату специально не выбирали, так получилось. Кто знает, быть может, это судьба? Число четыре — символ стабильности и трудолюбия, несёт в себе огромные перспективы для тех, кто начинает что-то новое. Для Дарьи и Сергея, свадьба — новый жизненный этап! Встречались молодые люди три года, и вот наступил этот долгожданный день, когда они официально статут одной семьёй. По словам невесты, в настоящее время, когда участились случаи разводов, важно понимать, что супружество — это, в первую очередь, взаимная любовь и умение находить компромиссы.
Другая пара - Георгий Маркосов и Марина Барсукова, прожили вместе 14 лет!
Сергей Гах готовится к переназначению главой Марксовского горсуда
Согласно ч. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица организации либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения ст. При изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности ФИО1у. Исходя из диспозиции ч.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обсуждая вопрос о наказании ФИО1у, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на обеспечения режима пребывания иностранных гражданин и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Стоимость работ оценили в 70 миллионов рублей.
Когда работы уже начались, глава администрации принял незаконное решение о перепроектировании объекта. Следователи установили, что он также желал ускорить процесс строительства. При этом решение о заключении договоров глава принял без обязательного согласия местных депутатов.
Общая сумма контрактов превысила 4,2 млн рублей. Это стало поводом для возбуждения уголовного дела СУ СК против руководителя района. Если вина будет доказана, то ему грозит до 7 лет лишения свободы. Добавим, что гендиректора «ИСМ-Инвест» за срыв сроков исполнения указанного контракта по нацпроекту оштрафовали на 715 тысяч рублей.
Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины Шатько Р. В этой связи суд кладет показания указанных представителей потерпевшего и свидетелей в основу приговора. При этом данные показания получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с показаниями свидетелей в судебном заседании кладет в основу приговора. Противоречия в показаниях свидетелей ФИО24 и ФИО13, выразившиеся в том, что в ходе судебного заседания они показали, что вывозили урожай в два дня, при этом в первый день в одного поля, а во второй день в другого, а на досудебной стадии указывали о том, что в первый день грузились на разных полях, а во второй день на том поле, на котором ФИО13 грузился в первый день что подробно отражено в приведенных выше протоколах осмотров мест происшествия суд находит несущественными и объяснимы давностью событий и свойствами человеческой памяти.
При этом свидетель ФИО13 после оглашения его показаний, данных на досудебной стадии, их полностью подтвердил, пояснив, что детали уже не помнит, и оба этих свидетеля подтвердили достоверность указанных протоколов осмотра мест происшествий. Показания свидетеля ФИО17 о его работе в период 2020 года по возделыванию подсолнечника по заказу Шатько Р. Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ , лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, участники данных следственных действий подтвердили достоверность изложенных в протоколах сведений в судебном заседании, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. При этом суд находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов осмотра мест происшествия от 16 сентября 2021 года том 5, л. Приведенные выше заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ , экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора. Доводы защиты о недопустимости заключения бухгалтерской судебной экспертизы ввиду того, что принадлежность подписей в актах взаиморасчетов подсудимому не проверялась, суд находит необоснованными, поскольку данные взаиморасчеты для оценки действий подсудимого в рамках предъявленного обвинения значения не имеют. Анализируя показания самого подсудимого о невиновности в совершении преступления, суд находит, что они противоречат всей приведенной выше совокупности подробно исследованных судом и признанных допустимым доказательств, а также нелогичны сами по себе. Эти факты, по мнению суда, свидетельствуют, наоборот, об умысле Шатько Р.
Также нелогичными являются и действия Шатько Р. Об умысле Шатько Р. В этой связи суд отвергает изложенные выше показания подсудимого Шатько Р. В целом, доводы защиты о недоказанности вины Шатько Р. Наряду с этим, суд находит недопустимым при расчете ущерба производить учет по представленным потерпевших справкам о стоимости подсолнечника урожая 2020 года по состоянию на 11-ДД. Поэтому суд исключает из обвинения Шатько Р. Вместе с тем, данное решение суда на выводы подсудимого о виновности в совершении преступления и квалификацию его действий не влияют. Кроме того, анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о неверной квалификации действий Шатько Р.
По смыслу уголовного закона противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику, квалифицируется как присвоение при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Представленными доказательствами не подтверждено, что подсолнечник урожая 2020 года вверялся собственником Шатько Р. С учетом приведенного выше анализа доказательств суд изменяет обвинение и квалифицирует те же действия подсудимого Шатько Р. Как установлено в судебном заседании, Шатько Р. При этом суд находит, что совершенные Шатько Р. Кроме того, суд находит, что действия подсудимого, выразившиеся в хищении урожая подсолнечника на протяжении трех дней, являются единым преступлением, поскольку охватывались одним умыслом, с идентичным предметом преступного посягательства за все дни хищения, а также совершены в отношении имущества одного потерпевшего, поэтому подлежат квалификации как одно преступление. Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в его вменяемости, суд признает Шатько Р.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. К обстоятельствам, смягчающим наказание Шатько Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Кроме того, при назначении наказания Шатько Р. Решая вопрос о виде и размере наказания Шатько Р. Кроме того, учитывая экономическую направленность совершенного Шатько Р. Оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Изложенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд не находит существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не считает возможным назначение ему наказания с применением ст.
В этой же связи суд не усматривает и оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. Наряду с этим, суд полагает, что фактические обстоятельства преступления в частности тот факт, что похищенный Шатько Р. В этой связи суд считает возможным применить положения ч. Решая вопрос о мере пресечения Шатько Р. Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. В соответствии с ч.
Наказание в виде лишения свободы Шатько Р. Возложить на осужденного Шатько Р.
СУ СК по Саратовской области прекратил дело в отношении главы Марксовского района
ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. ГГГГ в 01 час 02 мин. ГГГГ в 22 часа 40 мин. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Марксовский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Н.
Город был переименован после Октябрьской революции в честь Карла Маркса. Данных по истории Марксовского городского суда Саратовской области сохранилось немного. Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам.
Истец и ответчик — «заинтересованные лица» это юридический термин , поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда. Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами. Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее. По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем.
На этот период, единственным народным судьей был Шталь Эдуард Генрихович. Кроме него в состав суда, кроме привычных должностей, входили такие должности как рассыльный, судебный исполнитель и нотариус, секретари судебного заседания народного суда делились по участкам. С 1941г. Подлесновский народный суд Саратовской области. На 1945г. Большой вклад в работу суда внес Зыков Николай Георгиевич, проработавший судьей и председателем суда с 10.
Топ-менеджер "Реновы" потерял на Волге берега
Из администрации Марксовского района Саратовской области уволена заместитель главы Бэлла Харченко, которая курировала социальный блок. Марксовский городской суд Саратовской области. Жители Маркса Саратовской области обратились к губернатору Роману Бусаргину и главе района Дмитрию Романову с требованием возвратить местный водоканал в муниципальную собственность. Марксовский городской суд Саратовской области. Жители Маркса Саратовской области обратились к губернатору Роману Бусаргину и главе района Дмитрию Романову с требованием возвратить местный водоканал в муниципальную собственность.
Против главы Марксовского района завели дело о злоупотреблении полномочиями
Данных по истории Марксовского городского суда Саратовской области сохранилось немного. Деятельность современного Марксовского городского суда по сохранившимся документальным источникам берет свое начало с 01. Заместитель руководителя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК по Саратовской области Константин Леонтьев не смог обжаловать приговор. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №1 Марксовского района Саратовской области. Марксовский городской суд Саратовской области. Жители Маркса Саратовской области обратились к губернатору Роману Бусаргину и главе района Дмитрию Романову с требованием возвратить местный водоканал в муниципальную собственность. Долгие разбирательства через суд привели к тому, что в августе 2017 года собственникам удалось расторгнуть договор аренды в Марксовском городском суде. Главная страница.
По 25-летнему парню открыли стрельбу в посадках из-за дорожного конфликта
Заместитель руководителя Марксовского межрайонного следственного отдела СУ СК по Саратовской области Константин Леонтьев не смог обжаловать приговор. Представитель потерпевшего Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» ФИО15 в суде показал, что , , от Кириченко С.П. Представитель потерпевшего Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» ФИО15 в суде показал, что , , от Кириченко С.П. Официальная страница Марксовского городского суда Саратовской области | 34 подписчика. Однако судебная коллегия опровергла все эти доводы и оставила приговор Марксовского городского суда в силе.