В Грибановском районе Воронежской области простились с военным инженером, погибшим в СВО. Грибановский районный суд Воронежской области вынес обвинительный вердикт двум строителям из Смоленской области за систематический обман коллег при получении заработных плат.
Приговор № 1-85/2022 от 13.07.2022 Грибановского районного суда (Воронежская область)
Таким же образом, по указанию Некрылова С. Весь указанный бензин, в общем объеме 700 литров и дизельное топливо в общем объеме 235 литров он в канистрах привозил к себе в гараж, после чего продавал по указанию Некрылова С. Каким образом Некрылов С. В путевые листы данный бензин и топливо не вписывались по указанию Некрылова С.
О дизельном топливе и бензине АИ-92, который Некрылов С. У него не было умысла на хищение бензина и топлива, и он заливал в канистры и продавал их только по указанию Некрылова С. В ходе допроса ему предоставлены путевые листы грузового автомобиля за период с марта по июнь 2021.
Во всех данных путевых листах подписи от его имени выполнены лично им. Эти путевые листы заполнял он и фиксировал в них реальный расход топлива и пробег по показателям спидометра данного автомобиля. В данных путевых листах не отражались те дизельное топливо и бензин АИ-92, который Некрылов С.
На основании данных путевых листов составлялись акты списания ГСМ на израсходованный автомобилем бензин. Как и кем составлялись акты списания ГСМ, ему неизвестно. Каким образом Некрыловым С.
Также ему неизвестно какими документами оно списывалось. После этого началась служебная проверка, потерпевший было подано заявление в полицию. Также у него не было никакой корыстной заинтересованности, он просто выполнял указание Некрылова С.
Так как цена была ниже рыночной, он заинтересовался данным предложением и сказал, что купит топливо для заправки своего автомобиля ЗИЛ. Канистры были полностью заполнены дизельным топливом. Данное дизельное топливо он полностью израсходовал для заправки его автомобиля ЗИЛ.
Он сказал, что нужно. За данное топливо он снова отдал ему 3500 руб. Он сказал, что дизельное топливо ему больше не нужно.
Так как у него в пользовании имеется личный автомобиль марки «Шевроле Лачетти», на котором он часто ездит из г. Воронеж в с. Листопадовка, то согласился купить бензин.
Также ещё он приобретал у него около 30 литров дизельного топлива помимо тех 200 литров, которые были в марте 2021 года. Точное количество приобретенного дизельного топлива и бензина марки АИ-92 он не помнит, но цена каждый раз была одинаковая — 35 руб. Он всегда забирал топливо у него из гаража.
Если бы он знал, что топливо и бензин, которые он приобрел, похищены, то он бы никогда не стал бы их покупать т. Также, вину Некрылова С. Заключение служебной проверки по факту нецелевого использования топливной карты «Роснефть» работниками Грибановского района электрических сетей от 23.
Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 44,84 руб. Листопадовка, трасса А144 Курск-Воронеж-Саратов, 399 км, слева, по цене со скидкой 43,13 руб.
Протокол осмотра места происшествия от 22. Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 25. Ответить в категоричной форме не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.
Справка-расчет от 24. Общая сумма причиненного материального ущерба Филиалу составила 41101 руб. Протокол осмотра предметов от 23.
Участвующий в ходе осмотра Некрылов С. Алабухской и В. Карачанской бригад РЭС.
Кроме того, Некрылов С. Во всех требованиях-накладных, за исключением двух им обозначенных он Некрылов С. Кого именно он просил, он уже не помнит.
Осмотрев кассовые чеки к требованиям-накладным Некрылов С. Со слов Некрылова С. Также, участвующий в ходе осмотра Некрылов С.
В данных путевых листах и карточках учета работы автомобиля не отражены сведения о том дизельном топливе в общем объеме 235 литров и бензине марки АИ-92 в общем объеме 700 литров, которые были похищены Некрыловым С. Протокол осмотра предметов от 24. Москве 03.
Протокол осмотра предметов от 25. В ходе осмотра данных видеозаписей участвующий обвиняемый Некрылов С. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему.
После оглашения протокола ее допроса свидетель показала, что давала такие показания, что прошло время после произошедшего и она забыла подробности. После оглашения протокола его допроса свидетель показал, что давал такие показания, они правдивы, запамятовал произошедшие события по прошествии времени. В остальной части показания свидетелей, представителя потерпевшего и подсудимого существенных противоречий не содержат.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их достаточно для разрешения дела по существу. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полностью согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.
Экспертизы выполнены в соответствии с требования законодательства, оснований сомневаться в выводах экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрылова С. Действия подсудимого правильно квалифицированы следствием по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, следует признать подсудимого Некрылова С.
При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: - характер, степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, оконченным, отнесено к категории тяжких, совершено по мотиву корысти; - личность виновного, который ранее не судим, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно; - его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; - отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести: активное способствование расследованию преступления, поскольку Некрылов С. Учитывается также, что потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, назначить условную меру наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Некрылову С.
Назначение иных видов наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции Некрылова С. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы представляется нецелесообразным.
Оснований для применения положений статьи 53. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не находит, равно как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного.
Оснований, чтобы отнести судебные издержки на счет федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Некрылова С. Дело рассмотрено в общем порядке. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял.
При таких обстоятельствах факт отсутствия на момент совершения преступления или рассмотрения дела официального заработка сам по себе не освобождает от бремени оплаты процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, в деле не имеется. Поэтому процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 9 550 рублей, надлежит взыскать с Некрылова С.
В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев. После совершения преступления они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив владельцу ущерб на 3 тыс. В судебном заседании родственники вину признали в полном объеме, заявили о раскаянии в содеянном.
Злоумышленникам были назначены условное сроки: 2 года лишения свободы с 1,5-годовалым испытательным сроком — для матери, 1,5 года лишения свободы с годом испытательного срока — для сына. Об этом рассказали в пресс-службе суда в пятницу, 14 июля. В июле 2022 года — точное время в ходе следствия установлено не было — осужденные, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в чужой дом через незапертую дверь и похитили имущество хозяев.
По данным «Вестей», в марте этого года в Тамбовской области мужчину приговорили к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
К тому же, его на два года лишили прав, однако молодой человек все равно сел за руль. Новое смертельное ДТП он совершил, когда пытался обжаловать первый приговор. Теперь автомобилисту грозит до 10 лет лишения свободы.
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Судья Грибановского районного суда Воронежской области Жидких И.Г. Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор по уголовному делу по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек) в отношении жителя Москвы. Грибановский районный суд Воронежской области рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту – УИИ) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на осужденного. Сегодня Новгородский районный суд вынес приговор Александру Голубеву, которого обвиняют в убийстве девушки. В Воронежской области вынесли приговор по громкому делу о рэкете фермеров. Грибановский районный суд вынес приговор ветеринарному врачу, выдававшей за взятки незаконные сопроводительные документы на мясную продукцию.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района. Подозреваемых в убийстве двух братьев 7 и 9 лет Грибановский районный суд отправил в СИЗО Воронежа до 22 июня, передаёт корреспондент «Вести Воронеж» из зала суда. У жителей Воронежской области реализована возможность подать через МФЦ документы в электронном виде в суд. Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка.
В Грибановском районе вынесли приговор строителям-расхитителям
Online», «МОЁ! Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ! Тамбов», в газете «МОЁ!
Уголовное дело направлено в Грибановский районный суд для рассмотрения по существу. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Одновременно прокурором города предъявлен иск в интересах Российской Федерации в лице департамента строительной политики Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
На первый взгляд его фабула примитивна. Как считает гособвинение, 31 октября 2019-го бывший владелец Борисоглебского мясокомбината, который не очень известен широкой публике все-таки не депутат областной думы , оказался вместе со своим водителем 43-летним Романом Игнатовым в карьере близ деревни Красовка. Там находится охотничье-рыболовное хозяйство «Ульяновское». У господина Очнева имелось разрешение на ношение охотничьего оружия, и он якобы осуществлял пристрелку своего карабина с оптическим прицелом. А водитель Игнатов якобы помогал ему пристреливаться. Далее приведем часть казенного сообщения с сайта суда: «Проявив преступную неосторожность в виде небрежности, полагая, что его знакомый находится на безопасном расстоянии от мишени, [Очнев] не убедился в его истинном местоположении, произвел одиночный выстрел в сторону мишени, в результате чего поразил находящегося вблизи своего 43-летнего знакомого, располагавшегося за указанной мишенью». Пуля из карабина попала водителю Игнатову прямо в голову, и он умер на месте. Но если не отталкиваться от казенного сообщения и даже версии следствия, а собрать информацию, которой делились о трагедии у деревни Красовка разные СМИ, то перед нами предстает несколько иной сюжет, включающий множество любопытных деталей. В которых, как известно, скрывается дьявол. И главный нюанс истории заключается отнюдь не в том, что дочь Очнева - член коллегии Воронежского облсуда по уголовным делам. Стреляная гильза с места преступления.
Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, - Образцы судебных документов.
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
| Telegram: Contact @tvgubernia | Поступившие обращения будут рассмотрены руководством Грибановского районного суда. |
| Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО | 20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. |
| ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе | Инсайт | Приговор вынес Грибановский районный суд. В Воронежской области мужчину наказали за нарушением режима повышенной готовности, который в данный действует в нашем регионе. |
| № 5-124/2022 от 20.06.2022 - Грибановский районный суд (Воронежская область) - АКТОФАКТ | Житель Грибановского района Воронежской области Андрей Морозов погиб при выполнении боевых задач недалеко от Луганска, в селе Червонопоповка. |
В Воронежской области впервые наказали жителя региона за нарушение режима повышенной готовности
18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. В Грибановский районный суд поступило уголовное дело по обвинению местного жителя в хищениях путем обмана и злоупотребления доверием. В Грибановском районе Воронежской области простились с погибшим в СВО ефрейтором Александром Тормозовым. Об организации работы Грибановского районного суда Воронежской области в период с 15.03.2024 по 18.03.2024. Грибановский районный суд Воронежской области в составе.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
20-летний житель Грибановского района выслушал приговор суда 26 октября. Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру.
Грибановский районный суд
Увидев это, еще одна пассажирка гужевой повозки стала кричать «Убили! В связи с чем, у Кулешова, услышавшего крик и преследуемого Фетисовым и Щербаковым, возникло состояние внезапного сильного душевного волнения аффекта. Тогда Кулешов достал нож и нанес им удар в грудь Щербакову, после чего проследовал за Фетисовым к автодороге, где увидел свою сожительницу, лежавшую у автомобиля «УАЗ» без сознания, поблизости с которой находился Селезнёв. Пребывая в состоянии аффекта, Кулешов нанес удары ножом Фетисову и Селезневу, после чего с места происшествия скрылся. От полученных телесных повреждений Фетисов и Щербаков скончались на месте, Селезнев был доставлен в больницу. После утверждения обвинительного заключения прокурором уголовное дело направлено в Грибановский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
Решением от 21 мая 2021 года Воронежский областной суд отменил оправдательный приговор в связи с многочисленными процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении уголовного дела по существу, и направил дело на новое рассмотрение в Грибановский районный суд в ином составе. Обвиняемого в зале суда заключили под стражу.
Ранее «Горком36» сообщал , что в семье в живых остался ещё один ребёнок. Как стало известно от местных жителей, подозреваемая была разведена, детей воспитывала сама, работала изредка, на профилактическом учете не состояла. В СК возбудили уголовное дело по статье об убийстве двух малолетних, совершенном группой лиц пп.
Тимофеевы могут получить пожизненное заключение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хаустов М. В письменных заявлениях Хаустов М. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела с их участием не заявляли. В соответствии с частью 2 статьи 25. Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. В соответствии с подпунктом «а.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
В ответ Жуковский умышлено нанес удары полицейскому в область головы. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Также на осужденного возложены обязанности отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место работы и жительства, не покидать место проживания без уведомления и специального разрешения.
Дальше — больше. Узнав об отказе в возбуждении уголовного дела после проведения проверки, коммерсант направил обращение в администрацию президента РФ. В рамках его расследования Любченко даже отправляли на медицинское освидетельствование в Воронежскую областную клиническую психоневрологическую больницу, где его признали вменяемым. В результате четырехчасового заседания суд признал Александра Любченко виновным в совершении доноса и оштрафовал его на 300 тыс.
Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде. На это у него есть 15 суток. Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз. В 2021 году Борисоглебский городской суд оштрафовал его на 20 тыс.
Приговором Воронежского областного суда от 07 декабря 2017 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Как установлено судом, отмечая Рождественские праздники, 08 января 2017 года, Токарев распивал спиртные напитки у себя дома в Грибановском районе. Тогда он решил совершить разбойное нападение на 84-летнюю односельчанку и ее последующее убийство с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества. При этом злоумышленник учёл беспомощность и престарелый возраст пенсионерки, в силу чего она не сможет оказать ему сопротивления.
За это он, предположительно, заплатил по тысяче рублей каждому участнику. В 2017 году мужчина также был организатором митинга против главы администрации Терновского района Ирины Беловой. Деятельность администрации проверяли контрольные структуры облправительства, нарушений они не нашли. Последняя известная СМИ история с участием господина Любченко тоже скандальная. Совпадение или закономерность, но она связана с птицефабрикой Геннадия Ширяева, которого ранее Александр Любченко обвинял в даче взятки. К предприятию неизвестные подкинули мертвых кур — 32 штуки. И нашел их как раз господин Любченко. В правительстве Воронежской области ситуацию с подброшенными трупами кур назвали провокацией против птицефабрики.
Грибановский районный суд (Воронежская область)
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Кроме того, в результате нарушения С. Правил дорожного движения, пассажирам К. В судебном заседании представитель потерпевшего К. Защитник С.
Там он напал на старушку, причинив ей не менее 25 ножевых ранений, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия. Токарев обыскал дом и похитил мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 1 тыс. Суд согласился с позицией прокурора и назначил осужденному наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы после освобождения сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, суд удовлетворил иск племянницы убитой о компенсации морального вреда в размере 800 тыс.
В Воронежской области мужчина получил 3 года колонии за ДТП с двумя погибшими 7 сентября 2023 77 Грибановский районный суд Воронежской области вынес приговор по уголовному делу по ч. Об этом в среду, 7 сентября, сообщили в пресс-службе. Фигурант, находясь за рулем кроссовера Mitsubishi Outlander выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2106. В аварии погиб 71-летний водитель «шестерки» и его 26-летняя пассажирка.