Вероятность повторных выборов с более широким набором кандидатов существенно возрастет. Однако после оглашения результатов выборов экономисты не ждут резких скачков курса. После выборов ожидается целый ряд изменений и последствий, которые могут повлиять на политическую, экономическую и социальную ситуацию в России. После выборов 2024 года ожидается, что Россия столкнется с рядом экономических вызовов, но также представятся возможности для роста и развития.
После выборов 2024 года в России ожидают новые решения по спецоперации и экономике
Российские власти начали прорабатывать поправки в Налоговый кодекс, среди них повышение НДФЛ и новые льготы. О необходимости справедливого налогообложения президент Владимир Путин заявил в недавнем послании Федеральному собранию. Глава государства поручил Госдуме и правительству в ближайшее время представить конкретный комплекс предложений. А также поручил зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года. Через две недели, 13 марта, Владимир Путин в интервью журналистам вернулся к этой теме и назвал вещи своими именами: «Да, по сути, прогрессивный налог». Причина повышения подоходных налогов прозаична — нужно наполнять дефицитный бюджет. Именно об этом, правда, другими словами все в том же послании Федеральному собранию говорил Путин: «Планы большие, расходы — тоже». Напомним, анонсированные президентом проекты, программы и льготы оцениваются почти в 10 триллионов рублей до 2030 года, то есть на них потребуется в среднем по 1,4—1,6 триллиона рублей в год. Средняя зарплата в России в 2023 году составила, по данным Росстата, 73,7 тысячи рублей. Сразу после выступления президента Минфин сообщил о проработке предложения.
Идею ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения поддержал председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. Но добавил, что депутаты ждут поручений по итогам послания президента, и выразил уверенность, что эти поручения будут выверенными и справедливыми, учитывающими, в том числе уровень доходов населения. По его словам, в Государственной Думе уже создана рабочая группа под руководством первого заместителя председателя Госдумы Александра Жукова. Какие ставки действуют сейчас? С большинства россиян с доходом менее 5 миллионов рублей в год взимают налог 13 процентов. В 2021 году для граждан, которые зарабатывают в год более пяти миллионов рублей более 417 тысяч рублей в месяц , планку подняли до 15 процентов. По сути, уже сейчас при расчете НДФЛ с доходов граждан используется прогрессивная шкала налогообложения.
По большому счету, как был наш парламент ручным и манипулятивным, таким он и останется о чем, собственно, и свидетельствуют слухи, что полномочия Вячеслава Володина на посту спикера будут пролонгированы, учитывая его заслуги в нелегком деле превращения Госдумы в послушный администрации президента и правительству орган легитимации антинародных решений. Тут без вариантов. Поэтому выборы и безынтересны. Куда любопытнее, что ждет нас после этих самых выборов. Поскольку уже сейчас вовсю раздаются сигналы впрочем, далеко не всегда прямые и четкие, что подбавляет интриги , по которым можно это будущее с высокой долей вероятности спрогнозировать. Начнем с очевидного: с самой думской кампании, которая, по мнению политолога Татьяны Становой, куда ближе прошлогоднему референдуму по «путинским поправкам» в Конституцию, чем, собственно, полноценной даже с поправкой на российские реалии избирательной кампании: …та же плебисцитарность голосования, та же подавленная и дезориентированная оппозиция, то же доминирование процедур над смыслами, — констатирует она. На основе этого Становая выводит два сценария будущего «Единой России», которые, в принципе, можно экстраполировать на развитие всей внутренней политики в целом. И по какому из них пойдет страна иначе — какой ближе Владимиру Владимировичу — здесь вопроса даже не стоит это как во время проливного ливня задаваться вопросом, идет ли дождь или нет. Однако было бы большой ошибкой думать, что все элитные группы согласны с таким направлением пути. Соответственно, на выхлопе мы, как отмечает Становая, получаем «президента, который не хочет ничего менять и верит, что счастливое будущее уже наступило, и заметную часть элиты, ощущающую все больший дискомфорт от проблемного статус-кво». Такой порядок Становая сравнивает с жизнью «в доме с гниющим фундаментом — владелец ни о чем слышать не хочет, а жильцы начинают паниковать и искать решение — капитальный ремонт или укрепление существующих конструкций». Это, в свою очередь, может вылиться в то, что «те, кто за капитальный ремонт, начинают расшатывать конструкции, чтобы добавить убедительности своему варианту. А те, кто боится кардинальных перемен и больших издержек, — ужесточать условия пользования зданием».
Но люди опытные понимают, что после выборов президента могут приняты ряд жестких мер. Пока власти вынуждены идти где-то на послабления, а где-то на ограничения ради стабильности экономики в предвыборный период: чтобы доллар не рос и продукты сильно не подорожали. Какие могут быть изменения после выборов: — Новая волна мобилизации, чтобы создать решительный перевес на фронте. Как результат, увеличение инфляции и снижение доходностей облигаций, депозитов и денежных фондов.
Озвученные президентом грандиознейшие планы потребуют ого-го каких расходов. А Минфин привык любые бюджетные проблемы решать за счет ослабления национальной валюты. Сейчас курс будут стараться удерживать как минимум на текущих отметках — в диапазоне от 90 до 93,5». Что касается ключевой ставки ЦБ, на конъюнктуру она почти не влияет — ни в России, ни в большинстве других стран. В развивающихся экономиках валютный курс определяется, прежде всего, экспортной выручкой, объемом ее продаж на внутреннем рынке, соотношением спроса и предложения. Если у вас растут доходы от экспорта, перекрывая внутренний спрос, то и национальная валюта крепка и стабильна. Обвал возможен лишь в случае резкого обострения геополитической обстановки, но предпосылок к этому пока нет.
Новые решения по СВО и экономике: эксперты рассказали, что ждать после выборов президента России
Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать. Главная» Все новости» Статьи. Каких перестановок в правительстве можно ожидать после выборов-2024. После выборов 2024 года в России можно ожидать нескольких изменений в экономической сфере.
Кто покинет правительство после президентских выборов?
Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать. Итак, ожидается, что после выборов 2024 года будет уделено больше внимания разнообразию культурных проявлений и национальному наследию России. По его мнению, после «неминуемого переизбрания» действующего Президента страны на новый срок, в России объявят мобилизацию, окончательно устранят свободу слова, увеличат налоги и «уронят» курс рубля.
Варианты развития страны после выборов
Сам Владимир Путин во время участия в Восточном экономическом форуме ВЭФ , отвечая на соответствующий вопрос, призвал дождаться решения парламента о назначении выборов. В Кремле отмечали, что президент сообщит о своих планах после утверждения даты и старта выдвижения кандидатов. Ранее 5-tv.
Все серьезные экономисты уже сказали — рубль «держат» до выборов. А потом… потом «отпустят». На мой вопрос: а как держат-то? А после выборов что, перестанут продавать? Не перестанут. Однако, как мне видится, гораздо большее влияние на курс рубля могут оказать новые санкции от наших «лучших друзей» из-за океана. Но, опять же…, а какие это будут санкции?
Кто ж его до конца знает… Будем с аналитиками думать об этом и сегодня, и завтра. Ведь основной вопрос — как защититься от этого…. Как не попасть… У Джорджа Сороса есть очень увлекательная книга — «Алхимия финансов». Написана она давно, но актуальна и по сей день. В книге Сорос развенчивает миф об «эффективности рынка», согласно которому все факторы заложены в цену того или иного актива. Вместо этого он утверждает, что экономика и фондовые рынки не отражают реальности, потому что на них влияют мыслящие участники, их действия и убеждения. Это и есть та самая знаменитая теория рефлексивности. Если кратко и очень утрированно — когда вы и ваши соседи ждете доллар по 200 рублей, то он обязательно будет. Ведь вы вместе с соседями перед выборами пойдете в обменный пункт, тем самым и подтолкнув курс рубля.
То есть девальвационные ожидания могут повлиять в итоге на курс. Еще мне нравится термин «инфляционные ожидания». Точнее, как они в итоге работают. И на выходе мы получаем именно ту инфляцию, о которой все «мечтали».
Нужно бояться того, что низкие цены на нефть могут сохраняться в течение десятилетий.
Да, в конце декабря министр говорил о переломе тенденций к третьему кварталу 2016 года. Но с тех пор, похоже, многое изменилось. Теперь он призывает пересмотреть стратегию развития страны и принять «принципиальные решения, связанные со структурными изменениями в экономике». По мнению представителей «Центра развития» ВШЭ, производить еще больше нефти и газа, чтобы компенсировать экономические потери, невозможно. Все, что остается делать, — стимулировать производство в других областях промышленности.
Прогноз Мурычева не блещет конкретностью: в нем и «просвет в облаках», и предложение не надеяться на легкий выход из кризиса. Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла. Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики. Купцикевич — один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар.
Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы. Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева. На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу.
Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба?
Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает? Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз.
Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США.
Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы. И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки».
Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России.
Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает?
И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т. США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии.
А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю».
Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase». Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу.
Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва». Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U. И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября?
И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения? И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»?
Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса. То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел.
После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать. Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан. Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР. На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США.
И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню. Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана. Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти.
Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите. Что это означает в практическом плане? В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела.
В отношении Европы - «кошка бросила котят…». По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться. Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы. Пока без нее, а дальше?..
Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел!
Опрошенные РБК Pro экономисты отметили, что результаты проведения выборов не стали для рынка чем-то неожиданным, поэтому этот политический этап нельзя назвать фактором, определяющим дальнейшее движение рубля. Так что в будущем влиять на курс, как и раньше, будут макроэкономические факторы, в том числе соотношение экспорта и импорта, рыночные потоки капитала и государственное регулирование в области образования курса. Тем не менее есть риски, что ресурсов для поддержания курсовой стабильности при растущей экономике России не хватит. Разбираемся, что будет влиять на рубль в 2024 году после выборов, какого курса ждать и в какие валютные инструменты вкладываться.
Будет ли мобилизация после выборов президента России в 2024?
| «Легкой прогулки не будет»: что ждать от нового срока Путина? | 29 ноября - 43886968402 - Медиаплатформа МирТесен. |
| Что нас ждет сразу после выборов марта 2024?: serpompo2018 — LiveJournal | Какие могут быть изменения после выборов. |
| Путин снова стал президентом России: будет ли мобилизация после выборов и что будет с экономикой | НДФЛ и налог на прибыль. |
| Варианты развития страны после выборов | По его мнению, после «неминуемого переизбрания» действующего Президента страны на новый срок, в России объявят мобилизацию, окончательно устранят свободу слова, увеличат налоги и «уронят» курс рубля. |
Аналитики спрогнозировали новые решения по СВО и экономике после выборов–2024
Согласно инсайду The Moscow Post, после выборов Президента весной 2024 года всю страну может ожидать скрытая "кадровая реформа". Однако после оглашения результатов выборов экономисты не ждут резких скачков курса. Ожидается, что после выборов начнется дискуссия о возможных изменениях в конституции и политической системе страны. Итак, ожидается, что после выборов 2024 года будет уделено больше внимания разнообразию культурных проявлений и национальному наследию России. После выборов 2024 года, Россия ожидают серьезные вызовы и возможности. Что ждет Россию после выборов президента @ Unsplash. В докладе отмечается, что после президентских выборов в марте могут быть приняты новые стратегические решения, связанные как с проведением СВО, так и с экономической перестройкой.
Расклад уже понятен: как изменится Госдума после выборов
Ближайшая политическая дата, после которой возможны перемены – выборы (то, что от них осталось) президента в 2024 году. В первую очередь президент заявил, что в Госдуму впервые после 1999 года вошло более четырех фракций. Опрошенные РЕН ТВ политологи рассказали, как теперь изменится политика Польши по Украине, может ли Туск стать новым премьером и чего ожидать России после польских выборов.
Заявлены новые решения президента по СВО после выборов
Опрошенные РБК Pro экономисты отметили, что результаты проведения выборов не стали для рынка чем-то неожиданным, поэтому этот политический этап нельзя назвать фактором, определяющим дальнейшее движение рубля. Так что в будущем влиять на курс, как и раньше, будут макроэкономические факторы, в том числе соотношение экспорта и импорта, рыночные потоки капитала и государственное регулирование в области образования курса. Тем не менее есть риски, что ресурсов для поддержания курсовой стабильности при растущей экономике России не хватит. Разбираемся, что будет влиять на рубль в 2024 году после выборов, какого курса ждать и в какие валютные инструменты вкладываться.
Канаты, которые удерживали его ниже заветной сотки за доллар, будут отпущены. Вчера президент уже упомянул о дифференцированной шкале налогов, то есть с условно богатых будут брать больше. А у Мишустина в загашнике еще много идей насчет налогов. Чего еще ожидать, как думаете?
Кровь на асфальте» и буквально побил все рекорды года по просмотрам. В соцсетях некоторые высказывают опасения, что мы вновь вернемся в 80-90-е: во-первых, киноисторией может вдохновиться молодежь и начать создавать группировки, как герои фильма, а во-вторых, на жизнь россиян продолжат негативно влиять санкции и рост цен. Возможно ли это? Например, в Аргентине и сейчас процветает хулиганство, в Бразилии и Мексике фавелы никуда и не исчезали. Тенденция на деградацию есть во всей Европе. В России же общество эволюционирует, у нас давно нет такого и однозначно в ближайшее время не будет. Наше поколение выросло на этом, а потом начало снимать такое кино. Именно людям, рожденным в середине 80-х, интересны «Улицы разбитых фонарей», «Каменская», «Шерлок Холмс», «Фишер», «Триггер», «Сумерки» и другие фильмы про маньяков, вампиров, криминал. При этом снимаются такие сильные фильмы, что не оставляют равнодушными и другие поколения, которые смотрят и говорят: «Ого, как у вас было лихо! Сейчас рождаются дети с Нептуном в Рыбах, а в целом для нынешнего времени характерен расцвет инфоцыганства, мошенничества и вместе с тем трансформация психологии, религии. Рожденные сейчас дети вырастут и будут снимать кино, основанное на историях с обманами, иллюзионизме. Это просто вехи поколений, и то, что сейчас мы можем скатиться обратно в эпоху 90-х и повторить ее, - абсолютно невозможно. Алена, что будет с экономикой в нашей стране? Куда людям стоит вкладывать деньги? Но серьезных потрясений в следующем году ждать не стоит. Рубль себя чувствует достаточно неплохо. Есть те, кто на любом кризисе может отлично заработать. Что касается сбережений, то могу точно сказать, куда не надо вкладывать. Просто хранить деньги в бумажных деньгах — это рисковая история. Абсолютно все основные валюты — доллар, евро, юань, рубль - будут не очень стабильны, возможны серьезные колебания.
И почему бы в этой ситуации не говорить о силовом блоке в целом. Пока что все закончилось только прокуратурой, в которой сменилось руководство. Но отрицать, что навсегда забыли вопросы других силовых ведомств, я бы не стал. Весьма вероятно, что и к этому тоже вернутся. Поэтому Шойгу, предположим, во главе Государственной думы на период «транзита» — очень сильный и интересный ход. Он возглавлял и очень успешно разные структуры в нашей стране — был губернатором, руководителем МЧС, сейчас возглавляет Минобороны. Почему бы ему теперь не возглавить партию и не стать во главе нижней палаты, тем более что он — один из основателей партии «Единая Россия». Не вижу никаких препятствий. И Лавров и Шойгу могут оказаться в Государственной думе. Что же касается силового блока в целом, то, на мой взгляд, вопросы к нему могут быть достаточно серьезные. Кончится это изменениями или пока только серьезными беседами с президентом, сказать сложно. Решение в любом случае принимать будет президент. Министры так называемого «силового блока» в его подчинении. Это — не вопрос Мишустина. Но президент вполне может пойти на ротацию в этом блоке. И, естественно, отставка всего кабинета — хороший повод для того, чтобы спокойно эту ротацию провести. Если говорить об экономике, то много вопросов накопилось и к Минфину, и к Минпромторгу. Того ожидаемого, V-образного роста, в общем, не получилось. Проблемы с урегулированием работы крупных корпораций, они — налицо. Попытка в ручном режиме что-то настроить дает иногда какие-то сиюминутные результаты, но, опять-таки, сиюминутные, а это, конечно, не системная работа. С Минфином тоже проблемы. Инфляция и роста цен в стране очень наглядно показывают, что далеко не все спокойно в этой части «датского королевства». Действительно с управлением финансов в стране большие вопросы. Наверное, это не только проблема Минфина. Это, конечно же, вопрос к работе ЦБ. Поэтому если серьезно здесь что-то менять, то изменения должны быть комплексные. Смотрите также «СП»: — Сейчас большая нагрузка на социальный блок правительства.
«Самое страшное — когда президент не в курсе». Что будет после выборов-2024
Эксперты оценили дальнейшую динамику курса и назвали несколько сценариев развития событий. На следующий день рубль скорректировался, но не отыграл падение с начала выборов 15 марта. Судя по динамике курса в предыдущие годы, российская валюта в первые недели после выборов не была подвержена высокой волатильности. И 2024 год вряд ли станет исключением.
По словам экспертов, осенние выборы показали, что негативный эффект от частичной мобилизации уже практически не ощутим в настроениях электората, сообщает телеканал "360". В итоге это позволило кандидатам от власти добиться высоких результатов. Самым существенным решением в предстоящем году со стороны президента страны может стать кадровый вопрос — как будет строиться политика до конца предугадать сложно.
Игорь Шувалов - первый на вылет?... Согласно инсайду The Moscow Post, после выборов Президента весной 2024 года всю страну может ожидать скрытая "кадровая реформа". Предполагается, что она пройдет в несколько этапов, в ходе первого из которых произведут замены ряда руководителей госкомпаний. Первым кандидатом на вылет называют главу ВЭБ.
РФ Игоря Шувалова - из-за неэффективности и громадных расходов. Однако главной переменой должна стать должность нового Премьер-министра. The Moscow Post уже известна фамилия потенциального премьера, однако обязательства перед собственными источниками пока не позволяют назвать его имя. Каких еще кадровых перестановок ждать после весны 2024 года - в материале корреспондента The Moscow Post. Собственно, первый пробный шар власти уже пустили - отстранили Алексея Рахманова и его менеджмент от руководства "Объединенной судостроительной корпорацией" ОСК. Наше издание не раз рассказывало о той коррупции и просто безалаберности, которая творится на заводах группы. И самое главное здесь даже не воровство, а то, что наш флот, как гражданский, так и военный, не получает вовремя корабли. Уже в 2022 году на проблемы со сдачей судов обратил внимание замглавы Совбеза Дмитрий Медведев и другие высокопоставленные чиновники. Вдобавок к этому выяснилось, что в финансах ОСК огромная дыра. Но он сам скоро может покинуть свой пост.
Ранее Костин справедливо указывал , что ОСК похожа на финансовую пирамиду: "Явно, что компания работала как финансовая пирамида последние 10 лет. Они, в общем-то, убыточными были каждый год. Они накапливали, брали деньги взаймы, поэтому на каком-то этапе надо будет разрубить этот узел…" ВТБ под управлением Андрея Костина стал самой убыточной компанией страны. Фото: www. Во-первых, почему тогда Алексей Рахманов и его топ-менеджмент не были вызваны для объяснений к силовикам. И второе, не менее важное: по итогам 2022 года ВТБ возглавил список самых убыточных российских компаний, умудрившись получить чистый убыток в 612 млрд рублей. Годом ранее структура имела чистую прибыль в 327 млрд рублей. Такое ощущение, что и ВТБ может быть "финансовой пирамидой", из которой "верхушка" в один момент изъяла деньги у "основания". И это совершенно точно не осталось без внимания Администрации Президента, Счетной палаты и других органов. Важный момент: ранее Костин упомянул о возможной приватизации ряда госактивов.
Позднее гендиректор РЖД Олег Белозеров допустил в будущем приватизацию компании "в каком-то формате".
Кровь на асфальте» и буквально побил все рекорды года по просмотрам. В соцсетях некоторые высказывают опасения, что мы вновь вернемся в 80-90-е: во-первых, киноисторией может вдохновиться молодежь и начать создавать группировки, как герои фильма, а во-вторых, на жизнь россиян продолжат негативно влиять санкции и рост цен. Возможно ли это? Например, в Аргентине и сейчас процветает хулиганство, в Бразилии и Мексике фавелы никуда и не исчезали. Тенденция на деградацию есть во всей Европе. В России же общество эволюционирует, у нас давно нет такого и однозначно в ближайшее время не будет. Наше поколение выросло на этом, а потом начало снимать такое кино. Именно людям, рожденным в середине 80-х, интересны «Улицы разбитых фонарей», «Каменская», «Шерлок Холмс», «Фишер», «Триггер», «Сумерки» и другие фильмы про маньяков, вампиров, криминал. При этом снимаются такие сильные фильмы, что не оставляют равнодушными и другие поколения, которые смотрят и говорят: «Ого, как у вас было лихо!
Сейчас рождаются дети с Нептуном в Рыбах, а в целом для нынешнего времени характерен расцвет инфоцыганства, мошенничества и вместе с тем трансформация психологии, религии. Рожденные сейчас дети вырастут и будут снимать кино, основанное на историях с обманами, иллюзионизме. Это просто вехи поколений, и то, что сейчас мы можем скатиться обратно в эпоху 90-х и повторить ее, - абсолютно невозможно. Алена, что будет с экономикой в нашей стране? Куда людям стоит вкладывать деньги? Но серьезных потрясений в следующем году ждать не стоит. Рубль себя чувствует достаточно неплохо. Есть те, кто на любом кризисе может отлично заработать. Что касается сбережений, то могу точно сказать, куда не надо вкладывать. Просто хранить деньги в бумажных деньгах — это рисковая история.
Абсолютно все основные валюты — доллар, евро, юань, рубль - будут не очень стабильны, возможны серьезные колебания.
Сюрприз после выборов. Путин объявил, что ждет россиян после победы «Единой России»
Тут без вариантов. Поэтому выборы и безынтересны. Куда любопытнее, что ждет нас после этих самых выборов. Поскольку уже сейчас вовсю раздаются сигналы впрочем, далеко не всегда прямые и четкие, что подбавляет интриги , по которым можно это будущее с высокой долей вероятности спрогнозировать. Начнем с очевидного: с самой думской кампании, которая, по мнению политолога Татьяны Становой, куда ближе прошлогоднему референдуму по «путинским поправкам» в Конституцию, чем, собственно, полноценной даже с поправкой на российские реалии избирательной кампании: …та же плебисцитарность голосования, та же подавленная и дезориентированная оппозиция, то же доминирование процедур над смыслами, — констатирует она. На основе этого Становая выводит два сценария будущего «Единой России», которые, в принципе, можно экстраполировать на развитие всей внутренней политики в целом. И по какому из них пойдет страна иначе — какой ближе Владимиру Владимировичу — здесь вопроса даже не стоит это как во время проливного ливня задаваться вопросом, идет ли дождь или нет. Однако было бы большой ошибкой думать, что все элитные группы согласны с таким направлением пути. Соответственно, на выхлопе мы, как отмечает Становая, получаем «президента, который не хочет ничего менять и верит, что счастливое будущее уже наступило, и заметную часть элиты, ощущающую все больший дискомфорт от проблемного статус-кво».
Такой порядок Становая сравнивает с жизнью «в доме с гниющим фундаментом — владелец ни о чем слышать не хочет, а жильцы начинают паниковать и искать решение — капитальный ремонт или укрепление существующих конструкций». Это, в свою очередь, может вылиться в то, что «те, кто за капитальный ремонт, начинают расшатывать конструкции, чтобы добавить убедительности своему варианту. А те, кто боится кардинальных перемен и больших издержек, — ужесточать условия пользования зданием». По-другому — в войну, жесткую и бескомпромиссную, учитывая неотвратимо приближающийся транзит власти гипотезу о том, что Владимир Путин будет править до 2036 года, мы оставим неисправимым мечтателям и хроническим пессимистам.
Вот 2016 год наступил, но с его приходом цена на нефть упала до 30 долларов за баррель, а курс доллара поднялся до 76 рублей. Кто-то из «предсказателей» поспешил ухудшить свой прогноз, но есть и такие, которые по-прежнему смотрят в будущее с оптимизмом. Самой оптимистичной в команде предсказателей осталась Валентина Матвиенко. При этом она посчитала нужным добавить, что понимание сложившейся ситуации у нее полное и адекватное. По ее мнению, большое внимание нужно уделять развитию малого и среднего бизнеса, поскольку крупные компании «больше зависят от мировой экономики и не могут обеспечить устойчивость [экономического развития]».
Что по этому поводу думает президент? Год назад Путин называл выход из кризиса неизбежным, но не уточнял дату. Судя по приведенной цитате, восстановление экономики начнется не в этом году. Президент на всякий случай поручил подготовить планы действий для любого варианта развития событий. Но при этом призвал надеяться на лучшее и добавил, что в экономике сейчас не следует что-то резко менять. Прогноз Грефа значительно ухудшился и стал близок к правде. По его мнению, при самом благоприятном развитии событий цена на нефть поднимется до 45—50 долларов, а о цене в 100 долларов вообще вспоминать пока не стоит. Греф подчеркнул, что пока правительство не начнет проводить реформы, ожидать улучшения ситуации в экономике невозможно. Прогноз Силуанова тоже помрачнел.
На недавнем Гайдаровском форуме он пригрозил повторением ситуации 1998 года, когда с помощью чудовищной инфляции бюджет сам подстроился под новые экономические условия. Чтобы предотвратить это, нужно сильно сократить расходы бюджета. Пугает своими прогнозами и Надоршин: «В 2016 году аналитики все еще ждут роста. Я не жду». По его мнению, сегодняшний кризис продлится намного дольше, чем хотелось бы думать. Если цена на нефть резко не поднимется, то нас ждет вторая волна кризиса с ростом безработицы, падением зарплат и сокращением потребления. Все это выльется в глубокую и продолжительную рецессию. Консервативный сценарий, о котором говорит Ведев, — самый худший из трех сценариев, подготовленных Минэкономразвития в прошлом году. Напомню, что бюджет на нынешний год принимали на основе базового сценария, который учитывал цену на нефть, составляющую 50 долларов за баррель.
Сегодня в СМИ сообщили, что Минэкономразвития все-таки ухудшило свой прогноз: цена на нефть, как и в консервативном сценарии, теперь ожидается на уровне 40 долларов. Трунин осторожен в своих прогнозах, но допускает самые худшие варианты развития событий. Но на самом деле пользы от нее мало. Российская экономика слишком сильно зависит от импортного сырья, импортных комплектующих и импортных потребительских товаров. Поэтому их значительное подорожание негативно сказывается на динамике российского ВВП. Осаковский прочит России усугубление инвестиционного кризиса. Многие считают, что повышение налогов неизбежно, даже несмотря на то, что Путин обещал оставить неизменной систему налогообложения до 2018 года. Формально размер налоговых выплат остается на прежнем уровне, но чиновники придумывают все новые дополнительные сборы, не включенные в налоговый кодекс. Газета «Ведомости» приводит в пример некоторые из них: отчисления производителей и импортеров звуковоспроизводящего оборудования компьютеров, мобильных телефонов, плееров , утилизационный сбор, экологический сбор, плата за проезд 12-тонников, плата за парковку, плата на ремонт многоквартирных домов она касается и тех компаний, у которых имеются квартиры на балансе или первые этажи под офисы, учреждения общепита, торговли и сервиса.
Во Всемирном банке тоже полагают, что России необходим комплекс экономических реформ. Но проводить их пока никто не торопится, тем более что Путин не считает их в данный момент необходимыми см. Улюкаев на Гайдаровском форуме заявил следующее: не нужно бояться того, что цена на нефть опустится до 15 долларов за баррель. Ведь «чем ниже упадет сегодня, тем больше вероятность отскока завтра». Нужно бояться того, что низкие цены на нефть могут сохраняться в течение десятилетий. Да, в конце декабря министр говорил о переломе тенденций к третьему кварталу 2016 года. Но с тех пор, похоже, многое изменилось. Теперь он призывает пересмотреть стратегию развития страны и принять «принципиальные решения, связанные со структурными изменениями в экономике». По мнению представителей «Центра развития» ВШЭ, производить еще больше нефти и газа, чтобы компенсировать экономические потери, невозможно.
Все, что остается делать, — стимулировать производство в других областях промышленности. Прогноз Мурычева не блещет конкретностью: в нем и «просвет в облаках», и предложение не надеяться на легкий выход из кризиса. Кудрин заявляет о неизбежности повышения налогов и единственной альтернативой этому видит структурные реформы, такие как повышение пенсионного возраста. По его мнению, пик экономических проблем Россия еще не прошла. Если цена на нефть будет сохраняться на уровне 40 долларов, то нас ждет продолжение падения экономики. Купцикевич — один из немногих, кто осмеливается вслух говорить о ста рублях за доллар. Однако он добавляет, что первый квартал года для российской экономики всегда тяжелый, а в феврале-марте у нее все-таки есть шанс «оттолкнуться от дна на несколько месяцев». По его мнению, нельзя исключать, что это может оказаться глобальным поворотом к стабильности нефти на долгие годы. Завершить подборку экономических прогнозов я хочу словами Дмитрия Медведева.
На Гайдаровском форуме он призвал не поддаваться настроениям «экономического декаданса». По его мнению, наша экономика отлично выдерживает все испытания, и даже снижение курса рубля идет нам на пользу. Так это или нет — узнаем в самом ближайшем будущем. May 29th, 2016 , 09:14 pm Вольно или невольно, мы многого ждём от результатов выборов в США. Поэтому одни граждане РФ уже симпатизируют Хилари Клинтон, которая может стать первой женщиной-президентом, но не менее популярен и Дональд Трамп. Однако все эти "переживания" - из разряда того, что вложено в знаменитую фразу Гамлета из одноименной пьесы В. Шекспира про стенавшего о героях Троянской войны актёра: "Что ему Гекуба? Я уж не говорю о том, что и выбора-то настоящего нет, так как от нас он не зависит никак. Что же нас ожидает?
Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз. Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток. Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы.
И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась. И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом. Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России.
Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая. Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»? Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т.
США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам. А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю». Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase».
Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу. Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва».
Авторы указывают, что на процедуру избрания главы России будет оказывать существенное влияние курс рубля, а также связанный с этим рост потребительских цен. Не исключается и важность региональной повестки на фоне прошедшего в сентябре избирательного процесса. По словам экспертов, осенние выборы показали, что негативный эффект от частичной мобилизации уже практически не ощутим в настроениях электората, сообщает телеканал "360".
Что касается новых союзников, то в этом отношении Москва сделает ставку на развитие сотрудничества с африканскими странами. Внешний курс РФ останется прежним, заявил Денисов. Будущая нормализация отношений с Западом, в первую очередь, зависит от позиции самого Запада, которая остается «конфронтационной, радикальной и незаинтересованной». Следствием этого будет развитие ее отношений с другими странами, которые за последние 10-20 лет не были в приоритете, а зря. Такие зачатки мы видим в Латинской Америке, в Африке, на юго-востоке Азии», — полагает эксперт. Что ждать россиянам от пятого срока Путина? У российского общества есть большой запрос на повышение их благосостояния, отмечает Денисов.
При этом повышение обеспеченности россиян — понятие «очень относительное», считает Волхонская. Изменить благосостояние всех российских граждан или даже отдельных слоев населения за «шестилетку» кажется абсолютно невыполнимой задачей для такой страны как Россия. Однако, если обозначенные президентом в послании Федеральному собранию меры будут реализованы в полной мере, то это очевидно окажет положительный эффект. При этом эксперт прогнозирует рост цен: по его словам, подорожать могут овощи и другие продукты и товары, которые ранее не были в дефиците. При этом аналитик выразил уверенность, что в этом есть плюсы. Остается с умеренным оптимизмом надеяться, что правительство шагнет навстречу этой инициативе», — посетовал он.