В табл. 1 представлены цены 1913г. в США и России.
О ценах и зарплатах в Российской Империи в конце 19 века
В Петербургской губернии в 1900 году средняя зарплата рабочих была 21 руб. в месяц, а по Империи – 16 руб. 17,5 коп. Средняя зарплата рабочего в промышленности в 1940 составляла 358 рублей, а свинина среднего качества стоила в магазине 14 рублей. Средний заработок российского рабочего в 1913 году составлял 32300 современных рублей.
Преподаватель гимназии в России в 1913 году получал на современные деньги 128 669 рублей
Однако уже в 1900 году в Петербургской губернии средняя зарплата рабочих была 21 рубль в месяц, а по империи — 16,18 рубля. — В Петербургской губернии в 1900 году средняя зарплата рабочих была 21 рублей в месяц, а по империи — 16 рублей 17,5 копеек. С 1909 года заработки стали резко расти. Опираясь на доступные в открытых источниках среднегодовые цены золота и курсы валют, мы рассчитали приблизительный курс российского рубля 1913 года по отношению к рублю-2010. Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года. 1. я зарплата рабочего по России составляля 37.5 м эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085.
Уровень жизни в 1913 году: сравнение с СССР и современной РФ
Везде и всюду открывались школы. Страна была завалена продуктами питания, товарами потребления». Средний уровень зарплаты в России на начало XX века, по данным Вашингтонского бюро труда, колебался от 10 до 25 рублей в месяц. Для сравнения: в США средняя ежемесячная зарплата достигала 71 рубля. Американские данные лишь отчасти верны.
Действительно, российские рабочие получали от 20 до 30 рублей в месяц, прислуга — от 5 до 10 рублей. Однако были и более высокооплачиваемые категории населения. Так, профессиональные токари, слесари, бригадиры получали от 50 до 80 рублей в месяц, учителя старших классов в гимназиях — от 80 до 100 рублей, начальники почтовых, железнодорожных, пароходных станций имели месячные оклады от 150 до 300 рублей.
Впрочем, представители Счетной палаты тут же приводят данные, которые снижают чувство зависти к "дореволюционным" заработкам. Так, отмечается, что покупательная способность рубля в то время была гораздо меньше, так как цены на товары и продукты были весьма высоки. По данным журнала "Наука и жизнь", на продукты питания средняя семья тратила 20-25 руб. Стоимость небольшой квартиры в Москве составляла 15-20 рублей, что равнозначно 22 707 — 30 275 рублям сегодняшним. За отопление взимали плату 3-5 рублей 4 542 — 7 569 рублей современных , за освещение — еще около 1 рубля сегодня бы - 1 513 рубля. Кроме того стоить вспомнить, что рабочий день до революции 1917 года длился не 8 часов, а 10. И отпусков в то время у работников в современном понимании не существовало.
Средний годовой заработок рабочего в Москве в то время равнялся 189 рублям, в месяц выходило по 15,75 рубля. В последующие годы из-за наплыва в города бывших крестьян заработки стали снижаться и только с 1897 года начался их устойчивый рост. В Петербургской губернии в 1900 году средняя зарплата рабочих была 21 руб. С 1909 года заработки стали резко расти. Если перевести эти жалованья в современные деньги, то заработки получаются солидные, однако Счетная палата России подчеркивает, что поокупательная способность рубля в то время была гораздо меньше, так как цены на товары и продукты были весьма высоки. По данным журнала "Наука и жизнь", на продукты питания средняя семья тратила не менее 25 руб.
Черный хлеб стоил 2 копейки фунт 410 граммов , а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. Вы тоже заметили, что зарплаты начала XX века и нынешние отличаются примерно в тысячу раз? А стереотипы, что в те времена людям не на что было тратить деньги, не соответствуют действительности? Газеты и книги, театры и кино, путешествия и обеды в ресторане съедали большую часть бюджета.
В общем все, как сейчас.
Средние зарплаты рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности в 1913 г.
Всего — 30 руб. За первое десятилетие XX в. Следовательно, расходная часть бюджета семьи рабочего из 4 чел. Показательно, что в 1910 г. На Рыковских копях Донбасса в 1910 г. По сведениям Новороссийского акционерного общества, минимальные расходы на питание одинокого рабочего в 1914 г.
Однако из анкетирования следует, что и беднейшим рабочим зарплаты хватало на все первоочередные нужды питание, одежда и прочее. Каков же усредненный портрет такого рабочего? Он таков. Да, русский рабочий потреблял гораздо меньше мяса, но это, пожалуй, единственный крупный минус, который относится к питанию. Впрочем, для приехавших в город из деревни вряд ли это было сложно, поскольку в русской деревне потребление мяса традиционно было низким.
Кстати, не из-за голодухи, а по причине особенностей деревенского труда в нашем климате. Немало рабочих имели недвижимую собственность: небольшие земельные наделы или личные одноэтажные домики. В особенно хорошем положении находились уральские рабочие, особенно правительственных заводов — Ижевского и Воткинского. Напомню, что в Гражданскую войну рабочие этих заводов выступили против большевиков с оружием в руках и воевали затем в армии Колчака. Конечно, эти сравнения весьма условны, т. При сравнении надо помнить также, что инфляция в России в 1896-1914 гг была очень мала небольшой всплеск был только в период Русско-японской войны , а налоги в царской России были самыми низкими среди развитых стран того времени. Семья из шести человек четверо детей жила в трехкомнатной отдельной квартире, работал только отец — и без проблем содержал семью. Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал: «Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая.
Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт 410 граммов , а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…» Он говорил это в 1959 году! Приведу здесь и ещё одно его высказывание — более лукавое, так как будучи на пенсии в СССР он не мог писать все прямо: «... Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше.
Показали достаточно высокий уровень жизни рабочих. Фабричные комиссии ежегодно инспектировали только наиболее проблемные заводы и фабрики: из них поступало больше жалоб от рабочих. Анализ этих данных приводит к следующим выводам: — I. Живут весьма благополучно, не испытывают практически никаких проблем. Этих рабочих иногда называют «рабочей аристократией». Интересно, их далеко не мало: почти треть от общего числа. Недавно приехали они в город из деревни.
Долго там обычно никто не задерживался - условия жизни и работы суровые. А вот квартиры в СССР люди получали бесплатно, от государства правда, были еще "кооперативные квартиры" - для тех, кто не хотел стоять в очереди и ждать, а хотел "все и сейчас", но это уже "совсем другая история". И даже эти "кооперативные квартиры" стоили вполне доступно - до 15 тысяч рублей. Сходить с друзьями в ресторан - тоже была не проблема, если имеешь при себе рублей 15. С такой суммой можно было смело идти в ресторан 1-й наценочной категории - на "поесть-попить" ушло бы около 10 рублей салат, горячее, водка, пиво, закуска, минералка. А на оставшиеся деньги можно было пообедать комплексным обедом на следующий день в том же самом ресторане где вы гуляли накануне, , но - днём комплексный обед обходился обедающему в ресторане днем в сумму до одного рубля. На те же 15 рублей можно было закупиться продуктами на целую неделю включая мясо, сосиски, колбасу, масло, творог, молоко, печенье, конфеты, крупы, овощи и фрукты.
Зарплаты и цены в России в 1913 и в 2009 годах.
Конечно, сравнивая заработные платы «тогда» и «сейчас», нельзя не упомянуть и о покупательской способности рубля. Вот стоимость некоторых продуктов в дореволюционной России: - батон ржаного хлеба 400г — 4 копейки; - батон белого хлеба 300г — 7 копеек; - картофель 1кг — 15 копеек; - мука пшеничная высшего сорта 1кг — 24 копейки; - сахар 1кг — 25 копеек, сахар-рафинад — 60 копеек; - конфеты шоколадные 1кг — 3 рубля» - кофе в зернах 1кг — 2 рубля; - чай 1кг — 3 рубля;.
Наиболее упорное сопротивление сообщества предпринимателей оказывали в вопросах заработной платы. Так, 29 марта 1905 г. По итогам обсуждения собрание заключило соглашение из шести пунктов: «1. В России наблюдался высокий уровень межрегиональной дифференциации оплаты труда промышленных рабочих. Еще в 1880-х гг. Так, в Харьковском округе средний заработок по более чем 50 производствам был равен 12,5 руб. В Московском округе по 20 производствам он равнялся 18,5 руб.
При этом даже с учетом, что в Центральной России рабочим как бы бесплатно предоставлялись хозяйские квартиры 1—1,5 руб. В 1913 г. По губерниям наивысшего размера заработная плата достигла в 1913 г. Наименьшая плата была отмечена в Холмской губернии — 91 руб. Такая большая разница в зарплате между регионами в 4—5 раз была замечена еще современниками. Причем К. Пажитнов отметил, что революционные события не произвели в этом отношении больших перемен: районы с максимальной и минимальной зарплатой остались прежними[ 80 ]. Крузе, анализируя данные о размерах заработной платы фабрично-заводских рабочих по промышленным округам и губерниям России за отдельные периоды промышленного цикла 1900—1913 гг. Здесь действовал целый комплекс причин.
В первую очередь, уровень заработной платы рабочих того или иного района зависел от того, какая отрасль промышленности в данной местности господствовала: если труд в ней оплачивался низко, то это понижало зарплату и в других отраслях. Например, в Харьковской губернии в 1900 г. Поэтому харьковский металлист зарабатывал 364 руб. Однако при этом профессия рабочего сама по себе также играла большую роль в установлении уровня цены рабочей силы. На уровень оплаты труда рабочих влияло местоположение промышленного района и отдельного предприятия: цены на рабочие руки по мере приближения к центрам промышленности возрастали, а по мере удаления от них падали. Самые высокие заработки были у рабочих в крупных городах наиболее развитых в промышленном отношении губерний: Петербургской, Екатеринославской, Курляндской, Лифляндской, Эстляндской, Нижегородской. Скорее всего, решающим фактором здесь была стоимость жизни. Например, почти во всех группах производств средние заработки рабочих при заведении в Московской губернии в 1908 г. Влияние оказывала и специфика расположения предприятий некоторых отраслей.
Например, в ЦПР владельцы текстильного производства вокруг крупных комбинатов располагали мелкие сельские ткацкие фабрики, что, несомненно, оказывало воздействие на размеры заработков фабричных рабочих. В 1911—1912 гг. Серьезной причиной, определявшей уровень заработной платы, являлась величина предприятий, преобладавших в данной местности: на крупных она была выше, на средних и мелких — ниже[ 86 ]. При этом рабочие в заведении получали, как правило, больше надомников. Однако эта тенденция проявлялась не всегда. В Московской губернии заработок трудящихся на дому в столярно-мебельном и кузнечно-слесарном производстве в полтора раза превышал зарплату рабочих на производстве. Рабочие на стороне в овчинно-дубильном производстве Владимирской губернии зарабатывали в среднем на треть больше рабочих при заведении во всей группе обработки животных продуктов. Примерно то же самое относилось и к изготовлению войлочной и валяной обуви в Костромской и Ярославской губерниях, а также к веревочному и канатному производству в Нижегородской губернии. Эти примеры показывают, что ручной труд, требующий высокой квалификации, оплачивался дороже, даже если он использовался на дому[ 87 ].
В местностях России со слабо развитой промышленностью, как писала Крузе, на уровень заработков промышленных рабочих влиял складывавшийся в том или ином регионе уровень цен на рабочие руки сельскохозяйственных рабочих[ 88 ]. Проведенный анализ показал, что связь между двумя видами заработков действительно присутствовала, но не в понижающей тенденции, а в повышающей. Все губернии с высокими промышленными заработками имели и высокие сельскохозяйственные, но не все губернии с относительно низкой зарплатой промышленных рабочих имели низкие заработки на сельских работах[ 89 ]. При этом серьезной проблемой является установление взаимоотношений ценообразования в сельском хозяйстве, промышленности или совокупности общих хозяйственных условий регионов. Несомненно, что высота заработной платы, складывавшаяся в той или иной земледельческой губернии, влияла на предложение рабочих рук в местной промышленности. Однако то же самое происходило и в обратном направлении, но только в промышленных губерниях. Высокая номинальная заработная плата НЗП в промышленности соседствовала с высокой зарплатой на сельских работах в тех регионах, в которых развитое земледелие сочеталось с развитой промышленностью при развитой транспортной инфраструктуре. Это имело место в Прибалтийском и частично в Южном районах[ 90 ]. На складывавшийся в регионах уровень заработной платы промышленных рабочих оказывали воздействие не только распространенность в том или иной отрасли, в том или ином регионе связи рабочих с землей, но также различных кабальных форм: зимней наемки, ростовщичества, продовольственной и бытовой зависимости, различных способов понижения заработной платы, произвола подрядчиков[ 91 ].
Межотраслевые различия в уровне оплаты труда в России были также весьма значительны. На всем протяжении начала XX в. Именно в этой отрасли преобладали рабочие-мужчины и наиболее квалифицированный труд. Близкими к среднему были заработки в производствах обработки бумаги, смешанных материалов, дерева, минеральных веществ, животных продуктов. Именно в этих отраслях преимущественно употреблялся труд необученных рабочих и женщин. Еще более низкую плату получали рабочие предприятий, обложенных акцизом: табачных, спичечных фабрик, сахарных заводов и т. В итоге, разрыв — в 2,12 раза. Таким образом, в начале XX в. Большой интерес представляет анализ причин дифференциации оплаты труда в отдельных отраслях.
Например, для металлургической и металлообрабатывающей промышленности Донбасса характерным был резкий разрыв в оплате между небольшой группой квалифицированных рабочих и основной рабочей массой. В конце XIX в. На бельгийском чугунно-литейном заводе в Успенке средний заработок русских рабочих составлял в 1898 г. На Сулинском заводе в марте 1900 г. На фабрике Товарищества бумажных изделий Карзинкина и Игумнова в Ярославле прядильщики получали в месяц от 11 до 25 руб. Особое отношение складывалось у начальства сахарных заводов к постоянным квалифицированным рабочим. Они проживали в бесплатных квартирах или домах, им бесплатно предоставлялись огород, дрова, корм для коровы. Такие рабочие получали повышенную, по сравнению с другими работниками, зарплату. Если обычный рабочий получал 6—8 руб.
Но и такая зарплата не позволяла рабочим нормально существовать. Зафиксированный Крузе огромный диапазон в сфере оплаты труда чернорабочих России в 1904—1906 гг. Цитульский — наблюдалась такая тенденция, что в губерниях промышленных, где предприятия были оснащены современной на тот период техникой, работали круглый год, имели высокую концентрацию производства и являлись собственностью финансового капитала, заработки чернорабочих резко отличались по своему уровню от заработков рабочих непромышленных губерний»[ 99 ]. Величина оплаты труда рабочих в большой степени зависела от ведомственной принадлежности предприятий. Так, если в начале XX в.
Рассматривая с этой точки зрения результаты проделанной работы, следует сказать, что они довольно скромны: почти все исследования хронологически относятся к сравнительно небольшим отрезкам времени, данные ряда источников в том числе и «Сводов отчетов фабричных инспекторов» воспроизводятся в них без критической оценки и корректировки, исчисления изменения реальной заработной платы проводятся по различной методике. Слабая разработанность в литературе интересующего нас вопроса в историческом аспекте в значительной мере связана с состоянием источников, к рассмотрению которых мы и переходим. Кроме того, сведения о заработной плате приводятся в материалах земских санитарных обследований и медицинских ревизий предприятий и населения городов и губерний страны и в материалах статистических отделов ряда городских управ.
Подобные обследования в конце 70 — 90-х годах XIX в. С конца 80-х годов по 1897 г. Показатели этого источника характеризуют заработок рабочих отдельных подразделений того или иного производства, причем лишь верхнюю и нижнюю его границы средние данные в нем отсутствуют. По сходной схеме представлен материал в сборнике «Продолжительность рабочего дня и заработная плата рабочих в 20 наиболее промышленных губерниях России» СПб. В течение 1900 — 1914 гг. Из погубернских данных фабричной инспекции заслуживают особого внимания материалы по Владимирской губ. В 1916 г. Отделом промышленности Министерства торговли и промышленности с целью выяснения вопроса об изменении заработной платы в годы первой мировой войны были собраны сведения о дневных заработках рабочих в отдельных отраслях промышленности за июнь 1914 г.
Эти материалы с разбивкой рабочих по размерам дневного заработка частично были опубликованы в советское время [11]. Сведения о средней заработной плате в различных отраслях промышленности, кроме «Свода данных о фабрично-заводской промышленности» за 1897 г. Значительный интерес и ценность представляют сведения о заработной плате рабочих некоторых предприятий за весьма продолжительные периоды. Такого рода материал содержится, в частности, в специальных изданиях, посвященных Путиловскому заводу за 1885 — 1900 гг. Архивные документы о заработной плате отложились в фондах фабричной инспекции и горного надзора, губернских и городских статистических комитетов, отдельных предприятий. Указанный круг источников дает возможность достаточно полно и всесторонне осветить вопросы структуры, размеров, динамики и уровня заработной платы рабочих капиталистической России. Завершая обзор источников, следует специально остановиться на механике сбора сведений и определения средней заработной платы рабочих в конце XIX и начале XX в. В абсолютном большинстве случаев показатели средней заработной платы в источниках за 60 — 90-е годы XIX в.
Так, при обследовании предприятий волокнистых веществ Москвы в 1881 г. Песков, один из организаторов этого обследования, писал: «Мы собирали сведения о заработной плате из конторских книг или из расчетных тетрадей, а также отчасти и со слов владельцев фабрик, стараясь по возможности, особенно при сдельной плате, брать несколько примеров с наибольшею, наименьшею и среднею платой. Наконец, при удобном случае мы старались собирать эти сведения также и от самих рабочих. Тем не менее точное определение средней заработной платы представляет очень много затруднений, т. Важно также следующее замечание Е. Дементьева, одного из участников санитарного обследования предприятий Московской губ. Он отмечал, что данные о заработной плате указывали на уровень, которого можно было достичь «при самых лучших условиях, работая без вольных и невольных прогулов». Дементьев, — сделать учет прогулов от болезней-прогулов, составляющих у наших фабричных рабочих, несомненно очень заметную величину.
Отсутствие сколько-нибудь сносной медицинской статистики... Поэтому Е. Дементьев относил приводимые им показатели к числу «не фактической заработной платы, но платы, которую рабочие могут получить при полной работе без прогулов» [16]. Несмотря на известную условность определения среднего заработка при использовании указанного выше приема, тем не менее cпециалисты отмечали весьма значительную степень приближения к истинной величине. При подобном исчислении средней заработной платы рабочего не учитывались половой и возрастной состав работающих мужчины, женщины, подростки , их профессия, а также время фактической работы число проработанных рабочих дней, сезонность работ, число потерянных рабочих дней вследствие забастовок или простоев предприятий и рабочее время, затраченное на сверхурочную работу, которое в отдельных случаях оплачивалось по обычной, а иногда — по повышенной ставке.
Примерно то же самое относилось и к изготовлению войлочной и валяной обуви в Костромской и Ярославской губерниях, а также к веревочному и канатному производству в Нижегородской губернии. Эти примеры показывают, что ручной труд, требующий высокой квалификации, оплачивался дороже, даже если он использовался на дому[ 87 ]. В местностях России со слабо развитой промышленностью, как писала Крузе, на уровень заработков промышленных рабочих влиял складывавшийся в том или ином регионе уровень цен на рабочие руки сельскохозяйственных рабочих[ 88 ]. Проведенный анализ показал, что связь между двумя видами заработков действительно присутствовала, но не в понижающей тенденции, а в повышающей. Все губернии с высокими промышленными заработками имели и высокие сельскохозяйственные, но не все губернии с относительно низкой зарплатой промышленных рабочих имели низкие заработки на сельских работах[ 89 ]. При этом серьезной проблемой является установление взаимоотношений ценообразования в сельском хозяйстве, промышленности или совокупности общих хозяйственных условий регионов. Несомненно, что высота заработной платы, складывавшаяся в той или иной земледельческой губернии, влияла на предложение рабочих рук в местной промышленности. Однако то же самое происходило и в обратном направлении, но только в промышленных губерниях. Высокая номинальная заработная плата НЗП в промышленности соседствовала с высокой зарплатой на сельских работах в тех регионах, в которых развитое земледелие сочеталось с развитой промышленностью при развитой транспортной инфраструктуре. Это имело место в Прибалтийском и частично в Южном районах[ 90 ]. На складывавшийся в регионах уровень заработной платы промышленных рабочих оказывали воздействие не только распространенность в том или иной отрасли, в том или ином регионе связи рабочих с землей, но также различных кабальных форм: зимней наемки, ростовщичества, продовольственной и бытовой зависимости, различных способов понижения заработной платы, произвола подрядчиков[ 91 ]. Межотраслевые различия в уровне оплаты труда в России были также весьма значительны. На всем протяжении начала XX в. Именно в этой отрасли преобладали рабочие-мужчины и наиболее квалифицированный труд. Близкими к среднему были заработки в производствах обработки бумаги, смешанных материалов, дерева, минеральных веществ, животных продуктов. Именно в этих отраслях преимущественно употреблялся труд необученных рабочих и женщин. Еще более низкую плату получали рабочие предприятий, обложенных акцизом: табачных, спичечных фабрик, сахарных заводов и т. В итоге, разрыв — в 2,12 раза. Таким образом, в начале XX в. Большой интерес представляет анализ причин дифференциации оплаты труда в отдельных отраслях. Например, для металлургической и металлообрабатывающей промышленности Донбасса характерным был резкий разрыв в оплате между небольшой группой квалифицированных рабочих и основной рабочей массой. В конце XIX в. На бельгийском чугунно-литейном заводе в Успенке средний заработок русских рабочих составлял в 1898 г. На Сулинском заводе в марте 1900 г. На фабрике Товарищества бумажных изделий Карзинкина и Игумнова в Ярославле прядильщики получали в месяц от 11 до 25 руб. Особое отношение складывалось у начальства сахарных заводов к постоянным квалифицированным рабочим. Они проживали в бесплатных квартирах или домах, им бесплатно предоставлялись огород, дрова, корм для коровы. Такие рабочие получали повышенную, по сравнению с другими работниками, зарплату. Если обычный рабочий получал 6—8 руб. Но и такая зарплата не позволяла рабочим нормально существовать. Зафиксированный Крузе огромный диапазон в сфере оплаты труда чернорабочих России в 1904—1906 гг. Цитульский — наблюдалась такая тенденция, что в губерниях промышленных, где предприятия были оснащены современной на тот период техникой, работали круглый год, имели высокую концентрацию производства и являлись собственностью финансового капитала, заработки чернорабочих резко отличались по своему уровню от заработков рабочих непромышленных губерний»[ 99 ]. Величина оплаты труда рабочих в большой степени зависела от ведомственной принадлежности предприятий. Так, если в начале XX в. Значительную роль в дифференциации уровня заработной платы в разных районах и отраслях играли общие факторы капиталистического развития: уровень промышленного производства, удельный вес капиталистического уклада в сельском хозяйстве, состояние рынка и экономическая конъюнктура, степень миграции рабочих кадров, культурный уровень населения[ 101 ]. В литературе также отмечалось, что величина среднего заработка зависела от соотношения мужского, женского и детского труда[ 102 ]. Причиной этого было то, что женщины получали зарплату примерно на треть меньше мужчин, подростки — наполовину, а малолетние — иногда даже в 3 раза меньше. В 1884—1885 гг. В 1908 г. А на всех военных предприятиях России менее 20 руб. Данные промышленной переписи 1908 г. Например, в Московской губернии на текстильных предприятиях среди рабочих был очень большой процент женщин и относительно низкая зарплата, а на предприятиях по производству металла, где было мало женщин, зарплата была более высокой. При этом интересно отметить, что как только в разрядах, относящихся к металлическим производствам, доля женщин среди рабочих повышалась, то тут же падала зарплата[ 106 ]. Однако у этого доказательства есть очевидные слабые стороны. Те предприятия VIII группы заведения по обработке металлов , на которых выплачивалась относительно низкая зарплата, имели не только высокую долю женщин-работниц, но иногда и более скромные размеры, что можно трактовать также как причину пониженных заработков. Кроме того, анализ всех групп и разрядов выявляет очень пеструю картину заработков в различных производствах, которая не позволяет достаточно четко зафиксировать действие половозрастного фактора — он нивелируется размером предприятий, его отраслевой специализацией, местоположением, а также промышленной конъюнктурой на различных этапах десятилетнего экономического цикла. Однако возможно, как считал В. Леонтьев, различия в оплате мужского и женского труда были связаны с разницей в простоте операций. Чем меньше она была, как, например, на ткацких фабриках, тем более сближалась заработная плата мужчин и женщин[ 107 ]. Надо отметить как положительное явление повсеместное значительное преобладание денежной формы оплаты труда над натуральной. По данным сводов отчетов фабричных инспекторов, рабочим на предприятиях Европейской России в 1900 г. Однако при этом необходимо учитывать, что официальные данные далеко не всегда учитывали реальное положение дел. На цену рабочей силы определенное воздействие оказывала динамика безработицы. О ее размерах можно судить по изменению численности рабочих. Так, в горнозаводской промышленности России в 1900 г. То есть сокращение составило 106 тыс. Точно зафиксировать влияние этого фактора не представляется возможным в силу неполноты статистики и особенности России того периода — слитности безработицы и аграрного перенаселения. Например, за 1900—1902 гг. Уезжали ли они в деревню, поступали ли на работу на другие предприятия или становились безработными. Согласно переписи, проводившейся в Москве 27 января 1902 г. Всего в Москве, таким образом, было опрошено 18 117 безработных, из которых 17 113 чел. Весной 1906 г. Сравнение этих исследований показывает, что процент остававшихся без работы до 3 месяцев в 1902 г. Зато доля безработных за более продолжительные периоды в 1906 г. Наибольший интерес в исследовании 1906 г. Наибольшее число уволенных в качестве причины указали экономические фактор: сокращение работ, закрытие предприятий и т.
О ценах и зарплатах в Российской Империи в конце 19 века
В Петербурге в 1910-х гг. средняя зарплата в промышленности составляла 450 рублей в год. В Петербургской губернии в 1900 году средняя зарплата рабочих была 21 рубль в месяц, а по империи — 16 рублей 17,5 копеек. Итак, средняя зарплата в Российской Империи у работников фабрик и заводов и служащих младших чинов с 1880 по 1913 год увеличилась с 16 до 24 рублей в месяц.
Учителя до революции получали 130 000 рублей в месяц
Средний уровень зарплаты в России на начало XX века, по данным Вашингтонского бюро труда, колебался от 10 до 25 рублей в месяц. Средняя повременная дневная зарплата в 1900—1901 гг., учитывая и сверхурочные заработки, составляла 1.06 руб., а в 1912—1913 гг. — 1,17 руб., средняя поденная плата выросла с 1,74. Средняя годовая заработная плата рабочих России на предприятиях с числом рабочих более пятнадцати в 1897–1913 гг. Средний уровень зарплаты в России на начало XX века, по данным Вашингтонского бюро труда, колебался от 10 до 25 рублей в месяц. Первым в списке указан дворник, он в 1913 году получал 18 руб. в месяц, что в переводе на нынешний рубль составит 27242 руб. Общие сведения о соотношении зарплаты и стоимости продукции иллюстрируются ситуацией, сложившейся на Путиловском заводе в 1908—1913 годах.
Средняя зарплата в 1913 году
"В 1913 году среднемесячная заработная плата занятых в промышленности составляла, в рублях по золотому паритету [7]: В России – 24,2 руб. 16 руб. 17,5 коп.", - отметили в контрольно-счетном ведомстве. Мы возьмём среднее значение — 700 рублей. Исходя из этого средняя зарплата в 1913 году в пересчёте на наши деньги составляла около 26 тысяч рублей. В табл. 1 представлены цены 1913г. в США и России.