100 лет назад, 14 марта 1917 года, Петроградский совет издал так называемый «Приказ №1» по Петроградскому гарнизону, который узаконивал солдатские комитеты и передавал в их распоряжение все оружие, а офицеры лишались дисциплинарной власти над солдатами. Приказ №1 Петроградского Совета – документ 1917 года, узаконивший «солдатские комитеты». Кудрявцев довольно точно воспроизвел ход заседания Петроградского Совета 1 марта, на котором и был в основном составлен проект будущего Приказа № 1. Воспоминания Кудрявцева в общем подтверждаются документальными данными(18) и уточняют некоторые детали. В статье проводится детальный анализ участия представителей российской социал-демократии в разработке конкретных положений, издании и последующей реализации на практике Приказа № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов от 1 марта 1917 г. Автор делает.
Приказ №1 от 1917 года: почему из-за него Россия проиграла в Первой мировой войне
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на «ты», воспрещается... Свой ответ аргументируйте.
Приказ требовал создания в частях и подразделениях выборных комитетов из представителей солдат, полного подчинения каждой воинской части своему комитету и Совету рабочих и солдатских депутатов, взятия под контроль всего имеющегося оружия, а также отмены титулования офицеров и всех ограничений солдат в гражданских правах, в то же время солдатам-евреям предоставлялся дополнительный выходной — в субботу и другие «компенсации за прежние угнетения». Аналогичный приказ издан по военно-морскому министерству.
Что же касается массовых рабочих забастовок и демонстраций, начавшихся 23 февраля, они были вызваны недостатком и невиданной дороговизной продовольствия, в особенности хлеба, в Петрограде.
Но дефицит хлеба в столице был, как следует из фактов, искусственно организован. Не менее важно и другое. Берберова в своей книге утверждает, что Алексеев сам принадлежал к масонству. Государственной Думы, с которой находился в полной связи… Алексеев мог и должен был принять ряд необходимых мер, чтобы предотвратить революцию… У него была вся власть над армией.
При этом они не только усматривали все свои общественные идеалы в Западной Европе, но и подчинялись тамошнему могучему масонству. Побывавший в масонстве Г. Очевидно, в воспоминание того, что… был 1848 год то есть революция во Франции. И Гучков к тому же явно неверно характеризовал сам ход событий.
Энгельгардт, А. Керенский, М. О нем также сохранилось немного сведений. Прения закончились, время было позднее, и значительная часть депутатов разошлась по домам. Под занавес была сформирована делегация для переговоров с думским Временным комитетом. В ее состав вошли Н. Чхеидзе, Н. Соколов, Ю.
Стеклов, Н. Суханов, которые «тут же приступили к своим обязанностям». Большевистский подстрочник? Существует версия, что к созданию этого приказа большевики, как минимум, приложили руку. Для того чтобы взвесить это мнение при всей его конспирологичности, взглянем, как же создавался приказ. Как говорится, кто же в лавке остался? Как мы помним, протокола заседания не сохранилось. Шляпников: «Составление и редактирование приказа поручили группе товарищей, членов Исполнительного комитета, работавших в Военной комиссии, и солдат, делегированных в Исполнительный Комитет».
На один из концов стола Шляпников помещает «глубоко штатского человека», секретаря Исполкома Петросовета внефракционного социал-демократа Н. Соколова, которому, кстати, надлежало участвовать в переговорах в составе делегации. Его окружали представители от солдат, из которых автор помнит исключительно большевиков: А. Падерина, А. Садовского, В. Баденко, Ф. Линде, диктовавших Соколову параграфы приказа. Далее следует весьма важное замечание : «Остальные члены Исполнительного Комитета не вмешивались в их техническую работу…».
Возможно, ситуацию прояснят воспоминания меньшевика Н. Он увидел, что Соколов сидит за письменным столом. Никакого порядка и обсуждения не было…», - писал Суханов. Косым крестом помечена папка возле Н. Однако подобная стихийная обстановка не слишком располагает к быстрой работе над текстом, если только речь не о письме запорожцев турецкому султану. Как отмечал британский историк Г. Катков, «…сам Приказ опровергает предположение, что напечатанный текст тождественен коллективному черновику… Напечатанный документ сух и сдержан». Оригинал написанного Соколовым текста не сохранился.
У исследователей в распоряжении имеются лишь типографские копии Приказа, одну из которых Соколов в 4 часа утра и представил на переговорах. И здесь выявляется еще одна чрезвычайно важная деталь : между составлением приказа и его публикацией оригинал несколько часов находился в типографии газеты «Известия», которую 27 февраля по старому стилю по собственной инициативе занял большевик В. Бонч-Бруевич — без преувеличения профессионал издательского дела. Именно с его подачи в этой типографии 28 февраля был выпущен первый номер «Известий» с приложением — манифестом РСДРП б. Ответить наверняка позволил бы только оригинал текста, но он не сохранился. Еще бы: по сути, за ночь он лишился всякой надежды на удержание власти в армии!
История. 10 класс
В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах.
В частности, вставание во фронт и обязательное отдание чести вне службы отменяется. Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "ты" воспрещается, и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных командиров. Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Если бы их пустили в расход...
Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на "Ты" воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и о всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до сведения ротных комитетов... Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 1917. Не командиры, а солдатские комитеты становились реальными хозяевами воинских частей. Армия из важнейшего государственного института превращалась в мощный инструмент политической борьбы. Число солдатских комитетов на фронте составило к лету 1917 г. Рабочие в 1917 г. Их задача — осуществление рабочего контроля за производством и распределением. ФЗК явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день, решали вопросы заработной платы, приема и увольнения, снабжения рабочих продовольствием. Шел процесс объединения ФЗК в общероссийскую организацию.
На объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия. Еe возглавил член Исполнительного комитета Петросовета Н. Соколов, оставивший интересные мемуары о том, как создавался текст приказа. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения.
Николай Стариков
- Your browser is out of date, please update your browser by going to www.microsoft.com/download
- Приказ № 1. 1 марта 1917 Г.
- ПРИКАЗ № 1. 1 МАРТА 1917 Г.
- решение вопроса
Совокупные знания
Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована. 1 марта 1917 г. Петроградский Совет издал Приказ №1, согласно которому: Подсказка. Этот приказ касался армии. Николай Второй отрёкся от престола. был издан Декрет о мире. уравнивались в правах солдаты и офицеры. было подписано решение о продолжении войны. 106 лет назад, 14 марта 1917 года, Петроградский совет издал так называемый Приказ №1 по Петроградскому гарнизону, который узаконивал солдатские комитеты и передавал в их распоряжение все оружие, а офицеры лишались дисциплинарной власти над солдатами. Глава 3. Труд «Мартовские дни 1917 года» Сергея Петровича Мельгунова. 100 лет назад, 14 марта 1917 года, Петроградский совет издал так называемый «Приказ №1» по Петроградскому гарнизону, который узаконивал солдатские комитеты и передавал в их распоряжение все оружие, а офицеры лишались дисциплинарной власти над солдатами. 1 марта 1917 г. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия.
Комментарии
- Приказ Петроградского Совета № 1
- Приказ № 1 (1917) — Викитека
- Приказ № 1.
- Ошибка или умышленный саботаж
- Связанных вопросов не найдено
Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону
Приказ №1 Петроградского Совета – документ 1917 года, узаконивший «солдатские комитеты». Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов». Это не приказ вовсе – это настоящая бомба. Приказ № 1 был принят Петроградским Советом поздно вечером 1 марта 1917 г. Он был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Вечером 27 февраля (12 марта) 1917 г. в Таврическом дворце были созданы два органа управления страной: по инициативе П. Н. Милюкова – Временный комитет Государственной Думы и Петроградский совет рабочих депутатов.
История и значение приказа
- Содержание тестового вопроса
- На пороге бедствия
- Из истории Приказа №1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
- Как развалить армию за полгода
- Приказ № 1.
- решение вопроса
Приказ № 1
Издание приказа номер 1. Приказ № 1 Петроградского Совета принят 1 марта 1917 г. на объединенном заседании рабочей и солдатской секций Совета. Для разработки приказа была образована специальная комиссия. Итоговый текст был принят Исполкомом Петроградского совета 1 марта 1917 года без серьезных поправок. Вместо расплывчатого постановления был принят понятный для военных приказ, воспринятый как обязательный и для Петрограда, и для всей армии. И первое, что сделал Петросовет — начал наступление на армию как на опору Временного правительства. 1 (14) марта 1917 г. Петросовет издал «Приказ № 1″, который генерал А. И. Деникин называл затем актом, который положил начало развалу армии. «Приказ №1» Петроградского Совета содержал ряд положений, направленных на демократизацию армии: предоставление гражданских прав солдатам и матросам, разрешение политической пропаганды в армии, установление контроля солдатских комитетов за. 14 марта 1917 года Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял приказ № 1 о революционных правах солдата. Приказ требовал создания в частях и подразделениях выборных комитетов.
Напишите пожалуйста :Суть приказа№1, Петроградского совета?
приказ, изданный объединенным Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов во время Февральской Революции. Согласно приказу надлежало отменить титулование офицеров и отдание им воинской чести. Приказ № 1 был принят Петроградским Советом поздно вечером 1 марта 1917 г. Он был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Принят 1(14).3.1917, во время Февр. революции. Основывался на требованиях представителей частей Петроградского гарнизона. Опубликован 2(15) марта в «Известиях Петроградского Совета». 1 марта 1917 г. Петроградский Совет издал Приказ №1, согласно которому: Подсказка. Этот приказ касался армии. Николай Второй отрёкся от престола. был издан Декрет о мире. уравнивались в правах солдаты и офицеры. было подписано решение о продолжении войны. 2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет рабочих депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра 2-го сего марта. И вот в 27 февраля (12 марта по новому стилю)1917 года образуется Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Вечером того же дня в Таврическом дворце открылось его первое заседание.
Февральская революция 1917 г. Приказ №1 О правах солдат
Повышение эффективности и производительности труда работников предприятий. Снижение цен и обеспечение доступности товаров и услуг для населения. Приказ также осуществлял контроль над работой советских комитетов, чья задача заключалась в приведении предприятий, организаций и учреждений под контроль советской власти. Цели и задачи приказа первого петроградского совета были направлены на обеспечение стабильного функционирования городской экономики и укрепление социалистических принципов в управлении и организации производства. Влияние и последствия приказа Приказ первого петроградского совета, известный также как «Социалистический приказ» или «Приказ о бесплатном проезде», имел значительное влияние на ситуацию в Петрограде и имел долгосрочные последствия.
Влияние приказа заключалось в усилении и легитимации власти советов в Петрограде. Приказ выразил основные положения большевистской программы и направлен был на удовлетворение насущных потребностей рабочего класса и крестьянства. Он предусматривал ряд мер, цель которых была борьба с проблемой голода и бедности, а также установление контроля работников над производством и распределением товаров. Приказ вызвал резкий рост поддержки среди рабочих и крестьян, которые видели его как конкретные шаги по решению их проблем.
Это способствовало дальнейшему распространению и укреплению большевистской власти. Приказ также укрепил позиции советов в Петрограде и стал основой для создания аналогичных приказов и мер в других городах и регионах России. Однако, приказ также вызвал негативные последствия. Внедрение контроля над производством и распределением товаров привело к остановке работы некоторых предприятий и сокращению производства.
Это привело к дальнейшему ухудшению экономической ситуации и накоплению проблем, связанных с нехваткой товаров и продовольствия. Кроме того, приказ стал проявлением большевистской централизации власти и усилением государственного контроля. Это привело к ограничению гражданских свобод и прав, а также к усилению политического преследования оппозиции. Долгосрочные последствия приказа стали ярким проявлением стремления большевиков к установлению авторитарного режима и централизации политической власти.
Возможным результатом приказа и его последствий был дальнейший конфликт и разделение общества на сторонников большевиков и их оппонентов, что в дальнейшем привело к гражданской войне и формированию различных политических группировок в России. Значимость приказа в современном контексте Приказ первого петроградского совета, принятый 26 октября 1917 года, имеет огромную значимость и важность в современном контексте.
Временный комитет добивается поддержки со стороны руководства армии и генералитета.
Соколов и просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги… Это был знаменитый приказ номер первый… После его прочтения Гучков военный министр. Милюков министр иностранных дел. В июне 1917 года Соколов возглавит делегацию ЦИК на фронт и в ответ на убеждение не нарушать дисциплину, солдаты набросятся на делегацию и сильно изобьют её членов.
Соколов попадет в больницу, где он несколько дней пролет без сознания. После этого он ещё долго болел. Однако прямо его отменить означало открытый конфликт с Петросоветом. Чтобы уменьшить негативные последствия от приказа, новый военный министр Александр Гучков издал свой приказ с «разъяснениями», согласно которым единоначалие в армии сохранялось и говорилось об отмене лишь некоторых статей воинских уставов.
Так, офицеры теперь должны были обращаться к солдатам на «Вы», было упразднено понятие «нижний чин», отменено отдание чести и, прочие, как тогда говорили, унизительные «старорежимные порядки». Однако восстановить прежний порядок было уже нельзя. В целом процесс развала был уже необратим. Тем более, что он был продолжен.
Его стали называть «декларацией прав солдата». Впоследствии генерал А. Деникин писал, что «эта «декларация» прав… окончательно подорвала все устои армии». Это неверно.
Армию развалили другие…». И далее генерал, тактично умалчивая о настоящих виновниках развала армии, включая главу Временного правительства, сказал: «Развалило армию военное законодательство последних месяцев». Понятно, что «военными законодателями последнего времени были Соколов и сам Керенский. При этом сам Деникин пытался стать одним из главных руководителей армии «новой России»: 5 апреля он согласился стать начальником штаба Верховного главнокомандующего, а 31 мая — главнокомандующим Западным фронтом.
Только в конце августа генерал Деникин порвал с Керенским, но и армии к тому времени, по существу, уже не было. Все основные действующие силы Гражданской войны в это время создавали свои армии и вооруженные формирования. Таким образом, западникам, февралистам-масонам удалось быстро разрушить русское государство, сокрушить самодержавие. Но затем они, получив всю власть, оказались совершенно бессильными и бездарными и менее чем за год потеряли её, не сумев оказать никакого сопротивления новому, Октябрьскому перевороту также с революционными последствиями.
По свидетельству А. Гучкова, главные действующие лица Февраля считали, что «после того как дикая стихийная анархия, улица, падет, после этого люди государственного опыта, государственного разума, вроде нас, будут призваны к власти. Очевидно, в воспоминание того, что… был 1848 год то есть революция во Франции. Однако западники-февралисты не знали Россию, русский народ, а только мнили себя шибко «разумными».
Февралисты использовали коренные противоречия, которые имелись в России, все просчёты царского правительства, чтобы вызвать «стихийную анархию» в столице и свалить действующую власть, парализованную масштабным заговором верхов.
Один из членов Петросовета И. Несмотря на то что действие приказа распространялось только на войска Петроградского гарнизона, он получил повсеместное распространение в действующей армии и в тылу, вызвав разложение войск и падение их боеспособности. В армии были упразднены военно-полевые суды , введён институт комиссаров для контроля за деятельностью офицеров, уволено в резерв около 150 высших чинов, в том числе 70 начальников дивизий. Указом от 12 марта правительство отменило смертную казнь , восстановив её 12 июля, а также учредило военно- революционные суды. Основные права военнослужащих были изложены в приказевоенного и морского министра А. Керенского от 9 мая о введении в действие Декларации прав солдата Временного правительства.
В приказе отмечалось, что все военнослужащие пользуются всеми правами граждан, имеют право быть членами политических, национальных, религиозных, экономических и профсоюзных организаций, отменяются обязательное отдание чести, телесные наказания и прочее. Судебный приказ как итоговое постановление упрощенного судопроизводства. Требования, по которым выдается судебный приказ. Основания отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Отмена судебного приказа. Судебный приказ: понятие, сущность, основания и порядок выдачи. Порядок выдачи судебного приказа.
Порядок отмены судебного приказа. История русских коммерческих банков, как и история всей старой кредитной системы, закончилась декретом ЦКИ о национализации банков от 14 декабря 1917 т. Этот декрет гласил собр. Активные операции коммерческих банков в 1914-1917 г. Национализация банков. Приложение 2. Какой сумасшедший написал и опубликовал эту вещь?
Самодержавие еще не пало, а в колыбели империи Петрограде власть делили Временный комитет Государственной думы и Петроградский совет рабочих депутатов Петросовет. Первый был органом думской оппозиции, второй — социал-демократов, прежде всего, меньшевиков и эсеров. Для тех и других был жизненно важен контроль над армией, но утром 2 марта 15 марта по новому стилю и без того стремительное русло событий сделало невиданный поворот. Начиная с 1917 года и до сегодняшних дней о приказе звучат диаметрально противоположные мнения. Но существовал и другой взгляд, озвученный, в частности, начальником охраны императора генералом Спиридовичем: «…Преступный приказ номер первый, которым наносился могучий предательский удар с тылу по Русской армии…». С раннего утра в Исполком Петросовета стали прибывать делегаты различных воинских частей гарнизона с жалобами на офицеров, якобы пытавшихся разоружить солдат. Эти заявления не подтверждались ни расследованием Военной комиссии Временного комитета Думы, ни какими-либо осязаемыми доказательствами со стороны Петросовета.
Подчас то, что командная часть не одобряла самовольный захват оружия, воспринималось солдатами, как наступление враждебных им сил. Февральская революция на пороге Таврического дворца в Петрограде. В нём говорилось, что слухи о разоружении солдат оказались ложными. В то же время, объявление предупреждало офицеров: в случае допущения подобных случаев против них будут приняты самые решительные меры, вплоть до расстрела. Эти полумеры не устроили гарнизон, и солдаты понесли свои беспокойства в Петросовет. Предстоящее заседание совета, - пока еще только рабочих депутатов, но с представителями от воинских частей, - решили целиком посвятить «солдатским нуждам». В повестке дня значились 3 вопроса: Отношение солдат к возвращающимся офицерам; О выдаче оружия; О Военной комиссии и пределах ее компетенции.
По каждому из них представителям гарнизона позволили высказаться. По общему мнению выступивших, Исполком не дал должной оценки действиям Комитета Государственной Думы в отношении «поползновений офицерства». Тогда же в Исполком были избраны представители от солдат, с оговоркой: «Временно, на три дня». Как известно, это затянулось на куда более длительный срок.
Приказ номер один.
| Приказ № 1 как эталон развала армии | Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения. |
| Приказ 1 временного правительства 1917 года кратко | Главная Февральская революция 1917 года Документы Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов по. |
| Кто развалил армию к 1917-му. Фактор второй: Приказ №1 | Приказ № 1. 1 марта 1917 г. По гарнизону Петроградского округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения. |
| Напишите пожалуйста :Суть приказа№1, Петроградского совета? | Принятый Советом 5(18) марта приказ № 2 ограничивал действие Приказа № 1: он не подтверждал безусловного права контроля солдатских комитетов над использованием оружия и строго ограничивал действие Приказа № 1 пределами петроградского гарнизона. |
Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону
1 марта 1917 года Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) был издан Приказ №1, который, по мнению многих офицеров и историков, положил начало окончательному разложению российской армии. 1 марта 1917 — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов издал приказ № 1 по Петроградскому гарнизону об узаконении солдатских комитетов, в распоряжение которых передавалось всё оружие. Офицеры были лишены дисциплинарной власти над солдатами. Вывод: По соглашению с Петроградским Советом была проведена радикальная демократизация армии. Она осуществлялась на основе приказа №1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 года по гарнизону Петроградского военного округа.
Кто развалил армию к 1917-му. Фактор второй: Приказ №1
Витте и П. Развитие рабочего движения. Февральская революция 1917 г. Гражданская война и иностранная военная интервенция. Россия в условиях нового государственного строя Вместо заключения 1. Из генеалогического древа основных русских родов 862—1917 гг.
Приказ номер 1 ликвидировал главные составляющие любой армии — иерархию и дисциплину. Этим приказом Совет подчинял себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах.
Обращаем Ваше внимание, что для размещения фотографий на портале необходимо их краткое описание: фамилии и имена запечатленных героев, наименования полков, описание событий, информация о датах и местах съемки.
При размещении Ваших фотографий на портале будет указано, что фотографии предоставлены из Вашего личного архива.
Характерно, что «Русския Ведомости» даже не отметили его в своей революционной хронике. Французский журналист Клод Анэ, вращавшийся отнюдь не в советских кругах, мог даже в своем «дневнике», воплощенном в корреспонденции из Петербурга, в весьма преувеличенных тонах написать: если Совет предполагает организовать революционную армию в духе этого приказа, мы можем приветствовать русскую армию — она пережила кризис. Конечно, члены Врем. Они попросту отнеслись к нему спокойно и равнодушно 101. Поэтому советcкое выступление в течение дня 2-го марта никак не отразилось на ходе и завершении переговоров двух исполнительных комитетов. Не соответствует истине, что Врем. Не новое правительство, а председатель Временнаго Комитета послал на фронт разъяснение, что «приказы» Совета не имеют значения, так как Совет «в составе правительства не состоит». Быть может, ему приписывали большее значение, чем он сам по себе имел в действительности. Но он стал как бы символом мероприятий, разлагавших армию.
Отсюда острота, с которой относились в течение всей революции к этому советскому акту и повышенныя требования к правительству о безоговорочном признании его «ошибочным» 102. В петербургской обстановке перваго марта «приказ», действительно, не мог иметь разлагающаго влияния — непосредственное его воздействие в первый момент имело противоположные результаты. Несомненно напряженная атмосфера среди гарнизона сильно смягчилась эта напряженность значительно была преувеличена современниками. Внешния уличныя наблюдения Набокова могут быть подтверждены и другими свидетельствами. Тот же подвижной французский наблюдатель, слонявшийся по улицам столицы в поисках впечатлений, разсказывал в дневнике — статье под 5-м марта, как он в сопровождении кн. Ливена, адъютанта одного из наиболее аристократических полков — кавалергардскаго, — прогуливался по Невскому проспекту, и как большинство встречных солдат, также гулявших в одиночку или группами, салютировали по военному офицера-кавалергарда: «каждый день наблюдается прогресс», — заметил своему спутнику кн. Ливен, — «вчера отдавали честь больше, чем накануне, а сегодня вы видите сами». Не трудно, конечно, процитировать и показания иного характера, но они едва ли изменят общую картину. Попавший через несколько дней в город ген. Врангель, резко обвиняющий тех офицеров, которые «не побрезгали украсить форменное пальто модным революционным цветом» и перестарались «трусостью, малодушием и раболепием перед новыми властителями», утверждает, что он «постоянно ходил по городу пешком в генеральской форме с вензелями Наследника Цесаревича на погонах...
Отдадим должное мужеству ген. Врангеля, но, очевидно, коса в данном случае не находила на камень,— окружающия условия не создавали атмосферы, в которой родятся столкновения и эксцессы. Так житейски понятно, что люди, подвергшиеся аресту и выпущенные, надевали красные банты, что служило для них своего рода иммунитетом. Не то же ли мы видим внутри казарм? Мансырев, в качестве депутата Думы, посетивший 2 марта казармы Петроградскаго и Измайловскаго полков, найдет «настроение солдат везде... Правда, на другой день в тех же казармах Измайловскаго полка депутату в одной роте пришлось услышать «реплики недоброжелательнаго свойства». Это был первый признак разложения армии». В первое время вообще солдаты без разрешения Исп. Одного мемуариста всегда можно побить другим. Не разбираясь в безчисленных субъективных контроверсах, ограничимся ещё одним противоположным приведенному свидетельством, которое мы можем сопоставить с имеющимся документом.
Речь идет о преображениях. Вот картина, изображенная секретарем Родзянко Садиковым. Она столь характерна, что приведем ее, иn extenso. Преображенскаго полка со всеми офицерами и командиром полк. Аргутинским-Долгоруким», — пишет Садиков, воспроизводя легенду, нами уже разсмотренную. Батальон первые несколько дней нес наружную и внутреннюю охрану Таврическаго дворца, а также и караулы у министерскаго павильона, где находились арестованные министры. Солдаты были дисциплинированы и безприкословно подчинялись всем приказаниям своих офицеров. И вот через несколько дней батальон сменил другой полк, а преображенцы отправились к себе в казармы. В тот же день картина совершенно изменилась. В казармы явились агитаторы, и к вечеру все офицеры были уже арестованы, подверглись всевозможным издевательствам и, как потом мне разсказывали, к ним в комнату ворвались окончательно распропагандированные, обезумевшие и вооруженные до зубов их же солдаты, обезоружив всех офицеров, хватали их и тащили для немедленной расправы во двор казарм.
Кто-то догадался крикнуть: «тащите, товарищи, их в Думу, там разберут». Этот призыв спас несчастных. Всех офицеров, как они были, без шинелей, без фуражек, гурьбой по морозу и снегу гнали в Думу. Их втащили в Екатерининский зал. Возбуждение росло с каждой минутой. Уже раздавались крики: «бей изменников, бей предателей». Случайно увидев эту картину, я понял, что спасти положение может только М. Я бросился к нему. Через несколько минут в зале появилась могучая фигура председателя Гос. Воцарилась тишина.
Громовым голосом он приказал немедленно освободить всех офицеров и вернуть им оружие, а затем, обратившись к солдатам, громил их и в конце концов выгнал обратно в казармы. В полном порядке солдаты, молча, покинули помещение Думы. После этого случая в батальоне надолго воцарился относительный порядок. Офицеры со слезами на глазах благодарили М. Однако подобныя воспоминания можно объяснить лишь своего рода психозом восприятия — так далеко это от того, что было. По совокупности того, что мы знаем о жизни батальона в первые дни революции, можно сказать, что эта жизнь протекала не так спокойно, как воспринимал ее секретарь Родзянко. Напряженность атмосферы внутри казарм на Миллионной выступает вполне определенно, и она, действительно, проявлялась в отношении солдат к некоторой части команднаго состава. У потомков «декабристов» не все было благополучно во внутренней жизни батальона. Вот что говорит Шидловский, старавшийся, как мы знаем, перваго марта через солдат выяснить настроение в полку, «Подробныя разъяснения», между прочим, «нарисовали мне такую картину, существование которой я не считал возможным даже в самом глухом полку армии, а не то, что в первом полку гвардии. Мне потом разсказывали офицеры других гвардейских частей, что им давно уже было известно о существовании в Преображенском полку таких дисциплинарных взысканий, которыя никакими уставами не были предусмотрены и с чувством человеческаго достоинства совершенно несовместимы».
Этот «тюремный режим» создавал повышенное настроение в батальоне до революции; возможно, что как раз Преображенский полк надо отнести к тем частям, где в дни переворота пытались неудачно произвести свои эксперименты сторонники диктатуры, что осложнило положение. Посколько в нашем распоряжении находятся протоколы 1—4 марта батальонных комитетов, мы можем судить, что как раз в Преображенском полку с наибольшим напряжением происходило урегулирование взаимных отношений между офицерами и солдатами. Так, напр. Коренев, а в Измайловском полк. Козено, то в Преображенском на этот пост попал подпор. Группу офицеров солдаты не хотели принимать, и этот вопрос должен был обсуждаться в заседании батальоннаго комитета 5 марта. Временный командир батальона совместно с председателем бат. Аргутинокаго-Долгорукова и еще 6 офицеров предполагалось «арестовать впредь до выяснения в собрании на Миллионной под ответственность командира и адъютанта». Протокол заседания 5 марта дает материал для характеристики, произведенной сортировки офицерскаго состава, но ничего не говорит об арестах, которые должны были быть произведены в условиях, совершенно не соответствовавших описанию Садикова. К 5 марта полоса cамочинных арестов в Петербурге в значительной степени отошла в прошлое...
Они резко выделяются своим деловым характером и, действительно, почти исключительно посвящены насущным нуждам воинских частей петербургскаго гарнизона. Трудно усмотреть в них проявление непримиримой «ненависти» к каждому, носящему «офицерский мундир». На первом плане всюду стремление внести порядок после революционной встряски и установить железную «просвещенную дисциплину», как выражался в первом приказе по батальону л. Измайловскаго полка новый командир его Козено, предлагавший «немедленно собрать комиссию из выбранных от всех строевых частей батальона солдат, бывших на войне и равнаго числа офицеров» для разработки начал этой дисциплины. Его приказания, как исходящия с одобрения делегатов, должны исполняться безпрекословно всеми офицерами и нижними чинами батальона. Это единственный путь к полной организации нашего батальона»... В заседании 3 марта «единогласно» постановлено предложить офицерам выбрать из своей среды делегата для присутствия на батальонных заседаниях: 4 марта также «единогласно» решено; в состав комитета ввести командира батальона, четырех ротных, начальников учебной и нестроевой команд и заседать под председательством командира батальона. Очень характерно и постановление, опять принятое единогласно, о том, что начальствующия лица избираются лишь на срок, «до появления перваго закона об организации батальонов ». Приказ полк. Козено от 3 марта, изливающий «восторг, радость и счастье», которыми переполнена его «душа», красочный бытовой документ, заканчивающейся патетическим призывом: «Да здравствует великая русская победа над подлым немцем, такая же полная и славная, какая совершена нашими гражданами внутри отечества».
Протоколы заседания комитета запаснаго батальона л. Измайловскаго полка отнюдь не представляют исключение, как явствует из протоколов других батальонных комитетов, образцы которых опубликованы в работе Шляпникова. Они опровергают утверждения этого автора, что в первыя недели солдаты не доверяли и выборному командному составу. Ее можно подытожить разговором по прямому проводу в 10 час. Гончарова с представителем главнаго морского штаба Альфатером. Все живы и здоровы. Думы или авторитет его уже поколебался. Не без основания, таким образом, в тот же день посол Соед. Штатов телеграфировал своему правительству: «Революция, повидимому, удачна и находится в надежных руках. В городе вполне спокойно».
Экспедиция генерала Иванова Перваго марта министр ин. Сообщение Покровскаго зарегистрировано было в специальной телеграмме, отправленной Бьюкененом в Лондон. Оно подводило итог событиям и Петербурге. События во вне еще были не ясны, но в ночь с 1-го на 2-ое обстановка вырисовалась более отчетливо и с этой стороны. Мы знаем, что Рузский в первой же своей беседе с Родзянко передал последнему, что отдано распоряжение о приостановке движения эшелонов, назначенных в распоряжение ген. Иванова, которому были даны диктаторския полномочия. Отпадали, таким образом, опасения правительственнаго разгрома петербургскаго «мятежа» при содействии двинутых с фронта войск, настроения которых "были неизвестны. Это должно было, с своей стороны, содействовать успокоению в столице — особенно в рабочих кварталах и в солдатских казармах. Многие из ответственных деятелей революции впоследствии склонны были утверждать, что никакой реальной опасности продвижение эшелонов ген. Иванова не представляло и большого впечатления в Петербурге не произвело.
Прежде всего это засвидетельствовал в показаниях перед Чр. То же повторяли его помощники напр. Впечатление кн. Мансырева — явно преувеличенное в воспоминаниях — было иное. Он говорит даже о «паническом ужасе», охватившем Думский комитет и руководящие политические круги. По словам Керенскаго, нервничавшей и возбужденной была лишь толпа, затоплявшая здание Таврическаго Дворца. Ея не было, конечно, потому что ни одну воинскую часть нельзя было направить против возставшаго народа. Мемуарист, не слишком считающийся с необходимостью изложение фактов вставлять в рамки хронологической точности, во второй своей книге, больше уже претендующей на историческое повествование, патетично описывает иностранному читателю трагическое положение вечером 1-го марта прибывшаго в Псков Царя. Единственную новость, которую могли ему сообщить явившиеся генералы — Рузский и нач. Данилов, — заключалась в том, что части, посланныя с фронта на поддержку «диктатора» Иванова, одна за другой присоединились к революции.
У Императора, таким образом, не оставалось выхода,— заключает Керенский. Единственный факт, зарегистрированный летописью событий, произошел в Луге через несколько часов после прибытия Николая II в Псков и имел лишь подобие того, о чем в ночном разговоре с Рузским передавал в неверном освещении весьма неточно информированный Родзянко. На этом эпизоде надо остановиться, ибо он послужил канвой при создании легенды, крепко укоренившейся в сознании современников. О том, как произошло назначение Иванова будет сказано в главе, посвященной позиции и намерениям монарха. Для ясности проследим судьбу Ивановской миссии с момента, как «диктатор» выехал в 11 час. Дно 103. Иванов предполагал, прибыв в Царское, остановиться «на вокзале для выяснения обстановки» и выжидать назначенныя в его распоряжение войска с фронта, причем войска посылаемыя с Западнаго фронта должны были сосредоточиться в Царском, а частям с Севернаго фронта местом высадки была назначена ст. Александровская вблизи Ц. Всего Иванов разсчитывал иметь 13 батальонов, 16 эскадронов и 4 батареи — для расквартирования такого количества он просил Царскосельскаго коменданта приготовить помещение; дополнительно предполагалась отправка некоторых гвардейских частей и с Юго-Западнаго фронта. Войска были взяты с разных фронтов, с целью не ослаблять боевой силы действующих армий.
Предполагалось, что первые эшелоны, из разсчета 18 часов в пути, могут прибыть в Петербург «не ранее разсвета 1 марта». В 9 час. Дубенскаго, около 800 человек. Сообщение о том, что в Вырицах в нескольких перегонах от Царскаго — 30 с небольшим верст поезд был задержан железнодорожным начальством, и Иванов требовал пропуска, угрожая применить силу, надо отнести к числу позднейших наслоений в воспоминаниях инж. Ломоносова 104. Также «спокойно», по выражению тогдашней телеграммы ген. Лукомскаго, проходили и эшелоны с фронта, К моменту, когда Иванов прибыл в Царское, а Николай II в Псков, по официальным данным, положение эшелонов было таково. Головной эшелон— 67 Тарутинский полк дошел до места назначения — ст. Александровская; второй эшелон — 68 Бородинский полк — достиг Луги; остальные находились в пути между Лугой и Псковом, Псковом и Двинском. Первыя войска, двигавшияся с Западнаго фронта, прошли Полоцк.
Задержка с продвижением вызвана была не «саботажем», а подготовкой ожидавшагося продвижения императорскаго поезда. С Бородинским полком и произошел тот самый лужский эпизод, о котором упоминалось. Перваго в Луге произошло возстание гарнизона, с бытовой стороны довольно ярко описанное кап. Для февральских дней здесь можно почерпнуть много характерных черт, но остановимся только на интересующем нас сейчас эпизоде, как его излагает главное действующее лицо. Около 2 час. В согласии с установившейся для воспоминаний «леваго» сектора традицией, Воронович пишет: «хотя прибывающий по частям эшелон ген. Иванова и не мог оказать никакого влияния на события, тем не менее Петроград распорядился, во избежание могущаго произойти безцельнаго кровопролития, обязательно задержать и обезоружить бородинцев». Из разсказа самого Вороновича довольно очевидно, что никаких «распоряжений» из Петербурга не могло быть получено. В запасном арт. Поставленное на платформе учебное орудие являлось бутафорским, к пулеметам не было лент».
Поэтому для разоружения «бородинцев» решено было прибегнуть к следующей «уловке». Гуковский, Коночадов прап. Затем члены военнаго комитета войдут в офицерский вагон, приставят к нему часовых и предложат командиру полка от имени Комитета Г. В качестве артиллерии должно было фигурировать бутафорское орудие. Командиру полка было решено указать, что весь 20 тыс. Бородинцы мирно спали в теплушках, и никто из солдат не попытался вылезть из поезда»... Командир, полк. Седачев, подчинился «силе».
Как развалить армию за полгода
Как мы помним, протокола заседания не сохранилось. Шляпников: «Составление и редактирование приказа поручили группе товарищей, членов Исполнительного комитета, работавших в Военной комиссии, и солдат, делегированных в Исполнительный Комитет». На один из концов стола Шляпников помещает «глубоко штатского человека», секретаря Исполкома Петросовета внефракционного социал-демократа Н. Соколова, которому, кстати, надлежало участвовать в переговорах в составе делегации. Его окружали представители от солдат, из которых автор помнит исключительно большевиков: А. Падерина, А. Садовского, В. Баденко, Ф. Линде, диктовавших Соколову параграфы приказа.
Далее следует весьма важное замечание : «Остальные члены Исполнительного Комитета не вмешивались в их техническую работу…». Возможно, ситуацию прояснят воспоминания меньшевика Н. Он увидел, что Соколов сидит за письменным столом. Никакого порядка и обсуждения не было…», - писал Суханов. Косым крестом помечена папка возле Н. Однако подобная стихийная обстановка не слишком располагает к быстрой работе над текстом, если только речь не о письме запорожцев турецкому султану. Как отмечал британский историк Г. Катков, «…сам Приказ опровергает предположение, что напечатанный текст тождественен коллективному черновику… Напечатанный документ сух и сдержан».
Оригинал написанного Соколовым текста не сохранился. У исследователей в распоряжении имеются лишь типографские копии Приказа, одну из которых Соколов в 4 часа утра и представил на переговорах. И здесь выявляется еще одна чрезвычайно важная деталь : между составлением приказа и его публикацией оригинал несколько часов находился в типографии газеты «Известия», которую 27 февраля по старому стилю по собственной инициативе занял большевик В. Бонч-Бруевич — без преувеличения профессионал издательского дела. Именно с его подачи в этой типографии 28 февраля был выпущен первый номер «Известий» с приложением — манифестом РСДРП б. Ответить наверняка позволил бы только оригинал текста, но он не сохранился. Еще бы: по сути, за ночь он лишился всякой надежды на удержание власти в армии! Председатель Военной комиссии Временного комитета А.
Гучков в это время находился в Пскове, дожидаясь отречения Николая II. Он наотрез отказался подписывать Приказ, хотя ему, как и другим, оставалось лишь расписаться в собственном бессилии. Осколки разорвавшейся гранаты было уже не поймать. Причем, по мнению многих современников именно Гучков «…погубил армию и довел ее до полного развала». Крымов, ясно представлявший себе, какую угрозу Приказ нёс Действующей армии. Генерал-майор Г. Барковский впоследствии рассказывал бывшему председателю Временного комитета М. Возможно, он и сам в это верил.
Отмена грозила, как минимум, утратой влияния на гарнизон, а то и на всю армию. Конечно, эсеры и меньшевики в Петросовете старались отмежеваться от произошедшего, однако столь сильно рисковать они не могли. Конечно, мятежи в войсках начались еще раньше. Кровь офицеров армии и флота лилась и 27 февраля, и 1 марта по старому стилю. Незадолго до последнего, Июльского наступления составитель Приказа Соколов в составе делегации отправится на фронт.
Этим приказом Совет подчинял себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах. Возникло двоевластие: официальная власть находилась в руках Временного комитета Госдумы а затем Временного правительства, а фактическая власть в столице — в руках Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.
Приказ требовал создания в частях и подразделениях выборных комитетов из представителей солдат, полного подчинения каждой воинской части своему комитету и Совету рабочих и солдатских депутатов, взятия под контроль всего имеющегося оружия, а также отмены титулования офицеров и всех ограничений солдат в гражданских правах, в то же время солдатам-евреям предоставлялся дополнительный выходной — в субботу и другие «компенсации за прежние угнетения». Аналогичный приказ издан по военно-морскому министерству.
В приказе предписывалось создать выборные комитеты из представителей нижних чинов.
В приказе предусматривалось, что всякого рода оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказ лишил Думский комитет возможности использовать аримю в интересах контрреволюции. Он уже был скреплен и подписью председателя военной комиссии Временного правительства.