Дом» марки и монеты» Кому какой канал принадлежит в Украине? Компания принадлежит норвежскому оператору Telenor (56,5%) и российской группе Altimo, управляющей телекоммуникационными активами российской "Альфа-Групп" Михаила Фридмана.
Ахметов, Фирташ, Коломойский: кому принадлежат украинские СМИ
Верховный суд Украины открыл производство по иску против Верховной рады, поданный из-за того, что парламент не назначил выборы президента страны в 2024 году, сообщает украинское издание "". Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины остановил действие лицензий на вещание всех телеканалов компании «Медиа Группа Украина», принадлежащей Ринату Ахметову. С 2013 года Inter Media Group Limited принадлежит компании Дмитрия Фирташа «GDF» и Сергею Левочкину в пропорции 80% и 20% соответственно. О том, кому принадлежат украинские телеканалы сегодня, рассказала Наиля Аскер-Заде. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! На Украине с некоторых пор главным источником новостей становятся еженедельные заседания Совета национальной безопасности и обороны (СНБО).
На Украине аннулированы лицензии СМИ, принадлежащие Ахметову
Иногда более обобщенно марионетка Запада. А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках — кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает. Для начала — а что есть такое Украина сейчас? Сейчас Украина — это почти 19 миллиардов долларов международных резервов данные на начало 2018 года. Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру.
Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. А вот еще забавная картинка — кредиты и депозиты. Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая.
Виктор Пинчук Холдинг Starlight Media занимает первое место среди медиа-компаний по количеству зрительской аудитории.
Холдинг специализируется на развлекательном контенте. Также под его контролем находится телеканал «Прямой», но его владельцем юридически является Владимир Макеенко. Читайте также: Что Раньше Шло По 2х2? Почему закрыли канал 24 Украина?
Какой по счету канал Украина? Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 22 мая 2022 года; проверки требует 1 правка, У этого термина существуют и другие значения, см.
Больше информации не нашел. Есть какие-то старые данные, времен начала российско-украинских судов по долгам.
Актуальных, этого года, найти не смог. Просто отметим для себя почти годовой свой бюджет Украина должна — на 11 процентов МВФ, остальное неизвестно кому. Можно в другом разрезе посмотреть. Существуют рейтинги самых богатых людей Украины. Рейтинги эти несколько отличаются от издания к изданию, но в общем — одни и те же люди.
Косюк и Вадатурский почти везде фигурируют. Также в некоторых рейтингах называют Новинского, Фирташа, Жеваго. Обычно дальше перечня этих фамилий дело не идет. Дальше начинаются обсуждения, кто и что уворовал. Но мы попробуем на это дело несколько с другой стороны посмотреть.
Кто есть такой Ахметов и почему он считается богатым человеком?
Сумма немаленькая, прямо скажем. Но — давайте прочитаем дальше. Прямо люди пишут — инвестировано в казначейские облигации США. Что это такое?
Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису — это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации. Запомним эту цифру. Еще одна цифра — внешний долг украинских банков 6. А вот еще забавная картинка — кредиты и депозиты. Как нетрудно заметить — степень долларизации очень большая.
А вот в евро суммы достаточно небольшие. Идем дальше — есть информация и о внешних долгах Украины - и что мы тут можем увидеть? Сообщается, что всего долгов — 116 миллиардов долларов. Но кому именно должны?
Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах"
по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю". Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ". Недавно набрел на статью блогера с живого журнала Олег Леусенко (oleg_leusenko) про то кому принадлежат СМИ на Украине и решил немного упорядочить материал и сделать его в виде таблицы. Очень познавательно получилось, когда смотрите или читаете очередную новость.
Почему в России не распродают активы украинских олигархов?
| В чьих руках украинские СМИ (список, обновляется) | Экс-президенту США Дональду Трампу нужна была помощь Украине для возможности избраться президентом на выборах в ноябре этого года. |
| Почему в России не распродают активы украинских олигархов? | Кому принадлежит Украина. |
| Украина последние новости | Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. |
| Порошенко продал свои телеканалы из-за скандального закона "об олигархах" | Совладелец телеканала Игорь Коломойский назвал это новостью. Кому принадлежат акции Первого канала? |
| Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры.: sell_off — LiveJournal | Производство по иску к Верховной раде о неназначении выборов президента Украины открыл Верховный суд. |
Украинское зерно и земли на деле принадлежат западным корпорациям
Ему принадлежит промышленная группа "Интерпайп", которая управляет, по всей видимости, самым крупным медийным холдингом Украины, включающим, помимо телеканалов ICTV, "Новый канал", СТБ и М1, еще и газету "Факты и комментарии". все новости чемпионатов. В конце 2016 года принадлежавший Коломойскому «ПриватБанк», крупнейшее коммерческое финучреждение Украины, перешел в собственность государства. Исследования американского Оклендского университета о землевладельцах Украины 2023 года также подтверждают, что "от 28% пахотных земель Украины" принадлежит. Премьер Украины призвал США к новой помощи Киеву.
Кому принадлежит Украина
Лицензии на вещание всех телеканалов компании «Медиа группы Украина», принадлежащей Ринату Ахметову, аннулированы. Телеканал «Украина» входит в состав ООО «Медиа Группа Украина», 100 % уставного капитала которой принадлежит «Систем Кэпитал Менеджмент». В начале 1990-х годов в Украине был создан отдельный госорган – Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, который провел инвентаризацию частотного ресурса в стране и начал выдавать лицензии частным компаниям. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявил, что аннулировал лицензии семи оппозиционных телеканалов, в том числе канала "Наш", "Макси ТВ".
Министры, миллиардеры и художники. Кто держит видимую часть бизнеса на новых территориях
2004-2005 — Государственная таможенная служба Украины, заместитель Председателя Государственной таможенной службы Украины и одновременно начальник Западной региональной таможни. Их активы принудительно национализировали, ссылаясь на закон о военном положении, который на Украине приняли в сентябре. «Это человек неуравновешенный, несамостоятельный, который напрямую зависит от своих американских кураторов», — с такой характеристикой президента Украины Владимира Зеленского выступил глава российского МИДа Сергей Лавров. Из последних новостей: в конце 2021 года Украина обогнала Молдавию, и стала самой нищей страной Европы. Discover videos related to Теперь ясно кому принадлежит украина on TikTok. все новости чемпионатов.
АО «Украина»: кому принадлежат пакеты акций государства-банкрота
Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. По информации из других источников, Коломойский должен был выступить только посредником в этой сделке, а покупателем станет некая российская бизнес-группа. Кроме того, сообщения о возможной покупке-продаже "плюсов" связывали также и с интересами Юлии Тимошенко, которая якобы в дальнейшем намеревалась перекупить 40 процентов акций канала у Коломойского. А также обеспечить приоритетное участие "Привата" в приватизации НЗФ, намеченной на первый квартал 2006 года. В августе хозяева телеканала отказали "Привату" в покупке 40 процентов акций. В ответ Коломойский заявил свои имущественные права уже на 70 процентов акций канала.
Мало того, олигарх заявил, что будет доказывать эти права в суде. Спустя месяц разбирательств Коломойский сам попросил снять его исковые требования, и суд удовлетворил просьбу олигарха. ICTV и остальные СМИ Пинчука У общества с ограниченной ответственностью "Международная коммерческая телерадиокомпания" ICTV - 5 собственников: предприятие с иностранными инвестициями "Роял Капитал", ООО "Центральный Московский депозитарий" Россия , дочернее предприятие "Промидия", дочернее предприятие "Агентство информационных технологий", а также "неидентифицированное юридическое лицо" с идентификационным кодом 13418356. Виктор Пинчук, фото Reuters Lenta. Ему принадлежит промышленная группа "Интерпайп", которая управляет, по всей видимости, самым крупным медийным холдингом Украины, включающим, помимо телеканалов ICTV, "Новый канал", СТБ и М1, еще и газету "Факты и комментарии".
Эксперты не исключают, что перед выборами в Раду на один из каналов Пинчука вполне может замахнуться Юлия Тимошенко, тем более что она с олигархом уже давно находится в состоянии войны. Присутствие среди владельцев Суркиса говорит о том, что "ТЕТ" также управляется людьми из СДПУ о , которая, к слову, несмотря на наличие такого количества электронных СМИ, на выборах, по прогнозам политологов, едва способна преодолеть 3-процентный барьер и не более того.
Также ZIK продавал сопоставимый размер рекламного инвентаря [20]. Данная разница между телеканалами сохранилась и после прихода Тараса Казака 43 неделя 2019 года, 21-27 октября [19]. Входящие в холдинг телеканалы имели неофициальное прозвище телеканалы Медведчука [1] [21] [22] : этот политик являлся давним политическим и бизнес соратником Тараса Козака, после смены владельца телеканалы начинали активно пиарить персону Медведчука и его партию Оппозиционная платформа — За жизнь ОПЗЖ.
Телеканалы критиковались за нарушение журналистских стандартов, обслуживание интересов властей РФ и ОПЗЖ, отрицание участия РФ в войне на востоке Украины и возложение всей вины за её возникновение исключительно на Украину. Три телеканала координировали свою деятельность, проводили совместные эфиры и при необходимости выступали в поддержку друг друга, также обращаясь за поддержкой к международным организациям и иностранным политикам [22] [24] [25].
Соответственно, в первый год вещания в эфирном пространстве Киева ТРК «Украина» практически оставалась незамеченной. Однако канал привлекал телезрителей трансляциями футбольных матчей, в том числе донецкого ФК «Шахтер». В это время канал решил вести пророссийскую эфирное политику и вещать исключительно на русском языке игнорируя потребности украиноязычных потребителей. Так в 2003 году, в итоговом документе Счетной палаты Украины за результаты анализа состояния выполнения Комплексных мероприятий по всестороннему развитию украинского языка, планирования и использования средств Государственного бюджета Украины на их внедрение, подготовленного департаментом контроля расходов на социальную сферу и науку и в постановлении Коллегии Счетной палаты от 16. В качестве примера наиболее вопиющего нарушения конституционных норм относительно использования украинского языка в телерадиопространстве Украины, Счетная палата Украины привела пример трансляций телеканала «Украина», где все передачи без исключения велись на русском языке. Во время Оранжевой революции 2004 года именно «ТРК «Украина» ассоциировался как медиа-ресурса пророссийского «бело-синего лагеря» Януковича. Уже после оранжевой революции, и во все последующие годы канал продолжал быть неизменным ретранслятором идеологии Партии регионов а впоследствии и Оппозиционного блока и его спонсора Рината Ахметова. В 2008 году телеканал начал формировать собственную медиа-группу, куда кроме канала «Украина» вошел спортивный телеканал «Футбол».
Осенью 2009 года ТРК «Украина» запустила в Донецке на метровом диапазоне региональный канал «Донбасс», продолжая собственное вещание на дециметровых волнах. В конце 2009 года офис ТРК «Украина» переехал из Донецка в Киев в новое помещёние, в котором расположились студии и аппаратные телеканалов «Украина» и «Футбол». Донецкие студийные помещёния ТРК «Украина» перешли в распоряжение регионального телеканала «Донбасс».
А нечто намного более прозаическое. А именно - вроде б все они украинцы, все они богачи, и все поднялись на украинских активах. Только активы эти украинскими назвать уже достаточно сложно.
Или это кипрских офшоров активы. Или виргинских. Или швейцарским гражданам принадлежат. Или в залоге у BNP Paribas. Ну и немного простых очевидных выводов. Но сначала - еще одна простая картинка.
Украинский торговый баланс. До майдана - минус. После майдана - минус. Практически всегда - года эдак с 2005 жесткий минус, а до этих времен данных на графике просто не приведено. Обычно принято долг с ВВП сравнивать и делать какие-то далеко идущие выводы. Если больше ВВП, то плохо, если намного больше - совсем плохо.
Скорее следует достаточно простой вывод - в текущей экономической парадигме отдать страновые долги - невозможно. Возможно - занимать еще, перезакладываться и снова занимать. Звучала цифра - порядка 10 миллиардов долларов нужно отдать только в этом году. Вопрос - какие блага получила от всех этих займов страна? Заняли денег, на деньги отдали проценты по старым долгам, остальное ушло в офшоры. Все причастные лица в плюсе, а из нищей страны уходят деньги.
Что это за квазигосударственные бумаги? Есть ли они вообще в реальности, или тоже служат по кредитам обеспечением? Ну и та модель экономики, которая такую модель государства порождает. Офшорная олигархократия. Есть прибыли - вывезти из страны. Нет прибылей - заложить имущество, получить кредит на кипрский офшор.
А что реально остается в стране своего? Мы взяли список крупнейших групп, из тех, что на слуху. И практически в каждом случае были различные офшорные схемы, или прямое управление иностранных граждан, или компания была сильно закредитована иностранными банками и об уровне ее независимости можно было только гадать. Каждая компания, вроде бы по географическому местонахождения украинская в итоге оказывалась не вполне украинской - или вполне не украинской. И еще один простой вывод.
Владельцем "Украинской правды" стал Dragon Capital
На Аляске проживает 700 тыс. В РФ — около 4 тонн. На Украине с нефтью и другими природными ресурсами хуже. Природного газа не хватает для собственных нужд. Добывают в значительных количествах железную и марганцевую руду, титаносодержащие минералы, уголь.
Добывающее уран предприятие Восточного горно-обогатительного комбината ВостГОК находится на грани банкротства, его сотрудникам один из вице-премьеров советует искать работу в Польше. Поэтому рассчитывать на «золотой дождь» жителям Украины не приходится. Названные добывающие отрасли тот же газ, если продавать его на Украине по мировым ценам , конечно, приносят доход, но лишь тем, кто контролирует использование недр и является реальным собственником. И ни о каком возвращении в общенародную собственность, ни о какой национализации предприятий никто не заикается.
Предполагается отобрать «несправедливо» приобретённую частную корпоративную собственность у одних, чтобы снова её приватизировать «честно и прозрачно». Это означает, что крупных украинских собственников заменят представители «глобальной элиты».
В окружении экс-кандидата в президенты не скрывают, что за телеканалом стоят представители Донбасса, где позиции Януковича сильны как ни в одном другом регионе Украины. Ринат Ахметов, фото сайта partyofregions. Однако массовые протесты работников телеканала, посчитавших, что Киев руководствуется исключительно политическими мотивами, в конечном итоге заставили ГПУ передумать. Кстати, донецкий олигарх Ринат Ахметов, который входит в первую десятку избирательного списка партии Януковича, через аффилированные структуры контролирует еще и телеканалы "Тонис", "Украина", а также радиостанцию "Люкс FM".
Больше Ющенко хорошего и разного Украинские интернет-СМИ отметили основную тенденцию в разделе республиканского телеэфира - по их мнению, основными собственниками каналов являются "Суркис, россияне, оффшоры и неидентифицированные лица". Если присовокупить к этому еще и Пинчука, то картина будет вполне отражать реальность. Однако вот что интересно - несмотря на то, что президентским каналом с полной уверенностью можно назвать только "5 канал" Петра Порошенко, за три месяца до выборов эксперты Академии украинской прессы признали, что политическая реклама "Нашей Украины" наиболее часто транслируется на всех телевизионных каналах страны. Петр Порошенко, фото с персонального сайта Lenta. При этом объемы антирекламы составили 12 процентов сообщений и 32 процента времени в общем рекламном потоке. Основными объектами антирекламы, как в любом порядочном демократическом обществе, является действующая власть, "Наша Украина", сам президент Ющенко, оппозиционный блок "НЕ ТАК!
То, что "донецкие" каналы уделяют столько времени Ющенко, а канал Порошенко не гнушается предвыборной рекламой Партии регионов, согласитесь, говорит в пользу Украины. Пусть не материальные блага и не горячую воду круглосуточно, но свободу слова украинцы получили. Да и ЦИК не ослушаешься, а он распорядился предоставить всем партиям, ведущим борьбу за депутатские мандаты, равные возможности в телеэфире.
Немалая часть их активов в России. Вадим Новинский — владелец месторождения железной руды в Белгородской области. А элитной недвижимости в России у кого только нет — начиная с Зеленского с Порошенко. В общем, есть кого обезжиривать и есть что отнимать. К тому же о конфискации украинских активов кто только не заговаривал, от главы Крыма Сергея Аксёнова до спикера Госдумы Вячеслава Володина, но воз и ныне там. Версия 1 Нельзя просто взять и поделить, как предлагал Шариков Отнять-то можно, дело нехитрое.
А вот что делать дальше с отнятым активом? А кто купит-то? Компании, уходящие из России, нередко выкупаются их менеджерами по дешёвке. При этом очень может быть, что кто-то, планируя последующее возвращение, оформляет продажу для блезира. Но продажа «за рубль» или с большим дисконтом уже мало кого удивляет. Ведь нет очереди жаждущих покупателей. Так что сейчас шариковское «отнять и поделить» может аукнуться остановкой предприятий. Работников уволят, а налоги — откуда они возьмутся? Только собственник и заинтересованный менеджмент будут докидывать свои кровные, выискивая обходные пути для спасения или поддержания производства.
По теме В Минобороны Польши обвинили украинских олигархов в скандале с зерном Скандал, разгоревшийся вокруг поставок зерна с Украины, был спровоцирован украинскими олигархами, считает глава оборонного ведомства Польши Мариуш Блащак. Да, то, что когда-то стоило 10 млрд, сейчас может стоить и миллиард, а может и ещё меньше.
Испытание Майданом. Разделяй и властвуй Ни одни отечественные СМИ не прошли проверку на объективность. Самый яркий тому пример — события трехмесячной длительности на Майдане. Ни один украинский телеканал не может претендовать на звание канала, который максимально объективно и непредвзято осветил происходящие события в самом сердце страны. Все, кто не за Майдан — враг народа. Провластные телеканалы описывают активистов митингов, как поголовно экстремистов и радикально настроенных бойцов-националистов, которые только и норовят устраивать погромы и захватывать государственные учреждения.
А следовало бы задуматься, что в стране происходит тщательно спланированный и отработанный сценарий по расколу страны. Divide et impera. Происходит национальный раскол во всех слоях и сферах: в обществе, в политике, в экономике. Именно отечественные СМИ играют далеко не последнюю роль в активизации раскола государства, поскольку с помощью информационного влияния на массы делят украинский народ на два противоборствующих лагеря. Наверное, представители масс-медиа не задумывались, что народ верит журналистам, верит в то, что именно пятая власть неподкупна, справедлива и предельно объективна. Украинцы уверены, что все, что показывают в новостях высветлено двухсторонне, ведь не могут честные журналисты подавать однобоко. А ведь еще как могут! Те же события на Майдане доказали однобокость практически всех тележурналистов.
Особенно четко это видно сравнивая сюжеты о противостоянии митингующих с силовиками. И смотрит на это украинский телезритель, не зная кому верить.
Что Случилось С Каналом Украина?
А ее нет и не предвидится. В годовщину катастрофы на Чернобыльской АЭС эксперты говорят о риске новых инцидентов на территории Украины. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на Украина.
Украина укр. Основная сетка канала состоит из русскоязычных телешоу, фильмов и сериалов, собственного и российского производства. Телеканал Украина был создан в Донецке в марте 1993 года как государственное коммунальное предприятие под названием Дока-ТВ. Залогодателем канала выступил Донецкий городской совет, Канал начал вещание в Донецке на седьмом канале, где в результате разделил время с другими телекомпаниями — АСКЕТ 7х7 и Скет. К концу 90-х годов телекомпания АСКЕТ была выкуплена структурами Рината Ахметова, а в связи с перелицензированием каналов и частот новые владельцы телеканала АСКЕТ предложили ТРК Украина объединиться на взаимовыгодных условиях для того, чтобы не делить канал, а развивать его совместно. Таким образом, в марте 2001 года было образовано ЗАО «ТРК «Украина», которое и получило лицензию на шестой метровый канал в Донецке, а впоследствии — на ряд каналов в Донецкой и Луганской областях. В 2002-2003 годах компания продолжила активное развитие, получив более сотни телевизионных частот по всей Украине, среди которых и 11 телеканал в Киеве, на котором канал начал вещание в июне 2003 года. В 2003 году канал начинает вещание также и через спутник.
Но они длятся всего 15 минут в час, остальное время занимают гостевые студии и другие политические ток-шоу, которые очень сильно продвигают интересы людей, приближенных к Медведчуку», — суммирует Красовская. Кому принадлежат онлайн-медиа В условную десятку самых популярных новостных сайтов страны, согласно рейтингам Bigmir. Онлайн-СМИ больших медиагрупп проводят ту же редакционную политику, что и их телеканалы: базовый набор указаний и наставлений по манипуляциям и «джинсе» — одинаковый для всех, но исполнение может отличаться.
Практически невозможно выявить специфику каждого из трех каналов или его сайта — везде одни и те же герои и манипуляции. Какое-то время Коломойский это терпит, а потом в один прекрасный день вкурвливается и отдает распоряжение изгнать менеджмент или прекратить финансирование. Но другие олигархи никогда бы такого не допустили, потому что они не дают деньги не вполне лояльным людям», — рассказывает медиакритик Отар Довженко.
Руководитель мониторингового отдела ИМИ Елена Голуб с сожалением отмечает, что украинское общество пока не готово выбирать только качественные СМИ, а за лидерскую позицию среди новостных интернет-ресурсов по количеству посетителей сражаются «Обозреватель» и «Znaj. Из результатов мониторингов ИМИ следует, что «Обозреватель» плохо отделяет факты от комментариев каждая пятая новость в январе 2020-го , манипулирует эмоциями, охотно использует сомнительные источники информации и не брезгует «желтыми» заголовками, а свою популярность конвертирует в доходы от заказных материалов особенно активно предоставляет услуги всем политическим силам без предпочтений в период предвыборных кампаний. Интересная ситуация сложилась вокруг холдинга «Знай Медиа».
В сентябре 2019-го Facebook заблокировал 149 страниц из Украины, среди которых и ключевые сайты группы — «Znaj. Менеджмент соцсети назвал их составляющими скоординированной кампании по дезинформации и связал с украинской PR-компанией «Pragmatico». К слову, о деятельности ботофермы этой компании независимый проект «Следствие.
В ответ «Znaj. По результатам последнего мониторинга ИМИ, на популярнейшем «Znaj. Портал не видит разницы между фактами и комментариями, любит оценочные и «желтые» заголовки, ставит политическую «джинсу», в каждой третьей новости не придерживается баланса мнений, в каждой четвертой не указан или сомнителен источник информации.
Секрет успеха таких «сливных бачков» эксперты видят в агрессивном продвижении в соцсетях и слабости аудитории к увлекательным историям. Но это отнюдь не показатель доверия. Скорее наоборот: проще решить, что СМИ обманывает, особенно если информация не соответствует ожиданиям или не укладывается в картину мира.
Можно предположить, что по-настоящему аудитория доверяет тем СМИ, которым платит. В Украине это прежде всего газеты и журналы. Онлайн-контент покупают пока в прямом смысле слова единицы, а телевидение — только пакетом у провайдеров.
Почему все так плохо и где искать честные новости? Как получается, что повестку дня в Украине диктуют олигархи и пропагандисты, в том числе беглые фигуранты уголовных дел Дмитрий Фирташ и Игорь Гужва? Порошенко решился на некоторые радикальные шаги, давшие результат лишь через нескольких лет: запрет ретрансляции российских каналов начиная с 2014 года и блокировка российских соцсетей в 2017-м.
Сейчас эти телеканалы в Украине маргинальны, а «ВКонтакте» и «Одноклассники», даже при том, что можно обойти запрет с помощью VPN, потеряли значительную часть аудитории, да и просто стали менее актуальны, уступив Facebook, Instagram, Twitter и прочим. Но на большее — бороться с украинскими медиа, контролируемыми из-за рубежа, или местными адептами политики Кремля — у Порошенко не хватило настойчивости или смелости. Несколько непродуманных попыток повлиять на ситуацию — таких как арест руководителя РИА «Новости-Украина» Кирилла Вышинского позже обмененного Россией вместе с группой арестованных сотрудников ГРУ или суд над блогером Русланом Коцабой — принесли столько негатива и на внутреннем, и на международном уровне, что команда Порошенко усвоила урок: себе же дороже.
Новая власть тоже не преуспела в решении проблемы. У ориентированных на Россию медиа сильная группа поддержки в местных журналистских организациях например, в Национальном союзе журналистов Украины , а также есть друзья среди европейских политиков, готовых сразу же поднять шум в международных институциях — например, в Еврокомиссии и Европарламенте. Президент Зеленский во время пресс-марафона в октябре 2019-го заявил, что «все владельцы телеканалов, всех СМИ, интернет-платформ должны быть бизнесменами, а не политиками».
И вряд ли Владимир Александрович забыл не в его возрасте страдать деменцией , что буквально через неделю после инаугурационной речи, когда сгоряча пообещал остановить войну в Донбассе и наладить отношения с Россией, он получил недвусмысленную угрозу от уже бывшего к тому времени руководителя «Правого сектора» террористическая организация, запрещённая в РФ Дмитрия Яроша, что висеть ему Зеленскому на Крещатике, если «предаст Украину». Интересно, чем займутся националисты теперь - примутся за создание своего ядерного оружия или же примутся за Зеленского?.. И хотя электоральный потенциал у этой националистической гопкомпании мизерный, то есть в органы власти априори непроходной, улицу, что примечательно, держат именно националисты. В переложении на ближневосточную ситуацию картину современного «украинского мира» можно представить следующим образом: рядовые националисты, которые ходят с факелами в колоннах - это такие же тёмные, а потому и до безумия радикальные, крестьяне, как афганские талибы москали сожрали нашу колбасу - их единственная генеральная мысль , бойцы национальных формирований - в функциональном смысле нечто наподобие иранского Корпуса стражей исламской революции пусть персы не держат зла. Только замените для более полного понимания слово «исламский» на «бандеровский». И почему-то кажется, что этой националистической опричниной Зеленский командовать не в состоянии. Как известно, до июля националистические формирования находились в руках министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. Теперь уже бывшего министра. Или Авакова «ушли»? Одна из версий, Аваков ушёл, чтобы составить Зеленскому конкуренцию на выборах 2024 года - почему президентом всех украинцев не может быть армянин, а еврей может?
По другой версии, Авакова «ушли» американцы, чтобы он «не смущал» своими неограниченными возможностями Зеленского. Иначе говоря, в Вашингтоне пришли к выводу, что Зеленский уже достаточно «подрос», чтобы править Украиной в режиме внешнего управления - то есть в части его касающейся. А что же так называемая армия Авакова - закалённые на фронтах АТО антитеррористической операции укронацисты? Кто теперь их в бой ведёт? В Киеве усиленно ходят слухи, будто осенью следует ждать ещё один майдан. Повод может быть любой, в том числе и галопирующие тарифы ЖКХ. А там уже дело техники: как утверждает Дмитрий Ярош «снимать власть» они «настоящие» украинцы научились. Но есть одна деталь: местный электорат, конечно, голосовал за Зеленского - демократические процедуры были соблюдены, но по сути своей любая власть на Украине, какая бы ни приходила на Банковую в последние годы, не от бога, а от США. И что, украинские радикалы готовы срубить сук, на котором сидят? Все отлично понимают, как на самом деле относится тот же Олег Тягнибок - да он и не скрывал никогда!
Возможно, в массе своей националисты и не слишком образованная публика, но они не самоубийцы и своё место знают. Кто правит бал? Дело в том, что государственные функции на Украине чётко поделены. Националисты могут занимать в широком смысле культурой - никто не запрещает им русофобствовать, принимать драконовские законы о государственном языке и титульной нации, до изнеможения воевать с «ватниками», наконец, но большая экономика - это не удел простых хлопцев с полоныны. Если сомневаетесь, спросите у Виктории Нуланд, которая буквально в ручном режиме формировала первое майданное правительство.
Кому принадлежит Украина — активы, долги и офшоры
Кому на дипломатическом уровне это интересно, не считая, может быть, свободолюбивых украинских националистов? Вот, например, в Библии, а этот источник авторитетнее будет, чем совместная декларация Байдена - Зеленского, ничего не говорится об Украине. Так что, только по этому её можно не считать страной?.. А для полноты впечатлений надо бы напомнить, как провожали Зеленского на переговоры в Вашингтон активисты националистической партии «Свобода» во главе с Олегом Тягнибоком. Прямым текстом было сказано: если не удастся остановить «Северный поток-2» и отменить Минские соглашения, Украина должна выйти из Будапештского меморандума и начать разрабатывать собственное ядерное оружие. Кстати, митинг проходил под лозунгом «Требование нации - нет капитуляции!
Пожалуй, Минские договорённости официальный Киев что при Порошенко, что при Зеленском и так не выполняет, а вот «Северный поток-2» - это прямая «зрада», предательство, капитуляция - называйте, как хотите. И вряд ли Владимир Александрович забыл не в его возрасте страдать деменцией , что буквально через неделю после инаугурационной речи, когда сгоряча пообещал остановить войну в Донбассе и наладить отношения с Россией, он получил недвусмысленную угрозу от уже бывшего к тому времени руководителя «Правого сектора» террористическая организация, запрещённая в РФ Дмитрия Яроша, что висеть ему Зеленскому на Крещатике, если «предаст Украину». Интересно, чем займутся националисты теперь - примутся за создание своего ядерного оружия или же примутся за Зеленского?.. И хотя электоральный потенциал у этой националистической гопкомпании мизерный, то есть в органы власти априори непроходной, улицу, что примечательно, держат именно националисты. В переложении на ближневосточную ситуацию картину современного «украинского мира» можно представить следующим образом: рядовые националисты, которые ходят с факелами в колоннах - это такие же тёмные, а потому и до безумия радикальные, крестьяне, как афганские талибы москали сожрали нашу колбасу - их единственная генеральная мысль , бойцы национальных формирований - в функциональном смысле нечто наподобие иранского Корпуса стражей исламской революции пусть персы не держат зла.
Только замените для более полного понимания слово «исламский» на «бандеровский». И почему-то кажется, что этой националистической опричниной Зеленский командовать не в состоянии. Как известно, до июля националистические формирования находились в руках министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. Теперь уже бывшего министра. Или Авакова «ушли»?
Одна из версий, Аваков ушёл, чтобы составить Зеленскому конкуренцию на выборах 2024 года - почему президентом всех украинцев не может быть армянин, а еврей может? По другой версии, Авакова «ушли» американцы, чтобы он «не смущал» своими неограниченными возможностями Зеленского. Иначе говоря, в Вашингтоне пришли к выводу, что Зеленский уже достаточно «подрос», чтобы править Украиной в режиме внешнего управления - то есть в части его касающейся. А что же так называемая армия Авакова - закалённые на фронтах АТО антитеррористической операции укронацисты? Кто теперь их в бой ведёт?
В Киеве усиленно ходят слухи, будто осенью следует ждать ещё один майдан. Повод может быть любой, в том числе и галопирующие тарифы ЖКХ. А там уже дело техники: как утверждает Дмитрий Ярош «снимать власть» они «настоящие» украинцы научились. Но есть одна деталь: местный электорат, конечно, голосовал за Зеленского - демократические процедуры были соблюдены, но по сути своей любая власть на Украине, какая бы ни приходила на Банковую в последние годы, не от бога, а от США.
А вот, что о происходящем говорит официальный представитель МИДа России Мария Захарова: "Сейчас это убийство, это целенаправленная травля. И это просто уничтожение инакомыслия, которое, к сожалению, идеологически подпитывается из центра, идеологически, так сказать, поддерживается властью". Коломойский характеризуется, мягко говоря, нечистоплотными методами ведения бизнеса, а с журналистами общается преимущественно вот так: "Что ты замолчал? У тебя вопросы есть?
Или ты язык в жопу засунул? Доля "5 канала" Петра Порошенко низкая, как и рейтинг самого президента. А если посмотреть рейтинги, то здесь видно, что "Интер" на прошлой неделе иногда опережал "Украину". Он кстати, богаче Коломойского. У него — более двух миллиардов долларов.
Источник: Reuters Кроме того, эксперт добавила, что решение одобрить помощь стало «большим плюсом в копилку самой Республиканской партии, потому что она проявила хоть как-то свою эффективность». Те, кто против помощи, его не изберут, поэтому нужно выйти на более широкую поддержку. Это тот электорат, который на сегодняшний день считает, что США должны помогать Украине.
Григорий и Игорь Суркисы, фото с сайта civicua. Как заявил в свое время депутат Рады Владимир Сивкович, незадолго до своей смерти Плужников вел переговоры по поводу продажи канала Петру Порошенко - тогда еще секретарю украинского Совбеза, однако сделка так и не состоялась. В связи с этим по Украине поползли слухи о "насильственной смерти" телемагната. Так или иначе, но многие парламентарии продолжают утверждать, что "Интер", по сути, контролируется из Москвы. В июне прошлого года украинские СМИ распространили информацию, что формальные владельцы канала намерены продать свои пакеты акций. Речь шла якобы о 40 процентах акций, принадлежащих проживающему в Германии бизнесмену Борису Фуксману и Роднянскому еще 60 процентов акций принадлежат американцу Рональду Лаудеру. Газета "Сегодня" обнародовала информацию о том, что сумма сделки по продаже акций Роднянского и Фуксмана составит примерно 100 миллионов долларов, а на роль покупателя претендует украинская бизнес-группа "Приват" олигарха Игоря Коломойского по слухам, он большой друг Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. По информации из других источников, Коломойский должен был выступить только посредником в этой сделке, а покупателем станет некая российская бизнес-группа. Кроме того, сообщения о возможной покупке-продаже "плюсов" связывали также и с интересами Юлии Тимошенко, которая якобы в дальнейшем намеревалась перекупить 40 процентов акций канала у Коломойского. А также обеспечить приоритетное участие "Привата" в приватизации НЗФ, намеченной на первый квартал 2006 года. В августе хозяева телеканала отказали "Привату" в покупке 40 процентов акций. В ответ Коломойский заявил свои имущественные права уже на 70 процентов акций канала. Мало того, олигарх заявил, что будет доказывать эти права в суде.