В 1979 году Сергей Караганов провел защиту кандидатской диссертации. Сергей Караганов: В следующем году эта тенденция ещё не приобретёт лавинообразный характер.
Караганов Сергей Александрович
Мировая политика. Международная интеграция. США и Великобритания. Преподавание — чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра 1991 — почётная кафедра им.
Роллинга в Гронингенском университете.
Но мне кажется, она не тянет на русскую мечту. Это правильные идеи. Это нужно делать. Но у нашей страны, у нашего народа есть нечто большее, что предъявить себе и миру. Просто пока мы этого боимся. Самый главный процесс, коренной — очень быстрое падение моральных, геополитических, экономических позиций Запада и его отчаянная борьба за сохранение своих прежних привилегированных позиций в мировой системе. Это самая ключевая определяющая нынешней мировой политики. Именно она является главным источником всех напряжений, в том числе и военной операции на Украине.
Оттуда шли караваны товаров, купленных за мягкую рухлядь в Китае, серебро, золото — огромные деньги, на которые Российская империя смогла усилиться. Один из подсчетов говорил, что только один караван из Китая через Россию приносил в казну денег, достаточных для того, чтобы Петру Первому можно было экипировать полк. Мне совершенно очевидно, что Россия не состоялась бы как великая держава без Сибири. Мы не выдержали бы натиска Запада, а может быть, и с юга на Среднерусской равнине. А если бы вдруг и выдержали, но превратились бы при этом в православное подобие Польши, а это звучит унизительно. Сейчас Сибирь, конечно же, источник нашей будущей силы, потому что мир перемещается в Азию, и Россия имеет уникальные конкурентные преимущества для нового азиатского века. Там не хватает воды, ресурсов, плодородных почв, а мы можем предоставить очень многое. Поэтому у меня не вызывает никаких сомнений, что будущее России, центр России должны двигаться к Уралу, к Сибири. Я говорил об этом многие годы.
Нам нужна третья сибирская столица. Удастся ли обеспечить хотя бы краткосрочный мир для того, чтобы реализовать сибирский и другие большие проекты? Его борьба за сохранение остатков своей гегемонии ведет мир к термоядерной третьей мировой войне. Нам нужно дать им бой, сломать волю к агрессивному сопротивлению, заставить отступить, занять достойное место и заняться наконец своими кризисами. Но для этого нужно сначала победить в этом противостоянии. Запад должен отступить.
Боюсь, что это немножко и наша вина. Мы расслабились и шли в шлейфе теорий и представлений восьмидесятых и девяностых годов. Советский Союз ведет военные действия в Афганистане, США несмотря на все протесты из Москвы поставляет оружие ее противникам.
В чем разница с нынешней ситуацией на Украине? Вьетнам был бог знает где — очень далеко от США. Это была не Мексика. Если бы войну против США вела Мексика, а мы бы поставляли туда оружие, это была бы совершенно другая история. Или, допустим, Канада начала бы войну с США, а мы поставляли бы туда оружие. Что до Афганистана, то туда американцы поставляли оружие скрыто, а не открыто. Кроме того, Афганистан тоже был очень далеко от районов, в которых были действительно сосредоточены коренные интересы безопасности нашей страны. Сейчас же речь идет о вопросах жизни и смерти, тех самых фундаментальных вопросах обеспечения нашей безопасности. Это совершенно другой сценарий чем то, что вы только что описали.
Повторяю поэтому свою мысль: такого раньше себе представить было невозможно. Не дай бог, что он будет реализован! Это страшный моральный выбор, это грех! Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае — для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. А действительно большая термоядерная война надвигается — не только и даже не столько из-за ситуации на Украине. Есть гораздо более глубокие причины. Теперь о том, что я пишу. Я считаю, что, теоретически в самом крайнем случае нам придется угрожать нанесением ядерных ударов по нескольким странам Европы — причем необязательно Восточной. Но такие расчеты проводились многократно.
Но они носят либо совсем закрытый, либо крайне ненадежный характер. Но наши западные партнеры, а потом и весь мир должны понять: играть с ядерным оружием — и вообще с оружием — в современном мире нельзя. Нельзя развязывать войны. Сейчас мы вступаем в период, когда объективные обстоятельства для развязываний войн будут возникать по всему миру. Поднимаются новые континенты, поднимаются новые гиганты. Возникают и будут возникать множество источников конфликтов. Это может привести к серии огромных войн, которые выльются в новую мировую войну. Навстречу апокалипсису — А почему вы считаете, что надвигается новая общемировая война? Угрозу этому доминированию представлял собой Советский Союз.
На основе этого превосходства было построено политическое, экономическое и культурное доминирование США-Запада, которое позволяло ему грабить весь остальной мир, перекачивать к себе мировой валовой национальный продукт, если интеллигентно выражаться. Из-за развала девяностых Россия прекратила свою миссию сдерживания. И Запад озверел и совершил серию агрессий. Россия восстановилась. И сейчас надо остановить яростную контратаку Запада. Эта проблема будет решена. Но не будет решена проблема, выражаясь старым языком, нового империалистического соперничества. Будут возникать новые великие державы, новые «империалистические» страны. Нужно уже сейчас закладывать предохранители, чтобы эти неизбежные трения, которые уже возникают — например, трения между Китаем и Индией из-за какого-то крошечного кусочка необитаемых гор — не привели к непоправимым последствиям.
И таких конфликтов будет еще очень много. Они неизбежны — просто потому, что так изменяется мир. На глазах разгорается новый израильско-палестинский конфликт. Это тоже из этой предсказуемой серии. Мое предложение состоит в том, чтобы заставить НАТО отступить. Странам НАТО надо заняться своими собственными делами и своими собственными проблемами, а не пытаться развязывать внешние конфликты, чтобы отвлечь внимание от своих внутренних провалов. Вы рассказали о том, как, с вашей точки зрения, США на это не ответит. А вы можете теперь рассказать о том, как оно ответит? И я даже не хочу спекулировать на этот счет.
Единственное, что я знаю и даже писал об этом в своей статье: некоторые американские — а затем с их подачи и российские — деятели говорили о том, что якобы будет неядерный удар по российским вооруженным силам, по нашей территории. Но тогда будет еще одна волна российских ядерных ударов по Европе. А если американцы и после того будут упорствовать, то будет удар и по американским военным базам. Погибнут десятки тысяч американских военнослужащих. Из-за баз, раскинутых по всему миру американцы на два порядка уязвимее нас. И они должны об этом помнить. Я не думаю, что американцы заинтересованы в гибели десятков тысяч своих военнослужащих. Но, повторяю, не дай бог. Я все время повторяю: это страшный сценарий.
Я его вывожу на повестку дня для того, чтобы люди очнулись, отошли от стратегического паразитизма, вышли из состояния летаргического сна, в котором мы пребываем тридцать-сорок лет. Мы забыли о том, что такое мир и что такое война. Но, во-первых, мне жаль наших мужчин. Даже, если речь идет о людях, которые идут воевать за деньги, это все равно смелые и отважные люди, цвет нации. Во-вторых, даже если мы победим, но не отбросим Запад самым решительным образом, вялая война продолжится.
Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны.
Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным.
Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт.
Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз.
У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают.
Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите?
И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России. Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности.
Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит. Это опасно для всего мира. Неужели президент Байден глупее президента Линдона Джонсона, который зачем-то развязал вьетнамскую войну? Вьетнамскую войну развязали без него. Но президент Байден, конечно, несравненно глупее президента Джонсона и тем более президентов Кеннеди и Никсона. Хотя и Байден еще не самый худой из нынешних западных верхов.
Он все-таки еще человек старой школы. Он просто уже совсем старенький. Но и он говорит, что ядерная война не страшнее глобального потепления.
Караганов: США придется осознать, что стратегическое поражение РФ невозможно
Сергей Караганов: Украина должна стать дружественным государством. Биография Караганова Сергея Александровича. Родился 12 сентября 1952 г. В 1974 г. окончил экономический факультет Московского государственного университета им. сова. Профессор Караганов. Сергей Александрович Караганов (родился 12 сентября 1952, Москва) — российский политолог.
Атомная кара профессора Караганова и либеральные хунвейбины
Редакция объединяет ведущих политологов, экономистов, политиков самого высокого уровня, в том числе несколько премьер-министров и президентов разных стран, выдающихся журналистов и дипломатов. Караганов как издатель сумел собрать очень авторитетную команду, к мнению которой прислушиваются во всем мире. Также Сергей Александрович является членом наблюдательного совета общественно-политического издательства «Международные отношения», экспертом совета «Внешэкономбанка», член совета при министерстве экономического развития РФ. Публикации На протяжении всей своей карьеры Сергей Караганов много писал: статьи, книги, монографии. Его тексты посвящены разным аспектам внешней политики РФ и международной политике. Его библиография насчитывает несколько сотен наименований. Среди самых значительных публикаций автора можно назвать сборники «Стратегия для России» 2000 и 2002 годов, книгу «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалёкого будущего» 2007 года, в которой он смог предвидеть многие проблемы в международных мировых отношениях, книгу «Россия vs Европа. Противостояние или союз?
Сергей Караганов, последние публикации которого посвящены преимущественно осмыслению выборов в США и прогнозированию ближайших событий в мировой политике, всего опубликовал более 500 статей. Самые свежие его тексты содержат анализ современной ситуации в мире, которая изменилась после прихода в Белый дом Д. Так, статья «Трампу будут мешать» в «Российской газете», интервью «Американская «крыша» отъезжает, надвигается китайская? Также ученый очень часто выступает экспертом и комментатором в различных СМИ. Например, он участвовал в проекте НТВ «Намедни: 1961 — 1991», интервью Сергея Караганова в программе «Школа злословия» позволило увидеть политолога с другой стороны.
После школы талантливый юноша поступил на экономический факультет МГУ и успешно преодолел непростую программу обучения.
Через пять лет защитил диссертацию на кандидата, а спустя десятилетие — на доктора исторических наук. В семидесятых проходил стажировку в ООН. В период ввода советских войск в Афганистан изучал военный процесс с позиции журналиста. В 1988-м Караганов назначен заместителем руководителя Института Европы. Занимался изучением внешней и внутренней политики Советского Союза, затем России, их взаимодействия со странами Запада в важнейших сферах деятельности. В течение многих лет Сергей Александрович преподавал в различных высших учебных заведениях, как у нас в стране, так и за рубежом.
Параллельно работал в структурах МИД РФ, во многих общественных организациях, выступал на форумах, принимал участие в консультативных и попечительных советах. С начала двухтысячных — один из членов преподавательского состава ВШЭ.
США и Великобритания. Преподавание — чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра 1991 — почётная кафедра им. Роллинга в Гронингенском университете. С 1992 — заместитель председателя, с 1994 — председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике — общественной организации, объединяющей ныне более 150 видных представителей деловых кругов и средств массовой информации, крупных политиков, руководителей силовых структур.
Видео:Лекция «Геополитическое и геоэкономическое землетрясение, в котором мы живем» Скачать В 1993—1999 — член Президентского Совета. С 1996 — сопредседатель попечительского совета Фонда развития парламентаризма в России. С 2001 — советник заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике. Сергей Караганов и Владимир Путин С 1992 — сопредседатель Российско-украинского форума регулярно проводимые встречи представителей экономических и политических элит двух стран , ныне Общественный деловой совет Россия-Украина. В 1994—1995 — сопредседатель совместно с О. МКК возглавляет Д. С 2002 — основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Другой выход из его положения — смерть матери — никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение. В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», — так говорили в городе. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого.
Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым. Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты. Когда княжна выходила от графини, Николай опять встретил ее и особенно торжественно и сухо проводил до передней. Он ни слова не ответил на ее замечания о здоровье графини. Оставьте меня в покое», — говорил его взгляд. Чего ей нужно?
Терпеть не могу этих барынь и все эти любезности! Николай ничего не отвечал и хотел бы вовсе не говорить больше о княжне. Но со времени ее посещения старая графиня всякий день по нескольку раз заговаривала о ней. Графиня хвалила ее, требовала, чтобы сын съездил к ней, выражала желание видеть ее почаще, но вместе с тем всегда становилась не в духе, когда она о ней говорила. Николай старался молчать, когда мать говорила о княжне, но молчание его раздражало графиню. Все таки ты увидишь кого нибудь; а то тебе скука, я думаю, с нами. Родился 12 сентября 1952 г. В 1974 г.
С 1976 по 1977 гг. В 1979 г. С 1978 по 1988 гг. В 1988 г. Специализировался на исследовании экономических аспектов внешней политики, советско-американских отношений, военной стратегии США, проблем разоружения, европейской безопасности. В 1989 г. С 2006 г. Работа в государственных и общественных организациях С 1991 г.
С 1993 г. С 1992 г. С 2002 г. С 2004 г. C 2009 г. C 2010 г. Токио-клуба или «Теневой восьмерки» — постоянной конференции по подготовке рекомендаций для G-8. Член руководящих органов и глава ряда профессиональных и филантропических организаций и академических советов.
Преподавание — чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах. Во время весеннего семестра 1991 г. Автор и ответственный редактор 28 книг и брошюр. Опубликовал около 500 статей по проблемам экономики, внешней политики, контроля над вооружениями, стратегии национальной безопасности, внешней и военной политики России, ее национальной безопасности. Всего около 40 стран.
Караганов в жовто-блакитных тонах
| Поздравляем Сергея Караганова с юбилеем! | Сергей караганов. сергей караганов: биография, личная жизнь караганов сергей васильевич где сейчас работает. |
| Караганов в жовто-блакитных тонах | Сергей Александрович Карага́нов — советский и российский политолог и экономист. Доктор исторических наук. Научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики. |
«Право знать!» Сергей Караганов, 18.11.2023
Вижу, что я вольно или невольно посодействовал отрезвлению и усилению ядерного сдерживания, просто поставив этот вопрос на повестку дня. К тому же я знаю, что Россия принимает явные военно-технические меры и сделала несколько шагов вверх по лестнице эскалации, которые были правильно прочитаны и поняты Западом. Что победы не будет и лучше убираться. Сильная Россия никогда никем поглощена быть не может. Во-вторых, Китай, даже гораздо более сильный, чем Россия, не может угрожать нашей идентичности. Мы просто разные культуры, безусловно. Запад навязывал чуждую нам идентичность. В-третьих, мы развиваем связи с мировым большинством. Именно этому посвящена концепция «Большой Евразии», которую Россия выдвигает.
Это в том числе дружеские объятия Китая.
Чтобы тесно сотрудничать с соседями, нужно знать, как они живут и чем дорожат. Будущий политолог появился на свет 12 сентября 1952 года в интеллигентной семье.
Родители на тот момент проживали в Москве. Отец работал преподавателем в Академии общественных наук. Мать работала корректором в издательстве.
Ребенок с раннего детства проявлял способности к гуманитарным дисциплинам. В четыре года научился читать и легко запоминал стихи. В школе Сергей учился неплохо.
Принимал активное участие в общественных мероприятиях и спортивных соревнованиях.
А с другой — человеком, опыт которого уже превратился в мудрость, позволяющую наставлять более молодых коллег. Их воспитание — и в профессиональном, и в человеческом плане — Сергей Караганов всегда считал едва ли не главным своим делом. Любимое слово Караганова — «элегантный», он использует его применительно ко всему — от внешнего вида до научной идеи или политического действия. Сам он — олицетворение элегантности. Сергей Александрович неизменно входит в число наиболее заметных столичных денди — как в отношении одежды, так и в том, что касается профессиональной сферы.
Его стиль одеваться и вести себя многих раздражает, но зато никто и никогда не упрекнет Караганова в отсутствии цвета, в любом смысле этого слова. На долю юбиляра пришлись разнообразные периоды истории и сокрушительные общественно-политические потрясения, но в одном он предельно последователен — никогда не сливаться с ландшафтом, выделяться на общем фоне. Автор этих строк тесно работает с именинником десять лет, и за это время не раз убеждался — он очень редко ошибается в том, что касается зримых и незримых процессов в мировой и российской политике. Его суждения не раз казались мне, как и многим другим, странными — то экстравагантными, то поверхностными, то завиральными. В подавляющем большинстве случаев вскоре приходилось признать, что Караганов прав, он почувствовал то, что другие еще не ощутили. Тогда же, когда это становилось общим местом, Сергей Александрович уже выдвигал новую идею, снова неожиданную и вызывавшую недоумение.
К тому же параллельно США сделали несколько чудовищных стратегических ошибок. Первая, когда они отвергли стремление тогдашней российской элиты стать союзником Запада в 90-е годы. Вместо этого ее оттолкнули, списав со счетов. Вторая ошибка — эти две войны. И третья — даже не ошибка, а феерическая глупость: убеждение, что Китай, развиваясь экономически, становясь все более капиталистическим, станет и более демократическим, а значит — менее управляемым, а затем встанет политический кильватер Запада. И помогли Китаю достичь нынешнего могущества.
А когда спохватились, было уже поздно. А американцы на своих плечах вырастили себе мощнейшего конкурента, позволив Китаю вначале стать великой экономической, а теперь и военной державой. А когда в конце 2000-х и начале 2010-х США, стремясь защитить свои быстро рушащиеся позиции, начали жесткое давление на Россию в надежде вышибить ее с поля боя или заставить отойти от Китая, это стало еще одной ошибкой. Результат оказался абсолютно противоположным. Россия и Китай, которые к тому времени уже строили добрососедские отношения, просто превратились де-факто в союзников. И по совокупной мощи они теперь превосходят США, которые яростно пытаются вернуть себе первенство в мире.
Но это арьергардные бои. Уже Обама порывался заняться проблемами Америки и сократить ее имперские амбиции. Ему не удалось. Зверским образом это попробовал сделать Трамп. Это продолжает и Байден. Поэтому когда говорят, что американцы обречены на вечное стремление к гегемонии, у меня возникают некоторые сомнения.
Думаю, что условно говоря, через десятилетие-два, когда они увидят, что их попытки возвращения гегемонии стоят слишком дорого или неэффективны, они придут к более реалистичной политике и в отношении России, и в отношении Китая. Я считаю, что в дальней перспективе возможны достаточно конструктивные отношения между Америкой и Китаем и между Америкой и Россией. Но для этого американская элита должна перемолоть свое увлечение либерал-империализмом и свое головокружение от прошлых достижений. Это сейчас потихонечку, как мне кажется, происходит. Да, в мире есть огромное количество непредсказуемостей, но я достаточно оптимистично смотрю на политику США в долгосрочной перспективе. Они останутся мощнейшей державой.
Им мало кто прямо угрожает. У них великолепная экономика. Но есть расколотое общество и недоразвитая, уровня третьего мира инфраструктура — им нужно заниматься своими делами. Они сейчас пытаются сбить с позиций Китай, но это им скорее всего уже не удастся. В США началась паника, что японцы их опередят по экономической мощи. Но тогда, используя в том числе экономические рычаги и главное — военно-политическую зависимость Японии, они навязали ей неравноправные торговые соглашения, навязали ревальвацию йены — и страна впала в экономическую стагнацию, которая продолжается до сих пор.
Это к тому, как часто весьма выгодна военная сила. Америка фактически устранила Японию как своего глобального конкурента. То же самое в известной мере было сделано с Кореей, но не так жестко. Сейчас США пытаются сделать нечто подобное с Китаем. Но уже не получится — из-за военно-политического фактора, из-за того, что мы с Китаем вместе. У Америки уже нет военного превосходства, и она будет его терять и дальше.
Китай наращивает свои вооруженные силы, опираясь в том числе и на военную мощь России. Через какое-то условно десятилетие у них будет ядерный арсенал, сопоставимый с Соединенными Штатами и Россией, плюс гигантский военный флот. И это станет окончанием гегемонии Америки. Хотя никто не может исключить возможность того, что Китай сорвется в какой-то ситуации, тем более что там внутренняя политика становится все более жесткой. Но пока Китай будет относительно выигрывать в этой борьбе. А через 10—15 лет, а может быть, и раньше изменившееся соотношение сил будут вынуждены признать и США.
Брежнев ушел в 1981 году. Кто мог предположить, что мощь всего Советского Союза через 10 лет превратится в пшик. Такое не может случиться с Китаем? Не думалось только, что все произойдет так чудовищно, бессмысленно и безнадежно. Но то, что Советский Союз шел к кризису, это очевидно. У нас была неэффективная экономика.
Мы были тогда обречены на проигрыш и потому, что коммунистическая идея, на которую нанизывалось все Советское государство, все общество, к тому времени уже истончилась, а отказ от экономических реформ привел к тому, что люди жили плохо, разве что не голодали. Поддержать оппозицию, раскачать ситуацию… — Есть разные фракции внутри компартии Китая, но оппозиции никакой нет. Китайское руководство и компартия лишь усиливают свои позиции в этой системе. Но повторяю, они могут наделать ошибок, тем более что такие ошибки делало подавляющее большинство стран в истории. Пока же среднесрочный прогноз: Китай будет в выигрыше.
Биография. Сергей Караганов
С 2000 года - в Компании «Роснефть» в должности директора Департамента кадров, а затем Вице-президента, отвечал за кадровые и социальные вопросы и взаимодействие с органами государственной власти. Курировал формирование и реализацию корпоративной культуры, а также развитие внутренних коммуникаций. С 2014 года - возглавлял аппарат Губернатора и Правительства Сахалинской области.
Биография Образование В 1974 году окончил экономический факультет Московского государственного университета. В 1979 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США». Мировая политика. Международная интеграция. США и Великобритания.
Преподавание — чтение лекций в различных российских и зарубежных университетах и исследовательских институтах.
Мол, глядя на его неистощимую энергию, невозможно поверить, что юбиляр достиг рубежа, после которого российские мужчины получают право на «заслуженный отдых». Но к Караганову этот контекст попросту неприменим. Да простят защитники социальных благ и привилегий, его пример — убедительный аргумент в пользу повышения пенсионного возраста, о чем сейчас столько спорят политики и экономисты.
Сергей Александрович демонстрирует личным примером, каким должен быть каждый в 60 лет: активным, переполняемым новыми идеями которые Караганов не только генерирует, но и воплощает в жизнь , устремленным в будущее — как свое личное, так и страны. Это с одной стороны. А с другой — человеком, опыт которого уже превратился в мудрость, позволяющую наставлять более молодых коллег. Их воспитание — и в профессиональном, и в человеческом плане — Сергей Караганов всегда считал едва ли не главным своим делом.
Любимое слово Караганова — «элегантный», он использует его применительно ко всему — от внешнего вида до научной идеи или политического действия. Сам он — олицетворение элегантности. Сергей Александрович неизменно входит в число наиболее заметных столичных денди — как в отношении одежды, так и в том, что касается профессиональной сферы. Его стиль одеваться и вести себя многих раздражает, но зато никто и никогда не упрекнет Караганова в отсутствии цвета, в любом смысле этого слова.
И ставки повышает. Его Запад. БЕЛТА нужно отрезвить. Как вы знаете, я говорю о том, что отрезвить - в том числе включив активно ядерное сдерживание", - сказал Сергей Караганов.
Биография. Сергей Караганов
Декан факультета мировой экономии и политики Высшей школы экономики Сергей Караганов отметил «несамостоятельность» Петра Порошенко как политика. Сергей Караганов — российский экономист, политолог, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «ВШЭ». Сергей Караганов: третья столица России должна находиться в Сибири. Об этом заявил в эфире телеканала ОНТ декан факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики России эксперт-международник Сергей Караганов, сообщает БЕЛТА. Главные новости о персоне Сергей Караганов на
Сергей Караганов
Сергей Караганов: третья столица России должна находиться в Сибири. Заслуженный профессор, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов. Программная статья Сергея Караганова, отвечающая на многие вопросы хода противостояния с западом.