— ВККС объявляет об открытии вакантной должности председателя Шестого кассационного суда. 16 сентября стало известно, что Четвёртый кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда о наличии нежилых помещений на. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодар) отменил условный приговор бывшему прокурору Пролетарского района Ростовской области Сергею Калитвинцеву.
Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции
Руководство Ростовского ипподрома в ответе на запрос N еще раз уверило, что ипподром закрывать не планируют, а наоборот, ведут реконструкцию Ростовский ипподром с высоты птичьего полета. Фото из архива N Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в споре с областным Комитетом по охране объектов культурного наследия по поводу Ростовского ипподрома. Первые две инстанции встали на сторону комитета. Однако Кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в Кировский райсуд. Судья спросил, проводятся ли сейчас на ипподроме скачки.
Представитель ипподрома не смог ответить на вопрос, и тогда у меня появилась возможность рассказать, что раньше общество занималось конным спортом, а сейчас в числе видов деятельности - строительные работы, - рассказал Александр Кожин, - Кроме того, я сослался на указ президента, изданный в ноябре прошлого года «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», где говорится о защите исторической памяти. Показал фото ипподрома, сделанное с квадрокоптера. Мне кажется, все это в совокупности склонило мнение суда в нашу пользу. Решение кассационного суда еще не опубликовано.
Активисты считали, что руководство ипподрома готовит спортивный объект к закрытию, с тем чтобы впоследствии застроить его территорию площадью 26,5 га.
Кассация проверяет законность вступившего в силу решения. Задача такого суда — выяснить, правильно или неправильно истолкованы доводы сторон первоначально. В результате кассационный суд может либо отменить старое решение, либо согласиться с ним. Где они будут находиться Апелляционные суды: Первый апелляционный суд общей юрисдикции — город Иваново Ивановской области. Второй суд создадут в Санкт-Петербурге. Третий — в Сочи, четвертый и пятый — в Нижнем Новгороде и Новосибирске соответственно. Численность штата планируется почти одинаковая — по 36 судей.
Кроме того, сочинский суд рассмотрит дела Краснодарского и Ставропольского краевых судов, Астраханского, Волгоградского и Ростовского областных судов, Севастопольского городского суда. Кассационные суды: Первый кассационный суд общей юрисдикции планируется создать в Саратове. Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя. Читайте также: «Такого беспредела, как сейчас, не было никогда». Интервью с легендой кубанской милиции Зачем это нужно Допустим, председатель краевого суда выносит решение, с которым не согласна одна или более сторон.
Имущественного характера, подлежащего оценке 1. Физическое лицо Введите сумму иска в рублях: 2. Имущественного характера, не подлежащего оценке 2. Имущественного характера, подлежащего оценке 2. Физическое лицо Введите сумму иска в рублях: 5.
Стали известны председатели Третьего апелляционного и Четвертого кассационного судов общей юрисдикции 11. Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сочи назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Алексей Шишкин стал председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодар. До этого назначения Шишкин занимал пост председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, - передает "Коммерсант".
Защита документов
Суд не согласился с условным сроком экс-полицейскому, допустившему трагедию на Волге. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции передал уголовное дело в отношении бывшего начальника линейного отделения полиции в речном порту Волгограда на транспорте. Принять участие в фотоконкурсе. Схема проезда. Четвертый кассационный суд. 350906, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3 (Гражданская). Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а. Второй трудностью стало создание в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции, открывшее новые карьерные возможности для многих судей апелляции. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Представительство в Четвертом кассационном суде
Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы. Новости Ростова и Ростовской Области Реклама и сотрудничество What's app: +7 928 141-48-69 | "Народный репортер" в Whatss Up +7 (938) 107-87-80 ООО "Блокнот Онлайн" ИНН 6164029497. Мальчик остался без присмотра взрослых. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодаре 17 августа рассмотрит дело бывшего главы администрации Новочеркасска Игоря Зюзина. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения. Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г.
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 № 16-4046/20
Его 13-летняя дочь осталась без папы. Ануш Мелконян отправили на пять с половиной лет в колонию общего режима, Армана Смбатяна приговорили к семи годам колонии строгого режима. Арсена Мелконяна — к 11 годам «строгача». Приговор вступил в силу в сентябре 2022 года, однако спустя непродолжительное время мужчина перестал участвовать в суде по моральной компенсации, которую требовала сторона потерпевших. А на сайте суда было указано, что суду не удалось установить его местонахождение. Другие участники процесса, а также соседи осужденного утверждали, что он отправился в зону специальной военной операции на Украине. А в начале апреля горожане сообщили, что он вернулся домой.
В ходе судебного процесса гособвинение запрашивало для чиновника 4 года колонии. Кировский суд Ростова приговорил его к 4 годам условно.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379. Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кириенко А. В силу части 1 статьи 379. В соответствии с частью 1 статьи 379. Такие основания для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют. Судами установлено, и из материалов дела следует, что приговором Каменского районного суда от 13. В силу положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года. Из данного приговора суда следует, что Игуменцев С. Косметический дефект левой ушной раковины Вострикова С. Кроме того, приговором также установлено, что Игуменцев С. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень полученных Востриковым С. Проверяя законность и обоснованность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции согласился с их обоснованием, между тем, посчитав, что взысканная судом первой инстанции сумма не соответствует степени тяжести причиненных истцу нравственных страданий, изменил решение суда первой инстанции, увеличив сумму подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Вострикова С. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда находит приведенные выводы суда апелляционной инстанций основанными на верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, улица Морская, дом 3. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда. Высшая квалификационная коллегия объявила об открытии вакантных должностей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции: 4 заместителей председателя суда; 82 судей. В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 № 88-26534/2023
ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по адресу: "адрес", р. ГГГГ прокурором "адрес" по результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5. С данными выводами также согласился судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. Исходя из положений части 1 статьи 1. При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные в положениях статей 25. Согласно части 1 статьи 25. В силу пункта 1 части 1 статьи 25. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении пункт 3 части 4 статьи 28. Частью 2 статьи 28. В соответствии с частью 1 статьи 28. По смыслу статьи 28.
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 31. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.
Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 31. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31.
Напомним, Арсен Мелконян был отправлен в колонию за убийство риелтора Романа Гребенюка.
В октябре 2020 года мужчина поссорился с сестрой осужденного — Ануш — в родительском чате. Вместе с ее мужем — Арманом Смбтяном — Арсен назначил Роману встречу в центральном офисе Сбербанка, где Мелконян жестоко избил риелтора , а спустя неделю пострадавший скончался в больнице. Его 13-летняя дочь осталась без папы. Ануш Мелконян отправили на пять с половиной лет в колонию общего режима, Армана Смбатяна приговорили к семи годам колонии строгого режима. Арсена Мелконяна — к 11 годам «строгача». Приговор вступил в силу в сентябре 2022 года, однако спустя непродолжительное время мужчина перестал участвовать в суде по моральной компенсации, которую требовала сторона потерпевших.
Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции
А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. Главная» 2022» Февраль» 11» Решение четвёртого кассационного суда оставило в силе решения Новочеркасского городского и Ростовского областного судов.
Дело бывшей судьи из Волгограда направлено в кассационный суд Краснодара
Накануне Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре вынес определение по жалобе адвоката троицы на апелляционное определение Волгоградского областного суда, которым все трое были отправлены в колонии. 27 ноября в Ростовском апелляционном суде по делу Данила Красного, которого осудили по статье за педофилию, без изменения был оставлен приговор Волгодонского районного суда. адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Официальная страница ВКонтакте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции | 321 подписчик. Сегодня, 6 июня, Ростовский областной суд вынес приговор по пересмотренному делу о золотых песках "Ростов Арены".
Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс
Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным.
Признавая увольнение ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у работодателя имелись основания для такого увольнения. Однако данные выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета норм права, регулирующих спорные отношения, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались ч.
По смыслу данной процессуальной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1, 3 и 4 ст. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен но данному делу и подлежит ли иск удовлетворению ч. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в связи с отсутствием объяснений и информации о причинах отсутствия С.
Сетевое издание «МК на Дону» rostov. Ростов-на-Дону, ул. Донская, д.
Они поступают в электронном виде и по почте. Чтобы ускорить процесс, договорились об открытии здесь почтового отделения. Оно рас положено на первом этаже здания суда. А могут ли стороны в виртуальном режиме принимать участие в рассмотрении дел? Ведь из той же, например, Калмыкии до Краснодара путь неблизкий. Алексей Шиш кин: Любое уча ствующее в деле лицо может принять участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии своевременного заявления соответствующего ходатайства. Для лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, это гарантировано законом.
В 2023 году кассационный суд рассмотрел 4441 дело с использованием систем видео-конференц-связи. Введение сплошной кассации многократно увеличило число судебных актов, подлежащих проверке. А что с оправдательными приговорами? До создания кассационных судов ими завершились всего 0,2 процента дел, рассмотренных российскими судами. Алексей Шишки н: Их стало бо льше, но ненамного. Так, в первом полугодии 2023-го было вынесено 966 оправдательных приговоров, то есть 0,33 процента. Вместе с тем хочу отметить, что качество правосудия нельзя измерять процентом оправдательных приговоров. Сама постановка вопроса о "достаточности" или "недостаточности" той или иной категории судебных актов противоречит правовой природе и назначению правосудия, которое состоит в вынесении законного и обоснованного судебного решения, а не в выполнении "плана" по количеству оправдательных или обвинительных приговоров. Поэтому вряд ли стоит требовать от судей чаще отпускать подсудимых, чтобы прослыть добрыми и понимающими. Освобождать надо только невиновных.
При пересмотре дел и материалов кассационный суд учитывает принятые по инициативе Верховного Суд а Российской Федерации акты, направл енные на гуманизацию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в том числе позволяющие шире применять альтернативные виды наказания, не связанные с изоляцией виновного лица от общества ограничение свободы, принудительные работы и другие , а также иные меры уголовно-правового характера. Есть мнение, что кассационные суды эффективно работали и массово восстанавливали нарушенные права граждан только первые два года. Так ли это на самом деле и что говорит статистика? Алексей Шишкин: Статистика гов орит об обратном, количество поданных кассационных жалоб и рассмотренных споров с момента создания Четвертого кассационного суда растет. В 2020 году в кассационный суд поступило 55 334 кассационные жалобы представления, жалобы, протесты , рассмотрено 32 566 дел, удовлетворено 22 процента жалоб. В 2021 году поступило 61 815 жалоб, рассмотрено 39 204 дела, удовлетворено 24 процента жалоб. В 2022 году поступило 67 432 жалобы, рассмотрено 47 198 дел, удовлетворено 23 процента жалоб. В 2023 году поступило 63 462 жалобы, удовлетворено 24 процента жалоб. Эти цифры подтверждают, что с созданием сплошной кассации значительно повысился уровень правовой защищенности лиц, участвующих в деле. Экстерриториальность новых судов имеет большое значение.
У нас в штате судьи из 30 регионов России, выходцев из кубанской судебной системы не так много. Тщательная проверка каждого претендента на должность судьи ведется не менее полугода. Свое первое интервью журналистам в этой должности Алексей Шишкин дал корреспондент у "Российской газеты". Алексей Шишкин: Вот цифры по уголо вным делам за 23-й год: в ВС РФ поступило 4200 жалоб на судебные акты Четвертого кассационного суда, из них 39 жалоб было удовлетворено. Получается 0,92 процента.
Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными положениями норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда полагает, что выводы суда апелляционной инстанции основываются на совокупности доказательств, получивших оценку с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласуются с установленными обстоятельствами дела, а также примененными нормами материального права, и в своем правовом единстве указывают на соблюдение норм процессуального и материального законов при принятии обжалуемого судебного постановления. Так, увеличивая размер компенсации морального вреда, вопреки доводам кассационной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с полученным неизгладимым обезображиванием лица в результате нарушения анатомической целостности левой ушной раковины на участке не менее одной трети, повлекшей тяжкий вред здоровью истца, учитывая, что полученная травма левой ушной раковины четко выделяется на фоне лица, придавая ему не приятный вид, с течением времени полностью не может быть устранена, а для восстановления ушной раковины требуются сложные хирургические операции с установкой соответствующего имплантата, учитывая также индивидуальные особенности личности Вострикова С. Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления в соответствии со статьей 379. Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 379. Председательствующий Е. Аверина Судьи Н. Бетрозова Ф. Руденко Н. Вострикова С. Игуменцеву С. Игуменцева С. Востриков С. Бетрозова Дата публикации: 01.
Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1]. Главная» 2022» Февраль» 11» Решение четвёртого кассационного суда оставило в силе решения Новочеркасского городского и Ростовского областного судов. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодаре 17 августа рассмотрит дело бывшего главы администрации Новочеркасска Игоря Зюзина. адрес, контакты, часы приема, председатель, полномочия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.