Во вторник, 26 июля, в Московском областном суде состоялось шестнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой.
Авторизация
- Чем Сушкевич и Белая убедили присяжных
- Что известно о громком деле калининградских врачей
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
- Чем Елена Белая себя приговорила
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
По ходатайству надзорного ведомства дело перенесли на рассмотрение в Москву, его снова предстояло рассматривать коллегии присяжных. Генпрокуратура настаивала , что, оставаясь на свободе, медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься «противоправной деятельностью» и оказывать давление на свидетелей. Аргументом в пользу следственного изолятора стало то, что у калининградских врачей нет квартир в Москве. Зарегистрировать их в своей столичной квартире предлагал губернатор Калининградской области Антон Алиханов. Неожиданно и странно: что говорят о заключении калининградских медиков под стражу Второй процесс по «делу врачей» не был таким публичным, как первый, хотя оставался открытым. Немалую роль тут сыграла пандемия коронавируса, из-за которой в суде постоянно вводились какие-то ограничения. Адвокат Сушкевич Андрей Золотухин охарактеризовал второй процесс как «сухой» и «сжатый». У нас не было допрошено больше половины свидетелей, причем тех, которых допрашивали в Калининграде.
Все было очень усеченно: какие-то документы, какие-то обстоятельства вообще не исследовались и нам не позволяли их исследовать. В общем, какой-то такой сухой и сжатый процесс. Если в Калининграде мы разобрали все на молекулы от и до — все, что было связано с ребенком, с матерью, опросили экспертов... Здесь суд этого делать не стал», — рассказывал «Новому Калининграду» Золотухин в августе 2022 года. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. Мособлсуд признал их виновными в убийстве новорожденного и приговорил к 9,5 и 9 годам колонии соответственно. При этом вскоре четверо присяжных заявили о давлении со стороны председательствующего судьи.
То есть заранее были обвинены подсудимые именно судьей, и у них шансов не было никаких», — говорила одна из присяжных в ходе разбирательства по жалобе на приговор калининградским медикам. Приговор, согласно которому врачи отправятся в колонию, вступил в законную силу. Адвокаты подавали кассацию в Верховный суд, но он оставил приговор без изменений. Это не последняя инстанция, пояснил «Новому Калининграду» независимый адвокат Павел Мандрыченко. Если ее посчитают заслуживающей внимания, то она может быть рассмотрена в Президиуме Верховного суда РФ.
Они организовывали акции в социальных сетях, запускали петиции, приходили к зданию суда с плакатами и выкрикивали лозунги: «Врач за решеткой никого не спасет». Некоторые пытались обратить на эту ситуацию внимание президента. Зато в 2020 году к нему подключился Леонид Рошаль. Он подчеркнул: ни одного представленного защитой специалиста не допустили к выступлению в суде, а о факте гибели ребенка сообщила полиции не мать, а какой-то анонимный источник, и это не может не настораживать. Дело Сушкевич и Белой получило большой резонанс в медийной среде — за его развитием следили по всей стране.
В поддержку женщин выступили тысячи их коллег, и казалось, что их оправдают, но все получилось иначе. Элина Сушкевич Первый суд над медиками состоялся в Калининграде в декабре 2020 года. Присяжные попросили освободить Сушкевич и Белую, поскольку сочли факт преступления недоказанным. После завершения разбирательств медики вернулись на работу в тот же роддом. Однако спустя полгода дело получило новый оборот. Правоохранительные органы обнаружили в нем несколько нарушений и вернули его в суд — на этот раз уже Московский областной.
Всё это время и на долгие месяцы следствия два врача, Элина Сушкевич и Елена Белая, были отстранены от работы и находились под домашним арестом. Им разрешили ходить не дальше ближайшего магазина и места утилизации отходов. Приставы контролировали соблюдение меры пресечения с помощью специальных браслетов на ногах. На суде доктора и их защитники опровергали все обвинения и дезавуировали выводы судебно-медицинской экспертизы. Однако, до последнего было не ясно, на чью сторону склонятся весы. В последние два дня, 9 и 10 декабря, суд по делу об убийстве проходил в формате прений. Центральной частью дискуссий стало последнее слово обвиняемых, Белой и Сушкевич. Врачи выступили одна за другой, вечером 10 декабря 2020 года. Критике она не поддаётся". Однако, представленную гособвинителем версию событий, произошедших 6 ноября 2018 года, Белая назвала не соответствующей действительности. Сама Елена напомнила, что пришла на работу около 9 утра и встретила там заведующую отделением новорожденных Татьяну Косареву. Каждый доктор знает, что это уже терапия отчаяния. Давление у него не держится даже на таких препаратах как допамин и адреналин. В палате было 8 человек. Я задавала себе вопрос: для чего, если только один врач имеет специализацию? Было сказано, идти на свои рабочие места, у всех есть свои профессиональные обязанности. Всё равно, стоило только отвернуться, все возвращались. Я поняла, что это может свидетельствовать только об одном: я для коллектива не была авторитетом". На утреннем совещании, по словам Белой, никто из её подчинённых не доложил, что новорожденный нестабилен. Я позвала за Ахмедовой и рассказала ей, что не всё для ребёнка так хорошо, прогнозы плохие, имеет место сердечно-сосудистая недостаточность. Конечно, только я разговаривала с семьёй Ахмедовой, с самой Ахмедовой". Акушерская помощь вообще не была оказана при подготовке родов. Неонатолог проспала. Оказалось, что надо было переписать историю родов перешла на горькую иронию - прим "Русского Запада" и переложить всю ответственность за руководителя… Роды длились 9 часов 40 минут. За это время можно было изменить ситуацию. Все [врачи] сказали: "Мы ничего не успели, пришёл руководитель и навёл порядок вот так".
В первый раз присяжные их оправдали. Им грозит от восьми до 20 лет заключения. В Мособлсуде присяжные сочли доказанной вину врачей калининградского роддома Елены Белой и Элины Сушкевич по делу о гибели младенца в 2018 году. Заседание 23 августа началось в 11 утра и затянулось до глубокой ночи. В суде прошли прения сторон, после чего подсудимые сказали последнее слово, судья составил опросный лист, а затем произнес напутственное слово, в ходе которого напомнил присяжным позиции сторон. В совещательную комнату жюри удалилось около девяти часов вечера, когда суд уже закрыл двери для посетителей. Коллегии предстояло ответить на семь вопросов, главными из которых были: доказано ли было место преступления, доказано ли, что его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. В последнем случае при утвердительном ответе суд не мог бы назначить подсудимым наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока. Вердикт был озвучен в половине первого ночи. В итоге за виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой — шестеро. По версии обвинения, в ноябре 2018 года, когда в роддоме в Калининграде родился недоношенный ребенок, Белая предложила Сушкевич умертвить его в целях экономии ресурсов больницы и поддержания показателей медицинской статистики.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных?
Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе.
Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами. Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ.
Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления? Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя!
Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда? Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы.
Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им. Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено.
И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния.
По словам Маршани, «обвинительные» показания сотрудников роддома против Елены Белой связаны с тем, что та активно пыталась «заставить их работать и повышать профессиональный уровень».
Такая жесткая позиция нравилась не всем подчиненным. Сушкевич, заявляя о своей невиновности, сочла неубедительными доводы следствия, о том что убийство младенца могло быть совершено ради положительной статистики, так как её работа не связана со статистикой [14]. Интересы Элины Сушкевич в суде представлял адвокат Камиль Бабасов.
Наибольшие опасения на этапе следствия у него вызывало нежелание следственных органов проводить экспертизу плаценты, которая могла бы стать весомым аргументом в пользу невиновности Элины Сушкевич. По версии следствия, сульфат магния, обнаруженный в теле умершего младенца, был введен врачом, однако наличие вещества в плаценте может указывать на назначение матери ребенка магниевой терапии, показанной при преждевременных родах. Адвокат утверждает, что исследованию подверглись ткани младенца, а кровь и моча новорожденного на наличие в нем ионов магния не исследовалась, хотя токсикологическое значение имеет именно концентрация магния в крови.
Внутриклеточный магний присутствует у всех живых организмов и он накапливается в течение значительного времени. Единовременное введение раствора сульфата магния, которое привело к моментальной смерти, как это утверждает следствие, по словам адвоката, не может привести к повышению его концентрации в тканях, так как после смерти магний из сосудистого русла не может перейти в клетку, пройдя мембранный клеточный барьер. Адвокат сказал, что если бы им задали вопрос о том, могла ли смерть ребенка наступить в результате введения ему 20 мл.
Эксперт-химик в своем заключении указал, что им было установлено превышение ионов магния, цинка, железа и меди для взрослого человека.
Дело ушло на повторное рассмотрение в Москву. В октябре того же года врачей снова взяли под стражу. Во время рассмотрения дела в Московском областном суде защита врачей просила назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в другом экспертном учреждении. Адвокаты настаивали, что при пересчете содержания магния в крови и почке младенца были сделаны математические ошибки. Суд в удовлетворении всех ходатайств отказал.
Друзья семьи говорят, что повторное рассмотрение дела, да еще и в другом регионе, не могло не сказаться на ее самочувствии. Свое отношение к вердикту присяжных «Комсомолке» выразила доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой неонатологии Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова Минздрава России Марина Дегтярева. Она выступала перед судьей и прокурором в Московском областном суде, но по решению судьи к присяжным допущена не была. Для меня лично он стал неожиданным, хотя адвокаты с самого начала говорили об обвинительном уклоне судебного расследования, - говорит Дегтярева. Но, к сожалению, этого не произошло. И это неудивительно в условиях предвзятости суда и жестокой избирательности информации, представленной судом присяжным заседателям в ходе заседаний.
Главный врач мог бы захотеть в теории, чтобы младенец скончался вне стен медучреждения. Однако в этой истории все было не так: врачи роддома вызвали бригаду неонатологов, а те действовали в соответствии с распорядком помощи глубоко недоношенном. Этот распорядок включает в себя три пункта: надо наладить воздуховод с помощью ИВЛ искусственной вентиляции легких и введения сурфактанта «Куросорф» для легких, начать инфузионную терапию. Как отмечал Айламазян, он никогда не встал бы на сторону доктора, пойманного на халатности — однако история Сушкевич не про это. Он говорил, что сульфат магния при таких состояниях действительно вводят, так как он способствует обезвоживанию — так можно снять отек мозга. В определенных условиях, если препарата ввести слишком много — сердце младенца действительно может остановиться. Подозревать, что что-то сделали не так ради статистики, глупо — гибель ребенка уже ничего не изменила бы, — заявлял врач. По его словам, обвинительный приговор Сушкевич — ситуация, которая может стать антонимом для словосочетания «торжество справедливости».
Авторизация
- «Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
- Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда — РБК
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
- Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
- В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
- «Мне не стыдно»: как прошел суд над медиками, признанными виновными в убийстве младенца
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет
По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть. Далее по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода, выяснило следствие. Белая и Сушкевич не признали вину. В 2020 году врачи были оправданы судом в Калининграде на основании вердикта присяжных.
Гусева подчеркнула, что для Ахмедовой был важен не срок наказания, а сам факт признания вины врачей. Сама Замирохон не присутствовала на этом процессе, поскольку в 2021 году родила ребенка и сейчас находится в процессе грудного вскармливания. Адвокат Элины Сушкевич Камиль Бабасов еще раз озвучил точку зрения своей подзащитной, заявив о ее полной невиновности. На вопрос журналистов о том, от чего умер новорожденный Ахмедов, защитник сказал, что смерть наступила от заболеваний ребенка, и назвал происшедшее цепью трагических событий, в результате которых помощь младенцу не была оказана своевременно. Ребенок получил смертельную дозу сульфата магния, сообщили следователи. В документы были внесены ложные сведения о том, что он якобы родился мертвым. Медики отрицали свою виновность в смерти ребенка.
В их поддержку выступили многочисленные представители медицинского сообщества и сочувствующие. После этого Следственный комитет России сделал специальное заявление, утверждая, что вину врачей подтверждают убедительные доказательства, а причиной решения присяжных стали «эмоциональные оценки».
Так вот, когда возбудили дело, у них статистика поменялась. У них стало значительно меньше таких детей, зато увеличилось количество смертности новорожденных. То есть они [врачи] перестали переделывать медицинские документы.
Я только этим могу такое объяснить», — такое мнение высказала представитель потерпевшей. Ларису Гусеву приговор суда удовлетворил. Она отметила, что для ее доверительницы были важны не столько сроки для врачей, сколько сам факт признания их виновными в гибели ее сына. Она считает вердикт законным и намерена отстаивать его на апелляции. Ее доверительница Заримхон Ахмедова в суд не приехала.
Через три года после трагедии она родила еще одного сына и сейчас ухаживает за ним. В суде она выступала по видео-конференц-связи. Так, адвокат Сушкевич Камиль Бабасов убежден в невиновности фигуранток. Он считает, что в гибели новорожденного никто не виноват. По его мнению, «так сложились обстоятельства».
Камиль Бабасов адвокат Элины Сушкевич «Мать нигде не наблюдалась до родов. Может быть, это не ее вина, а просто незнание. С момента, как у нее отошли воды, прошло два с половиной дня. У нее заболел живот, и она вызвала скорую. Она приехала в роддом в 12 часов ночи.
Врачи, сделав УЗИ и зная, что они ждут [рождения] 700-граммового младенца, не стали вызывать бригаду реанимации из перинатального центра, а сидели и ждали рождения. Мы не знаем, почему так произошло.
Ранее суд присяжных встал на сторону медиков. Какое решение сегодня принял суд? Приговор: «Оправдать! Эти слова Элина Сушкевич и Елена Белая встретили с облегчением. Двухлетнее уголовное дело завершилось в их пользу. Пока продолжаем работать в родильном доме, а дальше посмотрим.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
Защитники врачей Елены Белой и Элины Сушкевич намерены обжаловать решение Верховного суда в президиуме, а также обратиться в кассационный суд. Первой подозреваемой была и.о. главврача роддома Елена : Михаил Голенков/РИА Новости. Московский областной суд вынес приговор в отношении врачей Елены Белой и Элины Сушкевич – им дали срок в 9.5 и 9 лет. Прокурор попросил Мособлсуд приговорить к 13 годам колонии двух калининградских врачей — Елену Белую и Элину Сушкевич.
Чем Елена Белая себя приговорила
Прокурор попросил Мособлсуд приговорить к 13 годам колонии двух калининградских врачей — Елену Белую и Элину Сушкевич. Прокурор попросил Мособлсуд приговорить к 13 годам колонии двух калининградских врачей — Елену Белую и Элину Сушкевич. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца.
Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда
Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды. На их защиту встало медицинское сообщество. Руководитель НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль обращался к президенту Владимиру Путину с рассказом о деле врачей из Калининграда. Он подчеркнул готовность выступить в суде, аргументируя свою позицию тем, что ребенок родился недоношенным у женщины от третьей беременности, причем первые две «закончились печально». На это решение была подана апелляция, ее удовлетворили.
Дело врачей из Калининграда Развязки этой истории двое врачей из Калининграда ждали больше двух лет. Процесс оказался настолько резонансным, что их дело перенесли в другой регион — Московскую область. Медиков обвиняют в намеренном убийстве новорожденного. Поделиться Врачей из Калининграда приговорили по делу об убийстве младенца Врачей из Калининграда приговорили по делу об убийстве младенца Преступление, в котором их обвиняют, произошло 5 ноября 2018 года. На свет появился мальчик весом всего 700 граммов.
Ребенок был в критическом состоянии, и уже на следующий день скончался. По версии следствия, неонатолог Сушкевич намеренно ввела младенцу смертельную дозу мощного препарата — сульфата магния. А действовала по указанию своего непосредственного начальника — исполняющей обязанности главврача Елены Белой.
В декабре 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных. Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Московский облсуд. После освобождения медикам три года нельзя будет работать по профессии.
У них стало значительно меньше таких детей, зато увеличилось количество смертности новорожденных. То есть они [врачи] перестали переделывать медицинские документы. Я только этим могу такое объяснить», — такое мнение высказала представитель потерпевшей.
Ларису Гусеву приговор суда удовлетворил. Она отметила, что для ее доверительницы были важны не столько сроки для врачей, сколько сам факт признания их виновными в гибели ее сына. Она считает вердикт законным и намерена отстаивать его на апелляции. Ее доверительница Заримхон Ахмедова в суд не приехала. Через три года после трагедии она родила еще одного сына и сейчас ухаживает за ним. В суде она выступала по видео-конференц-связи. Так, адвокат Сушкевич Камиль Бабасов убежден в невиновности фигуранток. Он считает, что в гибели новорожденного никто не виноват. По его мнению, «так сложились обстоятельства». Камиль Бабасов адвокат Элины Сушкевич «Мать нигде не наблюдалась до родов.
Может быть, это не ее вина, а просто незнание. С момента, как у нее отошли воды, прошло два с половиной дня. У нее заболел живот, и она вызвала скорую. Она приехала в роддом в 12 часов ночи. Врачи, сделав УЗИ и зная, что они ждут [рождения] 700-граммового младенца, не стали вызывать бригаду реанимации из перинатального центра, а сидели и ждали рождения. Мы не знаем, почему так произошло. Когда через четыре с половиной часа родился ребенок, они опять ждали три с половиной часа, чтобы вызвать бригаду реанимации.
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. Московский областной суд 4 октября 2021 года принял решение о помещении Элины Сушкевич и Елены Белой в СИЗО[8], а затем продлил срок содержания [25]. Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. Врачи из Калининграда Елена Белая и Элина Сушкевич были осуждены на 9,6 и 9 лет колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного ребенка.