Главные новости Томска и Томской области на сегодня. Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО "Норд Империал" (структура индийской ONGC) и ее подрядчиком обустройства Снежного месторождения - ООО "Научно-производственное предприятие "ГКС". Определением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2021 арбитражный управляющий Саранин Андрей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СибирьСтройКомфорт». Арбитражный суд Томской области прекратил производство по делу о банкротстве АО «РусКитИнвест», которому принадлежит Асиновский лесопромышленный комплекс (ЛПК) в Томской области, сообщает информационное агентство «Интерфакс».
Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы
Арбитражный Суд Томской области (ИНН 7021039153) Томск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Административное. Интерфакс: Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в ООО "Стимул-Т" (СП Petroneft и Oil India), добывавшем нефть в Томской области, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». Томский арбитраж утвердил статус банкрота за агрохолдингом «Томский» (дело №А67-181/2023). Резолютивная часть решения была обнародована 5 июля, а полный текст судебного решения был опубликован в картотеке 12 июля 2023 года.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
Сведения о принятых на территории Воронинского сельского поселения муниципальных нормативных правовых актов доведены до Уполномоченного органа по организации и ведению Регистра муниципальных нормативных правовых актов в Томской области. Работа по размещению информации о муниципальном контроле на территории Воронинского сельского поселения в соответствии с Федеральным законом 248-ФЗ от 31. Специалистам Администрации Воронинского сельского поселения указано на недопустимость подобных действий в последующем. В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24.
Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства.
Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. Мнения, публикуемые в разделе «Авторские колонки», являются позицией колумнистов издания и могут не совпадать с мнением редакции.
Детали иска на текущий момент неизвестны, однако ответчиком является Вячеслав Дудкин. Всего, по располагаемой достоверной информации Объединённого кредитного бюро, под действие закона попадают около 580 тыс.
Пользователи обнаружили сбой в работе сайта Арбитражного суда утром 16 марта с началом рабочего дня. Поделиться новостью:.
Защита документов
Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. По многочисленным просьбам мы упростили процедуру смены email’ов к аккаунтам и проектам, закрепленными за. Решениями Арбитражного суда Томской области ИП Корягина А.С. и ООО «Энергия» признаны виновными в совершении административного правонарушения, назначены административные наказания в виде административного штрафа. Председатель Арбитражного суда Томской области. Арбитражный суд Томской области подтвердил обоснованность выводов антимонопольного органа и оставил решение и постановление в отношении Банка в силе. ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. руб. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
- Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!
- Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
- Сайт газеты "Томские новости"
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. Владимир Путин подписал указ о назначении Бориса Долгалева председателем 7 апелляционного арбитражного суда в Томске. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении. протокола секретарем судебного заседания Филимоновой Н.А., рассмотрев в судебном. Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б. Председатель Арбитражного суда Томской области.
Арбитражный Суд Томской области
Днем Конституции Российской Федерации! Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий. Томский арбитраж утвердил статус банкрота за агрохолдингом «Томский» (дело №А67-181/2023). Резолютивная часть решения была обнародована 5 июля, а полный текст судебного решения был опубликован в картотеке 12 июля 2023 года. По информации специалистов регионального Управления Федеральной налоговой службы, на первое марта 2016 года Арбитражным судом Томской области были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве) 103 граждан и 20 индивидуальных предпринимателей. Сегодня спикер Оксана Козловская поздравила судей, аппарат и ветеранов Арбитражного суда Томской области с его 30-летием и вручила парламентские награды.
Арбитражный суд Томской области
Внешний сайт суда пользуется большой популярностью у интернет-пользователей, обладая одним из самых высоких рейтингов среди арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости предоставляемой информации. До последнего времени в Арбитражном суде Томской области уже использовались программные решения для автоматизации документооборота. Однако в новых условиях развития культуры взаимодействия и усложнения процессов, применяемые продукты перестали в полной мере решать возложенные на них задачи. Поэтому руководство Арбитражного суда приняло решение перейти на использование более развитой, адаптированной к современным условиям системы электронного документооборота. Учитывая современные требования к системам электронного документооборота, необходимость повышения качества принятия и исполнения решений, а также общее увеличение объемов электронных документов, Арбитражный суд Томской области положительно оценил возможность применимости системы DIRECTUM в своей работе.
Детали иска на текущий момент неизвестны, однако ответчиком является Вячеслав Дудкин. Всего, по располагаемой достоверной информации Объединённого кредитного бюро, под действие закона попадают около 580 тыс.
У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 400 дел. Уже после вашей заявки на звонок именно он вам перезвонит и даст первичную консультацию. Чего нет практически ни в одной юридической фирме города Томска. Арбитражный управляющий также может провести полную часовую консультацию по телефону.
Официальный сайт. Материалы 05.
Отзывы о компании
- Арбитражные суды
- Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
- Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
- Омич возглавил томский арбитражный суд - Новости Омска -
- Отзывы о компании
В Томской области два ЧОП лишили полученных за взятки лицензий на тушение пожаров
Суд установил, что Бегун дал указание подчиненному незаконно изыскать деньги у подконтрольных томскому ГУ МЧС коммерческих организаций, чтобы помочь оплатить услуги адвокатов для кузбасских сотрудников МЧС, проходящих обвиняемыми по делу о пожаре в ТРЦ "Зимняя вишня". Впоследствии за взятку в 300 тыс.
В управление от абонентов АО «ТомскРТС» поступили жалобы организаций - потребителей на действия компании, из которых следует, что общество неправомерно, помимо воли абонентов, включило в договоры энергоснабжения положения о возмещении абонентами компании расходов за потери тепловой энергии, которые фактически компенсируется теплоснабжающей организации платой за потребленную энергию по установленному тарифу. Кроме того, установлено, что в оспариваемых договорах энергоснабжения компенсация одних и тех же потерь тепловой энергии, включенных в тариф, предусмотрена двумя разными способами, что также нарушает права потребителей. Суд подтвердил наличие в действиях общества признаков злоупотребления доминирующим положением и признал законность выданного Томским УФАС России предупреждения.
Таким образом, реализуется конституционное право граждан на своевременное получение объективной информации, существенно укрепляется авторитет судебной власти, улучшается качество судейской работы. Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. Вся деятельность суда по отправлению правосудия заносится в программный комплекс "Судебно-арбитражное производство". Функционирует внутренний портал "А67", отражающий события из жизни коллектива суда. Внешний сайт суда пользуется большой популярностью у интернет-пользователей, обладая одним из самых высоких рейтингов среди арбитражных судов субъектов РФ по степени открытости предоставляемой информации.
Итак, восстановим хронологию событий. До этого территория была разделена на зоны 1-4, Ж-3, Р-2, О-1. В них участвовало 57 человек, все проголосовали за. Администрация поставила «Диалогу» единственное условие — за год разработать проект планировки и проект межевания территории. Компания согласилась, но не выполнила это условие. Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ. В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище. Вдобавок владельцы индивидуальных жилых домов в микрорайоне Наука выступили против соседства с многоэтажками.
В Арбитражном суде Томской области началось внедрение DIRECTUM
Сам Голубев сообщал, что находится в Грузии и не может вернуться в Россию в связи с ограничительными мерами, введенными из-за пандемии коронавируса. При этом бизнесмен заявлял, что не намерен скрываться от следствия. Как сообщила «Интерфаксу» во вторник старший помощник руководителя следственного управления СКР по Томской области Елена Лебедева, Голубев до сих пор находится в розыске. Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Томский Обзор».
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06. Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч.
Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09. Согласно статьи 10 Федерального закона от 09. Приказом Минэкономразвития России от 27.
Согласно п.
Техники и средств на эти работы компании не имели. Об этом сообщили журналистам в пресс-службе областной прокуратуры. В частности, обе организации не имели необходимой для осуществления лицензируемого вида деятельности пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения", - отмечается в сообщении.
Акт приема-сдачи нефти подписывается уполномоченными представителями сторон.
Количество нефти, которое исполнитель обязан сдать в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть», будет меньше количества принятой от заказчика нефти на величину технологических потерь. Количество нефти, подлежащей сдаче исполнителем в систему трубопроводов ОАО АК «Транснефть», определяется путем умножения количества принятой от заказчика нефти на коэффициент технологических потерь — К пункт 1. Перекачка нефти заказчика по нефтепроводу «УПН заказчика — УПН исполнителя» производится периодически по 2 тыс3 пункт 2. Количество сдаваемой нефти в систему магистральных нефтепроводов определяется расчетно от количества принятой по акту за минусом технологических потерь пункт 2. Дополнительным соглашением от 06.
В договор от 26. Согласно измененной дополнительным соглашением от 06. Сдача нефти производится из этого же резервуара после его заполнения и отстаивания нефти пункт 2. На основании указанного в акте приема-сдачи нефти количества принятой для транспортировки нефти персонал исполнителя совместно с персоналом заказчика производят сдачу нефти заказчика в систему магистральных нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» пункт 2. Пунктами 12, 13 дополнительного соглашения от 06.
Стороны соглашаются, что в случае если исполнитель принимает решение о частичном использовании трубопровода в собственных целях или заказчик может подтвердить, что он несет дополнительные издержки, стороны в обязательном порядке согласуют встречу в течение 30 дней для пересмотра или замены настоящего временного дополнительного соглашения соответственно, в противном случае настоящее дополнительное соглашение теряет силу и к правоотношениям сторон применяются условия договора в ранее действующей редакции. Претензией от 12. В ответ на претензию письмом от 02. Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами п. Согласно пояснениям ответчика, заключение сторонами дополнительного соглашения от 06. В связи с консервацией месторождения и невозможностью его эксплуатации ответчиком стороны пришли к соглашению о переносе пункта проведения товарно-коммерческих операций пункта сдачи-приема с Киев-Ёганского месторождения на ПСП «Завьялово».
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Ему было предъявлено обвинение во взяточничестве ст. В июле Ленинский районный суд Томска признал его виновным и приговорил к 7 годам колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 0,9 млн рублей и лишению звания генерал-майора внутренней службы. В 2019 и в 2020 годах он был осужден по еще двум уголовным делам, возбужденным по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
Софроновы летом уже пробовали инициировать собственное банкротство, однако тогда якутский арбитраж вернул им их объявление без рассмотрения. С 1 октября в Российской Федерации вступают в силу поправки к закону о несостоятельности банкротстве физ.
В суд с заявлением о банкротстве может обратиться как сам житель, так и конкурсный управляющий либо уполномоченный орган.
В нарушение положений ст. Как указал истец, указанные издержки возникли в связи с невозможностью возобновления прокачки нефти в нормальном технологическом режиме после завершения ремонтных работ на участке нефтепровода исполнителя от УПН «Киев-Ёганское» до ПСП «Завьялово» до ноября 2020 г. Маркина от 15. Следовательно, указанное в служебной записке от 15. Кроме того, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что после устранения последствий ремонтных работ завоздушенности трубопровода , транспортировка нефти стала осуществляться в обычном технологическом режиме. При этом до проведения ремонтных работ на протяжении более 8 лет необходимость использования специальной техники и увеличения мощности используемого оборудования насосов отсутствовала. Таким образом, указанные истцом издержки связаны проведением ответчиком ремонтных работ на трубопроводе УПН «Киев-Ёганское» — ПСП «Завьялово, а не в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 06.
Довод истца о том, что после заключения спорного соглашения услуги по хранению нефти ответчиком не оказываются, является несостоятельным по следующим основаниям. Из условий договора от 26. Кроме того, анализ договора и дополнительных соглашений к нему свидетельствует о том, что «хранение» нефти заказчика является частью единой комплексной услуги «по приему, хранению, транспортировке и сдаче товарной нефти» в соответствии с пунктом 7. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хранение ответчиком нефти истца никогда не выделалось в качестве самостоятельной услуги, имеющей отдельное стоимостное выражение, а учитывалось сторонами в составе единого тарифа, определяемого в зависимости от количества нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01.
В период с 02. Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7. При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06. В настоящий момент истец также принимает оказываемые ответчиком услуги, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии оказания ответчиком услуг по хранению нефти истца противоречит имеющимся в деле доказательствам. Истец также указывает, что в связи с изменением схемы транспортировки нефти протяженность участка нефтепровода, по которому заказчик перекачивал нефть до пункта сдачи нефти, увеличилась с 60 км до 196,6 км, что привило к появлению отрицательных дебалансов за счет физических свойств нефти, а именно: разницей плотности нефти при ее закачке истцом в свой нефтепровод на УПН «Линейное» НМ и при ее сдаче ответчику на ПСП «Завьялово». По мнению истца, заказчик не обязан предоставлять каких-либо доказательств, подтверждающих взаимосвязь дебалансов с переносом пункта сдачи нефти л.
Заявляя указанный довод, истец в нарушение положений ст.
С 1 октября в Российской Федерации вступают в силу поправки к закону о несостоятельности банкротстве физ. В суд с заявлением о банкротстве может обратиться как сам житель, так и конкурсный управляющий либо уполномоченный орган. Сейчас банкротом может быть признан житель с просроченной не менее чем на три месяца задолженностью на сумму от 500 тыс.