В России могут повысить налог на доход для физических лиц, зарабатывающих более 1 млн рублей в год, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источники, принимающие участие в обсуждении. Сенатор предложил ввести прогрессивную ставку налога в зависимости от прибыли IT-компаний на территории России.
Прогрессивный налог — 86-я попытка!
Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии. Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю. Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу? Причин было несколько.
Во-первых, зарождающийся слой богатых людей лоббировал снижение налогов для себя. Во-вторых, плоская шкала позволяла легче собирать налоги и снижать издержки на их администрирование, что в условиях еще только формирующейся в новой рыночной экономике системы сбора налогов тоже было важно. Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным.
Во-первых, он предложил подготовить параметры амнистии для малого и среднего бизнеса, который откажется от дробления бизнеса и перейдет от упрощенного к общему налоговому режиму. Сейчас при росте бизнеса владельцы начинают дробление бизнеса, чтобы платить меньше налогов. Во-вторых, президент предложил с января 2025 года отменить временный мораторий на проверки бизнеса, который полностью себя оправдал. Но вернуться не к старой системе, а перейти к риск-ориентированному подходу проверок, закрепить его законодательно.
В-третьих, президент предложил предоставить некрупному бизнесу специальное право раз в пять лет оформлять кредитные каникулы до шести месяцев без ухудшения кредитной истории. Наконец, еще одно крайне важное заявление президента. Путин предложил ввести дифференцированную систему налогообложения как для компаний, так и для физлиц, чтобы налоговое бремя распределялось в зависимости от уровня их доходов, то есть более справедливо. Президент не конкретизировал возможные решения по дифференциации налоговой нагрузки.
Это негативно скажется на темпах экономического роста.
В конечном итоге, правительство не получит ни роста экономики, ни дополнительных доходов. По словам специалистов, обсуждение этого вопроса должно касаться не только изменения ставок, но и обеспечения привлекательности отечественной экономики для инвестиций. Практика показывает, что все инвесторы весьма чувствительно относятся к любым налоговым изменениям. Перед правительством сейчас стоит крайне сложная задача — необходимо привлечь иностранных партнеров на отечественных рынок и убедить их в том, что вести бизнес в России крайне выгодно. Если власти предпримут неверное решение, то реализовать данную задачу будет крайне сложно.
Компании1 в новости.
Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — сказал президент. Проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс РФ для введения прогрессивной шкалы налогообложения был представлен на рассмотрение в Госдуму еще в октябре прошлого года. Отношение к прогрессивному налогообложению в России По мнению президента, общество воспримет такое решение абсолютно нормально.
Сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский ранее заявил «Известиям», что налог для богатых нужно повышать постепенно и на небольшие проценты, чтобы не провоцировать уход бизнеса в теневую экономику. Он также отметил успешное применение прогрессивной шкалы налогообложения во многих странах мира.
Никита Митрофанов: В карманы россиян залезут еще больше?
В ходе эфира доктор экономических наук Александр Сафонов и директор института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ Алексей Зубец высказали свое мнение о возобновлении дискуссии о прогрессивном налоге. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. В интервью гендиректору медиагруппы «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву 13 марта глава государства подтвердил: в нашей стране вскоре может появиться прогрессивная система налогообложения.
Новости. Налоги и бухучет
Последние новости о налогах, сборах, штрафах и налоговом законодательстве читайте в теме «Свободной Прессы». Депутаты предлагают внести изменения в Налоговый кодекс РФ, согласно которым налоговая ставка с доходов физлиц устанавливается от 0% до 35% в зависимости от величины дохода, сообщает ТАСС. 1 Технический уровень налоговой отчетности в России теоретически позволяет реализовывать и нестандартные варианты, такие как более прогрессивный налог на добавленную стоимость (НДС): Rita de la Feria, Artur Swistak (2024). Общество будет абсолютно нормально воспринимать переход к системе прогрессивного налогообложения в России с учетом того, что налоговое бремя удастся снизить для многодетных семей, заявил президент Российской Федерации Владимир Путин в беседе с. Этот материал будет полезен нашим читателям, которые хотят узнать, какие налоги вводят в России.
Профессор Катасонов о том, почему в России не вводят полноценный прогрессивный налог на богатых.
Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки".
Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан", - поясняют авторы проекта. По их словам, введение прогрессивной шкалы налогообложения физических лиц "позволит не только повысить доходы мало- и среднеобеспеченных групп населения, смягчить социальное неравенство, но и увеличить налоговые поступления в консолидированный бюджет Российской Федерации". Позиция Минфина В сентябре глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил об отсутствии у ведомства планов по смене базовых налогов, а также расширению прогрессивной шкалы на доходы с физических лиц.
Так что такая прогрессия, которая возникает в конце этой шкалы, ничего не даст с точки зрения доходов. Нулевая ставка — это тоже давно известное из экономической теории предложение, что бедные должны исключаться из обычного подоходного налогообложения. Но в массе этих людей гораздо больше, чем тех, кто будет компенсировать эти выпадающие доходы. Так что, думаю, это непроходная инициатива. Скорее, следует серьезнее повышать ставку по средним доходам, и тогда хоть кто-то в это сито попадет».
Это, считают инициаторы, смягчит проблему социального неравенства и увеличит доходы мало- и среднеобеспеченных граждан.
Новости партнеров
- В Думу внесут законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц
- Риски ухода налогоплательщиков в "серую" зону
- Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода - новости Право.ру
- «ПРОГРЕСС» НЕИЗБЕЖЕН
- Новости по теме
Справедливость "на налоговом": чего ждать россиянам от фискальной реформы
Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять.
В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны. Так что проекты по введению прогрессивной шкалы наверняка будут появляться, но их внедрение будет зависеть от множества факторов.
Министр финансов России опасается, что за такой мерой правительства последует отток средств из государства. Идею о введении прогрессивного налога для богатых в России прокомментировали в СПЧ Руководитель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека СПЧ Валерий Фадеев в декабре 2019-го заявлял о том, что вводить прогрессивный налог на доходы физических лиц в обозримой перспективе — нецелесообразно.
В ходе выступления на конференции Общественной палаты России по вопросам неравенства г-н Фадеев указал, в частности, на «не плоскую, а регрессивную шкалу налогообложения» в нашей стране. Глава СПЧ отметил тогда, что из несложных расчетов четко следует: самые обеспеченные россияне и домохозяйства не выплачивают в казну даже тот 13-процентный подоходный налог, который за ними закреплен. Расходы весьма заметно не соответствуют, по словам Валерия Фадеева, тем уровням доходов, которые демонстрируют богатейшие граждане для уплаты налогов. Эти граждане не доплачивают 500 миллиардов рублей.
Если говорить с моральной точки зрения, то это позор, поскольку самые бедные платят 13 процентов», — отметил руководитель СПЧ.
Путин предложил «зафиксировать основные налоговые параметры до 2030 года». Так что, в принципе, можно выбирать любой и принимать.
Но мы понимаем, что через Госдуму пойдет законопроект, разработанный в правительстве хотя авторами могут в итоге быть и депутаты , поэтому сейчас просто ждем, что оно наработает и как обоснует свои предложения», — указал он. Щапов подчеркнул, что КПРФ против поднятия налогов на прибыль для «простых граждан с небольшими доходами». В идеале, для них, наоборот, надо снизить налоговую нагрузку.
По его словам, богатым человека можно назвать, если он получает доход от 15 млн рублей в год и выше. А сверхбогатым — от 50 млн.
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
Ваше сообщение:.
Кому поднимут НДФЛ до 15%: Путин готовит россиян к прогрессивной шкале налогообложения
В сентябре глава Минфина РФ Антон Силуанов сообщил об отсутствии у ведомства планов по смене базовых налогов, а также расширению прогрессивной шкалы на доходы с физических лиц. Поэтому прогрессивный налог на высокие доходы необходимо возвращать, рассказал словам эксперта, 80% российского бизнеса и крупного менеджмента настроены отрицательно к специальной военной операции России на Украине. Почему прогрессивный налог в России пока не появился, если это самый простой и оптимальный способ борьбы с бедностью и снижения её масштабов.
ПОДНЯТЬ, НО КАК?
- Путин объявил о введении «налога для богатых»
- Прогрессивная ставка налога в России. Как с этим жить дальше?
- В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
- В ГД внесли законопроект о прогрессивной шкале налогообложения доходов физлиц - Ведомости
- Ещё материалы по теме
- Наши проекты
Снова говорят о повышении НДФЛ. Теперь до 35% и с прогрессивной шкалой
Его оплачивают россияне, у которых доходы не превышают в год пяти миллионов рублей. В 2021-м в стране заработал закон о налогах для богатых. Но этот процент изымается не со всего дохода, а именно с суммы превышения. Во время интервью телеведущему Дмитрию Киселеву глава государства Владимир Путин заявил, что система налогообложения в России должна стать более справедливой, поэтому в стране могут появиться прогрессивные налоги. По его словам, необходимо снизить ставки для многодетных семей и повысить для других категорий. Кто и сколько будет платить в казну пока неизвестно. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков после заявления президента пояснил, что депутатам ГД и членам правительства еще предстоит разработать новые налоговые механизмы.
В ГД поддержали идею главы государства и высказали свое видение прогрессивного налогообложения.
Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом. Ваше сообщение:.
От уплаты данного налога будут освобождены: все представители малого и среднего бизнеса МСП ; организации, занимающиеся добычей и переработкой нефти, добыче угля; плательщики единого сельскохозяйственного налога ЕСНХ ; организации-застройщики долевого строительства. Налоговая база по указанному налогу будет определяться как превышение средней арифметической величины прибыли за 2021 и 2022 годы над средней арифметической величиной прибыли за 2018 год и прибыли за 2019 год. Крайний срок уплаты налога не позднее 28 января 2024 года.
Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира. Проблема начинается тогда, когда государство неожиданно считает «богатым» лично тебя, даже если тебе так не кажется. На данный момент единственные обнародованные публично предложения по новой шкале подоходного налога принадлежат высокопоставленным депутатам Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду»: главе комитета по защите конкуренции Валерию Гартунгу когда-то он возглавлял Партию пенсионеров и лидеру думской фракции Сергею Миронову. Просто интересно, какой процент россиян получает и, главное, показывает такую сумму официальных доходов? Но понятно, что, поскольку новая шкала подоходного налога разрабатывается по личному поручению президента с прицелом на шесть лет, законопроект поправок в Налоговый кодекс, которые в течение ближайшего времени явно в этом году станут законом, в итоге напишет правительство в лице Минфина, а не депутатский корпус. Ведь пока даже средняя зарплата в России не дотягивает до такой суммы.
Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
Конечно такие инициативы уже возникали не раз и не раз отвергались. Но почему-то есть ощущение, что рано или поздно одними обсуждениями не ограничится и прогрессивную шкалу введут. В то же время ТАСС приводит слова главы Минфина Антона Силуанова, который в сентябре сообщал об отсутствии у ведомства планов по смене базовых налогов, а также расширению прогрессивной шкалы на доходы с физических лиц.
Для сравнения: на тот момент стоимость небольшого дома в Петербурге оценивалась для целей налогообложения недвижимости в 250 рублей. Поэтому помещики платили «не только лишь все», а — «самые-самые». При советской власти ставки подоходного налога варьировались в зависимости от периода, предпринимались даже попытки полной отмены. Последнее изменение случилось в 1984 году, когда необлагаемый минимум был установлен в размере 70 руб.
Сумма дохода сверх 600 тыс. Впрочем, на этот аргумент можно взглянуть и по другому: оправдывая антисоциальную политику, российские чиновники просто избавляются от лишних хлопот, дабы облегчить собственную деятельность.
У нас уже не совсем плоская шкала налогообложения, - пояснил он. И эта система успешно прошла апробацию".
Теперь, по его словам, будет прорабатываться более детальная налоговая градация - и она нужна не столько для увеличения налоговых поступлений в федеральную казну, а для более справедливого взимания налогов. По словам Алтухова, от избирателей часто поступают предложения смягчить социальное неравенство посредством снижения налогов для граждан с низкими доходами, для одиноких родителей и тех, кто воспитывает детей-инвалидов. Депутат ГД Алексей Журавлев партия "Родина" тоже уверен в том, что обществе есть такой запрос, ведь в глазах подавляющего большинства россиян "система, по которой больше налогов платят богатые, а у бедных есть льготы, безусловно, справедливее той, что всех уравнивает". Также он обратил внимание, что снижение ставок для малоимущих всерьез не повлияет на наполняемость казны.
Кроме того, в 2024 году есть незначительное повышение лимитов сумм возврата НДФЛ за обучение с 14 300 рублей до 19 500 рублей, но увеличение этих лимитов не сопоставимо с налоговой нагрузкой, которая может значительно возрасти", — говорит Альбина Губайдуллина. Необходимо рассмотреть возможность введения налоговых вычетов при низких доходах, вплоть до освобождения от налогов полностью, считает Линда Рыжих. При этом разрыв между ставками для среднего класса и очень состоятельных россиян должен быть максимальным.
Такой подход будет целесообразным с точки зрения социальной справедливости и минимизирует риски. Для крупных налогоплательщиков — физических лиц были бы значимы прежде всего налоговые вычеты на долгосрочные сбережения, полагает инвестиционный советник Ольга Коношевская. Налоговые службы анализируют доходы граждан и понимают, что можно внедрять изменения в шкале НДФЛ для градации бОльших доходов.
Кроме того, у бизнеса тоже появился налог на сверхприбыль. Тот слой населения, который зарабатывает больше, по мнению государства, должен и платить больше налогов в бюджет", — говорит налоговый эксперт. Впрочем, одними льготами не обойтись, для успеха реформы от властей потребуется регулярная разъяснительная работа.
Ведь полученные в бюджет средства будут направлены на решение важных социальных задач", — резюмирует Линда Рыжих.