В таком случае российский президент Владимир Путин может передать привет своим коллегам из Америки и напомнить им, что Аляска прежде входила состав России. Начало военных действий со стороны Америки на Востоке Евразии — в конце концов, эти события приведут ко всеобщему мировому конфликту. Американские СМИ сообщили о возможном приближении упадка США. Конец Америки наступит в 2024-м.
Sohu: Путин передает привет Америке — три штата могут выйти из состава США
При этом внутри самих США нарастает раскол в обществе. К чему приведет такое противостояние на разных фронтах? Запад пытается удержать ускользающую из его рук гегемонию, но эпоха однополярного миропорядка все же уходит в прошлое. Об этом еще год назад предупреждал Владимир Путин. С тех пор глобальный миропорядок продолжил меняться: хотя Соединённые Штаты во многом и сохраняют свои позиции крупнейшей экономики мира, но их доминирование в мировой политике постепенно идет на убыль. Понимают ли США, что эти изменения необратимы, что контроль постепенно утрачивается? И какую роль в этом играет Россия? Дмитрий Тренин, политолог, профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ: «Фактическое положение вещей — это условная гегемония Соединённых Штатов, которые впервые в мировой истории сумели стать глобальной доминирующей державой после того, как закончилась холодная война и распался Советский Союз. Эта гегемония продолжалась какое-то время, но потом начался подъем великих держав — Китая, Индии, восстановление России как великой державы. И это ломает фактический порядок.
Да — Россия ломает фактический порядок американской гегемонии». При этом наше отношение к Западу формируется в значительной мере устаревшими представлениями, считает Дмитрий Тренин.
Трамп предсказал конец США при правлении Байдена 17. Политик не исключает, что страна может прекратить своё существование ещё при правлении его преемника - Джозефа Байдена.
По мнению Трампа, за время пребывания Байдена на посту государственного лидера Соединённых Штатов страна «пошла под откос». Политик заявил, что в период выборов, которые состоятся в 2022 и 2024 годах, «страны не останется».
При этом доллар давно не обеспечен ничем, кроме внешнеполитического могущества Америки. Но что, если оно пошатнется? Беспорядки в Америке после выборов Байдена внушают опасения. Почти любое правительство своими действиями способствует наращиванию ничем не обеспеченной денежной массы и накоплению долга: политики заботятся об относительно коротком промежутке времени, который отведен им у власти, и не видят всей длины долгового цикла. У правительства есть три способа не позволить ничем не обеспеченным деньгам девальвироваться: 1 снижать процентные ставки; 2 печатать еще больше денег, скупая на них дешевеющие в кризис гособлигации и тем самым оставляя экономику на плаву; 3 производить прямые, адресные финансовые вливания — то, что сделали правительства разных стран весной 2020 года, а президент Рузвельт — весной 1933-го в борьбе с Великой депрессией. Девальвации неизбежны, вопрос лишь в том, как быстро они наступают и как долго продолжаются.
Очередной надутый весной 2020 года финансовый пузырь лопнет года через четыре, плюс-минус пара лет. То есть кризис может случиться уже с 2022 по 2026 год. Практика показывает: чем больше времени прошло с момента взрыва очередного пузыря, тем беспечнее владельцы долговых активов. Между тем оценить соотношение риска и прибыли нетрудно: важно следить за объемами долговых обязательств, которые нужно погашать, по отношению к имеющемуся количеству твердой валюты для оплаты долгов. Увеличение пузыря сопровождается низкими процентными ставками, что выгодно игрокам на бирже. Но они должны задуматься: компенсирует ли сумма выплачиваемых им сегодня процентов риск девальвации, с которым они столкнутся завтра? США единственная страна, которая вышла из Второй Мировой войны с минимальными потерями и максимальным экономическим балансом. США владели примерно двумя третями мирового золота.
Они оказались главным кредитором, который мог прийти на помощь бедствующим державам: те получили огромные финансовые транши по плану Маршалла. Отказ Америки от привязки доллара к золоту в 1971 году привел к большой волне инфляции, продолжавшейся до начала 1980-ых. За ней последовали три крупнейших краха: 1 лопнувший пузырь доткомов в 2001 году; 2 лопнувший пузырь недвижимости, вызвавший мировой кризис 2008 года; 3 кредитно-денежная экспансия 2009—2019 годов, породившая инвестиционный пузырь накануне пандемии 2020 года. Каждый из этих кризисов увеличивал долговые обязательства Америки. К счастью для американцев, этот долг выражен в долларах США. А тем временем на горизонте возник новый мощный конкурент…Китай Китай и США: худой мир или добрая ссора? Рассмотрим взаимоотношения США и Китая. Сегодня, США находятся на пятом этапе внутреннего исторического цикла, Китай же — на третьем.
Между США и Китаем очень напряженные отношения. Экономический конфликт. Сегодня доля Китая в мировой торговле уже превышает аналогичный показатель США, многочисленные китайские рабочие стали главной производительной силой планеты. Китай продает дешевые товары Америке. А потом одалживает ей ее же доллары: КНР принадлежит больше триллиона долларов в казначейских долговых обязательствах США. Обе страны пытаются усилить свои внутренние рынки, став более независимыми и в то же время постоянно упрекая друг друга в этом. Конфликт технологий. США — мировой технологический лидер, который быстро уступает Китаю.
Китай вкладывает огромные средства в разработку искусственного интеллекта, связи 5G и квантовых вычислений, при этом ему проще, чем какой бы то ни было другой стране, собирать данные, на которых учится искусственный интеллект. Китай — лидер на рынке мобильных платежей. При этом технологическое производство КНР зависит от американского импорта например, редкоземельных металлов , и, если доступ к ним окажется закрыт, это будет означать резкое обострение отношений вплоть до войны. На это США, вероятно, не пойдут — значит, им остается наблюдать за технологическими успехами конкурента. Геополитический конфликт. Главный предмет споров — Тайвань, который КНР хочет вернуть под свое покровительство. Любые попытки американцев помешать этому воспринимаются в Китае очень болезненно. Китай ставит небольшие государства в финансовую зависимость.
Любопытны отношения Китая с Россией, в которых важен антиамериканский мотив. Вообще, самое пристальное внимание нужно обращать именно на то, какие страны дружат друг против друга: во внешнеполитических конфликтах выигрывают не отдельные государства, а альянсы. Конфликт ценностей. Китайский коллективизм и американский индивидуализм непримиримы, к тому же, как показывает история, нации обычно и не стремятся понимать друг друга, предпочитая решать дело войной. Военный конфликт?
Бывшие колеблющиеся штаты, такие как Айова , Огайо и Флорида , значительно сместились в сторону республиканцев.
Между тем, такие штаты, как Колорадо , Нью-Мексико и Виргиния , закрепились за Демократической партией [13] [14]. Либеральная коалиция, составляющая основу «голубых штатов» — оплотов кандидатов в президенты от Демократической партии, состоит преимущественно из еврейских и чернокожих избирателей, а также белых, проживающих в городских территориях [15] [16] [17] [18]. Представители рабочего класса также являлись опорой демократической коалиции со времён « Нового курса », однако с 1970-х годов многие из них перешли на сторону республиканцев, поскольку Демократическая партия значительно сдвинулась влево по культурным вопросам [19]. Традиционная республиканская коалиция, доминирующая во многих «красных штатах», в основном состоит белых избирателей, проживающих в сельской местности, евангелистов, пожилых людей и избирателей без высшего образования. Республиканцы также исторически заручались поддержкой избирателей из пригородов , представителей среднего класса , начиная с 1950-х годов, однако эта социальная группа отошла от них из-за движения чаепития , а затем движения « Сделаем Америку снова великой » [20]. Условным подтверждением этой теории является победа Джо Байдена на президентских выборах 2020 года , поскольку, по мнению экспертов, Дональд Трамп был непопулярен в пригородах по сравнению с кандидатами-однопартийцами, участвовавшими в предыдущих электоральных циклах [21].
Некоторые опросы в преддверии выборов показали, что позиции демократов среди латиноамериканских , азиатских , арабских и молодых избирателей, похоже, несколько ослабли, в то время как поддержка республиканцев со стороны белых и избирателей старше 65 лет также снижается [22] [23] [24] [25] [26]. Однако некоторые политологи утверждают, что данные этих опросов не репрезентативны и являются «миражом опросов», возникшим в результате плохой выборки, а также большого количества респондентов, отказавшихся от ответа [27] [28] [29] [30] [31].
Самые шокирующие гипотезы — Когда Америке настанет конец? (10.04.2024)
Китай догоняет США, и он куда более экономически развитая держава, чем СССР сто лет назад, во времена Британской империи. Сегодня мир наблюдает явные признаки эвакуации Америки, поясняет эксперт. Медведев допустил развал США и заявил, что будет «болеть» за Техас. Лента новостей. Конец Америки наступит в 2024-м. Американские СМИ сообщили о возможном приближении упадка США.
В США студенты массово протестуют и призывают остановить войну в секторе Газа
Но культурный раскол, безусловно, присутствует. И американцам придется так или иначе с этим расколом что-то делать. Для того, чтобы сохраниться в качестве единого сообщества, американцы должны найти какую-то почву для компромисса». Внутренний раскол в США уже есть, уверен эксперт. Каких изменений стоит ждать? Дмитрий Тренин: «Посмотрим на президентские выборы 2024 года. Но я думаю, что Америка останется страной, расколотой по этому принципу. Этот раскол проходит не только между, скажем, центральными штатами и побережьем.
Он проходит и внутри штатов». Но есть и скрепляющий общество момент — это работа американской пропаганды, которая неизбежно влияет на сознание различных слоев населения, формируя нужные настроения. Нельзя недооценивать ее влияние и на мир в целом: рядовой потребитель информации, даже в элитных кругах, знает о событиях в мире в основном исходя из позиции западно-ориентированных СМИ.
К ним вполне можно отнести бывшего до 2019 года главного редактора Wall Street Journal Джерри Бейкера, который каждую неделю вёл в прямом эфире колонку общественного мнения «Свобода самовыражения». Америка — это ведь свобода! Но Джерри Бейкер не усидел в кресле главного редактора после избрания в президенты Дональда Трампа — был слишком за и недостаточно агрессивен в освещении деятельности нового президента. Но особенно в последние два десятилетия складывается впечатление, что от претензий на объективность, от идеальной цели объективности просто полностью отказались», — заявил он на прощание.
Ориентированный на «думающую аудиторию», вашингтонский The Atlantic с Бейкером вполне согласен: «Доверие к правительству страдает всё больше. В 1964 году 77 процентов американцев полагали, что федеральное правительство поступает правильно в большинстве случаев или постоянно. В 2022 году этот показатель составил 22 процента. Доверие к газетам и государственным школам развивалось по той же траектории. Сопоставьте эти тенденции, и вы увидите, что американцы считают, что быть управляемым другими американцами невыносимо». Но речь не только о государственных институтах власти или журналистах. Последние полвека привели к падению доверия американцев друг к другу. В 1972 году более 45 процентов из них говорили, что большинству людей можно доверять.
С 2006 года это число едва превысило 30 процентов. При этом молодое поколение испытывает кризис доверия особенно остро: «Почему вы подчиняетесь институтам, которым не доверяете и которыми руководят люди, которым вы не доверяете? Почему вы доверяете любому институту, которым руководят люди, которые воспользовались бы вами, если бы у них был шанс? На последних явка избирателей была самой высокой с 1900 года, но к урнам их подгонял скорее страх, чем надежда — на схватку с Трампом тотально отмобилизована была вся страна. Конечно, процесс всё большего отторжения от власти всего заметнее интеллектуалам, тем, кто обязан её деятельность освещать.
Соединенные Штаты пребывают в этом статусе относительно недолгий период — они вышли в империи только после Второй мировой войны. С точки зрения экономики и военной мощи они остаются крупнейшей державой и завтра точно не рухнут. Юрий Рогулев При этом роль на мировой арене и влияние США постепенно сокращаются, но это процесс достаточно долгий и постепенный, отметил политолог. Дело не в том, что сама страна стала хуже или американцы разучилась работать: просто появились конкуренты. Их доля в мировой экономике и торговле сокращается. Отсюда — те сложности, которые начинают испытывать американцы», — объяснил Рогулев. Unsplash По его словам, эти сложности будут нарастать, ведь другие страны развиваются быстрее, чем США. Кроме того, американцы в угаре политики глобализации значительную часть своих капиталов и производства разместили за рубежом. Все эти факторы в дальнейшем будут влиять и на положение США, и на их особенности взаимоотношений с другими странами», — подытожил политолог.
В конце 20-го века, после распада СССР, у них возникла иллюзия всесилия. Но в начале 21-го века, особенно после агрессии в Ираке, американская сверхдержава начала "падать". Фото: Getty Images Проведу исторические параллели. Советский Союз, как я считаю, начал приходить в упадок на рубеже 1970-х и 1980-х годов. В 1979 году мы ввели войска в Афганистан. В тот момент СССР был на пике своего могущества. Мы сохранили социалистическую Кубу, мы поддержали революцию в Никарагуа, помогли Вьетнаму одержать победу над США, у нас были прочные отношения со странами социалистической ориентации в Африке. Еще действовал Варшавский договор. И Афганистан должен был стать подтверждением способности Советского Союза экспортировать социализм. С точки зрения внешней экспансии СССР это была его высшая точка. Кстати, американцы действительно нас тогда побаивались, поскольку они "потеряли" Анголу, Эфиопию, Никарагуа, Юго-Восточную Азию. И Москве хотелось доказать: "Вот мы сейчас покажем мировому капитализму, что такое социализм! Позже в эту же ловушку попали США, которые убедили себя в том, что они - глобальные лидеры, и им все по силам. Оторвем Украину от России. Но это путь в никуда: даже США не по силам подчинить весь мир. И неудивительно, что американская империя демонстрирует признаки внутренней усталости, находясь в высшей точке своей экспансии. В апреле на широкие экраны выйдет голливудский фильм "Гражданская война", который повествует о немыслимом ранее внутреннем кризисе в США. Это тоже проявление нисходящей траектории Америки, о которой Вы говорите? Алексей Пушков: Американский кинематограф как явление культуры так или иначе отражает состояние общества. Голливуд нацелен на то, что способно привлечь внимание зрителей, поскольку имеет какие-то основания в американской жизни. Думаю, авторы этого фильма исходили из высокой степени вероятности крупного гражданского конфликта внутри страны. Уже с 2020 года призрак такого конфликта бродит по Америке. Еще 15-20 лет сама эта идея - снять фильм о гражданской войне в США - не возникла бы. Такая лента была бы невозможна. Ведь тогда США были на пике своего могущества и являлись единственной глобальной державой. Советский Союз пал. Китай еще был слаб, Индия не достигла тех экономических высот, на которые она сейчас претендует. Конкурентов у США в мире не было. Угроза гражданской войны тогда казалась немыслимой. Но позже ее призрак стал появляться - после того, как выяснилось, что Соединенные Штаты - причем и американская политическая элита, и народ - расколоты на две части. Одна часть - это те, кто считает США глобальным феноменом с глобальной миссией: преобразовать мир "под себя". Для этой части американской элиты США уже не национальное государство, а "страна-миссия", призвание которой - преобразовать мир по образцу и подобию Америки. Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты являются главными представителями этой школы мысли. Основная идея американских неоконов состоит в том, что США должны осуществить либеральную революцию во всем мире. И только в таком единообразном мире Америка будет ощущать себя в безопасности, поскольку она будет им править. Причем ради этого США должны активно использовать военные средства. Другая часть политической элиты США, пока еще меньшая, и поддерживающая ее часть американской нации убеждены, что Америка должна исходить прежде всего из внутренних национальных приоритетов, а не должна жертвовать собой во имя глобалистских химер. Прежде всего, правительство США не должно постоянно посылать войска за рубеж и участвовать в далеких непонятных войнах. А должно заботиться об инфраструктуре, мостах, железных дорогах, о системе медицинского обеспечения, о южной границе, о бесконтрольном притоке нелегальных мигрантов и так далее. Этот подход воплощен в лозунге Трампа "America first" - "Америка прежде всего". Согласно этой доктрине, если национальные приоритеты США входят в противоречие с ее глобальными амбициями, то амбиции надо сократить, а внешнюю политику перестроить. Эта тема настойчиво звучала в ходе предвыборной кампании ряда республиканских кандидатов. Итак, есть два пути, по которым может идти Америка: глобалистский с соответствующей идеологией и внешней политикой либо путь национального государства с ограниченной глобальной ролью, отвечающей возможностям США. За это, по сути дела, выступают Трамп и большая часть республиканцев, а также ряд влиятельных экспертов, типа Джона Миршаймера и Джеффри Сакса. По их убеждению, США не могут одновременно противостоять России на Украине , бороться с китайцами за Тайвань , заниматься Ближним Востоком, поддерживать Израиль против арабского мира , окружать Китай системой баз, тратить все больше средств на военные приготовления в Европе, финансировать НАТО и т. Такое перенапряжение сил, такой чрезмерный объем обязательств не по силам даже нынешним Соединенным Штатам. Именно такое перенапряжение в свое время привело к падению всех империй. Можем ли мы назвать представителей этой американской школы мысли изоляционистами - последователями политики невмешательства, которой придерживались США до Первой Мировой войны? Алексей Пушков: Нет, речь идет не о классическом изоляционизме. Скорее, изоляционизм - это ярлык, который глобалистская правящая элита в США наклеивает на своих оппонентов. Прием известный. Но они не крайне правые. Крайне правые - это люди, которые исповедуют нацизм, выбивают себе тату со свастикой и восхищаются Гитлером. А "Национальное объединение" Марин Ле Пен - это правоконсервативная или национально-консервативная партия, выступающая против того, чтобы Францию и Европу принесли в жертву глобализации во главе с США. Так что термин "изоляционист" в современных США - это уничижительный ярлык, которым активно пользуются либеральные СМИ. В их подаче, если вы "изоляционист", значит, вы тупой. Значит, вы ограниченный. Вы просто недалекий человек и глубокий провинциал. А все "достойные" люди - от гомосексуалистов Сан-Франциско до левых либералов и банкиров Нью-Йорка - глобалисты и "просвещенная публика". Не думаю, что в современных США можно говорить об изоляционизме в том смысле, в котором он существовал там до Второй мировой войны. Это не так. Это течение, которое предлагает соразмерить американские геополитические амбиции с американскими возможностями, поскольку эти возможности убывают. Паразиту не хватает питательных соков Где просматривается процесс ослабления США отчетливей всего: во внешней политике, экономике? Алексей Пушков: Прежде всего - в финансовой сфере. Последние 2,5 триллиона из нынешних 34,6 триллиона долларов госдолга США были набраны всего за год! При этом темпы его роста постоянно увеличиваются. Что это означает? Что Соединенные Штаты в возрастающей степени живут в долг: они покрывают государственными облигациями колоссальный дефицит своего бюджета и внешнеторгового оборота. Другими словами, США потребляют намного больше, чем производят.
Политика США заставит страны мира отказаться от доллара в резервах, заменить МВФ и Всемирный банк
- Каким будет мир без США? Что изменится с исчезновением этого государства? | Пикабу
- Содержание
- Свет угасшей звезды: политолог о конце гегемонии США
- О факторах острого общественно-политического кризиса за океаном
- Упадок США напоминает конец Британской империи — американский экономист
Главные новости
- Закат империи. Как раздувается миф о скором крахе США?
- США: последние новости
- «Америке конец»: Маск выступил с неожиданным заявлением
- Судный день США: Эксперты назвали три наиболее вероятных сценария распада Соединённых Штатов
- Кризис в нацбезопасности из-за дипфейков
Упадок США напоминает конец Британской империи — американский экономист
В своей статье он ссылается на исследование крупнейшего в США аналитического центра RAND признан нежелательной организацией в РФ , которое было подготовлено по заказу Управления сетевой оценки Пентагона. Современное положение дел во внутренней и внешней политике США, по мнению журналиста, ведет страну к упадку. Он также отметил снижение уважения к властям и решениям США в десятках стран. Журналист также напомнил об опыте Римской и Османской империй, а также Австро-Венгрии.
Говоря о значении финансового сектора, стоит признать, что его лобби действительно очень сильно, хотя именно кредитные и биржевые пузыри спровоцировали крупнейшие в США и мировой экономике кризисы. Основа заработка Соединённых Штатов — это потребительская торговля, сельское хозяйство, добывающие и высокотехнологичные отрасли промышленности.
Более того, из-за деградации связей с КНР и масштабных оружейных заказов со стороны союзников американская индустрия лишь получит новый стимул для развития. Эти нелепости и преклонный возраст части истеблишмента преподносятся как весомый аргумент в пользу утверждения о деградации управляющего класса США, который якобы состоит из мягкотелых и неспособных к адекватному осмыслению реальности госдеятелей. При этом зачастую те же самые «аналитики» повторяют нарратив о том, что Ба йден и его команда — лишь фасад, а реальные решения принимают «совсем другие люди». Если опустить конспирологию и формализм, то единственное разумное объяснение особенности политического устройства США заключается в наличии автономно работающих институтов государственной власти и «договорняков» между республиканцами и демократами. Такая система практически не зависит от воли лидера государства и надо отдать ей должное — она более устойчивая, чем любой авторитарный и тоталитарный режим, не являясь, конечно же, демократией в чистом виде.
Её реальный минус — это сильная привязка к постоянным выборам и как следствие — периодическая подверженность чрезмерному влиянию общественной конъюнктуры. В остальном она работает слаженно, имеет, как говорят военные, «защиту от дурака» и опирается на мощный аналитический аппарат. Подавляющее большинство американских президентов никогда не представляли собой интеллектуалов. Однако Соединённые Штаты стабильно росли экономически и укрепляли свою военную мощь в отличие, к сожалению, от нашей многострадальной страны.
Более того, Вашингтон по этой же причине могут постоянно находить новые кредиты для вращения собственной экономики, — это монополия доллара в мировой торговле. Пока существует долларовая монополия, Соединенные Штаты могут печатать столько денег, сколько захотят, а займов, которые они взяли и возьмут, будет столько же, сколько бумаги и краски. Однако, по мере нарастания тенденции отказа от доллара, глобальная сила американской валюты улетучится, и Белый дом окажется в собственном экономическом тупике. Гюллер напомнил, что страны БРИКС, составляющие 25 процентов мировой экономики, уже начали переходить на недолларовые валюты в торговле друг с другом.
Американские спецслужбы не нашли доказательств причастности руководства России к смерти Алексея Навального. С таким утверждением выступила газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. Разработкой нового борта займется не Boeing, а Sierra Nevada Corporation. Об этом пишет Politico со ссылкой на источники.
Мятежники-хуситы из йеменского движения «Ансар Аллах» утверждают, что атаковали британское судно Andromeda Star в Красном море.
Конец капитализма в США и два мировых кризиса: «шок-прогнозы» Saxo Bank на 2024 год
По словам бизнесмена, «США грозит конец, если власти страны не изменят миграционную политику». Пушков сравнил подобное развитие событий с концом истории США как государства, добавив, что об этом надо думать «фукуямам» (Фрэнсис Фукуяма — американский философ и политолог. А покойный нынче Иммануил Валлерстайн предсказывал США аналог советской перестройки в 2024–2025 годах. Бывший американский лидер Дональд Трамп поделился смелым прогнозом о судьбе Соединённых Штатов Америки в ближайшие годы. США могут ждать развал и объявление независимости 25 штатов, заявил президент Националистического движения Техаса Дэниел Миллер.
Бесславный конец: Почему во всём мире США предсказывают гибель в ближайшее десятилетие
Поляризация американского общества носит достаточно уникальный характер, поскольку сочетание идеологии, расы и религии в нём делает разделение Америки всеобъемлющим и. США угрожает период упадка, после которого они вряд ли оправятся вследствие отсутствия общего понимания проблемы и путей её решения, заявил обозреватель газеты. Главная» Новости» Сша исчезнет в 2024. США угрожает период упадка, после которого они вряд ли оправятся вследствие отсутствия общего понимания проблемы и путей её решения, заявил обозреватель газеты. Главная» Новости» Америки не будет в 2024. Я ожидал, что конец долларизованной имперской экономики наступит в результате отделения других стран.