35 лет назад СССР вывел войска из Афганистана. Сегодня, когда говорят о необходимости всесторонней защиты интересов участников нынешней СВО, то многие держат в уме печальный опыт многих «афганцев».
Выход из тупика: как закончилась война в Афганистане
на северо-востоке страны. Советские воины-интернационалисты, участники боевых действий 15 февраля 2023 года отметили очередной год вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года завершался вывод советских войск из Афганистана. Итак, вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года.
В России отмечают 34-ю годовщину вывода советских войск из Афганистана
Вывод Советских войск из Республики Афганистан по согласованию обеих сторон предполагалось осуществить за двенадцать месяцев. Как вывести войска из Афганистана! 15 февраля 1989 года был завершён вывод советских войск из Афганистана. Осуществляя плановый вывод войск, СССР продолжал оказывать Афганистану значительную военную помощь. Итак, вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года. Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года и закончился 15 февраля 1989 года.
40 лет назад закончился вывод ограниченного контингента советских войск из Афганистана
В понедельник – 32-я годовщина вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989-го последние колонны пересекли мост в районе города Термез, напоминает "ТВ Центр". Осенью 1986 г. из Афганистана были выведены первые 6 полков, а оставшиеся советские войска продолжали оказывать поддержку правительству Наджибуллы и его ВС. В соответствии с достигнутыми договоренностями в мае 1988 года СССР начал вывод войск из Афганистана, который закончился 15 февраля 1989 года. 15 мая 1988 года начался — в соответствии с заключенными в апреле 1988 г. Женевскими соглашениями о политическом урегулировании положения вокруг ДРА – вывод советских войск из Афганистана. 28 лет назад советские войска в Афганистане совершили свой последний боевой марш-бросок и перешли мост через Амударью.
35 лет выводу советских войск из Афганистана. Главное о конфликте, который хотели забыть
Потому что я провел в Афганистане в общей сложности пять с половиной лет, то есть больше кого бы то ни было из военных людей, и не только реально лучше других знаю эту страну и события тех лет, которые имели место там. Главное состоит в том, что они, эти события, коренным образом повлияли на судьбу нашей большой страны — СССР. Об этом очень мало говорили и тогда, и говорят сегодня. А моя книга — результат того, что я пережил и видел в Афганистане собственными глазами; что я извлек после длительного изучения архивов по этой теме. Потому что: Первое. Война в Афганистане привела к многочисленным жертвам, проглотила огромные материальные ресурсы, дестабилизировала положение в мире, в Центральной Азии и усилила политическую радикализацию ислама. Реально она явилась одним из факторов, повлиявших на распад СССР. В конце 70-х годов никакой необходимости направлять советские войска в Афганистан не было, так как отсутствовали для этого причины, хотя желание у Советского Союза сохранить эту «дружественную» страну под своим контролем было большим.
Главным в принятии решения на ввод войск в ДРА оказался «личностный», субъективный фактор. Со стороны руководства СССР была допущена явная переоценка собственного могущества и недооценка способности афганцев к сопротивлению. Плохо проработана общая ситуация в регионе и особенно — возможное влияние внешнего фактора, то есть США и их союзников. Задачи нашим руководством были поставлены по максимуму, а силы для их выполнения выделены по минимуму. Решение советского руководства о вводе войск в ДРА было принято без надлежащей оценки обстановки и развития ситуации, без анализа масштабов и способов предстоящих боевых действий. У лидеров СССР было смутное представление о конечном результате ввода войск. Но так планировать и начинать войну — полное безумие.
К счастью для них, в течение всего хода войны наши войска «подправляли» волюнтаристские решения московских «полководцев». К войне необходимо относиться очень серьезно и основательно. Что вы на это скажете?
Отношение афганского народа к нам было очень доброжелательное. Нас принимали с большим уважением. До января 1983 года никакой войны вообще не было. Уже доказано, что у нас в генштабе были предатели, которые создавали видимость войны, чтобы получить больше медалей. Я вел колонны по маршруту Кабул — Термез без охраны и ни разу не видел ни одного моджахеда душмана. Ввод войск был правильным шагом, но это подорвало экономику Советского Союза. Некоторые люди в руководстве страны списывали под эту войну все финансы.
Вывести войска надо было еще в 1982 году, потому что до этого времени солдатам было нечего делать в Афганистане. Все потери до 1983 года были санитарными, то есть в результате несчастных случаев. Но где-то с 1983 года действительно начались боевые действия, началась война. Кандидат исторических наук, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Дмитрий Козлов начал с того, что во время введения войск в Афганистан был советским школьником и все, что он знал: мы выполняем интернациональный долг: — Я иногда слушал «Голос Америки», но на восприятие советского школьника это особенно не влияло. Однако я чувствовал, что связанные с этим темы не стоит развивать. Что-то вроде оруэлловского двоемыслия. Как историк, я вижу, что дело усложнилось. Возникло много новых контекстов и идей переоценки Афганской войны. Мне наиболее интересно совпадение окончания войны и распада СССР. Проигранные войны всегда влияют на нашу историю, если вспомним Русско-японскую или Первую мировую.
Наши ребята также привозили из Афганистана мировосприятие, которое влияло на процессы внутри Советского Союза. Сломанная психика, разрушенные семьи, нерожденные дети. Государство, увы, у нас никогда не считало такие потери. В этой войне необходимо отметить роль Михаила Горбачева, который вывел войска из страны-соседа, сохранив тысячи жизней советских солдат. Конечно, сейчас все будут кричать о том, что он ослабил южные рубежи нашей Родины, туда пришли американцы и все такое. Но обратите внимание: США наступили на те же грабли и получили две тысячи гробов. По словам Виктора Дятлова, сейчас он понимает, что война в Афганистане вложила серьезную лепту в распад СССР, — чудовищные человеческие и финансовые ресурсы, потраченные на эту кампанию, сыграли в этом процессе важную роль: — Кроме того, война, даже та, которая идет где-то там, далеко, меняет общество не в лучшую сторону. Когда кто-то говорит, что война облагораживает, — нет. Война — это дикость, варварство, порча нравов и отношений. Война уродует общество.
Россия, которая есть сейчас, тоже результат Афганской войны. Не только ее, но и других факторов. Сейчас особенно важно переосмыслить уроки Афганской войны. Помимо всего прочего, в результате этой войны страна оказалась в ситуации внешнеполитической изоляции. Сейчас ситуация еще страшнее — тогда хотя бы был Варшавский договор. Такой внешнеполитической изоляции, как сегодня, наша страна не знала со времен Крымской войны XIX века. А это залог экономического упадка и непреодолимое препятствие на пути экономической и социальной модернизации. Юрий Пронин отметил, что Афганская война принадлежит к числу «незнаменитых войн».
Есть те, кто ее оправдывает, но существуют большие сомнения в том, надо ли было в ней участвовать. Исторически это психологическая травма, которую мы ощущаем до сих пор, ведь победы одержано не было. Это вписалось в рамки распада СССР. Афганская война не единственная причина, но это важная часть и предпосылка гонки вооружений и натянутых отношений с Западом, важный фактор распада Советского Союза. Основная часть мирового сообщества была против нашего присутствия в Афганистане, и эти события сыграли большое значение в судьбе СССР и социалистического лагеря. Советское руководство продемонстрировало непонимание специфики такого рода событий. Конечно, были и геополитические мотивы — приближение к Индийскому океану и нефтяным полям Персидского залива, испытание нового оружия, отведение исламской угрозы. Ранее были примеры Венгрии и Чехословакии, где советские войска в целом не встретили организованного военного сопротивления, тем более длительного. Думали, что в Афганистане будет так же: одного появления 40-й армии будет достаточно, чтобы снять вопросы. То есть совершенно не учли афганскую специфику. Недооценивалась угроза длительного, нарастающего вооруженного сопротивления и возможные потери наших войск. Кроме того, в СССР существовало неофициальное правило: куда ступила нога советского солдата, оттуда он уже не уйдет. Поэтому стали упорствовать даже тогда, когда было ясно, что увязли. Дмитрий Козлов обратил внимание на две разные оценки влияния тех событий на историю: — Одни говорят, что СССР не понимал эту страну и не обращался к услугам экспертов, чтобы ее понять. Афганистан на тот момент было сложно назвать современным государством или нацией. Если говорить о Советском Союзе как о сверхдержаве, то именно тогда он был на пике. Это был своеобразный краш-тест и для Советского Союза, и для США, которые переживали поствьетнамскую депрессию. Сначала это была «война, которой не было», но с которой приходили гробы. Как и любая военная авантюра, она имела большую цену. Мы столкнулись с миром ислама, который не собирался отступать перед мощью Советского Союза и коммунистических идей. СССР достиг предела могущества, который совпал с его изломом. Это не единственный, но важный фактор, который бросал зловещий отсвет на поздний Советский Союз и перестройку. Вывод войск Горбачевым был уже не стратегическим, а вынужденным. Афганский излом можно рассматривать как кризис советского модернизационного проекта, который ранее справлялся с разнообразными вызовами и кого только не перемалывал и не изменял. Но вот настал момент усталости, дряхлости, отсутствия драйва, и советская модернизация не смогла сладить с Афганом. Эти события интересным образом совпадают по времени с зарождением «Солидарности», рабочего движения в Польше. Это был внутренний вызов, который формулировал новые вещи, не связанные с марксистско-ленинской идеологией. Сложное время и для страны, и для идеологии. Скоро домой… Советские войска уходят из Афганистана. Все это делается на фоне усиливающейся конфронтации с Западом и никакого реального серьезного анализа не имеет. Виктор Дятлов выделил главный урок Афганской войны — надо заниматься собственной страной, собственными проблемами. Особенно повышением уровня жизни населения: — Внешнеполитические авантюры губительны. Страна тогда бывает великой, когда ее уважают, а не боятся. А уважают страну благоустроенную, зажиточную, страну, в которой хочется жить. Афганистан — колокольчик, который нам напоминает, что 15 тысяч молодых ребят погибло ни за что.
С момента вывода Советских войск из Афганистана прошло 30 лет». К юбилею в сквере произошли небольшие изменения. Отсюда убрали гранитную стелу. На её месте появилась небольшая часовенка. Ежегодно афганцы собираются здесь, чтобы почтить память погибших земляков и вспомнить с товарищами по оружию минувшие события. Сейчас самым молодым участникам боевых действий по пятьдесят лет. В Афганистане воевали представители различных родов войск. Каждый видел войну по- разному. Для разведчиков она была одна, для артиллеристов другая. Вячеслав Булавинцев в Афгане руководил бронетанковой службой.
15 февраля - День вывода Советских войск из Афганистана
| 25 лет назад закончилась Афганская война | Вывод Советских войск из Республики Афганистан по согласованию обеих сторон предполагалось осуществить за двенадцать месяцев. |
| 15 февраля - День вывода Советских войск из Афганистана | Почётным гостем мероприятия стал участник войны Афганистана Ильиных Василий Иванович, который поделился своими воспоминаниями, прочитал стихотворение собственного сочинения «Афганские дороги». |
| 30 лет со дня вывода советских войск из Афганистана | Вывод советских войск из Афганистана начался 15 мая 1988 года, в соответствии с заключёнными 14 апреля 1988 года Женевскими соглашениями о политическом. |
Тридцать лет выводу советских войск из Афганистана
Вывод Советских войск, находившихся на территории Афганистана более 10 лет, завершился. В 1988 году после подписания Женевских соглашений начался вывод советских войск из Афганистана. В понедельник – 32-я годовщина вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989-го последние колонны пересекли мост в районе города Термез, напоминает "ТВ Центр". Афганская война, которая продолжалась с 1979 по 1989 годы, стала испытанием для советской армии, выдержать которое удалось благодаря мужеству и преданности своей родине каждого солдата. 25 декабря 1979 года в Афганистан были введены советские войска в составе 40-й армии под командованием генерал-лейтинанта Юрия Тухаринова. Смотрите видео онлайн «Cпециальный репортаж: День вывода советских войск из Афганистана | Знаменательные даты» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 16 февраля 2024 года в 20:06.
Завершился вывод советских войск из Афганистана
На постсоветском пространстве отмечается 35-я годовщина вывода советских войск из Афганистана. Автор Владимир Сварцевич 15 мая 1988 года — день начала вывода советских войск из Афганистана. После вывода советских войск из Афганистана, переговоры о освобождении советских пленных продолжались при посредничестве правительства ДРА и Пакистана: так, 28 ноября 1989 года на территории Пакистана. Вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 г. Кадры из рабочей версии фильма Олега Уралова "й взгляд на жизнь президента".
Вывод войск СССР из Афганистана: итоги и последствия войны, победители и проигравшие
У афганцев — и тревога из-за того, что мы уходим, и радость — мы дарили им целые склады имущества, оружие, новенькие военные городки с вышками для добычи воды», — вспоминает Пашевич. Его часть обеспечивала прохождение автоколонн по дороге Хайратон ныне узбекско-афганская граница — перевал Саланг. Вы нас предали! Не знаю. Через годы, конечно, я стал задумываться: почему мы уходили из Афганистана? Как мы уходили? Оставшиеся 50 100 человек вернулись в СССР в период с 15 августа 1988 года по 15 февраля 1989-го. Вчера, 26.
Не исключено, что так бы и вышло, но после августовского путча его правительство лишилось советских военных поставок и в апреле 1992 года было свергнуто моджахедами, которых в 1996 году сменили талибы.
Разницу между двумя режимами немедленно продемонстрировала судьба самого Наджибуллы. Если при моджахедах он был вынужден укрываться в миссии ООН в Кабуле, то талибы наплевали на дипломатический иммунитет, выволокли бывшего правителя из здания и после зверских пыток в тот же день повесили без суда и следствия. Впрочем, афганская госбезопасность при Наджибулле, согласно многочисленным свидетельствам, тоже не являлась гуманным учреждением. Как вспоминает Василий Христофоров, его бывший шеф Крючков еще во время подписания женевских соглашений выражал недовольство ходом событий, которые, по его мнению, вели прямиком к свержению Наджибуллы и "приходу в Кабул правителей, соответствующих американским интересам". Глава КГБ оказался прав наполовину. Какого рода правители пришли в Кабул, продемонстрировала трагедия 11 сентября 2001 года. Итоги Через 20 лет после ухода советских войск из Афганистана порядка в стране как не было, так и нет, но России это больше напрямую не касается. В войне приняли участие около 620 тысяч советских граждан.
Последствия "афганского синдрома", к счастью, оказались не столь тяжелыми. Предсказанного драматического всплеска преступности, политического экстремизма и психических заболеваний не произошло. На какое-то время "афганцы" оказались в центре общественного внимания. Коммунисты видели в них героев-патриотов, демократы - жертв преступного режима, но те и другие называли цветом нации и требовали для них привилегий и благ. Ветеранов Афганистана уравняли в льготах с солдатами Великой Отечественной. Многие "афганцы" стали видными политиками и военачальниками. Борис Громов ныне губернатор Московской области. СССР потерял в Афганистане 15051 человек, 53753 военнослужащих стали инвалидами, 417 пропали без вести 130 впоследствии вернулись из плена.
Война и поддержка просоветского режима обошлись примерно в 38 млрд. Число погибших афганцев колеблется, по разным оценкам, от 670 тысяч до двух миллионов человек. В статье на сайте "Русская цивилизация" Сергей Пахмутов с нескрываемой гордостью пишет, что "за время войны нашими войсками было уничтожено до 800 тысяч мятежников". Сложно сказать, насколько верна данная цифра, и какую часть погибших составляли моджахеды, а какую - мирное население. По другим данным, в вооруженном сопротивлении участвовали от 150 до 200 тысяч человек, и разумеется, не все они были убиты. Сказанные на I съезде народных депутатов слова Андрея Сахарова о том, что мы называем "афганцами" исключительно советских ветеранов и начисто забыли о страданиях настоящих афганцев, вызвали яростную отповедь депутата из Черкасс Сергея Червонопиского, потерявшего в Афганистане обе ноги. Обе стороны проявили в войне жестокость. Известны случаи как истязаний советских пленных, так и уничтожения со всем населением кишлаков, дававших приют повстанцам, минирования полей, целенаправленного уничтожения посевов и систем водоснабжения на территориях, контролируемых моджахедами.
Информация о применении 40-й армией химического оружия достоверного подтверждения не получила. Как пишет Пахмутов, "наша армия приобрела бесценный опыт боевых действий в сложных условиях горно-пустынной местности, в условиях отсутствия прямого соприкосновения с противником и линии фронта, с учетом опыта боевых действий модернизировалась техника". Возможно, так оно и есть, но всего через шесть лет этот "бесценный опыт" отчего-то мало проявился в Чечне, хотя армию тогда возглавляли генералы, прошедшие Афганистан. Как утверждает в своей книге "Ограниченный контингент" Борис Громов, "не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение".
Афганская война, которая продолжалась с 1979 по 1989 годы, стала испытанием для советской армии, выдержать которое удалось благодаря мужеству и преданности своей родине каждого солдата. Люди отправились за тысячи километров от дома, чтобы встать на защиту мирных жителей Афганистана от террористических группировок и поддержать дружественную страну в борьбе за собственную независимость. Мы отдаём дань памяти солдатам и офицерам, всем тем, кто до конца остался верен своей клятве, ценой жизни исполнил свой долг перед Родиной!
У афганцев — и тревога из-за того, что мы уходим, и радость — мы дарили им целые склады имущества, оружие, новенькие военные городки с вышками для добычи воды», — вспоминает Пашевич. Его часть обеспечивала прохождение автоколонн по дороге Хайратон ныне узбекско-афганская граница — перевал Саланг. Вы нас предали!
Не знаю. Через годы, конечно, я стал задумываться: почему мы уходили из Афганистана? Как мы уходили? Оставшиеся 50 100 человек вернулись в СССР в период с 15 августа 1988 года по 15 февраля 1989-го. Вчера, 26.
Выход из тупика: как закончилась война в Афганистане
За этот же период в Афганистане пропали без вести или оказались в плену 417 военнослужащих, из них в ходе конфликта и в последующие годы не менее 130 человек были освобождены. Свыше 200 тыс. По официальным данным, в боях было потеряно 147 танков, 118 самолетов, 333 вертолета, 1 тыс. В ходе вывода советские войска безвозмездно передали афганской стороне около 2 тыс. По данным открытых источников.
В соглашениях также оговаривался график вывода Ограниченного контингента советских войск в Афганистане ОКСВА , что тоже должно было снизить уровень конфронтации. Со стороны Москвы документ подписали тогдашний генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев и глава министерства иностранных дел Эдуард Шеварднадзе.
При этом представители моджахедов не принимали участия в переговорах. Они полностью отвергли условия Женевских соглашений. В свою очередь, горбачевский СССР стремился к сближению с США и прекращению «Холодной войны» Афганистан был одной из территорий, где происходила «горячая фаза» этого противостояния. Женевские соглашения, по мнению советского руководства, были шагом к налаживанию отношений с Вашингтоном. Вывод ОКСВА по графику, оговоренному в документе, должен был начаться 15 мая 1988 года и завершиться 15 февраля 1989-го. Вывод войск По воспоминаниям полковника Сергея Пашевича, служившего в батальоне охраны аэродрома в Кандагаре, решение о выводе войск вызвало у союзных афганцев неоднозначную реакцию.
После падения Наджибуллы начались прорывы моджахедов и «наркокараванов» в Таджикистан. Защита афгано-таджикской границы легла на Россию, тогдашние правители которой заявляли, что это "не наша война". В целом, сейчас считают, что при выводе войск из Афганистана и последующих политических решениях руководство нашей страны совершило ряд тяжелых ошибок. История войны и ее результаты во многом перевраны и затемнены. Мы не были проигравшими, наши воины достойно выполнили интернациональный долг. Но оказалось, что дело не в их героизме и не в искусстве военной дипломатии. И потери - могли бы быть меньше? Можно ли было иначе провести эту войну и вообще война - была ли единственным выходом для нас? Это отдельный большой, сложный вопрос.
Россия, которая есть сейчас, тоже результат Афганской войны. Не только ее, но и других факторов. Сейчас особенно важно переосмыслить уроки Афганской войны. Помимо всего прочего, в результате этой войны страна оказалась в ситуации внешнеполитической изоляции. Сейчас ситуация еще страшнее — тогда хотя бы был Варшавский договор. Такой внешнеполитической изоляции, как сегодня, наша страна не знала со времен Крымской войны XIX века. А это залог экономического упадка и непреодолимое препятствие на пути экономической и социальной модернизации. Юрий Пронин отметил, что Афганская война принадлежит к числу «незнаменитых войн». Впервые этот термин применил Александр Твардовский к советско-финской войне: — Афганская война спорная. Есть те, кто ее оправдывает, но существуют большие сомнения в том, надо ли было в ней участвовать. Исторически это психологическая травма, которую мы ощущаем до сих пор, ведь победы одержано не было. Это вписалось в рамки распада СССР. Афганская война не единственная причина, но это важная часть и предпосылка гонки вооружений и натянутых отношений с Западом, важный фактор распада Советского Союза. Основная часть мирового сообщества была против нашего присутствия в Афганистане, и эти события сыграли большое значение в судьбе СССР и социалистического лагеря. Советское руководство продемонстрировало непонимание специфики такого рода событий. Конечно, были и геополитические мотивы — приближение к Индийскому океану и нефтяным полям Персидского залива, испытание нового оружия, отведение исламской угрозы. Ранее были примеры Венгрии и Чехословакии, где советские войска в целом не встретили организованного военного сопротивления, тем более длительного. Думали, что в Афганистане будет так же: одного появления 40-й армии будет достаточно, чтобы снять вопросы. То есть совершенно не учли афганскую специфику. Недооценивалась угроза длительного, нарастающего вооруженного сопротивления и возможные потери наших войск. Кроме того, в СССР существовало неофициальное правило: куда ступила нога советского солдата, оттуда он уже не уйдет. Поэтому стали упорствовать даже тогда, когда было ясно, что увязли. Дмитрий Козлов обратил внимание на две разные оценки влияния тех событий на историю: — Одни говорят, что СССР не понимал эту страну и не обращался к услугам экспертов, чтобы ее понять. Афганистан на тот момент было сложно назвать современным государством или нацией. Если говорить о Советском Союзе как о сверхдержаве, то именно тогда он был на пике. Это был своеобразный краш-тест и для Советского Союза, и для США, которые переживали поствьетнамскую депрессию. Сначала это была «война, которой не было», но с которой приходили гробы. Как и любая военная авантюра, она имела большую цену. Мы столкнулись с миром ислама, который не собирался отступать перед мощью Советского Союза и коммунистических идей. СССР достиг предела могущества, который совпал с его изломом. Это не единственный, но важный фактор, который бросал зловещий отсвет на поздний Советский Союз и перестройку. Вывод войск Горбачевым был уже не стратегическим, а вынужденным. Афганский излом можно рассматривать как кризис советского модернизационного проекта, который ранее справлялся с разнообразными вызовами и кого только не перемалывал и не изменял. Но вот настал момент усталости, дряхлости, отсутствия драйва, и советская модернизация не смогла сладить с Афганом. Эти события интересным образом совпадают по времени с зарождением «Солидарности», рабочего движения в Польше.
15 февраля 1989 года завершился вывод советских войск из Афганистана
Дело было в октябре 1986 года. Вывод Советских войск из Афганистана начался с того, что на Родину выводились 6 полков, 3 из которых - танковые. По большому счету, с точки зрения сегодняшнего дня, да и самой целесообразности, решение представляется правильным - в самом деле, ну что толку от танков в горной местности? Они и стояли только на блокпостах, да на заставах - в унизительной для «брони»!
Вот и решили танковые части вывести, преподав мировому мнению этот шаг как акт доброй воли, миротворческий жест и попытку сделать хорошую мину при плохой игре - мол, мы свою миссию выполнили, теперь свою судьбу пусть решает сам освобожденный от средневекового рабства народ… и т. Первой из частей в Союз должен был отправиться танковый полк, входивший в состав 5-й гвардейской дивизии, которая тогда дислоцировалась в Шинданде, а в эпоху перемен вовсе прекратившей свое существование. На торжества, посвященные проводам полка, должны были съехаться десятки и десятки журналистов со всего света.
Но выходили-то наши! Соответственно, мы должны были обязательно оказаться первыми, кто оповестит весь мир об этом «жесте доброй воли»!.. И при этом сделать так, чтобы не случилось никакого конфуза.
И тогда кто-то из умных людей придумал, как все организовать с максимальной степенью надежности. Сценарий выписали до мелочей. Личный состав полка должен был выстроиться перед стройными рядами боевой техники и каждый журналист, независимо от того, какую страну и издание он представляет, мог задать вопрос любому из участников действа.
То есть максимум гласности и открытости. Но ведь то была эпоха грандиозной показухи, пусть даже и на ее излете! В те времена большинство людей, несмотря на провозглашенную гласность, еще предпочитали не высказывать собственное мнение!
А потому личный состав полка построили таким образом, что первая шеренга оказалась сплошной, монолитной, без просветов, в которые можно было бы проникнуть. Следовательно, любой журналист имел возможность даже при помощи телескопической штанги микрофона дотянуться лишь - максимум! Дальше уже все было, как говорится, делом техники.
Первые три шеренги странным образом оказались составленными из людей, которые: а хорошо говорили и понимали по-русски и б были надежно-проверенными и гарантированно-надежными, что не ляпнут что-либо лишнее. Этим парням заблаговременно раздали вопросники и «ответники» из доброй сотни пунктов, которые они обязаны были вызубрить - список того, что у них могут спросить и того, что они должны на эти вопросы отвечать. Ну а в задние ряды поставили тех, кто не способен заучить и озвучить заблаговременно заготовленный текст.
Афганская война, которая продолжалась с 1979 по 1989 годы, стала испытанием для советской армии, выдержать которое удалось благодаря мужеству и преданности своей родине каждого солдата. Люди отправились за тысячи километров от дома, чтобы встать на защиту мирных жителей Афганистана от террористических группировок и поддержать дружественную страну в борьбе за собственную независимость. Мы отдаём дань памяти солдатам и офицерам, всем тем, кто до конца остался верен своей клятве, ценой жизни исполнил свой долг перед Родиной!
После освобождения Н. Тараки от государственной и партийной должностей последовало покушение. Решено свергнуть В середине 1978 года под руководством Амина насаждался культ личности Тараки: на собраниях вывешивалось не менее пяти портретов афганского вождя, в оборот вышли купюры с изображением Генерального секретаря ЦК НДПА. На пленумах ЦК и заседаниях правительства Амин называл Тараки звездой Востока, великим мыслителем, великим вождем, гением Востока, телом и душой партии и так далее. После убийства Тараки руководство СССР связалось с советским послом, представителем КГБ и главным военным советником, с заместителем министра обороны, находившемся в тот момент в Кабуле. Последний подтвердил приверженность Х. Амина сильной личностью и необходимым человеком в дальнейшем управлении государством. Советник при начальнике Главного политического управления ДРА отозвался об Амине, как о «верном и надежном друге Советского Союза и всесторонне подготовленном лидере Афганистана». Хотя Амин, как и Тараки, боролся за установление социалистического строя на афганской земле, путь его восхождения к верховной власти, связанный с физическим устранением партийного товарища и учителя, вызвал негативное отношение руководства ЦК КПСС, в частности Л. Брежнева, к личности Хафизуллы Амина. К тому же НДПА стремительно теряла контроль над обстановкой в стране. Это вызывало озабоченность Кремля. Брежнев, будучи по натуре человеком, преданным в дружбе, добрым, тяжело переживал смерть Н. Тараки, в какой-то мере воспринимал ее как личную трагедию. У него сохранилось чувство вины за то, что именно он, якобы, не уберег Тараки от неминуемой гибели, не отговорив от возвращения в Кабул. В разговоре с Ю. Андроповым, он не раз сокрушался: «Ведь данные, что ты мне принес, я даже показывал ему, говорил, что разведка ручается за их достоверность». Поэтому Амина после всего происшедшего он вообще не воспринимал. Брежнев, называл Х. Амина «нечестным человеком», квалифицируя его действия по устранению Н. Тараки еще и как подрыв его авторитета на международной арене». По разным каналам в Москву стекалась информация, убеждавшая, что Х. Амин — тиран, развязал в стране беспрецедентную кампанию террора и репрессий против собственного народа, что он предал идеи Саурской революции и вступил в контакт с агентами ЦРУ. В Москве Кармаль вместе с товарищами по НДПА приступил к разработке новой политической платформы для «второго этапа» Саурской революции. Ранее сам Х. Громыко, якобы признавшего деятельность посла в ДРА «неэффективной», дипломата отзывают в Москву. Заявляя о готовности укреплять дружбу народов, на практике Амин не только не принимает мер по пресечению антисоветских настроений, но и поощряет их, распространяя информацию о причастности советских спецслужб к попытке покушения на него 13-16 сентября 1979 года. Отмечаются признаки того, что Амин намерен проводить более «сбалансированную политику» в отношениях с Западом. Стало известно, что в ходе наблюдения за действиями афганской власти представители США пришли к выводу о возможном изменении политического курса Афганистана в благоприятном для Вашингтона направлении. С учетом изложенного и исходя из необходимости сделать все возможное, чтобы не допустить победы контрреволюции в Афганистане либо политической переориентации Амина на Запад, представляется целесообразным придерживаться следующей линии: продолжать активно работать с Амином, не давая ему поводов считать, что мы не доверяем ему и не желаем иметь с ним дело. При беседах с лицами, дружественно настроенными к СССР и обеспокоенными судьбой Апрельской революции, не создавать впечатления, что нами одобряется все происходящее сейчас в Афганистане, не отталкивать таких лиц. Военную помощь Афганистану в данный момент оказывать в ограниченных масштабах. От дальнейших поставок тяжелого вооружения и военной техники и направления в Кабул по просьбе Х. Амина советского воинского подразделения для личной охраны временно воздержаться». Амин пригласил главного военного советника и заявил, что в условиях, когда мятежникам в Бадахшане оказывается активная помощь со стороны Китая и Пакистана, а у нас нет возможности снять войска с других районов боевых действий, я просил бы Советское правительство направить в эту провинцию на короткое время один усиленный полк для оказания помощи в нормализации обстановки. В заключение беседы Х. Амин просил довести его просьбу до министра обороны СССР и сказал, что он готов лично обратиться по этому вопросу к Л. В ходе беседы Х. Амин сказал: «Мы намерены передать часть личного состава и вооружения 18-й и 20-й дивизий из Мазари-Шарифа и Баглана для формирования подразделений народной милиции. В этом случае вместо ввода в ДРА советских регулярных войск лучше прислать подразделения советской милиции, которые совместно с народной милицией смогли бы обеспечить и восстановить порядок в северных районах ДРА». Андропова, М. Суслова, А. Громыко и Д. Устинова был приглашен начальник Генерального штаба маршал Советского Союза Н. В течение часа он пытался убедить Политбюро отказаться от ввода войск в ДРА, но у его членов было иное мнение. Косыгин информирует маршала Н. Огаркова о том, что решение о вводе советских войск в Афганистан практически уже принято, и просит маршала убедить министра обороны в ошибочности этого решения. После сложного разговора Н. Огаркова с Д. Устиновым начальник Генштаба сообщил А. Корниенко, что не смог переубедить министра обороны. В тот же день Н. Огаркова срочно вызвали к Генсеку. На заседании так называемого «малого Политбюро» Л. Брежнев, М. Суслов, Ю. Андропов, А. Громыко, Д. Устинов, А. Кириленко, К. Черненко маршал Н. Огарков повторил свои доводы против ввода войск в Афганистан и призвал к стабилизации обстановки в ДРА политическим путем. Но его позиция не нашла поддержки, более того, она раздражала Политбюро: «Вас пригласили не для того, чтобы заслушивать ваше мнение, а чтобы вы записывали указания Политбюро и организовывали их выполнение», — бросил Ю. Устинов провел Коллегию Минобороны, на которой объявил об ожидании выхода решения Политбюро «о применении советских войск в ДРА», а также о том, что в связи с этим начальнику Генштаба Н. Огаркову предстоит формирование новой общевойсковой армии. Однако в разговоре с министром обороны начальник ГШ приводил свои аргументы, продолжая убеждать министра обороны в нецелесообразности принятого Политбюро решения. Табеев проинформировал президента ДРА Х. Амина об удовлетворении Москвой его просьбы о вводе войск, уточнив, что ввод, вероятно, начнется 25 декабря. Во исполнение данного решения он приказал ввести в ДРА части и соединения мотострелковых и десантных войск. Это было началом девятилетней войны. В нее входили председатель КГБ Ю. Андропов, министр обороны маршал Советского Союза Д. По мнению комиссии, Амин, не добившись положительного решения, по некоторым данным, намеревался обратиться за военной помощью к президенту Пакистана. Встреча глав Пакистана и Афганистана была намечена на декабрь 1979 года. Возможная переориентация Амина на Пакистан, ближайшего союзника США в регионе, беспокоила советское руководство. По мнению афганского руководства, урегулирование кризиса без ввода советских войск, путем внутриполитического диалога, на чем все время настаивал СССР, шансов не имело. Общее количество просьб, направленных только через советских представителей, было около двадцати. Семь из них высказывались X. Были и личные обращения афганских руководителей при встречах на высшем уровне и в телефонных разговорах. Правовым основанием для ввода советских войск в ДРА был Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и ДРА 1978 года, предусматривающий принятие мер для обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран. Война в Афганистане с участием ограниченного контингента Советских войск длилась более девяти лет.
Сильный союзник C уходом из Афганистана Россия лишилась не только лояльного режима, но и потенциально сильного союзника. Так считают некоторые политологи. В Афганистан были вложены колоссальные средства — по разным подсчетам, от 35 до 50 миллиардов советских рублей. За время советского присутствия там была создана обширная инфраструктура: объекты жизнеобеспечения, заводы, фактически с нуля образована современная армия. О таком кадровом потенциале любая развивающаяся страна может только мечтать. Боле того, серьезную поддержку СССР в Афганистане могли оказать даже некоторые влиятельные лидеры афганской оппозиции. Например, легендарный полевой командир Ахмад-Шах Масуд выражал сожаление по поводу того, что воевал против советских войск, расценивая это как свою главную ошибку: «Нам надо было с русскими дружить и сотрудничать, а не воевать». Силы НАТО, которые взялись в Афганистане решать проблему производства опиатов, со своими обязанностями явно не справлялись. Бесконтрольному поступлению героина в РФ способствуют и прозрачные границы сопредельных с Афганистаном стран Средней Азии. В своих воспоминаниях генерал Громов подчеркивал, что советская армия «не просто воевала с моджахедами, а уничтожали караваны с наркотиками и оружием, подрывая международный преступный оружейный и наркобизнес». Российские и международные службы по контролю за оборотом наркотиков бьют тревогу: только за первое десятилетие XXI века производство опиатов в Афганистане выросло в 40 раз. Многие политики уверены: если бы СССР не ушел в свое время из Афганистана, таких масштабов бедствия удалось бы избежать. Терроризм без контроля Сегодня Россия в Сирии продолжает борьбу, которую Советский Союз не закончил в Афганистане, — это война с террором. Ведущий сотрудник Научно-исследовательского института военной истории Николай Васильев отмечает: «Взращенная на афганской земле бацилла расползлась по миру, вызвав эпидемию международного терроризма в горячих точках планеты, странах Ближнего, Среднего Востока и Северной Африки».