Иски о лишении родительских прав могут быть мотивированы, например, тем, что «родитель неправильно любит Родину и тому же учит и своих детей». Шуточное видео стало поводом для иска о лишении родительских прав в Подмосковье.
Родители-лишенцы: как отцы и матери теряют свои права
Многодетная мать, находящаяся на восьмом месяце беременности, получила иск о лишении родительских прав на трех детей после того, как главу семейства арестовали за избиение ребенка. Сегодня суд вынес решение об отказе в иске совершенно постороннему человеку и не допустил ее вселение в квартиру бабушки. Шуточное видео стало поводом для иска о лишении родительских прав в Подмосковье. Иск о лишении родительских прав бывший муж Марины подал в июле 2023 года.
Оставила сына в детдоме, задолжал алименты и убил бывшую: 6 дел о лишении родительских прав
Хотя обязанность предъявлять иск о лишении прав в случае ограничения императивно закреплено за органами опеки и попечительства, суды принимают иски и от опекунов. Лишение родительских прав — крайняя и серьезная мера. Лишение родительских прав производится в судебном порядке по иску лиц, указанных в статье 70 СК РФ. Лишить родительских прав можно только кровных родителей, то есть лиц, указанных в записи акта о рождении ребенка и в свидетельствах о рождении или об установлении отцовства/материнства. Советский районный суд Краснодара также рассмотрел иск о лишении Сергея и Алены Бугорковых родительских прав и взыскании с них алиментов.
Кто — семья опекунов или опека подают в суд на лишение мамы прав?
Ответ: Лишение родительских прав производится в судебном порядке по исковому заявлению, в частности, одного из родителей или заменяющих их лиц (п. 1 ст. 70 СК РФ). Хотя обязанность предъявлять иск о лишении прав в случае ограничения императивно закреплено за органами опеки и попечительства, суды принимают иски и от опекунов. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным. Исковое заявление о лишении родительских прав может предъявить.
Лишение родительских прав
Выросшая девочка связалась с мамой по Интернету, по-русски она почти уже не говорит, уехала жить в Канаду, мальчик остался в Германии. Для Олеси все это до сих пор не отболело. Государство в качестве помощи предложило переехать в спортзал школы и частично оплатило ремонт крыши, сама Олеся отдала на восстановление все свои тогдашние сбережения — 60 тысяч рублей. Сама уехала с шестерыми на тот момент детьми к очередному гражданскому мужу и его брату-инвалиду в другой город. Квартира там была холостяцкая, неухоженная, тоже после давнего пожара, но все-таки лучше, чем спортзал. Муж запил, распускал руки, и на нее, и на детей, если что-то не нравилось — выгонял вон. Олесе пришлось несколько раз вызывать полицию.
Вернуться в старое жилье было страшно, бывшая свекровь продала свою долю гражданину, только что отсидевшему по тяжкой статье. Олеся попросила опеку, о чем уже много раз пожалела, поселить ее с детьми в Центр поддержки и помощи женщинам в трудной жизненной ситуации. Но места для всех не нашлось. Поэтому детей положили в центральную больницу, а ее, так же как Люду Киселеву, убедили написать по собственному желанию заявление на временное помещение их в приют. Вариантов отказаться не было — потому что не было своего угла. А забрать детей назад опять не получилось.
Ей оставили только самого младшего сына. В чужие руки Помирилась с последним гражданским мужем. В опеке сказали, что, пока не сделают ремонт и официально не поженятся, детей не вернут. Именно брак с пьющим человеком ей и предъявили в итоге как основное препятствие к возврату детей. Так как опека обязала мужчину встать на учет по алкоголизму и ему стало сложно найти нормальную работу. Ремонт как еще одно условие возвращения детей по финансовым причинам Олеся с мужем успели сделать частично, поклеили обои только в одной комнате.
В 2018 году она опять забеременела. На этот раз двойней. Двойняшкам был месяц, когда опека привычно забрала их и остававшегося у нее на руках младшего сына из-за «неподходящих» условий проживания, также — по ее личному заявлению. Получается, что своих последних девчонок она рожала уже в чужие руки. Еще через месяц органы опеки вышли в суд с иском о лишении Олеси родительских прав на всех детей. Суд длился два года.
Олеся говорит, что со старшими постоянно общается, но увидеть младших не получается, новые опекуны против этого. Сколько мать ни писала писем, ни умоляла хотя бы показать ей, как живут дети. Только недавно ей разрешили видеть младшего сына два раза в месяц. О встрече с ним рассказывает скупо: «Ребенок был немного вяленький. Хорошо еще, что дали на ручки, вспомнила, каково это — носить сына на руках». А с двойняшками свиданий так и не было, на что Олеся подала еще один иск.
Собственно говоря, к самой Олесе как к матери в последний год у опеки внятных претензий не было — не пьет и не пила, детей любит, пытается что-то сделать, чтобы их вернуть. Она выполнила все условия, которые перед ней поставили как преграду для возвращения, многие из которых, наоборот, только помешали, как, например, брак с пьющим человеком, зато появилась официальная работа, долгосрочно снята большая благоустроенная квартира в Калининграде, есть отдельные комнаты для разнополых и разновозрастных детей, выплачено 130 тысяч задолженности по алиментам, включая пени. Олеся прошла программы психологов и социологов, как и положено. Сейчас опека предлагает помочь со сбором документов для постановки на очередь по улучшению жилищных условий как многодетной семье, однако тут же честно сообщают, что дождаться этих улучшений вряд ли удастся — дети же в детском доме... Старшая девочка уже совсем взрослая, с мамой на связи, но в статусе «оставшейся без попечения» ей положены квартира от государства и льготное, по специальной квоте, поступление в вуз, поэтому возвращаться к матери насовсем, получается, невыгодно. Другие сочинили письмо в суд с просьбой учесть их желание жить с мамой.
Я слушаю ее историю по ту сторону трубки, мне невольно хочется задать вопрос: если дети все же вернутся, сможет ли она продержаться, или опять сломается, и каждый сможет показывать на нее пальцем, как это происходит сегодня в калининградских соцсетях, мол, никто не виноват, сама нарожала… И понимаю — одна она, если честно, не справится. И никто бы не справился, оступившись раз.
Согласно ст. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав п. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не... Согласно п. В соответствии с п.
Блеск внутри и снаружи 1 подписчик Подписаться В ролике адвокат Георгий Михеев комментирует нередкую в юридической практике ситуацию - рассмотрение иска о лишении родительских прав. Оцениваются моральная и психологическая составляющая столь драматического сценария отношений родителей и детей, а также чисто юридические аспекты: установленные законом основания лишения прав, судебный порядок и правовые последствия такого судебного решения.
Права родителей закреплены в ст. В первую очередь — Семейным кодексом. Лишение родительских прав означает юридическое прекращение прав в отношении ребенка, основанных на факте родства. Процедура реализуется исключительно по решению суда. С момента лишения родитель не имеет законных способов влиять на жизнь детей. Возможные основания для лишения родительских прав Все без исключения причины, по которым гражданина могут лишить родительских прав, обозначены в ст. Отказ родителя забирать ребенка из медицинского, образовательного, социального учреждения. В том числе из роддома. Злоупотребление правами родителя. Жестокое обращение со своими детьми. Совершение преступления против жизни и здоровья члена семьи. Алкогольная и наркотическая зависимость родителя. Например, в качестве злоупотребления своими родительскими обязанностями признают факт склонения своих детей к попрошайничеству или создание условий, препятствующих получению детьми среднего образования. Особые споры и сомнения вызывает вопрос уклонения от родительских обязанностей.
Лишение родительских прав матери – когда возможно.
Все эти документу необходимы в каждом конкретном случае свои, когда подается исковое заявление о лишении родительских прав. Что предполагает лишение родительских прав? Представленная процессуальное действие, которое инициируют посредством искового заявления, предполагает полное лишение родителя возможности каким-либо образом участвовать в воспитательном процессе, в отдельных его жизненных ситуациях. Если исковое заявление о лишении родительских прав будет удовлетворено, накладывается запрет на следующие действия: Жизнь с детьми на одной площади — в квартире, доме; Проявление заботы о жизни, здоровье малолетнего; Выбор учебных или медицинских заведений; Наследование имущества; Социальные льготы, положенные родителям; Возможное получение содержания, алиментов. Таким образом, иск о лишении родительских прав предполагает, что юридически, гражданин больше не считается родственником. Это актуально и для последующих потомков — они не будут считаться внуками юридически, по исковому заявлению. По какой причине написание и подача искового заявления о лишении родительских прав значимы? Потому что принять подобное решение и утвердить его может исключительно судья на основании предложенных доказательств. Также помните о том, что на каждого ребенка потребуется составить отдельный иск, а также получить в каждом отдельном случае свой исполнительный лист. Если относительно гражданина было вынесено решение об одном из его детей, это никак не влияет на права относительно иных детей. Кому доступны составление и передачу документацию в судебные инстанции?
Отец пытался приструнить сына , который начал курить воровать, пить , гулять... Но, как известно, наличие трудного подростка в семье сегодня расценивается службами опеки и ПДН как преступление и вина родителей, а не их беда. Высшей точкой беззакония явилось то, что постановление об отобрании по ст. Рубцовска в тот момент, когда дети уже находились в приюте. Напомним, что немедленное отобрание ребенка по ст.
Как глава города Рубцовск мог подписать такое постановление, зная, что дети в это время находятся в приюте на подведомственной ему территории, остается загадкой. Разгадку мы решили получить, подав заявление в суд о признании незаконным отобрание по ст. Заседание состоялось 18 марта по конференц-связи в Никулинском городском суде г. Суд признал законным отобрание ребенка по ст77 непосредственная угроза жизни и здоровья в приюте!
Ивановский областной суд Ивановская область - Уголовное... Вместе с тем, по делу не установлено наличие оснований предусмотренных ст. Тулы Тульская область - Гражданское... Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12... Согласно абз.
В суде установлено, что от своего первого ребенка женщина отказалась и дала согласие на его усыновление.
Через год родила второго, однако воспитывать его также не стала и оставила его в грудном возрасте у своего бывшего опекуна, который позднее оформил на себя отцовство. В прошлом году женщина родила третьего сына и убила его убийство в вагоне электропоезда, за что была осуждена Лефортовским районным судом г.
Информация для граждан по восстановлению в родительских правах
Сегодня разберу, как лишить родительских прав отца, который несколько лет не участвовал в жизни ребенка: на что нужно обратить внимание суда и что нужно доказать. Ели в отношении вас подан иск о лишении родительских прав с которым вы не согласны — придерживайтесь следующих шагов, чтобы сохранить родительские права. Да, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке по иску лиц, указанных в статье 70 СК РФ. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.
Исковое заявление о лишении родительских прав – помощь профессионалов
Основания для лишения родительских прав в 2024 году, кто вправе инициировать судебный процесс по защите прав детей, заключение прокурора и органов опеки по спорам о детях. Как правильно подать иск на лишение родительских прав отца или мать: образец искового заявления в суд, как написать самостоятельно, какие документы приложить, пример. Когда решается вопрос о лишении родительских прав, в процессе обязательно участвуют прокурор и представители органов опеки. На тот момент он не был ограничен в родительских правах, и после второго похищения, когда стало очевидным, что он просто хочет забрать ребенка силой, я обратилась в суд с иском о лишении его родительских правах, но суд только ограничил его в правах. Прокурор: "Это иск о лишении родительских прав и о взыскании алиментов на его содержание, опекуны смогут получать компенсацию на воспитание и содержание. Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд.
Лишение родительских прав. Практические сложности.
Конкретное решение зависит от конкретных обстоятельств дела и признается независимым судом. Что делать, если отец ребенка не выполняет свои обязательства? Ситуация, когда отец ребенка не выполняет свои обязательства, влечет за собой негативные последствия для ребенка и его матери. В такой ситуации важно знать свои права и действовать в соответствии с законодательством. Вот несколько шагов, которые можно предпринять в подобной ситуации: Установите факт нарушения обязательств. Для начала, важно документально зафиксировать факты, когда отец ребенка не выполняет свои обязательства. Это могут быть, например, письма, СМС-сообщения, свидетельские показания, заключения свидетелей и т. Обратитесь к адвокату. В случае, если отец ребенка нарушает свои обязательства, обратитесь к опытному адвокату, специализирующемуся на семейном праве. Адвокат поможет вам разобраться в ситуации и подготовить необходимые юридические документы.
Подайте иск. Следующим шагом будет подача иска в суд. В иске можно просить установить отцу ребенка обязательства и установить адекватное с ним решение в интересах ребенка. Суд рассмотрит дело и вынесет соответствующий приговор. Обратитесь в органы опеки и попечительства. При нарушении отцом ребенка его обязательств, можно обратиться в органы опеки и попечительства. Они проведут расследование и примут необходимые меры по защите интересов ребенка. Важно помнить, что если отец ребенка не выполняет свои обязательства, это может повлечь за собой различные последствия. Поэтому необходимо действовать в соответствии с законом и обращаться за помощью к юристам и специализированным организациям.
Иск о лишении родительских прав и его суть Основания для подачи иска Иск обычно возникает из-за негативного воздействия отца на ребенка, его безразличия к его нуждам, отсутствия участия в воспитании и образовании, а также из-за систематического пренебрежения своими родительскими обязанностями. Основаниями для такого иска могут быть: Отказ от платежей на содержание ребенка; Отказ от проведения предписанных судом мер по обеспечению контакта с ребенком; Повторные нарушения правил общения с ребенком; Физическое или психологическое насилие в отношении ребенка; Регулярные конфликты и ссоры с матерью ребенка; Длительная отсутствие контакта и коммуникации с ребенком.
Проказов затем объяснил, что передал сына двоюродному брату его жены Сергею Фомину, чтобы тот его немного понес. Позднее Фомина арестовали по делу о массовых беспорядках. Уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова обратилась в Генпрокуратуру с просьбой отозвать иск о лишении родительских прав супругов Проказовых. Как сообщал ТАСС , по словам Кузнецовой, ранее семья не попадала в поле зрения органов профилактики, поэтому лишение Проказовых родительских прав является крайней мерой.
Детский омбудсмен Москвы Евгений Бунимович в интервью «Интерфаксу» назвал попытку отобрать родительские права у Хомских политическим шантажом.
Лишение родительских прав может осуществляться только в судебном порядке. Подать иск о лишении родительских прав может один из родителей, опекун или попечитель, прокурор, органы опеки и попечительства, комиссия по делам несовершеннолетних. Также обратиться с данным иском может и ребенок, который достиг возраста четырнадцати лет. Ели в отношении вас подан иск о лишении родительских прав с которым вы не согласны — придерживайтесь следующих шагов, чтобы сохранить родительские права. Шаг 1.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Жестокое обращение с детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними, в покушении на их половую неприкосновенность; д являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. Их появление — тревожный сигнал. И первый случай семья Проказовых. Волосы начинают шевелиться на голове от степени цинизма властей, которые из-за политики применяют исключительную меру к семье. Причем без правового основания. Сразу подчеркну, что пребывание с ребенком где бы то ни было не является нарушением само по себе.
Родители находились на бульваре, где проходил митинг. Но дети были при них, под присмотром. Ничего плохого с ними не случилось. Была ли потенциальная опасность для детей во время нахождения на этой акции? Должен сказать, что она возникла совершенно неожиданно, для общества и для самих родителей. Агрессивные действия сотрудников правоохранительных органов невозможно было предвидеть. По моему мнению, именно их поведение создало ситуацию массовых беспорядков в Москве.
Борис Альтшулер С другой стороны, следуя этой логике, можно и другие случаи представить как опасные для детей. Например, семейный поход, во время которого родители и дети сплавляются по реке на лодке. Вдруг она перевернется? Но есть ведь ответственность родителей за ребенком. Реальное основание для лишения родительских прав — это явное, доказанное насилие родителей в отношении детей, оставление их в опасной ситуации одних и так далее. Здесь этого нет. Правомерно ли, что прокуратура сразу ставит вопрос о лишении родительских прав?
К сожалению, да. Закон этого не запрещает.
Суд принял иск о лишении родительских прав двух участников акции в Москве
Чтобы лишить родительских прав мать без ее согласия, потребуется пройти сложный путь сбора доказательств, способных убедить суд, органы опеки или серьезного представителя прокурора, что такая-то мать недостойна носить это высокое звание. Заявителю придется доказывать, что она не просто не участвует в жизни ребенка, фактически не исполняя ни одной материнской обязанности. Ему потребуется доказать, что общение с ней несет для ребенка прямую, непосредственную угрозу его благополучию, здоровью, безопасности, а в экстраординарных случаях — и жизни. Как лишить мать родительских прав — приводим основания В России существует достаточно многочисленная категория неблагополучных и неполных семей, где мать и намного реже — отец в одиночку несет бремя воспитания ребенка. Другой родитель при этом в лучшем варианте «бегает» от алиментов, в худшем — является источником прямой угрозы благополучию собственного чада включая физическое, психологическое и сексуальное насилие. В таких обстоятельствах единственным действенным способом устранения проблемы является изолирование ребенка от источника опасности с дальнейшим лишением родительских прав. Вместе с тем, если в роли нерадивого родителя выступает мать, процедура лишения ее родительских прав может стать далеко не такой элементарной, как кажется изначально. Многие судьи большинство из которых в наших судах женщины придерживаются субъективного мнения, что почти с любой матерью ребенку будет всё равно лучше, чем совсем без нее.
Законодательство хоть и допускает исключения из этого утверждения, но создает максимум сложностей для успешного доведения данной процедуры до логического конца. Самое основное — неоспоримо доказать тот факт, что мать не просто плохо справляется со своими материнскими обязанностями, а является источником непосредственной угрозы ребенку. Какие основания могут стать вескими доказательствами необходимости лишения родительских прав матери ребенка? Семейное законодательство перечисляет несколько оснований, одинаково применяемых как в отношении отцов, так и матерей помним, что формально СК РФ декларирует их как равные : злостное неисполнение родительских обязанностей. Из перечисленных причин лишения родительских прав основной является хронический алкоголизм реже — наркомания матери. Жестокое обращение чаще всего выступает уже как следствие, первопричиной же является все то же систематическое злоупотребление горячительными напитками и запрещенными веществами. Следует также помнить, что по российскому законодательству лишение родителей родительских прав является исключительной мерой реагирования.
Она используется тогда, когда никаких других способов защиты интересов ребенка в сложившихся обстоятельствах не существует. Лишение родительских прав матери - с чего начать Законным образом лишить мать как, впрочем, и отца родительских прав можно только через прохождение судебной процедуры. Исковое заявление о лишении родительских прав суд примет только от ограниченного круга истцов. Юристам по вопросу лишения родительских прав довольно часто приходится объяснять — возможно ли лишение родительских прав матери бабушкой, ведь в перечне уполномоченных на это лиц они как и многие другие родственники отсутствуют. Или, например, что делать, если ребенок находится в опасном положении, но никаких родственников, кроме матери, которая сама поставила его в такое положение, у него нет? Успокоим — защитить благополучие ребенка можно и при таких обстоятельствах. Но ничто не мешает им, как и прочим родственникам или даже соседям обратиться в опеку или прокуратуру с заявлением об угрожающей ребенку ситуации.
Если по результатам проверки будет выявлено, что ребенок поставлен в опасное положение, эти органы обязаны инициировать процедуру изъятия его из семьи и лишения родителей родительских прав.
Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда в тех случаях, когда у ребенка живы оба родителя, а иск о лишении родительских прав предъявляется к одному из них но не другим родителем, который не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах , суды поступали следующим образом. Если сведения о втором родителе содержались в исковом заявлении или в приложенных к нему документах, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывал на направление другому родителю копии искового заявления с разъяснением права данного родителя на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание.
Если же в исковом заявлении сведений о втором родителе не содержалось, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал указанные сведения от лиц, участвующих в деле, и после их получения направлял второму родителю копию искового заявления с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание. В дальнейшем развитие производства по делу зависело от того, предъявлялось ли вторым родителем исковое требование о передаче ребенка ему на воспитание. При этом, как указал Свердловский областной суд, имелись случаи, когда суд, еще не зная позицию второго родителя, привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со ст. Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска.
В другом случае привлечение судом второго родителя к участию в деле и разъяснение ему его прав привело к возможности защиты права несовершеннолетнего на проживание в семье. Так, в Новоуральский городской суд Свердловской области обратился прокурор с заявлением, в котором просил лишить Б. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из сыновей ответчицы проживает в семье ее сестры, а другой — в семье своего отца.
После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. Один из них передан на попечение органа опеки и попечительства, а другой — своему отцу, с которым суд и определил место его жительства.
Рассмотрение дела по существу. Основания, по которым родители или один из них могут быть лишены родительских прав, названы в ст. Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений ст.
Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав. Такие ошибки, как правило, исправлялись судами кассационной инстанции. Например, решением Камышинского городского суда Волгоградской области был удовлетворен иск Р.
Отменяя данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в кассационном определении указала следующее. В соответствии со ст. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчик алименты выплачивал хаотично, в небольших размерах, с целью избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты.
Однако суд не принял во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание сына у ответчика образовалась недавно и он принимает меры к ее погашению, в быту и на службе ответчик характеризуется положительно.
Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал, перечислив доказательства наличия неприязненных отношений и судебных тяжб между бывшими супругами. В другом случае Ленинградским районным судом г. Калининграда был удовлетворен иск Н.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе Н. Судом первой инстанции установлено, что стороны имеют двоих детей — сына и дочь.
После расторжения брака родители пришли к соглашению о проживании сына совместно с отцом, а дочери — с матерью, а также о материальном содержании детей: истец содержит сына, а ответчица — дочь. Истец, являясь более материально обеспеченным по сравнению с ответчиком, не требовал от нее предоставления материального содержания на сына. Их совместная дочь, проживая вместе с матерью, находилась на ее содержании.
При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по материальному содержанию сына не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о том, что Н. Из материалов следовало, что истец создал новую семью.
Сын проживал вместе с отцом лишь в учебные дни, а в остальное время — вместе с бабушкой. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, вследствие чего мать встречалась с сыном нерегулярно, не желая причинять ему нравственные страдания и травмировать ребенка из-за конфликтов с отцом. Вместе с тем она постоянно интересовалась учебой и здоровьем сына, общаясь с ним по телефону, а также через дочь, которая еженедельно бывала в доме, где проживал брат.
Из пояснений самого несовершеннолетнего, опрошенного в судебном заседании, следовало, что мать приходит к нему домой около трех раз в месяц; в последнее время отношения с ней изменились в лучшую сторону, однако общается он с ней только дома, поскольку желания общаться вне дома не имеет. Выраженное несовершеннолетним в суде согласие с лишением его матери родительских прав он обосновал тем, что в этом случае в будущем мать не сможет взыскать с него алименты, и пояснил, что данное обстоятельство ему разъяснила супруга отца. При этом из актов обследования жилищных условий по месту жительства ответчицы следовало, что для воспитания, учебы и развития дочери ею созданы все необходимые условия, она ответственно относится к исполнению родительских обязанностей по отношению к дочери и характеризуется положительно.
Судом первой инстанции не было учтено и заключение органа опеки и попечительства, полагавшего, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны матери ребенка отсутствует. С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание.
Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком. Так, удовлетворяя требования истца, Канавинский районный суд Нижегородской области по делу по иску С. Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется.
При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в решении также не отражено, что не согласуется с нормами ст. Обобщение судебной практики показало, что суды нередко отказывали в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.
При этом судами принимались во внимание различные обстоятельства, наличие которых исключает возможность лишения родителя родительских прав. Так, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, заболевания наличия инвалидности. Принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился.
В ряде случаев основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав являлось невыполнение родителем родительских обязанностей в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем. Однако имелись и случаи, когда решение об отказе в иске о лишении родительских прав принималось без учета всех юридически значимых обстоятельств дела. Например, Зуевский районный суд Кировской области, отказывая в удовлетворении заявления прокурора о лишении родительских прав Ш.
При этом в нарушение требований ч. Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш. Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны.
На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей.
РОО "Иван Чай" подана жалоба на решение суда. Кроме того на отца заведено уголовное дело о "сопротивлении полиции". Это когда сотрудница ПДН, не имея никаких оснований, пыталась прорваться в дом маленькую комнату в малосемейном общежитии , а отец Алимбек ее остановил и вывел аккуратно за дверь.
Приехали полицейские, которые скрутили отца , по словам Алимбека крикнули сотруднице ПДН : "Забирай детей, мы его закроем ". И закрыли, на сутки в камере. Детей в это время увезли в больницу. Младший начал заикаться, и в больнице его решили "полечить".
Дали психотропные препараты, от которых 9-летнему мальчику стало очень плохо, едва откачали. Отец приезжал к нему в больницу, пытался понять, что проделывают с его сыном, но ответа так и не добился.
Согласно Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20. В указанной ситуации согласно разъяснениям Верховного Суда РФ суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства информацию об имеющемся иске и привлечь его к участию в этом деле.
Суд принял иск о лишении родительских прав двух участников акции в Москве
Если вы наблюдаете жестокость, несоблюдение обязанностей со стороны родных, нарушения закона, но не имеете права лично оформить и передать суду процессуальный документ, вы можете инициировать дело через прокуратуру или полицию. Передайте сведения в соответствующий отдел, изложите ситуацию. Что требуется написать в теле иска? Сама процедура составления и подача заявки достаточно сложная, потому что не всегда понятно, как вести себя в представленной ситуации. Стоит помнить, что во главе должны стоять интересы ребенка. Поэтому инициировать подобное необходимо только тогда, когда без этого точно не обойтись.
В теле искового заявления прописывается: Данные относительно участка, инстанции, в которую передается пакет бумаг; Сведения обо всех участниках, их ФИО, указание контактных данных; Информация относительно ситуации в семье. Описать, почему требуется инициировать подобную семейную процедуру, что сделал ответчик; Сведения о том, как ребенок относится к представленной процессуальной процедуре. Это важно, потому что если возраст подростка более десяти лет, ему потребуется выступать на разбирательстве и высказывать свое правовое мнение; Перечень документации, которая прикладывается к исковому заявлению о лишении родительских прав; Подпись, дата составления. Если вы затрудняетесь самостоятельно составить иск, воспользуйтесь помощью профессиональных правозащитников. Специалисты предприятия МИП придут на помощь при составлении любой документации, а также сборе дополнительных бумаг.
Пришла в соцзащиту, добилась встречи с начальницей. Мне не смогли объяснить, почему вообще это произошло, в чем причина. Сказали, что дело закрыто, но не объяснили, на каком основании и что вообще происходит. Я считаю, что это давление на мою семью», — рассказала Наталья Р. Вместе с детьми она проживает в муниципальной квартире. Ее женщина получила много лет назад после признания частного дома семьи аварийным. Он находится на берегу озера Смолино и пришел в негодность после наводнения.
По словам женщины, в районной администрации ей отказали в приватизации нового жилья, а старый дом и земельный участок изъяли.
Аналогичные нарушения допускались и другими судами при рассмотрении ряда дел в частности, судами Саратовской области. Обобщение судебной практики показало, что в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы суды нередко не извещают этого родителя о наличии иска о лишении родительских прав другого родителя, хотя закон никаких изъятий на этот счет не устанавливает. Так, в частности, поступал ряд судов Республики Бурятия, Ханты-Мансийского автономного округа, Вологодской, Орловской и Томской областей. В то же время согласно справке по материалам обобщения судебной практики Новгородского областного суда, в случае отбывания другим родителем наказания в виде лишения свободы, такому родителю судами области направлялась копия искового заявления по месту отбывания наказания и предлагалось представить в суд пояснения по существу спора. По вопросу извещения другого родителя об имеющемся в суде деле о лишении родительских прав и разъяснения этому родителю права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание заслуживает внимания практика судов Оренбургской и Свердловской областей. Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу судами области в основном выполняется. В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица.
При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда в тех случаях, когда у ребенка живы оба родителя, а иск о лишении родительских прав предъявляется к одному из них но не другим родителем, который не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах , суды поступали следующим образом. Если сведения о втором родителе содержались в исковом заявлении или в приложенных к нему документах, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывал на направление другому родителю копии искового заявления с разъяснением права данного родителя на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание. Если же в исковом заявлении сведений о втором родителе не содержалось, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал указанные сведения от лиц, участвующих в деле, и после их получения направлял второму родителю копию искового заявления с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание. В дальнейшем развитие производства по делу зависело от того, предъявлялось ли вторым родителем исковое требование о передаче ребенка ему на воспитание. При этом, как указал Свердловский областной суд, имелись случаи, когда суд, еще не зная позицию второго родителя, привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со ст.
Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска. В другом случае привлечение судом второго родителя к участию в деле и разъяснение ему его прав привело к возможности защиты права несовершеннолетнего на проживание в семье. Так, в Новоуральский городской суд Свердловской области обратился прокурор с заявлением, в котором просил лишить Б. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из сыновей ответчицы проживает в семье ее сестры, а другой — в семье своего отца. После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. Один из них передан на попечение органа опеки и попечительства, а другой — своему отцу, с которым суд и определил место его жительства. Рассмотрение дела по существу.
Основания, по которым родители или один из них могут быть лишены родительских прав, названы в ст. Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений ст. Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав. Такие ошибки, как правило, исправлялись судами кассационной инстанции. Например, решением Камышинского городского суда Волгоградской области был удовлетворен иск Р. Отменяя данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в кассационном определении указала следующее. В соответствии со ст. Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчик алименты выплачивал хаотично, в небольших размерах, с целью избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты.
Однако суд не принял во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание сына у ответчика образовалась недавно и он принимает меры к ее погашению, в быту и на службе ответчик характеризуется положительно. Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал, перечислив доказательства наличия неприязненных отношений и судебных тяжб между бывшими супругами. В другом случае Ленинградским районным судом г. Калининграда был удовлетворен иск Н. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав. Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе Н.
Судом первой инстанции установлено, что стороны имеют двоих детей — сына и дочь. После расторжения брака родители пришли к соглашению о проживании сына совместно с отцом, а дочери — с матерью, а также о материальном содержании детей: истец содержит сына, а ответчица — дочь. Истец, являясь более материально обеспеченным по сравнению с ответчиком, не требовал от нее предоставления материального содержания на сына. Их совместная дочь, проживая вместе с матерью, находилась на ее содержании. При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по материальному содержанию сына не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о том, что Н. Из материалов следовало, что истец создал новую семью. Сын проживал вместе с отцом лишь в учебные дни, а в остальное время — вместе с бабушкой.
Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, вследствие чего мать встречалась с сыном нерегулярно, не желая причинять ему нравственные страдания и травмировать ребенка из-за конфликтов с отцом. Вместе с тем она постоянно интересовалась учебой и здоровьем сына, общаясь с ним по телефону, а также через дочь, которая еженедельно бывала в доме, где проживал брат. Из пояснений самого несовершеннолетнего, опрошенного в судебном заседании, следовало, что мать приходит к нему домой около трех раз в месяц; в последнее время отношения с ней изменились в лучшую сторону, однако общается он с ней только дома, поскольку желания общаться вне дома не имеет. Выраженное несовершеннолетним в суде согласие с лишением его матери родительских прав он обосновал тем, что в этом случае в будущем мать не сможет взыскать с него алименты, и пояснил, что данное обстоятельство ему разъяснила супруга отца. При этом из актов обследования жилищных условий по месту жительства ответчицы следовало, что для воспитания, учебы и развития дочери ею созданы все необходимые условия, она ответственно относится к исполнению родительских обязанностей по отношению к дочери и характеризуется положительно. Судом первой инстанции не было учтено и заключение органа опеки и попечительства, полагавшего, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны матери ребенка отсутствует. С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание.
Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком. Так, удовлетворяя требования истца, Канавинский районный суд Нижегородской области по делу по иску С. Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется. При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в решении также не отражено, что не согласуется с нормами ст. Обобщение судебной практики показало, что суды нередко отказывали в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав. При этом судами принимались во внимание различные обстоятельства, наличие которых исключает возможность лишения родителя родительских прав. Так, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, заболевания наличия инвалидности.
Оцениваются моральная и психологическая составляющая столь драматического сценария отношений родителей и детей, а также чисто юридические аспекты: установленные законом основания лишения прав, судебный порядок и правовые последствия такого судебного решения. Может ли родитель быть восстановлен в родительских правах?