Холмогорский районный суд признал виновным ранее судимого 43-летнего местного жителя по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ «Угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора, участвующего в отправлении.
Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы
Cовещание по итогам работы Холмогорского районного суда Архангельской области и мировых судей Холмогорского судебного района Архангельской области за 2023 год. Архангельский областной суд отменил решение о снижении срока наказания бывшему главе МФО "Менатеп" Платону Лебедеву с 13 лет до девяти лет и восьми месяцев, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Приговором суда подсудимой назначено наказание 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права занимать определённые должности на 1 год. Холмогорский районный суд вынес приговор по уголовному делу о смертельном ДТП, в котором погибла семья.
Холмогорский районный суд — Архангельская область, село Холмогоры
Холмогорский районный суд признал 24-летнего жителя Архангельска виновным в смертельном ДТП, в результате которого погибла супружеская пара из Московской области. районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. 3 мая 2023 года утром в частном деревянном доме, расположенном в деревне Лыжино Холмогорского района, произошло возгорание. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. Уголовное дело было отправлено прокурором в Холмогорский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Архангельской области вынесли приговор не в меру суровой учительнице
19 декабря 2023 года Холмогорским районным судом Архангельской области вынесен обвинительный приговор в отношении бывшей главы муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» Карпук З.Г. Адрес: 164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 36 А. Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора.
Защита документов
При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП. Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено. Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали. Это нас мучает до сих пор!
А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы. Есть у нас и свои версии случившегося. Дайте нам ответ, руководители полиции, почему пять месяцев до 11 декабря 2014 года никто из ваших подчиненных не работал по данному происшествию, где погибли три молодых человека и два пострадали? Где вы были в это время, почему не контролировали работу подчиненных?
Почему за пять месяцев были опрошены только выжившие пострадавшие и один гражданин? Почему не было сделано ни одного поручения по установлению лиц, прибывавших на место происшествия и оказывавших помощь, почему не было подготовлено ни одного запроса по установлению состава бригад спасательных, пожарных и медицинских служб, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, оказывавших помощь пострадавших и доставлявших их в больницы г. Почему следователь не принимал мер к сбору фото-видео-информации о месте происшествия из других экстренных служб, почему не устанавливал лиц, сообщивших туда о самом дорожно-транспортном происшествии? После возбуждения уголовного дела 11 декабря 2014 года за 6 месяцев следователи назначили три автотехнические экспертизы, пять медицинских экспертиз работа одного дня , допросили потерпевших и одного свидетеля.
Потом в июле 2015 года они стали искать очевидцев, свидетелей и допрашивать их Представляете, уважаемые читатели, это делалось через год, в июле 2015 года! Все эти действия следователи делали и допрашивали людей во второй половине июля 2015 года! И то только после наших требований и ходатайств прокурору области и к Генеральному прокурору Российской Федерации. Такая волокита при расследовании уголовного дела не поддается здравому смыслу!
На одно из обращений в органы прокуратуры прокуратура области в июле 2015 года сообщила нам, что по факту волокиты при расследовании уголовного дела они внесли представление начальнику УМВД России по Архангельской области об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени ни УМВД, ни прокуратура не сообщили нам как все-таки рассмотрено данное представление, какие приняты меры и привлечен ли кто к дисциплинарной ответственности. Во время процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и расследования уголовного дела мы выявили странную тенденцию принимаемых органами следствия решений. С самого начала органы следствия решили, что будут возлагать ответственность на нашего погибшего сына, так как он мертв.
Дело расследовать не нужно, назначить и получить экспертизы, а потом прекратить дело за смертью. Об этом свидетельствуют следующие факты. Сроки процессуальной проверки и ничего не делание следователей в течение 5 месяцев до момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено, только по требованию прокуратуры района, когда тянуть сроки проверки было уже некуда.
Последствия аварии были тяжкими, волокиту по проверке сообщения о преступлении, где погибли три человека, будет не объяснить. Волокита при расследовании. Об этом мы уже указали в нашем обращении. Дайте нам ответ, руководители следствия, на следующий вопрос.
Почему водитель «Рено Логан», выехавшая на полосу встречного движения была допрошена в качестве свидетеля только после получения результатов технического исследования обстоятельств ДТП? Ваш ответ о том, что ждали результаты исследования, и хотели ее допрашивать в качестве подозреваемой не удовлетворит нас. По какой причине и когда следователи распаковали для осмотра опечатанный при осмотре места происшествия видеорегистратор с автомобиля «Рено Логан», соблюдая формальности осмотрели его, и не допрашивая хозяйку регистратора о порядке пользования им, возвратили его ей до окончания расследования. В день выдачи регистратора 15 апреля 2015 года водителя «Рено Логан» допрашивали по делу, но вопросов по регистратору не задавали.
Только 23 июля 2015 года следователь спросил ее об этом и получил ответ, что она пользовалась регистратором в городских условиях. Ну и что прикажите думать нам, а где видеофайлы на регистраторе с 21 марта по 08 июля 2014 года у водителя, проживающего в г. Зачем их удалять и когда они были удалены, теперь уже никто не установит. Сомнения в том, что он не был включен в момент ДТП остались и остались большие сомнения в объективности следствия.
Что это? Злой умысел следователя или его безграмотность? Где был в это время его начальник? Ответьте нам, господа руководители.
Нам хотелось узнать, чем занималась водитель «Рено Логана» непосредственно перед столкновением. Мы просили следствие установить какими телефонами пользовалась водитель «Рено Логан» в день дорожно-транспортного происшествия и не могла ли она разговаривать по одному из них непосредственно перед столкновением автомашин. Мы заявляли неоднократно ходатайства, но нам отказывали. За период более года можно было проверить эти обстоятельства.
Почему это не было сделано?
Реалии, Крым. Реалии, Фактограф, Север. Минина и Д. Боровский Тюменского района Тюменской области, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона, Украинская повстанческая армия, Тризуб им.
Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы. Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына. Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении. Но данный след не был обнаружен следователем при осмотре места происшествия, не был зафиксирован в протоколе осмотра и на схеме к месту происшествия, ни детальной фотосъемкой данного следа. По закону процессуальному и по правилам криминалистики, экспертным методикам он это не вправе был делать. Однако данное действо эксперта опять было не в пользу нашего сына. Потом эксперт сделал предположительные выводы о том, что наш сын тоже выезжал на встречную полосу движения, хотя следов его маневрирования при осмотре не было обнаружено и об этом говорит только водитель «Рено Логан». А затем по предположению эксперта наш сын возвращался на свою полосу и столкнулся с автомашиной «Рено Логан». Выяснилось это при ознакомлении с материалами дела 25. Наш адвокат подал ходатайство о повторном допросе меня, но следователь отказал, мотивируя это тем, что я заинтересованное лицо- отец обвиняемого. Мы в экспертной лаборатории технического университета г. Нижнего Новгорода провели с теми же документами другое исследование. Исполнитель экспертизы, профессор, доктор технических наук подтвердил наши сомнения и опроверг некоторые доводы архангельского эксперта. В связи с тем, что траекторию движения автомобиля ВАЗ перед столкновением невозможно установить ввиду отсутствия следов его движения на асфальте, то невозможно и утверждать соответствовали или нет его действия требований п. В отличие от Дэмух В. Этот вывод подтверждается следами, зафиксированными при осмотре места происшествия от 09 июля 2014 года, то есть объективными доказательствами. При этом специалист сделал вывод, что если даже ВАЗ перед столкновением двигался по полосе встречного движения, возвращаясь на свою полосу, то торможение водителем «Рено Логан» Золотиковой без изменения направления движения делало возможным избежать ДТП. Поворот влево, исполненный водителем «Рено Логан», делал данное ДТП неизбежным, то есть несоответствие действия водителя «Рено Логан» требованиям п. Место столкновения также не было определено. Сколько мы не просили следствие и прокуратуру провести повторную комиссионную экспертизу, но нам отказали. Это нас мучает до сих пор! А вопросов к экспертизе у нас очень много и мы хотели бы получить на них ответы. Есть у нас и свои версии случившегося. Дайте нам ответ, руководители полиции, почему пять месяцев до 11 декабря 2014 года никто из ваших подчиненных не работал по данному происшествию, где погибли три молодых человека и два пострадали? Где вы были в это время, почему не контролировали работу подчиненных? Почему за пять месяцев были опрошены только выжившие пострадавшие и один гражданин? Почему не было сделано ни одного поручения по установлению лиц, прибывавших на место происшествия и оказывавших помощь, почему не было подготовлено ни одного запроса по установлению состава бригад спасательных, пожарных и медицинских служб, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, оказывавших помощь пострадавших и доставлявших их в больницы г. Почему следователь не принимал мер к сбору фото-видео-информации о месте происшествия из других экстренных служб, почему не устанавливал лиц, сообщивших туда о самом дорожно-транспортном происшествии? После возбуждения уголовного дела 11 декабря 2014 года за 6 месяцев следователи назначили три автотехнические экспертизы, пять медицинских экспертиз работа одного дня , допросили потерпевших и одного свидетеля. Потом в июле 2015 года они стали искать очевидцев, свидетелей и допрашивать их Представляете, уважаемые читатели, это делалось через год, в июле 2015 года! Все эти действия следователи делали и допрашивали людей во второй половине июля 2015 года! И то только после наших требований и ходатайств прокурору области и к Генеральному прокурору Российской Федерации. Такая волокита при расследовании уголовного дела не поддается здравому смыслу! На одно из обращений в органы прокуратуры прокуратура области в июле 2015 года сообщила нам, что по факту волокиты при расследовании уголовного дела они внесли представление начальнику УМВД России по Архангельской области об устранении нарушений закона. Однако до настоящего времени ни УМВД, ни прокуратура не сообщили нам как все-таки рассмотрено данное представление, какие приняты меры и привлечен ли кто к дисциплинарной ответственности. Во время процессуальной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и расследования уголовного дела мы выявили странную тенденцию принимаемых органами следствия решений. С самого начала органы следствия решили, что будут возлагать ответственность на нашего погибшего сына, так как он мертв. Дело расследовать не нужно, назначить и получить экспертизы, а потом прекратить дело за смертью. Об этом свидетельствуют следующие факты. Сроки процессуальной проверки и ничего не делание следователей в течение 5 месяцев до момента возбуждения уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено, только по требованию прокуратуры района, когда тянуть сроки проверки было уже некуда.
В ходе допроса на стадии предварительного следствия обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что потерпевший ранее у него занимал 500 рублей, не отдал, когда ему нужны были деньги на похороны дочери, поэтому он взял для устрашения нож и пошел на поле, где потерпевший окучивал картошку. Он ударил потерпевшего ножом в область спины, а потом груди, между ними завязалась борьба, они упали в траву, потерпевший выхватил у него нож и убежал. Он перестал его преследовать, когда встретил знакомого.
Холмогорский районный суд архангельской области
| Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья | Холмогорский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего редактора районной газеты «Холмогорская жизнь» виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. |
| В Поморье отменён оправдательный приговор бывшей главе Холмогорского района | Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское». |
| Защита документов | Cовещание по итогам работы Холмогорского районного суда Архангельской области и мировых судей Холмогорского судебного района Архангельской области за 2023 год. |
Холмогорский районный суд архангельской области
Архангельский областной суд отменил и направил на новое рассмотрение приговор Холмогорского районного суда от 15 февраля в части оправдания бывшей главы муниципального образования (МО) «Холмогорское» за халатность, повлекшую причинение. Холмогорский районный суд Архангельской области. Криминальные новости архангельска. Ограбление Сбербанка в Архангельске. Суд Холмогорского района Архангельской области, видимо не желая рассматривать уголовное дело по существу, решил идти по более простому пути.
Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. аватарка группы Накипело Холмогорский район Накипело Холмогорский район. Районный суд будет снова рассматривать это дело. Новости из рубрики Происшествия Холмогоров и Архангельской области. Cовещание по итогам работы Холмогорского районного суда Архангельской области и мировых судей Холмогорского судебного района Архангельской области за 2023 год.
Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
| За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме | Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора. |
| Экс-главе Холмогор назначили условный срок за нецелевые расходы | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск | В Холмогорском районе Архангельской области мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжелый вред здоровью пенсионерки и за это предстанет перед судом. |
| Холмогорский районный суд Архангельской области | Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание). |
Житель Архангельской области угрожал расправой помощнику прокурора
Апелляционную жалобу стороны защиты с доводами о невиновности осужденной судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора оставила без удовлетворения. Обвинительный приговор постановлен после повторного судебного разбирательства по данному уголовному делу.
При этом суд также взыскал с осужденной в доход бюджета Архангельской области 30 325 606 рублей и в доход бюджета Холмогорского муниципального округа Архангельской области 53 971 рубль в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор суда в законную силу не вступил.
Холмогоры, обвиняемая в покушении на убийство своего знакомого 12 апреля 2024, 11:45 Автор: Прокуратура Холмогорского р... В прокуратуре Холмогорского района 29.
Холмогоры, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По материалам уголовного дела установлено, что 01.
Но, с учетом наказания, которое было назначено ему ранее, он, в общей сложности, отправится за решетку на 6 лет и 1 месяц. Срок ему предстоит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
Об этом сообщили в Государственной инспекции труда В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста 27 апреля 2024 В Мурманске сбили несовершеннолетнего велосипедиста.
Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо. При назначении административного наказания суд признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Постановлением суда автолюбитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19. Решением Архангельского областного суда постановление Холмогорского районного суда Архангельской области оставлено без изменения.
Апелляционную жалобу стороны защиты с доводами о невиновности осужденной судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора оставила без удовлетворения. Обвинительный приговор постановлен после повторного судебного разбирательства по данному уголовному делу.
ГГГГ об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. Учитывая, что судья по своей инициативе не вправе инициировать рассмотрение вопроса о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, а ограничен волей заявителя, то поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.