Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Новости, подробности, последние события. Новости телекомпании ВТВ. 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки.
В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный
Новости. В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего Данила Красного только на основ. Данила Красный был осужден на шесть лет из-за разнящихся показаний маленькой девочки. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что только юридическими инструментами защитить мальчика невозможно, поэтому родители Данила приняли решение привлечь общественность. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ.
«Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного
В Волгодонске Ростовской области суд вынес приговор Данилу Красному, обвиненного в педофилии. Просьбы о помощи в Волгодонск. главные новости. «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного. Обращение к Михалков Никита Сергеевич из Волгодонск Просьбы о помощи. В Волгодонске, Ростовская область, суд вынес беспрецедентное решение в отношении 16-летнего подростка Данила Красного, которого посадили в тюрьму на 6 лет по вымышленному. Но сегодня бурлит весь Волгодонск, Данила Красного называют "сыном города": люди продолжают бороться за оговоренного и оплеванного мальчишку.
Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - 8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. Показать 0 свежих новостей. В Волгодонске Ростовской области 15-летнего Данила Красного обвиняют в действиях сексуального характера в отношении шестилетней девочки. Новости телекомпании ВТВ. 8 сентября в Волгодонском Ростовской области районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Жалоба была перенаправлена в Адвокатскую палату Ростовской области. По мнению адвоката это попытка незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Ведь после этой жалобы представителей защиты и маму Данила Красного обязали подписать документ о неразглашении информации о ходе расследования. После подписания данного документа следователь пояснил стороне зашиты, что теперь им запрещено разглашать данные предварительного следования. Мама, адвокат и другие участники данного уголовного дела были вынуждены подписать данный документ о неразглашении, но в корне не согласны с этой мерой, о чем они также заявили. Виола Перепечаева уверена, что все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными.
Информацию, объяснения и доказательства того, что все указанное в жалобе является ложным, адвокат предоставила в Адвокатскую палату. Перепечаева считает, что Сычева написала жалобу с чьей-то подсказки. Адвокат готовит заявление в прокуратуру Волгодонска за ложный донос. Виола Перепечаева «Мы столкнулись с явной попыткой незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Давление оказывается, как со стороны потерпевшей, так и со стороны следствия.
Мама девочки подала на меня жалобу в следственный отдел города Волгодонска СК РФ, которая была перенаправлена в Адвокатскую палату Ростовской области, в которой указала, что я совершаю действия, нарушающие ее права и права ее дочери. Все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными. Мною уже передана информация в установленном порядке в Адвокатскую палату, направлены объяснения и доказательства того, что данная информация является ложной.
Родители Данила наняли профессиональных адвокатов и широко освещали весь процесс в прессе, несмотря на то, что заседания по возрасту участников процесса проходили в закрытом режиме. Адвокат Виола Перепечаева «Следователи Кульбаева и Заздравных фактически игнорировали уголовно-процессуальный закон, суд с этим согласился, и мы их допросили.
На любой вопрос что Кульбаева, что Заздравных отвечают или «не помню» или «не знаю». Куда делись документы, имеющие доказательства о назначении - не помнят, - говорит адвокат Виола Перепечаева. То есть, фактически, то обвинение, которое следователь предъявила несовершеннолетнему Данилу Красному, обосновывается, в том числе, техническими ошибками. По результатам ее технических ошибок старший помощник прокурора Чуланова попросила 7 лет лишения свободы». Адвокат Дмитрий Заходякин В ходе разбирательств следователь написала заявление в полицию на адвоката Дмитрия Заходякина за личное оскорбление.
Однако адвокат это опроверг. Мать подростка также обращалась лично к главе СК Александру Бастрыкину с просьбой взять на личный контроль это дело, и указывала на ошибки ростовских следователей — все тщетно. Плюс, это еще подтверждается заключениями специалистов экспертов, на которые мы ссылались своих прениях», - рассказал адвокат Дмитрий Заходякин. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что в принципе как такового этого события не происходило, - указала адвокат Виола Перепечаева. Участковый написал, и наверное, он молодец, ведь маленькая девочка на улице.
А прокуратура завела дело. Все, ребята! Наша страна не имеет оправдательных приговоров, - объясняет главред сети «Блокнот» Олег Пахолков. Поэтому, если на вас дело завели, вам по любому сидеть. Ребята, до каких пор мы будем в нашей стране жить так, когда у нас обвинительные приговоры ломают судьбы наших детей?
Я не суд, я ни в коем случае не пытаюсь оправдать, но у нас город Волгодонск рыдает весь.
Адвокаты Данила Красного за этот период проделали колоссальный объем работы для того, чтобы никаких вопросов и сомнений в невиновности Данила у судей не осталось. Но у коллегии судей Волгодонского районного суда было свое мнение на этот счет. Узнав об этом, сотни жителей Волгодонска встали на защиту Данила и создали петицию в его поддержку. Они требуют пересмотреть решение суда, с уверенностью считая, что Данил не виновен.
Суд жалобу отклонил, оставив решение без изменений. В декабре 2022 года дело вернули на дорасследование, но другому следователю. А уже в феврале дело в том же виде что и в первый раз, было снова передано в суд, но на этот раз суд его принял к рассмотрению. Первое судебное заседание по самому громкому в Волгодонске уголовному делу о педофилии состоялось в Волгодонском районном суде 6 марта.
Поскольку дело, рассматриваемое в суде, касается несовершеннолетних, судебные заседания проходят в закрытом формате, присутствие прессы на таких заседаниях не допускается. Поэтому узнать подробности о ходе судебных заседаний не представляется возможным. На сегодняшний день прошло уже 12 судебных заседаний, в ходе которых были допрошены свидетели стороны обвинения и ряд свидетелей защиты. Сколько времени продлится суд над Данилом, неизвестно. Впереди допрос других свидетелей защиты и изучение доказательств. Это громкое дело повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь по делу Данила Красного — Анна Кульбаева обвинила его адвоката — Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее «плохим словом». В отношении адвоката выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. Суд по делу адвоката уже начался, от его решения будет зависеть, продолжит ли Дмитрий Константинович представлять защиту Данила Красного.
Другие города России
- Оговор или преступление? 7-летняя девочка обвинила школьника в приставании
- В Волгодонске был осужден за педофилию 16-летний Данил Красный
- На защиту обвиняемого в педофилии 15-летнего волгодонца оказывается давление
- Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
Девочка просто сказала: ребенка в Ростовской области судят по статье о педофилии
Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Новости, подробности, последние события. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․. Согласно обвинению, 14-летний мальчик Данил Красный из Волгодонска, якобы, отвел 6-летнюю девочку в сторону и попросил ее снять шорты. Последние, актуальные новости в городе Ростов-на-Дону: События, происшествия, погода. Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр. На четыре года в колонию отправили подростка из Волгодонска. В Волгодонске Ростовской области суд вынес приговор Данилу Красному, обвиненного в педофилии.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершаетсяСкачать. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что только юридическими инструментами защитить мальчика невозможно, поэтому родители Данила приняли решение привлечь общественность. главные новости. «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного.
Что такое #ЯверюДанилу?
Жалоба была перенаправлена в Адвокатскую палату Ростовской области. По мнению адвоката это попытка незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Ведь после этой жалобы представителей защиты и маму Данила Красного обязали подписать документ о неразглашении информации о ходе расследования. После подписания данного документа следователь пояснил стороне зашиты, что теперь им запрещено разглашать данные предварительного следования.
Мама, адвокат и другие участники данного уголовного дела были вынуждены подписать данный документ о неразглашении, но в корне не согласны с этой мерой, о чем они также заявили. Виола Перепечаева уверена, что все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными. Информацию, объяснения и доказательства того, что все указанное в жалобе является ложным, адвокат предоставила в Адвокатскую палату.
Перепечаева считает, что Сычева написала жалобу с чьей-то подсказки. Адвокат готовит заявление в прокуратуру Волгодонска за ложный донос. Виола Перепечаева «Мы столкнулись с явной попыткой незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности.
Давление оказывается, как со стороны потерпевшей, так и со стороны следствия. Мама девочки подала на меня жалобу в следственный отдел города Волгодонска СК РФ, которая была перенаправлена в Адвокатскую палату Ростовской области, в которой указала, что я совершаю действия, нарушающие ее права и права ее дочери. Все сведения и доводы, указанные в жалобе, являются необоснованными, бездоказательными и голословными.
Мною уже передана информация в установленном порядке в Адвокатскую палату, направлены объяснения и доказательства того, что данная информация является ложной.
Как и нет возможности предоставить алиби, так как следователь указала период преступления с июня по август 2021 года, без конкретного времени суток. Да и возбуждено данное уголовное дело в отношении тогда еще 14-летнего Данила было даже не мамой якобы потерпевшей девочки, а следователем, которая сразу без суда и следствия заявила, что мальчик виновен. Интересно, что маме девочка не рассказала эту историю. Но с друзьями поделилась. На тот момент друзьями 6-летней девочки были 13-летние мальчики, которые гуляли с ней до темной ночи. В один из таких поздних вечеров девочка при странных обстоятельствах оказалась на руках у судимого ранее за изнасилование пьяного мужчины, который целовал ее. В связи с чем взволнованные прохожие вызвали ПДН. Вот тогда-то подростки, давая полиции объяснения, как и почему они оказались поздним вечером с малолетней в компании пьяных мужчин, заявили, что искали мальчика Данила, который со слов девочки ее «обидел». Мужчину тогда почему-то отпустили, а на Данила возбудили уголовное дело.
С момента предъявления обвинения мальчик Данил заметно повзрослел, из 14-летнего ребенка превратился в 16-летнего молодого парня. Следствие идет уже два года На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой, и ее мамой и услышал их мнение.
Свидетели показывают, что девочка ведет ассоциальный образ жизни, часто выдумывает и обманывает. Медицинские эксперты, исследования и заключения говорят о том, что девочка способна прибегать ко лжи, чтобы привлечь к себе внимание, потому что она - одинока. По официальным заключениям экспертов подтверждено экспертизами Данил Красный не ориентирован в сексуальной сфере и не склонен совершать противоправные поступки, живет в нормальной семье , воспитан , уравновешен, никогда не нарушал закон. Предварительное следствие проходило с огромным количеством явных нарушений, на которые надзирающие органы видимо из корпоративной солидарности просто закрывали глаза. Надежда была только на коллегию судей из трех человек. Однако тройка судей не стала объективно и законно рассматривать явно «выдуманное»уголовное дело в отношении Данила, а закрыла глаза на очевидные факты, свидетельствующие о невиновности мальчика и просто переписала обвинительное заключение, поддержанное прокуратурой В результате этого вопиющего беззакония несовершеннолетнего ребенка отправили в тюрьму на 6 лет по страшной даже для мест лишения свободы статье, мимоходом, не разбираясь, с легкой руки следователя, которая " очень любит свою работу" , как сказано в её интервью , и видимо сажать невиновных людей в тюрьму , сделала из него насильника и педофила.
К сожалению, Данилу не повезло, он оказался единственным обвиняемым в таком возрасте. Возможно следователь СКР увидела в этом возможность произвести впечатление на начальство и добилась обвинительного приговора, изображая себя героем, спасающим девочку от насильника. С самого начала было ясно, что эти обвинения были просто плодом детского воображения. Однако из-за неспособности или нежелания следователя объективно оценить ситуацию, еще одному ребенку был вынесен приговор без каких-либо доказательств преступления. Дело было построено исключительно на противоречивых показаниях девочки. В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом. Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания. На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности. Он из нормальной семьи, хорошо образован, уравновешен и имеет безупречную юридическую репутацию. Данил прошел несколько полиграфов, которые подтвердили его не виновность. Однако в ходе предварительного расследования были выявлены многочисленные нарушения, которые не были замечены надзорными органами, возможно, из-за системной солидарности.
Данила Красный
Сама девочка — из неблагополучной семьи: мать, по словам соседей, в это время выпивала, а в доме находились посторонние мужчины. Было начато расследование. По версии правоохранительных органов, насилие могло произойти с июня по август 2021 года. Дважды полиграф доказал невиновность Данила, однако понимая, что это — лишь косвенные доказательства, сторона защиты обратилась к другим аргументам.
В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены. Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила. Свидетели показывают, что девочка ведет ассоциальный образ жизни, часто выдумывает и обманывает. Медицинские эксперты, исследования и заключения говорят о том, что девочка способна прибегать ко лжи, чтобы привлечь к себе внимание, потому что она - одинока. По официальным заключениям экспертов подтверждено экспертизами Данил Красный не ориентирован в сексуальной сфере и не склонен совершать противоправные поступки, живет в нормальной семье , воспитан , уравновешен, никогда не нарушал закон. Предварительное следствие проходило с огромным количеством явных нарушений, на которые надзирающие органы видимо из корпоративной солидарности просто закрывали глаза.
Данил Красный и его мама Кристина Солодовникова Виола Перепечаева рассказала, что представителей защиты и маму Данила обязали подписать документ о неразглашении информации о ходе расследования.
Ответственность предусмотрена статьей 310 УК РФ Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание. Я, как и все участники данного уголовного дела, которые были вынуждены дать подписку о неразглашении, не согласны с данной мерой, о чем было заявлено в тексте данного документа. Ранее нами не оглашались никакие сведения, ни мною, ни законным представителем, которые могли бы стать препятствием в объективном рассмотрении данного уголовного дела. На сегодняшний день я считаю, что нам пытаются ограничить наше право на защиту. Законом предусмотрено, что мы имеем право защищаться любыми законными способами. В совокупности с жалобой это является попыткой оказать давление и воспрепятствовать законной адвокатской деятельности, — пояснила адвокат Перепечаева. Теперь из-за подписки о неразглашении хода следствия мама Данила Красного не сможет информировать «Блокнот», и читатели не смогут узнать, как движется следствие, хотя, безусловно, резонанс, вызванный публикацией в «Блокноте» и других СМИ, внимание общественности к делу оказали значительное влияние на расследование, в частности, благодаря публикациям в деле появились важные свидетели. В связи с новыми обстоятельствами мама обвиняемого мальчика Кристина Солодовникова обратилась за поддержкой к депутату Госдумы. Мы хотим выразить огромную благодарность Екатерине Петровне, за неравнодушие и оперативность. В своем обращении мы просили направить депутатский запрос, чтобы Председатель СК РФ и Генеральный Прокурор РФ взяли дело под свой контроль, дабы исключить обвинительный уклон, халатность и предвзятость в нашем деле, а также указали на явные нарушения в ходе следствия.
Хочу еще раз выразить благодарность СМИ, включая ваше издание за возможность публичного обращения. Это приносит свои плоды. Как вы помните, мы запускали акцию в поддержку яВерюДанилу.
Во время разбирательств пострадал и другой мальчик по имени Глеб, на которого Яна тоже указала как на обидчика.
Сама девочка — из неблагополучной семьи: мать, по словам соседей, в это время выпивала, а в доме находились посторонние мужчины. Было начато расследование. По версии правоохранительных органов, насилие могло произойти с июня по август 2021 года.
Оговор или преступление? 7-летняя девочка обвинила школьника в приставании
Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева.
Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили. Его приговорили к 6 годам заключения.
По версии правоохранительных органов, насилие могло произойти с июня по август 2021 года.
Дважды полиграф доказал невиновность Данила, однако понимая, что это — лишь косвенные доказательства, сторона защиты обратилась к другим аргументам. Так, психолог, которая работала с девочкой, написала в заключении, что ребенок все выдумал, а детские гинекологи не выявили ни биологической жидкости в промежности девочки, ни страшных разрывов, которые являются типичной картиной на медицинской экспертизе в таких случаях. Во время суда на первого адвоката Данила Дмитрия Заходякина одна из следователей Анна Кульбаева написала заявление о несуществующем оскорблении: его отстранили.
И только Данилу Красному не повезло, ему на тот период времени уже было 14 лет. Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок! В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны. В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены. Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила.
Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года.