С митингами в России все непросто, задерживают и штрафуют даже на согласованных акциях протеста. Как себя вести, что брать и чем грозит участие в несанкционированных митингах?
Остались без развлечений. В Югре отменили парады на майские праздники и запретили салюты — почему
Новости ЦК КПРФ. Смотрим новости. Распространение фейков о несанкционированных митингах незамедлительно блокируется, сообщил в Роскомнадзоре. Почему в новостях не говорят о митинге. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем. Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Новости. Председатель. Удивительно, ведь для новостей по ящику любой повод негатив в других странах – это отличный повод затянуть старую песню про загнивающий Запад, но только не в этот раз. Свежие новости в России и мире. Почему мэрия Москвы не дает людям проводить митинги и рассказывать о наболевшем.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
В Тбилиси полиция задержала 14 участников митинга против закона об иноагентах. «Ярый нацист»: вскрылось темное прошлое деда министра иностранных дел Германии. Почему депутаты от Единой России позволяют себе себя нагло вести, хамы? Почему города в глубинке плюнули на несанкционированные митинги и призывы блогера-оппозиционера [видео].
Федеральные СМИ игнорируют массовые протесты в башкирском Баймаке
Кроме прочего, в отдельных случаях вес мог быть искусственно завышен — в новостном разделе существует такое явление, как недобросовестная оптимизация. Ранее интернет-пользователи обратили внимание на тот факт, что сообщения о митингах 26 марта не попадали в топ новостей, несмотря на их широкое освещение в СМИ. Напомним, антикоррупционные выступления прошли в Москве и других крупных городах России 26 марта. В столице организаторы не смогли согласовать с властями место проведения митинга, в результате он прошел на Тверской улице.
А дальше версии расходятся. По версии Ковязина, он написал, что «будет бомба». Имея в виду, что будет круто. К слову, Ковязин в беседе с нами подтвердил, что общался под ником «Люблю Попперс», пояснив, что это такая шутка.
Я ей — одно, она мне — другое. Я ей написал что «Путин — оскорбление — не даёт свободу геям и Навальному».
Новости» вчера большую часть дня никак не освещал проходящие по стране митинги, что сразу отметили пользователи соцсетей. Сегодня в блоге компании появился пост, в котором объясняются причины «подозрительного» поведения сервиса. В первую очередь в компании поспешили откреститься от обвинений в цензуре.
Он напомнил, что митинги были несанкционированными, организаторы «сознательно отказались» от предложенных альтернативных площадок и «вывели людей на улицы». Также он заявил, что полиция действовала «по возможности деликатно» и гораздо «нежнее», чем на Западе. Киселёв отметил, что полицейские «заслуживают благодарности». Отдельно ведущий сказал о том, что борьба с коррупцией в стране идёт и «неприкасаемых нет».
Почему россияне не ходят на митинги?
Кроме того, некоторые медиаорганизации или журналисты могут избегать освещения митингов по своим собственным мотивам. Например, они могут иметь близкие связи с политиками или организациями, которые противопоставляются участникам митингов, или они могут считать, что такая тема не интересна широкой аудитории. Еще одна возможная причина — недостаток ресурсов и времени. Информационные СМИ иногда вынуждены выбирать, какие события освещать, и они могут считать, что митинг не является приоритетной новостью по сравнению с другими событиями. Иногда причиной отсутствия освещения митинга может стать и сомнительная репутация организаторов или участников. Если митинг связан с контроверзными вопросами или они участвуют в нарушении законов, медиаорганизации могут решить, что необходимо сдерживать информацию о таком митинге. Наконец, информационные СМИ могут просто не получать достаточно информации о митинге, чтобы освещать его. Если организаторы и участники не обращаются к прессе или не предоставляют достаточно материалов, СМИ могут просто не знать о митинге или считать его несущественным. Идеологическое отношение к событиям Медиа, обладая своей властью, могут активно влиять на мнение общества, формировать определенную точку зрения на происходящие события.
Иногда, для достижения своих целей, они могут целенаправленно игнорировать определенные митинги или представлять их в искаженном свете, чтобы поддерживать свои политические или идеологические взгляды. Такое идеологическое отношение медиа к событиям может объясняться рядом факторов. Во-первых, многие медиа являются коммерческими структурами, и их основная цель — получение прибыли. В такой ситуации от выбора темы и ее подачи может зависеть коммерческий успех или провал медиа. Если митинг не представляет интерес для широкой аудитории, то медиа могут решить просто не уделять ему внимания. Во-вторых, медиа могут оказаться под влиянием определенных политических или экономических сил. Их владельцы или спонсоры могут иметь свои интересы и стремиться поддерживать определенную политику или идеологию. В такой ситуации митинг, который не соответствует этим интересам, может быть систематически игнорирован или подвергаться негативному представлению.
И, наконец, идеологическое отношение медиа к событиям может быть связано с их собственными установками и предубеждениями. Журналисты и редакторы могут иметь определенную точку зрения или стереотипы, которые они неосознанно проецируют на рассматриваемые события. В таком случае, митинг, который не соответствует их взглядам, может быть недооценен или проигнорирован в их материалах. В целом, идеологическое отношение медиа к событиям может являться одним из основных факторов, по которым митинг может остаться без внимания в новостных лентах. Это создает негативные последствия для свободы информации и достоверного освещения важных событий, поэтому критический взгляд на медиа и их выбор темы становится особенно важным. Влияние политических структур на информационное пространство В наше время, информационное пространство играет значительную роль в формировании общественного мнения и передаче информации. Однако, влияние политических структур на это пространство неизбежно. Медиа, как ключевой актор информационного пространства, часто подвержены воздействию политических структур.
Политические партии и государственные органы могут использовать свои полномочия и ресурсы для контроля над средствами массовой информации и регулирования их деятельности. Это может происходить через законодательные акты, финансовые механизмы или давление на редакторов и журналистов. Такое влияние политических структур имеет серьезные последствия для информационного пространства.
Иначе, это информационная война. Многие , пока ещё, за что-то, держатся в этой стране, кто-то за работу, кто-то за машину,кто-то за ипотеку или что либо ещё.
Митинги, это протестные настроения, какого-либо слоя населения,когда наступит момент ,и мужикам... Читать далее 29 янв 2018 Потому что на деле это совершенно незначительное событие, 300-400 человек которые, скандируют что-то невнятное про выборы. Конкретных, конструктивных предложений нет, только агрессивно-деструктивные действия и подумайте сами, для чего всё это транслировать?
Как сообщает «Верстка», участницы встречи должны были заранее зарегистрироваться и предоставить документ, подтверждающий мобилизацию родственника. В материале издания говорится, что в акции приняли участие около 60 человек. Заместитель председателя правительства Новосибирской области Андрей Клюзов после встречи заявил , что разговор получился «очень откровенным и содержательным». По его словам, обсуждались вопросы условий прохождения службы, оказания поддержки семьям участников спецоперации и медицинского сопровождения. В результате было решено «продолжить регулярное взаимодействие» по вопросам защиты прав мобилизованных и решению проблем, добавил Клюзов. Позже в чате организаторов мероприятия появилось сообщение , в котором утверждалось, что по результатам встречи «началась конструктивная индивидуальная работа по каждой ситуации».
В паблике призвали «не верить и не читать» СМИ, которые не прошли аккредитацию, поскольку их информация о встрече «недостоверна». В чате подчеркивается, что организаторы не имеют отношения к паблику «Путь домой», а участницы встречи «не были запуганными, нам не закрыли рты выплатами, нас было гораздо больше, чем 30 человек». В Воронеже мэрия предложила женам мобилизованных провести круглый стол, сообщает Русская служба «Би-би-си» со ссылкой на администратора местной группы жен мобилизованных Наталью. Родственницы военных добиваются присутствия на этой встрече представителей Минобороны, администрации президента и СМИ.
Издатели и редакторы понимают, что обсуждение митинга может быть контрпродуктивным в плане привлечения рекламодателей и удержания аудитории. Стоит отметить, что митинги часто сопровождаются протестами и потенциально возможными нарушениями общественного порядка. Упоминание митинга в медиа может вызвать негативные реакции у рекламодателей и отталкивать часть аудитории, что может негативно сказаться на прибыли СМИ. Также следует не забывать о политической ориентации некоторых изданий. Они могут иметь свои интересы и амбиции, которые могут противоречить политике правительства или политическим силам, инициирующим митинги.
В таких случаях медиа организации также могут молчать о митинге, чтобы не ставить себя под риском конфликта или репрессий со стороны политических властей. В итоге, коммерческая ориентация медиасферы часто приводит к молчанию о митинге. Это связано с желанием удовлетворить финансовые интересы рекламодателей и удержать аудиторию, а также с возможными политическими амбициями или рискованными последствиями. Страх перед негативными последствиями Одной из причин медийного молчания о митинге может быть страх перед негативными последствиями для самих медиа. Некоторые журналисты и редакторы могут опасаться, что освещение митинга может привести к репрессиям, угрозам или даже закрытию их издания. В условиях строгой цензуры или авторитарного режима медиа могут быть вынуждены самоцензурироваться, чтобы сохранить свою работу и сохранить свободу слова. Кроме того, некоторые медиаорганизации могут опасаться потери рекламных клиентов или спонсоров, если они поддерживают митинг или о нем сообщают. В ситуациях, когда бизнес и политика тесно переплетены, медиа могут быть вынуждены балансировать между независимостью и финансовой устойчивостью. Медийный монополизм — в некоторых странах небольшое количество медиакомпаний контролирует большую часть рынка СМИ.
В этом случае митинги или протесты, несогласие с государственной политикой могут рассматриваться как угроза для государственной власти или корпоративных интересов. Волнение или неблагоприятные последствия для этих компаний могут привести к потере доходов и угрозе их доминирования на рынке. Подавление свободы слова — в некоторых странах, где свобода слова подавляется или ограничивается, освещение митинга может быть запрещено или сильно ограничено. В таких случаях медиаорганизации могут бояться преследований, арестов или судебных разбирательств, связанных с их журналистской деятельностью. В результате они могут избегать освещения митинга во избежание непредвиденных негативных последствий. Взяв все это во внимание, можно понять, что страх перед негативными последствиями является серьезным фактором, который может склонять медиа к молчанию о митинге. Однако, это не должно быть оправданием для отказа от освещения таких акций, поскольку свобода слова и информирование общественности являются одними из основных принципов демократического общества. Манипуляции с информацией Вопрос о том, почему медиа молчат о митинге, ставит нас перед необходимостью обсуждения явления манипуляций с информацией. Медиа, в качестве ключевых информационных каналов, имеют возможность влиять на общественное сознание.
Однако, не всегда они представляют передачу объективной и полной информации, и это связано с различными факторами. Первая и, пожалуй, основная причина таких манипуляций — это корпоративные интересы медиакомпаний. Зачастую, средства массовой информации принадлежат крупным корпорациям, которые имеют собственные цели и интересы. Такие компании могут ограничивать доступ к определенной информации или подавать ее в искаженном виде по своему усмотрению. Второй фактор, влияющий на манипуляцию информацией, — это манипулятивные техники, используемые в журналистике.
Онлайн-митинги: что это было и куда может привести?
Почему депутаты от Единой России позволяют себе себя нагло вести, хамы? Главная» Новости» Новости митинги в россии. «Яндекс» в своем блоге объяснил причину отсутствия в минувшее воскресенье в топе «ей» темы инициированных Фондом борьбы с коррупцией митингов. Также с начала текущего года «Яндекс» имеет право публиковать новости только лицензированных изданий.
Почему в России нет массовых митингов
сообщи новость первым! Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. @ Илья Питалев/РИА Новости.
Власти Москвы не согласовали митинг 21 апреля и демонстрацию 1 мая
От ответов зависит, насколько ваше участие в нем или его освещение будет законно. Главный закон страны — Конституция РФ в ст. Фотографировать, снимать видео, вести репортаж с открытого мероприятия вы также можете в соответствии со ст. Также вы имеете право разместить информацию о том, что данный митинг будет проходить в такой-то день в таком-то месте, можете пригласить на него единомышленников, но только в том случае, если данный митинг согласован. Основным законом, регулирующим организацию и проведение массовых акций, является Федеральный закон от 19. Если она соблюдена, то орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, которому организатор акции подавал уведомление, согласовал проведение данной акции, то бояться нечего, принимать участие в такой акции и публиковать о ней информацию законно.
Если сомневаетесь, то лучше запросить у организатора акции все разрешительные документы и убедиться, что все согласовано. Или задать свой вопрос тому самому органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления, который должен был согласовать этот митинг. Тогда вы рискуете. Вы — не журналист, поэтому подразумевается, что вы посещаете митинг как обычный гражданин. Ответственность за участие в несогласованных мероприятиях лежит и на организаторах, и на участниках.
Как обычного гражданина вас могут оштрафовать на сумму до 20 тысяч рублей или наказать обязательными работами в общей сложности до 40 часов — ст. КоАП « Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования ». Многих задержанных привлекли к ответственности по п. Наказание по этой части статьи — штраф от 10 до 20 тысяч рублей, обязательные работы или административный арест до 15 суток. Как показали судебные процессы, участников как штрафовали, так и арестовывали на разный срок — суды выносили разные решения за одно и то же правонарушение.
Главная задача журналиста — информировать граждан о происходящих событиях. Поэтому он не просто может, но и должен рассказать своим зрителям, слушателям и читателям о том, что в городе проходит митинг, пусть даже и несогласованный. При себе он должен иметь отличительный знак представителя средств массовой информации, удостоверение журналиста или пресс-карту, паспорт, редакционное задание. Теоретически это оградит его от задержания во время митинга.
Регионы настолько зарегулированы обязательствами и полномочиями, что никакого пространства для маневра у них нет. Скорее всего, рано или поздно государственный долг субъектов РФ будет списан, что касается долгов перед банками, то за них придется расплачиваться «натурой» - оставшимися рентабельными активами.
Нужен пересмотр бюджетной политики в сторону увеличения наполнения региональных бюджетов, но соответствует ли такой подход политическим и экономическим задачам правящего класса — большой вопрос. Я знаком с Захаром не только по его постам в «Фейсбуке», но и по книгам, а также личному общению. Большинство его взглядов разделяю. Прилепин — образованный, разносторонний, живой, порядочный мужик. Он, конечно, не херувимчик и со своими человеческими «изъянами», но, в общем, и никому ничего не должен. Удивляет только крайний уровень озлобленности, который вызывает буквально каждое действие Прилепина у его «заклятых друзей».
Казалось бы, столько людей вокруг с самыми немыслимыми взглядами и заявлениями, но детский сад с обзывательствами и киданиями грязных тряпок устраивают именно вокруг него. Сложно представить такое бурление по поводу, например, самой яростной речи Жириновского. Это потому что Прилепин — настоящий? Ну, тогда нормально. Ненависть, как известно, просто разновидность любви. Они хотят спокойной радостной жизни.
Дело не в том, что люди не верят, они просто уже не хотят этих протестных акций, митингов и революций или других потрясений. Трудно судить, как повлияли на это события 2011 и 2012 годов. ЛДПР и тогда не поддержала эти выступления и сейчас однозначно оценивает все, что происходило. Все эти акции были организованы на средства лиц, ведущих откровенную прозападную политику, преследующих интересы иных государств, но никак не Российской Федерации. Мы выступаем за сокращение числа политических партий, чтобы люди знали, что есть настоящие политические силы, которые на самом деле борются за интересы жителей России, за порядок в стране. А есть те, кто, прикрываясь благими целями, пытается раскачать ситуацию, внести смуту.
Цифра на самом деле смущает. Конечно, этот долг покрыть будет достаточно сложно, особенно в нынешних условиях. ЛДПР выходила с закинициативой списания долгов регионам. Россия неоднократно прощала долги многим странам, причем в больших объемах. Речь шла о миллиардах долларов. Почему бы не дать спокойно вздохнуть нашим регионам?
Конечно, такая политика чревата последствиями, когда общий долг превысит бюджет Саратовской области, наступит коллапс. Необходимо увеличивать доходы региона, улучшать инвестиционный климат, перераспределять налоговые доходы. Мы предлагали перераспределять доходы от акцизов на табачную продукцию, что могло бы покрыть большую часть долга. ЛДПР не раз оказывала им гуманитарную помощь. ЛДПР также передавала автомобили для республик. Если есть инициатива и человек может ее осуществить, то это стоит поддержать.
Ренат КАЗИЕВ, член Саратовского регионального штаба Общероссийского народного фронта 1 Как показывает статистика, у нас не только протестная активность невысокая, но и явка на выборах низкая. О чем это говорит? В первую очередь, о том, что большинство граждан нашей страны, в принципе, не проявляет заинтересованности в процессах, происходящих за пределами их собственных квартир. На мой взгляд, этот вопрос куда серьезнее. Помимо долга областного, практически каждый муниципалитет также регулярно привлекает кредиты для своих нужд. Эту практику ни переломить, ни свести к минимуму не получается.
Меня, как жителя Саратовской области, это беспокоит и настораживает, поскольку говорит о неэффективном расходовании бюджетных средств. Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» 1 В стране, где есть население, но нет гражданского общества, то есть достаточного количества людей, обладающих политической культурой и высокой степенью самосознания, то есть своего места в среде себе подобных, другого результата опроса быть и не может. Чтобы поверить в эффективность протестных акций, нужно не только понять их истинные мотивы, но и участвовать в них. Я не думаю, что не сами по себе акции 2011-2012 годов, породившие лозунг «Не забудем. Не простим», и не последовавшие за ними коренные изменения в политической жизни страны породили разочарование и снизили градус протестной активности. Здесь, скорее, сказались две тенденции, присущие нашему менталитету.
Во-первых, всплеск негодования, порожденный чудовищными фальсификациями на выборах в российский парламент и президента, должен был быть использован оппозицией для консолидации всех политических сил, противостоящих избирательному маразму.
Их вес был больше, чем вес сюжетов про акции протеста", — заявили в "Яндексе". В-третьих, как отмечают в интернет-компании, после принятия закона о новостных агрегаторах в январе 2017 года состав источников для "Яндекс. Новостей" изменился. Теперь в сюжеты и тематические рубрики попадают только материалы СМИ, зарегистрированных в Роскомнадзоре. И если о гололеде в Москве вчера написали практически все городские источники, то о протестах — только те, кто решил об этом писать", — заявили в " Яндексе ".
Эксперты объяснили, почему митинг оппозиции в Москве провалился 15 июля 201908:09 Редакция НСН Поделиться По мнению политологов, воскресный несоглaсовaнный митинг оппозиции не собрал заявленное количество участников потому, что большинство избирaтелей не доверяют кaндидaтaм от оппозиции. Сaмое глaвное, что ни в суды, ни в избиркомы не было подaно ни одной претензии», - приводит ТAСС словa политологa Олегa Мaтвейчевa. По словaм экспертa, оппозиционеры не пытaлись докaзaть свою прaвоту в рaмкaх зaконa. Директор Центра политического анализа ЦПA Павел Данилин считaет, что люди не зaхотели выходить нa улицу зa кaндидaтов, уличенных в сдaче подписей покойников. Конечно, ни о кaком большом количестве человек нa митинге речи не идет. Полиция действует очень корректно, учитывaя, что митинг несоглaсовaнный. Они понимaют, что сюдa пришли подневольные люди, рaботники штaбов, согнaнные нa митинг оппозиционными кaндидaтaми.
Активисты не смогли отменить в суде постановление губернатора о запрете митингов
Неслучайно, считает собеседник агентства, организаторы акции на проспекте Академика Сахарова попросили выступить на митинге популярные музыкальные группы. В митинг в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму начался в Москве на проспекте Сахарова в 14. Ранее организаторы мероприятия заявили, что акции должно посетить порядка 100 тысяч москвичей. Однако собрать такое количество граждан не получилось. По данным «Белого счетчика», на 14. По информации МВД, на проспекте Сахарова собрались 20 тысяч протестующих.
Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции также сообщил, что уведомление о митинге 21 апреля в поддержку оппозиционера Алексея Навального было подано с нарушениями. Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции. В департаменте подчеркивают, что в случае проведения мероприятий их организаторы и участники могут быть привлечены к ответственности.
Федерико Айала И действительно: на митинге появились люди с плакатами и символами, совсем далёкими от основной тематики демонстрации. В частности, там присутствовали члены профсоюза дальнобойщиков. Митинг приобрёл политическую окраску. Помимо плакатов о защите образования, появлялась символика других партий и даже флаги других стран. Например, журналисты запечатлели митингующих с флагами Палестины. Остаётся загадкой, что они хотели сказать, принеся его с собой. Жёсткая оппозиция соврала о количестве участников. По их данным, на улицы вышло более миллиона, но это не так.
В случае повторного правонарушения сумма штрафа увеличивается, предупредили в Роскомнадзоре. Законодательство также позволяет блокировать запрещенную информацию в случае ее неудаления. Сторонники Навального проводят в воскресенье несогласованные митинги по всей России.
Дмитрий Киселёв объяснил молчание федеральных телеканалов о митинге «Он нам не Димон»
Митинги способны привлечь наибольшую аудиторию, если они касаются актуальных и широко обсуждаемых вопросов. Важно, чтобы участники митинга ощущали, что их проблемы и требования находят поддержку в обществе и что их голос будет услышан. Сортировка новостей: какие темы получают приоритет и почему митинги не всегда попадают в основные новости Современные новостные ресурсы сталкиваются с необходимостью выбора и сортировки новостей, чтобы предоставить читателям наиболее интересные и актуальные материалы. К сожалению, не все темы могут попасть в основные новости, включая митинги и протесты.
Одной из причин такого отсутствия митингов в основных новостях является относительная непопулярность данной темы среди аудитории. Медиа изучают предпочтения своих читателей и выбирают наиболее привлекательные и востребованные темы, в которые вкладывается больше ресурсов. Поэтому митинги, которые не всегда являются главными событиями, могут быть опущены или получить меньшее количество времени или пространства в новостных публикациях.
Кроме того, выбор тем основных новостей также может зависеть от политических или экономических интересов новостных организаций. Они могут выбирать те события, которые отражают их взгляды или интересы спонсоров. Митинги, особенно если они критично настроены к власти или достигают острых социальных вопросов, могут быть исключены из основных новостей, чтобы избежать возможного конфликта с властью или потенциальных финансовых последствий.
Также стоит отметить, что бюджет и ресурсы новостных организаций могут быть ограничены. Иногда важнее сосредоточиться на отчетах о крупных международных событиях, военных конфликтах, экономических новостях и других темах, которые пользуются большей популярностью и привлекают больше читателей. Таким образом, вопрос о том, почему митинги не всегда попадают в основные новости, имеет несколько объяснений, включая относительную непопулярность данной темы, политические или экономические интересы новостных организаций и ограничения в бюджете и ресурсах.
Это делает выбор и сортировку новостей сложным заданием, где некоторые темы, включая митинги, могут остаться за пределами основных новостей и не получить достаточного внимания. Политическая риторика: как общественная направленность медиа отражается на выборе тем для освещения Политическая риторика играет ключевую роль в формировании общественного мнения и определении приоритетов медиа. В свете этого, вопрос о том, почему в новостях определенные темы получают больше внимания, а другие остаются в тени, становится все более актуальным.
Выбор тем для освещения в новостях во многом обусловлен общественной направленностью медиа. Главной целью для многих изданий является удержание и привлечение аудитории. В этом контексте приоритет отдается темам, которые могут вызвать наибольший интерес широкой аудитории.
В частности, медиа склонны выбирать темы, которые именно в настоящий момент актуальны и вызывают эмоциональную реакцию у людей. Однако, помимо коммерческого аспекта, выбор тем для освещения также может быть связан с политической риторикой. В зависимости от политической обстановки в стране, определенные темы могут быть подавлены или, наоборот, активно обсуждаемыми.
Некоторые темы, которые противоречат установившейся политической линии, могут быть цензурированы или искажены. Важно отметить, что медиа играют роль посредников между властью и обществом. Их задача не только освещать актуальные события, но и формировать мнение аудитории.
Выбор тем для освещения имеет значительное влияние на формирование общественного мнения и может повлиять на дальнейшие развитие социально-политической ситуации в стране. Таким образом, общественная направленность медиа и политическая риторика сильно взаимосвязаны и определяют выбор тем для освещения в новостях.
В Департаменте региональной безопасности и противодействия коррупции Москвы отмечают, что принимаемые правительством Москвы меры по поэтапному снятию ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, адекватны складывающейся в мегаполисе эпидемиологической обстановке и не снимают запрета на проведение массовых публичных мероприятий, установленного другим указом мэра Москвы от 5 марта 2020 года. Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции также сообщил, что уведомление о митинге 21 апреля в поддержку оппозиционера Алексея Навального было подано с нарушениями. Кроме того, граждане, заявленные в уведомлении как организатор мероприятия и лицо, уполномоченное организатором мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению, в настоящее время находятся за пределами РФ», - сообщили представители департамента, подчеркнув, что разрешения властей на акцию не получили также представители КПРФ, ЛДПР и Московской федерации профсоюзов, желавшие 1 мая провести свои акции.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
На самом деле, похоже, организаторы всерьез рассчитывали на эскалацию беспорядков прошлой субботы: среди мирно гуляющих оппозиционных москвичей, которые просто за все хорошее, выделялись откровенные провокаторы, которых полиция быстро и слаженно нейтрализовывала.
Если бы акция была разрешена, как две недели назад на проспекте Сахарова, полиция бы охраняла покой митингующих. Но организаторы отказались от согласованного митинга. Власти Москвы пытались пойти навстречу митингующим — были готовы согласовать митинг, предложили место, но оппозиционеры это почему-то проигнорировали. Сергей Собянин, мэр Москвы: «Либертарианская партия, которая изъявила желание провести митинг — ей было предложено провести его на проспекте Сахарова — где очень успешно 20 июля был проведен такой же митинг — по их же заявке, но организаторы отказались проводить согласованный митинг.
Похоже, им нужны были не митинги, а беспорядки». Оппозиционеры позвали москвичей, как они сами выразились, «погулять по бульварам», заранее зная, что несанкционированная акция может обернуться провокациями, беспорядками и задержаниями. Протестующие передвигались хаотично. Из-за скопления людей случайные прохожие кое-где элементарно не могли перейти улицу.
Полицейские были вынуждены держать оцепление и оттеснять участников акции с Пушкинской и Трубной площадей. В ответ на очередные призывы разойтись толпа скандировала лозунги в духе «допускай, выборы для всех».