добавила Ирина Волк. Задержали подозреваемых в Красноборском округе.
Защита документов
Событие правонарушения и сведения о Соломатине Н. Оснований не доверять данным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела, в судебном заседании не добыто. Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов продолжительностью свыше трёх недель более 21 дня и оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Таким образом, в судебном заседании виновность Соломатина Н. Действия Соломатина Н.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. За совершенное правонарушение Соломатин Н. Достаточных и достоверных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. Смягчающим административную ответственность Соломатина Н. При назначении административного наказания Соломатину Н.
Кроме того, в ходе обысков изъяты деньги и похищенное имущество. В настоящее время предварительное расследование уголовного дела окончено. С утверждённым прокурором обвинительным заключением оно направлено в Красноборский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу, — добавила Ирина Волк.
Нашли ошибку? Сервис рассылки смс-сообщений предоставлен КоллЦентр24 Свободное использование материалов сайта и фото без письменного разрешения редакции запрещается.
Более того, в июне 2019 года инспектор привлек к административной ответственности мужчину, который не совершал правонарушение. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей.
Поскольку в соответствии со ст. Кто должен компенсировать моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей Согласно абз. Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении него уголовного дела, уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождает работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ абз. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий бездействия за исключением случаев, установленных законом. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность супругов по взаимному содержанию. Красноборский район Сайт о Красноборске и Красноборском районе Архангельской области: новости Красноборска, история Красноборска, погода в Красноборске. Родилась 1 января 1973 года в п. Красноборск Красноборского района Архангельской области. В 1992 году окончила Петрозаводский учетно-кредитный техникум. Кроме того, суд постановил взыскать с осужденного причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 335 500 рублей. Красноборск: Знамя, 1963. В Архангельской области к борьбе с волками подключились опытные охотники Улицы и набережная села частично сохранили купеческо-мещанский стиль. Жители бережно хранят и развивают традиции росписи бытовых предметов — пермогорской, ракульской, уфтюжской. Большой известностью пользуется северная здравница — санаторий «Солониха», расположенный в 8 км от Красноборска в сосновом бору, в долине реки Евды. Это первый курорт на Севере, открытый в 1922 году. Контакты Глава Красноборского муниципального округа Архангельской области — Вяткин Евгений Альбертович 165430, Архангельская область, с. Улицы и набережная села частично сохранили купеческо-мещанский стиль. Ущерб государству оценивается, как особо крупный, его размер - 2,8 миллиона рублей. Прокуратура района предъявила иск о взыскании этих денег с обвиняемых.
Приговор в отношении главы Красноборского района вступил в законную силу
В Красноборском районе Архангельской области завершили ремонт участков дорог — Онега онлайн. Список судей Красноборского районного суда Архангельской области (ФИО, телефон приемной или помощника). сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. Вчера в Красноборском районном суде, постоянное судебное присутствие в Верхней Тойме, состоялось оглашение приговора по делу бывшего главы Красноборского района Владимира Сергеевича Рудакова. 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5. Сроки судебного разбирательства в Красноборском районном суде Архангельской области, могут занять не один месяц.
В Поморье будут судить браконьеров и покрывавших их чиновников
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суд в Поморье приговорил к четырем годам условно бывшего главу Красноборского района Архангельской области за хищения и взятку, сообщает в среду пресс-служба областной прокуратуры. Ледовые переправы.
Два жителя Красноборского района получили тюремные сроки за убийство
| Новости - Прокуратура Архангельской области | В отношении чиновника следственными органами СКР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело. |
| Экс-главе Красноборского района вынесли скорый, но не суровый приговор | БИЗНЕС-КЛАСС Архангельск | Тосненская городская прокуратура информирует. |
| Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях | АиФ Архангельск | Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению представителя Федоровой Татьяны Александровны Кувшиновой Анны. |
| Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область) | Красноборский районный суд признал 69-летнюю Надежду Маслову виновной по статье «Покушение на убийство». |
Подача документов в Красноборский районный суд Архангельской области через портал
- Ирина Волк вещает: в Поморье перед судом предстанут серийные медвежатники
- Подача документов в Красноборский районный суд Архангельской области
- Курсы валюты:
- Приговор № 1-144/20 от 19.03.2021 Красноборского районного суда (Архангельская область)
Вынесен приговор жителю Красноборского района
Приговор в отношении главы муниципального образования «Красноборский муниципальный район» вступил в законную силу 12:11, 20 января 2023 г. Право Сегодня приговор Красноборского районного суда от 14. Установлено, что с октября по ноябрь 2016 года глава района предложил местному предпринимателю за денежное вознаграждение — взятку в сумме 100 тыс. Передача взятки состоялась в тот же период по месту жительства обвиняемого, после чего в декабре 2016 года между администрацией района и главой крестьянско-фермерского хозяйства был заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в с.
По этой же схеме Рудаков в декабре 2020 года похитил из бюджета 501 тысячу рублей, а в 2021 году попытался похитить свыше 800 тысяч рублей, но не вышло: на фиктивно приобретаемую квартиру судебные приставы наложили арест. Рудаков признал вину и досрочно прекратил полномочия главы района. Его членство в «Единой России» после задержания приостановили , в октябре 2022 года из партии экс-чиновника исключили.
Кроме того, суд постановил взыскать с осужденного материальный ущерб в сумме 335 500 рублей , — комментируют в пресс-службе прокуратуры Архангельской области. В конце марта экс-главу Виноградовского района Алексея Таборова приговорили к 8,5 года колонии строгого режима за получение взятки в виде квартиры стоимостью свыше 1,4 миллиона рублей. В феврале экс-главе Холмогорского сельского поселения дали условный срок за нецелевые траты бюджета. А в деле главы МО «Сольвычегодское» Андрея Сергеева, которого обвинили в коррупции , нашли новый эпизод получения взятки. В Поморье расследуются и другие коррупционные дела, фигурантами которых стали главы муниципальных образований.
Приговорами суда должностным лицам назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с возложением дополнительных обязанностей. Приговоры суда не вступили в законную силу. По факту незаконной охоты уголовное дело находится на рассмотрении в Красноборском районном суде.
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах Инструкция Вступительное слово председателя Добро пожаловать на Интернет-сайт Красноборского районного суда! Интернет-сайт Красноборского районного суда Архангельской области создан в целях обеспечения доступа пользователям к информации о деятельности суда. Предоставление пользователям информации о деятельности суда и принимаемых процессуальных решениях при разрешении гражданских, уголовных и административных дел и материалов способствует формированию объективного общественного мнения о судебной деятельности и профессии судьи, оказывает содействие оперативному информированию граждан и общественности о результатах проведения судебных процессов.
Бывший работник детдома осужден за гибель двух несовершеннолетних воспитанников
Приговор Красноборского районного суда от 14 ноября 2022 года, которым бывший глава района Владимир Рудаков признан виновным в получении взятки, вступил в. Тосненская городская прокуратура информирует. Красноборский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Красноборского района Владимира РУДАКОВА: он признан виновным в получении взятки в значительном размере. Красноборский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Красноборского района Владимира РУДАКОВА: он признан виновным в получении взятки в значительном размере. Адрес: 165430, Архангельская область, с. Красноборск, ул. Красная, д. 5.
Последние новости
- Красноборский районный суд (Архангельская область)
- В Поморье будут судить браконьеров и покрывавших их чиновников
- "Знамя" I Красноборский район
- Стопкоронавирус
- Территориальная подсудность
Курсы валюты:
- Стопкоронавирус
- Последние новости
- Юридический словарь
- Красноборский районный суд (Архангельская область)
- Глава муниципалитета в Архангельской области обвиняется в хищениях | АиФ Архангельск
- В Архангельской области задержали главу Красноборского района по подозрению в получении взятки
Расхитителю лесного фонда Поморья изменили слишком мягкий приговор
В настоящее время предварительное расследование уголовного дела окончено. С утвержденным прокурором обвинительным заключением оно направлено в Красноборский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу», - добавила Ирина Волк.
Статья по теме: Петербургский суд наказал дебошира за оскорбление транспортных полицейских Об этом сообщает пресс-служба Северо-Западной транспортной прокуратуры. Отмечается, что Красноборский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего старшего государственного инспектора по маломерным судам МЧС России. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных суду общей юрисдикции, и о возвращении заявления в части требований, подсудных арбитражному суду. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда Споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Споры между участником юридического лица и самим юридическим лицом и споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом, если у участников юридического лица есть право на подачу такого иска в соответствии с федеральным законом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в соответствии с частью четвертой настоящей статьи только в случае, если это юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые являются истцом или ответчиком в указанных спорах, заключили арбитражное соглашение о передаче в третейский суд указанных споров. Указанные в части третьей настоящей статьи споры могут рассматриваться третейским судом только при передаче указанных споров на рассмотрение третейского суда с местом арбитража на территории Российской Федерации, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, утвердившим и опубликовавшим специальные правила разбирательства корпоративных споров в порядке, предусмотренном федеральным законом. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1 о выдаче судебного приказа; 2 о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5 по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Статья 29. Подсудность по выбору истца Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и или компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Сумма похищенных обвиняемым бюджетных средств составила 334 тысяч рублей. По этой же схеме в декабре 2020 года глава похитил из бюджета района 501 тысячу рублей, а в 2021 году пытался похитить свыше 800 тысяч рублей, однако не смог, поскольку на фиктивно приобретаемую квартиру отделом службы судебных приставов был наложен арест. Красноборский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным бывшего главу муниципального образования «Красноборский муниципальный район» в совершении получения взятки главой местного самоуправления в значительном размере, присвоении чужого имущества в крупном размере, с использованием служебного положения, покушении на присвоение чужого имущества в крупном размере, с использованием служебного положения. Вину в совершении преступлений обвиняемый признал, досрочно прекратил свои полномочия.