Единый портал государственных услуг. На портале госуслуг можно записаться к врачу, получить загранпаспорт, записать ребенка в детский сад, проверить и оплатить штрафы или судебную задолженность. Так, например, участник процесса может легко заочно узнать решение суда через интернет по фамилии или по номеру дела, посмотрев на сайте специализированного онлайн-сервиса, в случае, если нет возможности лично присутствовать при объявлении решения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 1101481905, ОГРН: 1021100515886, ОКПО: 03499827 - Судебные. Организатор/Заказчик: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ.
Сервисы арбитражных судов
условиях детского дома Республика Коми. Единый портал государственных услуг. На портале госуслуг можно записаться к врачу, получить загранпаспорт, записать ребенка в детский сад, проверить и оплатить штрафы или судебную задолженность. ликвидации лесных пожаров в Республике Коми. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Коми. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Расширенный поиск
Республика Коми: дела в судебных инстанциях. ОТВЕТЧИК: Ведущий СПИ СОСП по Республике Коми Стрекалова Анна Васильевна, ГМУ ФССП России, СОСП по РК ГМУ ФССП России Суд (судебный участок) первой инстанции: Сыктывкарский городской суд Номер дела в первой инстанции: 2а-2580/2024 ~ М-256/2024. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 794 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ. Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. С 23 по 27 мая на развязке на 100-м километре, в районе Низино, полностью перекроют два съезда: с внутреннего кольца в Петербург в сторону Низино и со стороны Низино из Петербурга на внутреннее кольцо КАД.
В суды Коми стало сложнее попасть
Что же это за случаи, исключающие информацию из свободного доступа в сети интернет, предусмотренные законодательством РФ? Чтобы узнать это можно обратиться к Статье 15 этого же закона, где указано, что: Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам: Затрагивающим безопасность государства; Возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении удочерении ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; О преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; Об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; О внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; Разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123. Какая информация скрывается из текстов судебных решений Некоторая информация скрывается из текстов судебных решений. В Статье 4 один из принципов обеспечения доступа к информации о деятельности судов гласит следующее: Соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов.
Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad. Электронный страж — система мониторинга за изменениями в ходе конкретных дел. При загрузке в базу сайта новых документов по отслеживаемым делам пользователю приходит уведомление по электронной почте, содержащее ссылки на карточку дела и документы по нему.
Тем, кому нужен регулярный доступ к реестру арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD.
Для этого следует сделать несколько несложных настроек.
В 2023 году было завершено 1502 дел о банкротстве: 107 — в отношении юридических лиц, 1380 — в отношении граждан, 15 — в отношении предпринимателей. Кроме того, за год было выдано 11854 исполнительных документов на общую сумму 5 млрд рублей. Общая сумма госпошлины, перечисленная в федеральный бюджет в 2023 году, составила 91,6 млн рублей.
Среднемесячная нагрузка в целом на одного судью составила 105 дел.
Арбитражный суд признал осужденного за коррупцию экс-главу Коми банкротом
Для этого пользователю нужно ввести в фильтр поиска: истца, ответчика или других участников дела; название местного арбитражного суда; номер дела буквы и цифры ; фамилию судьи; день регистрации указывается в онлайн-календаре. После указания имеющихся сведений в фильтре поиска надо нажать на «Найти». В итоге, справа появится все последние данные по делу. Чтобы открыть новую страничку с карточкой дела, надо нажать на его цифровой и буквенный номер, который для удобства выделен синим. После открытия новой страницы буду видны вкладки с нужными сведениями. Здесь же можно увидеть и подраздел отправки судебной документации на печать. Этот пункт размещен сверху страницы. Здесь же находится и пункт «Отслеживать дело». После клика на него и прохождение авторизации через личный кабинет Госуслуг информация и свежие данные по стадиям арбитражного процесса по делу появятся в пункте «Страж», который размещен сверху справа от пункта «Картотека». При отсутствии номера дела следует воспользоваться подразделом «Участник дела».
Здесь можно найти дело по его участнику так: Справа кликнуть на стрелке, направленной вниз рядом. Появится слово «Любой». Затем, надо выбрать один из 4 пунктов. Если у нового пользователя остались дополнительные вопросы, он вправе обратиться к арбитр-боту. Бот является виртуальным помощником, реализованным в виде чат-бота. Для запуска диалога необходимо: В правом нижнем углу кликнуть синюю кнопку с гербом. После приветствия бот предложит 2 варианта действий — «Нужна инструкция» и «У меня вопрос». Для выбора необходимо кликнуть левой клавишей мыши по нужному варианту и далее следовать подсказкам. При выборе варианта «У меня вопрос» появятся такие категории: Далее, нужно выбрать нужный пункт «Онлайн-заседание» и написать свою проблему например, «ссылка онлайн-заседание идет неактивна».
Ответ может быть представлен несколькими сообщениями. Кнопка арбитр-бота в виде скрепки предназначена для загрузки файлов.
Нарушение сроков размещения Что такое картотека арбитражных дел Картотека арбитражных дел — это информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Сокращенно данная система называется КАД, располагающаяся по адресу Arbitr. Чем она может быть полезна при выборе контрагента?
В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле , а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. КАД является основным местом размещения текстов судебных актов арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет. Все это реализуется в рамках системы автоматизации судопроизводства САС — информационные системы, обеспечивающие автоматизацию процессов судебного делопроизводства.
Между тем доказательств наличия у ответчика прав на использование товарных знаков и рисунков ответчиком не представлено. Оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд усматривает наличие у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и рисунки, доказанность факта неправомерного использования ответчиком товарных знаков и рисунков, выразившееся в предложении к продаже и продаже товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и рисунками истца. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ , свидетельствует об их контрафактности. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком. Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Согласно части 4 статьи 1515 правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяется судом исходя из характера нарушения.
В рассматриваемом случае истец требовал взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 рублей по 10 000 рублей за каждый факт нарушения. Суд, оценив представление доказательства, пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ , снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. Согласно изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13. Как указал истец, ответчик уже привлекался к административной ответственности по части 2 стать 14. Ответчик оспаривает возражения истца ввиду давности привлечения к ответственности.
Аналогичным образом из названного постановления не следует, что судам следует оценивать давность первого нарушения исключительного права применительно к оценке однократности либо неоднократности нарушения исключительных прав ответчиком. При этом суд полагает необходимым отметить, что однократность совершения нарушения подразумевает, что противоправное деяние, в том числе в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями. Поскольку установлен факт нарушения предпринимателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности иного правообладателя, то оснований для вывода о том, что ответчиком нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности совершено впервые, у суда не имеется. Кроме того, привлечение ответчика к ответственности за аналогичное нарушение указывает на его осведомленность о том, что отсутствие согласия правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности влечет для него возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации и может с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о систематичности совершаемых ответчиком нарушений. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18. Также суд отмечает, что из представленных ответчиком документов не усматривается достоверно получаемый ответчиком доход, поскольку в обоснование представлена справка, составленная самим ответчиком, из налоговых деклараций установить сумму дохода не представляется возможным, применяется патентная система налогообложения , расчетно-кассовая отчетность не приложена. Кроме того, из представленных ответчиком документов не следует, что Попов Николай является отцом ответчика, при этом документ удостоверение представлен в нечитаемом виде, не приложены данные о доходе пенсии мужа ответчика. Доводы ответчика относительно того, что персонаж «Изюм» является эпизодическим, а игрушка перекрывает изображение на вкладыше, суд отклоняет, поскольку права на изображение данного персонажа переданы истцу, из действующего законодательства не следует, что защита представляется только в части главных персонажей, расположение игрушки в упаковке позволяет рассмотреть персонажей на вкладыше.
Относительно довода ответчика в части видеозаписи, порядка ее осуществления, суд отмечает следующее. Суд обозрел в судебном заседании 15. Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.
Орджоникидзе, 49а, 2 этаж, каб. Участник вправе изменить или отозвать свою заявку только в том случае, если Заказчик вносил изменения в Извещение о проведении запроса котировок. Заявки, поданные в электронном виде должны быть подписаны усиленной электронной подписью и поданы с использованием единой информационной системы.
Арбитражные дела коми
В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 ГК РФ. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.
Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана пункт 1 статьи 1225 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателю , принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование размещение на товаре или упаковке не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29. В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей пункт 4 статьи 1259 ГК РФ. Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав.
Они обладают признаками оригинальности уникальности, неповторимости , индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора художника , и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности. С учетом изложенного товарный знак и рисунок как произведение изобразительного искусства являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственностью , каждый из которых охраняется законом. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13. Таким образом, факт реализации товара в виде персонажа с нанесенными на упаковку изображениями, сходными до степени смешения с указанными товарными знаками и принадлежащими истцу рисунками подтвержден представленными в дело доказательствами. Между тем доказательств наличия у ответчика прав на использование товарных знаков и рисунков ответчиком не представлено.
Оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд усматривает наличие у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и рисунки, доказанность факта неправомерного использования ответчиком товарных знаков и рисунков, выразившееся в предложении к продаже и продаже товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и рисунками истца. Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. При этом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак. Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ , свидетельствует об их контрафактности. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Как следует из пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Согласно части 4 статьи 1515 правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Размер компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяется судом исходя из характера нарушения.
Найти официальную информацию по делам, которые рассматриваются арбитражными судебными органами, можно в картотеке арбитражных дел — arbitr. Сайт находится в свободном доступе и каждый пользователь может найти нужные сведения в любой момент. Картотека арбитражных дел: что это Чтобы граждане могли быстро и легко взаимодействовать с представителями арбитражных судебных органов, найти актуальную информацию, разработана картотека арбитражных дел — kad arbitr. Это база данных, которая содержит сведения о всех решениях инстанций. Ресурс содержит архив правовых актов, информацию о текущих и завершенных процессах, другие данные. После авторизации у пользователя появляется личный кабинет. Авторизованное лицо может оставить отзыв, подать заявление или жалобу, выполнять другие действия. Электронная база отличается простотой использования.
По данным следствия, она причинила ущерб в размере более 2,9 миллиона рублей. В июле 2023 года Сыктывкарский городской суд признал Наталью Жегунову виновной в хищении вверенного имущества в особо крупном размере часть 4 статьи 160 Уголовного кодекса и приговорил ее к трех с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима, а также к штрафу в размере 500 тысяч рублей. Однако в октябре 2023 года Верховный суд Коми изменил этот приговор, удовлетворив апелляционное представление о наказании в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Среднемесячная нагрузка в целом на одного судью составила 105 дел. По итогам работы суда за 2022 год нагрузка на судью составляла 92 дела. БНК В прошлом году каждый месяц судья рассматривал в среднем по 105 дел — на 13 больше, чем в 2022-м.
Решение № А29-5161/2022 от 03.08.2022 АС Республики Коми
Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ выступала в роли заказчика в контрактах на общую сумму 359 868 758 ₽. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ выступала в роли заказчика в контрактах на общую сумму 359 868 758 ₽. Бывший судья Арбитражного суда Республики Коми Владимир Рагозин выразил осторожное удовлетворения решением, которое вынес Конституционный суд по итогам проверки части 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ» и пункта 6 ст.
АС Республики Коми теперь может проводить онлайн-заседания
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2022 по делу № А29-15360/2021 Орлова (Ахмедова) Валентина Петровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден. Арбитражный суд Республики Коми продлил до 10 июля процедуру реализации имущества бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера, говорится в определении суда. Арбитражные дела коми. Картотека арбитражных дел. Судебные дела по ИНН. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Республики Коми продлил до 10 июля процедуру реализации имущества бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера, говорится в определении суда. Для того чтобы узнать решение суда по номеру дела перейдите на сайт картотеки арбитражных судов и в поле номер дела введите номер своего.