Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Генеральный директор Судебного департамента при ВС РФ.
Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания
Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев. О первых днях работы Судебного департамента, о его ветеранах, о взаимодействии с органами судейского сообщества, о том, каким должен быть идеальный судья, и о многом другом нам рассказал Генеральный директор Cудебного департамента Александр Владимирович Гусев. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания. Компания «МАКС» могла получать контракты на страхование российских судей благодаря близкому знакомству гендиректора Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева и главы совета директоров страховщика.
Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку
С 1998 г. Государственный советник юстиции Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор. Награжден Орденом Почета и другими государственными наградами. А художник рисует карандашом, и показывают в динамике. Ни в коем случае нельзя, чтобы снимали во время судебного процесса. Сидит художник судебный и рисует.
Считается, что это может отвлечь судью, когда он слушает стороны в процессе. У нас по-другому. У нас это открыто, разрешается, у нас приходит пресса. О Судебном департаменте при ВС Мы решаем вопросы повседневные, которые, быть может, не всегда на виду: финансирование судов, зарплата судей, подбор кадров, содержание зданий. Но в конечном итоге это работа на правосудие, независимость и самостоятельность суда.
Однако если вина Калины и Пономарева будет доказана - огромные проблемы могут возникнуть не только у них и Юхневича. Как утверждают авторы Telegram-канала, якобы Роман Калина уже дал показания на главу судебного департамента Александра Гусева. Именно он курировал создание и обслуживание ГИС, а также все дичайшие по своей дороговизне закупки для российской судебной системы. И его же считают одним из главных претендентов на пост главы ВС после ухода Лебедева. И он же назначал Юхневича, который мог превратить ИАЦ в личную "кормушку".
Только в 2013 году на развитие ГАС в 2013 году потратили почти 3,3 млрд. Хотя изначально планировалось, что на это уйдёт лишь 2 млрд. Почему смета настолько возросла — не ясно. Уже тогда возникало подозрение, что пилить там могут по полной программе. Оно лишь усилилось после отчета Счетной палаты, которая обнаружила коррупционные риски в работе ИАЦ.
К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев.
В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом.
Об этом сообщает ТАСС. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. В его структуру входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах», — пояснил в своём Telegram-канале депутат Государственной думы Александр Хинштейн, сообщая о поданном заявлении об отставке Александром Гусевым.
Заключение Счетной палаты о результатах внешней проверки направлены главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву и гендиректору Судебного департамента при ВС Александру Гусеву. Гусев — бессменный руководитель департамента с момента его образования, 1998 года. Никакие скандалы более чем за 20 лет не могут выбить его с этой должности.
Возможно, потому что Гусев полностью устраивает председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который сидит на своей должности с 1993-го. В чем секрет такой дружбы? Причина расположении Лебедева, по всей видимости, кроется в лояльности Гусева и общих интересах. Нарекания к работе этих двух товарищей возникают уже не первый раз. Например, в 2015 году стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета судебным департаментом при Верховном суде. Он является распорядителем средств бюджета на поддержание Государственной автоматической системы «Правосудие», которая помогает искать судебные решения. По слухам, именно Александр Гусев под руководством Лебедева лоббировал внедрение этой системы.
Деньги, естественно, на ее создание тратились колоссальные. И шли, похоже, в довольно-таки конкретные карманы чиновников. Успех наводил на мысли о коррупционной составляющей. К слову, именно там до перехода в Судебный департамент на посту генерального директора работал Леонид Юхневич. У ООО «Итерион» в портфеле 64 госзаказа на сумму около 2,9 млрд рублей. Что касается «Орбита Груп», то, несмотря на то, что оно ликвидировано, контора с таким же названием продолжает существовать и получать жирные подряды от судебных структур. Последний заказ от ведомства Юхневича компания получила в этом году.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. По данным тг-канала ВЧК-ОГПУ якобы уже ясно, что "генеральный директор Судебного департамента Александр Гусев выполняет последнюю задачу, и подводит итог своего 20 летнего правления". главой судебного департамента ВС и давним соратником главы Верховного Суда Вячеславом Лебедевым. Об этом сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн. «Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев написал заявление об отставке», — написал он в Telegram. Александр Гусев занимает должность генерального директора департамента с 2000 года.
Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
«Временно исполняющим обязанности Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ назначен действительный государственный советник РФ 1 класса Виктор Агеев», — говорится в сообщении. Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил об отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александра Гусева. РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. Генеральный директор судебного департамента при вс РФ. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев занимал эту должность с 2000 года.
ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации
РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете. Компания «МАКС» могла получать контракты на страхование российских судей благодаря близкому знакомству гендиректора Судебного департамента при Верховном суде Александра Гусева и главы совета директоров страховщика. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Заявление об уходе со своего поста написал генеральный директор судебного департамента Верховного суда России Александр Гусев. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев подал в отставку.
Гусев Александр – все о персоне
Александр Гусев проработал в должности генерального директора практически четверть века. Высокий пост он занял в 2000 году. В структуру департамента входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах. Александр Гусев — доктор экономических наук, профессор, а также лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.
В настоящее время уже осуществляется взаимодействие судов с органами государственной власти запрос и получение сведений в электронном виде посредством СМЭВ. Будут ли готовы суды перейти к этой новелле? Вместе с тем положениями законопроектов на суд возлагается обязанность по регистрации исполнительных документов и, соответственно, ответственность по актуализации сведений об исполнительном документе, выдаче справок о ходе исполнительного производства, взаимодействию с участниками исполнительного производства.
Полагаем, что вряд ли оправданно возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию, связанную непосредственно с обеспечением условий исполнения судебного решения, что противоречит как действующему законодательству, так и деятельности судов по осуществлению правосудия. Кроме того, такой принцип создания реестра исполнительных документов в предложенной редакции, безусловно, повлечет увеличение нагрузки судей, необходимость увеличения численности работников всех судов и, соответственно, выделение существенных объемов дополнительных средств из федерального бюджета. По нашему мнению, целесообразно возложить на суды только одну обязанность — направлять исполнительные документы в электронной форме посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ФССП России — оператору реестра исполнительных документов, который будет регистрировать их, вести исполнительное производство, взаимодействовать с участниками производства. Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания реестра, содержащего сведения об исполнительных документах " находится в настоящее время на стадии согласования. Но если суд вынесет решение об изменении меры пресечения или досрочном освобождении, дистанционно участвовавший в заседании суда заключенный будет ждать, пока решение дойдет по почте. Возможен ли переход на электронные документы со ФСИН?
В настоящее время Судебным департаментом совместно с ФСИН России заключено соглашение об информационном взаимодействии в электронном виде, в рамках которого прорабатывается вопрос организации технической реализации положений указанного соглашения посредством обмена информацией, содержащейся в информационных системах ГАС "Правосудие" и ФСИН России, с применением единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В силу действующего правового регулирования основанием для освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания является направляемая судом надлежаще заверенная копия судебного акта на бумажном носителе, позволяющая достоверно установить подлинность судебного решения и подтвердить его юридическую значимость. Вопрос о допустимости направления судебного акта в электронном виде для исполнения в учреждения ФСИН может быть решен путем законодательного закрепления возможности направления судами копий судебных решений в форме электронного документа, подписанного судьей судьями усиленной квалифицированной электронной подписью, в учреждения ФСИН. Кроме того, для практической реализации данной возможности необходимо создание соответствующих технических условий в самих учреждениях ФСИН и соответствующих каналов связи с судами. Насколько я знаю, сейчас активно развивается практика направления из судов SMS с адреса sudrf. Речь идет о пилотном проекте или это уже обычная практика?
Вместе с тем согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09. Факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Судебным департаментом разработан и утвержден приказом от 25. Направление SMS-сообщений является способом уведомления участников судопроизводства о дате, времени и месте проведения судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий. В соответствии с данным регламентом отправка SMS-сообщений осуществляется с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие". Извещение посредством SMS-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства и обеспечивается фиксацией фактов отправки и доставки адресату SMS-извещения.
Данный вид извещения активно применяется с 2013 года. В 2020 году количество оповещений граждан посредством SMS-уведомлений значительно увеличилось — до 20 820 742 в 2019 году — 17 021 648. Какова перспектива дальнейшего внедрения судебных заседаний в режиме онлайн? В первую очередь это обусловлено политикой безопасности существующей сети ГАС "Правосудие".
Ужесточение регламента рассмотрения в Госдуме В нижней палате парламента могут внедрить эксперимент по автоматическому согласованию законопроектов. Такие меры будут способствовать повышению исполнительской дисциплины, а также ускорению работы по подготовке отзывов на представленные депутатами инициативы. В секретариате вице-премьера и главы аппарата Белого дома Дмитрия Григоренко отметили, что усовершенствовать процедуру подготовки отзывов или заключений поможет внедренный в нее механизм «автоголосования». Он сработает в том случае, если министерство или ведомство «просрочит» сдачу замечаний, на предоставление которых отведено пять дней.
Теперь такой вид услуги доступен по 410 видам разрешений и лицензий. Воспользоваться инструментом можно на портале Госуслуг, Сервис позволяет предпринимателям и бизнесменам оспорить действия разрешительного органа быстрее, получив фактический ответ менее чем за 15 рабочих дней. На эту должность его назначил председатель ВС Вячеслав Лебедев в 2000 году. Должников под защиту Должников наделили правом просить приставов о возобновлении своих дел, чтобы защититься от недобросовестных заемщиков, намеренно затягивающих процессы ради процентов.
Думаю, обязательно будет. Общество может развиваться, да и вообще существовать только тогда, когда нормально функционирует судебная система. В противном случае общество погибнет.
И это непреложная истина. Потому что пока на земле живут люди, между ними будут возникать споры. И если эти споры будет некому разрешать или если их будут разрешать некачественно и несправедливо, начнется война всех со всеми, хаос и дикость. А если мы хотим жить спокойно, стабильно и цивилизованно, нужно обеспечить нормальные условия отправления правосудия. И, что тоже очень важно, необходимо прививать уважение к суду. У нас пока с этим не все в порядке, мягко говоря. Уровень доверия суду недостаточен.
А это, в свою очередь, порождает множество других проблем. Тем не менее количество обращений в суды растет, а это косвенное свидетельство того, что граждане суду доверяют. Да, здесь есть некоторое противоречие. Говорят, что не доверяют, но за защитой своих прав обращаются в суд. Но как бы то ни было, правовая культура еще не проникла в массы и правовой нигилизм еще очень силен. Подобную ситуацию надо менять. Говоря о росте обращений в суды как о позитивной тенденции, нельзя не отметить и оборотной стороны этой медали — проблемы чрезмерной нагрузки на суд.
Есть ли у Вас какие-либо предложения относительно того, как снизить эту нагрузку? Не скажу ничего нового — надо развивать досудебные и внесудебные процедуры. Закон о медиации принят, но пока он применяется не так активно, как надо бы. Возможно, это прозвучит нескромно, но я уверен — если бы Судебному департаменту поручили заняться внедрением этого закона в практику, мы бы это сделали. И закон бы заработал. И как бы Вы это сделали? Мы бы соответствующим образом сориентировали тех сотрудников судов, которые ведут прием граждан.
У нас не так давно была реализована ведомственная аналитическая программа по созданию приемных в судах. И, по-существу, это первый шаг к внедрению медиации. Сейчас большинство людей идут со своими проблемами в суд. Но во время консультации с сотрудниками суда, к которым люди обращают с конкретными вопросами — как составить исковое заявление, какие документы надо к нему приложить и т. Причем решить гораздо эффективнее и безболезненнее, чем с помощью судебного разбирательства. Приемные судов должны стать своего рода фильтром, с помощью которого можно будет сохранить время и нервы граждан, а также разгрузить суды. Значит, надо ориентировать сотрудников, ведущих прием граждан, чтобы они более активно объясняли преимущества медиации и более активно предлагали людям обратиться к посреднику.
И тут не надо изобретать велосипед — в дореволюционной России все это уже было. И мировые судьи, то есть самая первая инстанция, по сути, были первыми медиаторами. Их избирали из числа самых достойных и уважаемых граждан, и, что примечательно, у них зачастую не было юридического образования, но им доверяли. А главной задачей самих судей было уговорить стороны заключить мировое соглашение. Думаю, снизить нагрузку на судью можно было бы с помощью увеличения числа помощников судей. Сейчас у одного судьи — один помощник. Если бы у районного судьи было два помощника, а у областного — три, это кардинально изменило бы ситуацию.
И они, кстати, тоже могли бы выполнять функцию посредников и помогать людям прийти к мировому соглашению. Сейчас много говорят и спорят о том, можно ли освободить суды от рассмотрения ряда категорий дел. Я убежден, что сделать это необходимо. Например, все административные дела проходят через суд, а это, в подавляющем большинстве, взыскание штрафов, налоговые споры и споры о тарифах в ЖКХ. Если не согласен с наложением штрафа— тогда другое дело, доступ к суду должен быть открыт. Но если согласен — зачем искусственно загружать суды? Еще один путь снизить нагрузку — максимальное применение современных технологий.
Посмотрите, сейчас у нас заработали апелляционные инстанции по гражданским и по уголовным делам. А это означает повторное рассмотрение дела в вышестоящем суде по правилам суда первой инстанции. Судебный департамент обратился с предложением установить в районных судах комплекты для видеоконференцсвязи. Тогда участникам заседания не придется ехать в областной суд. А при российских расстояниях это очень существенная нагрузка на людей, в том числе — материальная. И когда планируется установить видеоконференцсвязь между районными и областными судами? В самое ближайшее время.
А к 2018 году мы вообще должны перейти к электронному правосудию. Вернемся к теме строительства дворцов правосудия. Они все идеально приспособлены для работы суда, но при этом очень разные. И это хорошо, что у каждого суда свое лицо. Как происходит процесс проектирования? Вы работаете с председателем суда, выслушиваете его пожелания, в том числе—эстетические? Есть наш внутренний свод норм и правил, который мы все время дорабатываем, потому что жизнь стремительно меняется, появляются новые задачи, новые потребности.
А мы стремимся к тому, чтобы здания судов были современными и даже немного обгоняли время. Сначала мы получаем предложения из того субъекта Федерации, где планируется построить здание суда, потом обращаемся в Министерство экономического развития, и затем перечень таких строек утверждается постановлением Правительства России. Далее начинается работа с проектировщиками. Мы исходим из того, что в каждом суде должно быть определенное количество помещений специального назначения, таких как залы заседаний, кабинеты судей, канцелярия и т. Но и эстетическая сторона дела занимает не последнее место. Мы считаем, что здание обязательно должно быть красивым, радовать глаз. В прежние времена здания судов, как правило, выглядели мрачно — унылая архитектура, тусклый цвет стен.
А это, между прочим, тоже не способствует доверию к суду и даже отпугивает. Современные здания все до единого очень красивые. Вам самому какой стиль ближе? Я больше тяготею к классике. Хотя с пониманием отношусь к архитектурным традициям, сложившимся в разных регионах. Скажем, Верховный Суд Республики Карелии и Санкт-Петербургский городской суд построены в скандинавском стиле, и понятно, почему. В архитектуре — классика.