В Госдуму внесли законопроект, разрешающий голосовать и избираться на муниципальных выборах с 16 лет. Так голосование на выборах — это обязанность или право гражданина?» — интересуется житель Борисова. При осуществлении своего права выражать мнение на выборах, за гражданином закрепляются и обязанности. один из самых сложных и дискуссионных в избирательном праве. Люди во время голосования на выборах президента России на избирательном участке.
ОБЯЗА́ТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВА́НИЕ
В своем выступлении она осветила основные принципы избирательного права, стадии избирательного процесса, рассказала о современных технологиях, применяемых при проведении выборов. Люди во время голосования на выборах президента России на избирательном участке. Участвуя в голосовании, мы задаем вектор государственного развития и показываем власти, чего же хочет общество.
ОБЯЗА́ТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВА́НИЕ
| Статья 4. Закон N 67-ФЗ от 12.06.2002 | Количество россиян, которые считают, что участие в выборах является не правом, а обязанностью каждого гражданина, выросло за последние пять лет, об этом свидетельствуют результаты опроса Фонда "Общественное мнение". |
| Обязательно ли голосовать на выборах в России: аргументы «за» и «против» | Правом насильно заставить голосовать-никто не имеет,но похер ты голосуешь и остаёшься на работе,либо не прогнулся под систему,но сидишь дома без печально. |
| Могут ли заставить идти на выборы? | 17 сентября начнется голосование на выборах депутатов Государственной Думы восьмого созыва. |
| Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса | Принят закон, позволяющий голосовать на выборах без постоянной регистрации по месту вать за кандидатов можно теперь в другом регионе по всей. |
| Защита документов | – Можете не делать ничего: голосование на выборах – право, а не обязанность гражданина. |
О выборной трёхдневке и электронном голосовании. Мнение юриста
Право, в отличие от обязанности, подразумевает выбор, пользоваться им или нет. Социолог Андрей Кошкин предложил поднять в России возраст голосования на выборах до 21 года. «Если избиратель три раза не принимал участие в голосовании на выборах разного уровня, ему должно прийти уведомление об исключении его из списка избирателей посредствам почтовой связи и через портал "Госуслуги".
КТО УСЛЫШИТ ГОЛОС МОЛОДЫХ?
- В РФ введут наказание за неучастие в выборах
- В правительство направлен проект о праве голосовать на выборах с 16 лет
- Права кандидатов на выборах
- Содержание
- ЛДПР предложила ввести обязательное голосование на выборах
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
В преддверии выборов председатель Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что обязательное для всех граждан голосование на выборах «теоретически возможно». Сколько избирательных бюллетеней получит избиратель в день голосования и каковы особенности голосования в день выборов? Иваново», указание о времени голосования с угрозами поступило в чат работников комплексного центра социального обслуживания. Однако, это право является добровольным и не обязательным, и гражданин может не участвовать в выборах, если такое желание у него возникает. 15, 16 и 17 марта. Рассказываем, какие способы голосования существуют, как проходит электронное голосование на выборах президента в России в 2024 году и в каких регионах оно доступно.
Игорь Салов: «Голосовать - это не только право, но и обязанность»
При осуществлении своего права выражать мнение на выборах, за гражданином закрепляются и обязанности. Принятый закон устраняет этот пробел и устанавливает, что если гражданин РФ достиг возраста 18 лет в последний день голосования, то он имеет право голосовать и предыдущие дни. Голосование вне помещения для голосования проводится (за исключением досрочного голосования) только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя о. Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. Как проголосовать на выборах в России в 2024 году. Все виды голосования: дистанционное электронное, на дому, в новых регионах, военным, за границей. Читайте подробнее о каждом способе проголосовать на выборах с советами и рекомендациями в материале РЕН ТВ.
Об избирательных правах граждан
В планах издания на 2024 год — расширение взаимодействия с наиболее авторитетными российскими и международными базами данных научного цитирования. Контактная информация.
Ученые физиологи? Так они же сами говорят, что подростковый период заканчивается у мальчиков именно в 16, у девочек — в 15 лет. Да, это еще не взрослые дяденьки и тетеньки, но и не наивные детки. Еще можно понять, когда государство отказывает им в праве ездить за рулем до 18 лет машина на дороге — вещь смертельно опасная. Но почему то же государство отказывает 16-летним в праве выражать свою политическую позицию.
А мы ведь слышим с разных сторон, что «молодежь — наше будущее», что «судьба России в руках молодых», что «надо бороться за умы парней и девчат». Хотя слышим и другое: «не надо втягивать «детей» в политические игрища, пусть сначала станут взрослыми, а потом уже и определяются». Я скажу так: чем позднее государство берется за политические воспитание своих молодых граждан, тем раньше эти граждане становятся желанной «добычей» политических манипулянтов и провокаторов антигосударственного толка. Да, многим кажется, что снижение возраста голосования — новая, недопустимая и радикальная идея. Но полно убедительных аргументов, которые доказывают, что это логичное и этичное решение. Аргумент 1 Люди до 18 лет являются активными членами общества. Многие из них трудоустроены, или занимаются волонтерством и другой бесплатной работой в своих сообществах.
У многих до 18 лет есть взрослые обязанности уход за больным членом семьи, ведение бизнеса, и внесение заметных денежных взносов в семью. Молодые люди способны на высокие интеллектуальные достижения - они получают премии, взбираются на Эверест, проводят исследования рака, пишут книги, преподают научные курсы и рискуют жизнью, спасая людей. Но при этом они неспособны выбрать кандидата, который лучше всего представляет их интересы? Аргумент 2 Правовые нормы в России требуют от молодых людей соблюдать законы. И если они их нарушают, им грозят административные или уголовные дела. Почему же мы граждан до 18 лет судим как ответственных взрослых, но при этом называем их невежественными и наивными, если они хотят голосовать? Аргумент 3 Граждане России до 18 лет официально исключены из политического процесса, но они всё равно находят разные способы, чтобы власть и общество их услышали - участвуют в общественных, патриотических движениях, выступают за свои права перед законодательными органами.
Они приходят на митинги, высказывают свои политические мнения в социальных сетях. Если они настолько хотят быть вовлеченными в политический процесс, то как им можно отказать в выборах? Аргумент 4 Если снизить возраст голосования, то люди могут стать избирателями раньше. То есть вырастет количество голосующих, а, значит, объективнее отразится воля народа. И если люди старших поколений зачастую пассивны и пессимистичны «зачем ходить на выборы, все равно ничего не изменится» , то молодые дерзки, активны, решительнее нацелены на перемены. Аргумент 6 Молодежь имеют право быть услышанной, и чтобы общество серьезно относилось к их проблемам. Не давая людям до 18 лет права на участие в выборах, мы говорим им, что для общества их мнение бесполезно.
Мы даем политикам разрешение игнорировать интересы молодежи, потому что у нее нет влияния на своих представителей. Аргумент 7 Россия — далеко не единственная страна, где обсуждается вопрос о снижении возраста голосования. Во многих демократических странах а таких набирается под 30 этот вопрос уже решен. И это доказало, что чем шире пласты избирателей, чем глубже молодежь вовлечена в политику, тем лучше власть слышит голос народа и делает необходимые выводы. В Госдуму внесен законопроект, по которому участвовать в выборах всех уровней должны граждане с 16, а не с 18 лет. Теперь министр обороны предлагает поднять этот возраст до 21-го года.
Интерес к поправкам в обществе высок. По мнению председателя верхней палаты парламента, опыт нынешнего голосования — то, что оно проходит несколько дней, — можно использовать и в будущих кампаниях. В некоторых странах голосование на выборах, например, тоже растянуто по времени для удобства избирателей. В Центризбиркоме не сомневаются: все решения, принятые, чтобы в нынешней все еще непростой эпидемиологической обстановке обезопасить граждан на участках для голосования, были правильными.
И они работают: и дезинфекция, и то, что сам процесс максимально разнесен во времени и пространстве. И то, что способы есть разные: от онлайн-голосования до традиционного, на стационарном участке.
Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно. А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке.
Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее. Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован.
Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело. Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать».
Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать. А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ. А не при помощи ужесточения уголовного наказания. А в итоге происходит все наоборот.
То есть человек наказывается рублем, наказывается лишением свободы и так далее. Мне кажется, здесь нужно идти прежде всего от информирования, чтобы каждый гражданин знал то, что легкого хлеба не бывает. И выборы - это не место для шуток. А что касается уголовной ответственности, ужесточения, я не знаю, здесь нужно проводить действительно сложную полноценную работу.
Профсоюзному активисту
- Право на отказ от участия в выборах в Государственную Думу по Конституции РФ
- Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме
- ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
- ЛДПР предложила ввести обязательное голосование на выборах - Парламентская газета
- Проекты по теме:
Обязательное vs добровольное: Почему в некоторых странах граждане обязаны участвовать в выборах?
Бердск» политический обозреватель Тайги. Повторим, участие гражданина России в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению. Тот, кого принуждают, должен написать заявление в правоохранительные органы. И тогда работодателем займутся правоохранительные органы. Но, понятно, на это мало кто решится.
И тогда уважающий себя человек должен пойти на выбора, но проголосовать не так, как хочет работодатель. Для этого годятся несколько методов, - отметил Мазур. Что делать, если вас заставляют голосовать за определенного кандидата и требуют сфотографировать бюллетень? Это уголовное преступление, и вы можете обратиться в правоохранительные органы, собрав необходимые доказательства. Если вы не готовы к конфликту с начальством, можно взять с собой на участок нитку, сложить ее в виде галочки в нужном для работодателя месте, сфотографировать, а затем проголосовать так, как считаете нужным.
Еще один вариант — нарисовать галочку на пленке, приложить к бюллетеню, а после фото удалить и отдать голос за своего кандидата. Можно сфотографировать чужой бюллетень. Помните, что работодатель никак не может отследить итог вашего голосования. Он блефует, говоря, что может узнать, как вы голосовали. Ни у одного участника избирательного процесса, кроме избирателя, нет технической возможности проследить, за кого был отдан голос.
Что делать, если заставляют идти на выборы главы РФ Что делать, если вас принуждают принять участие в выборах? Этот вопрос стоит перед многими гражданами, и есть несколько вариантов действий. Первый вариант — просто отказаться.
Никто не имеет права вас заставлять делать что-то, с чем вы не согласны. Второй вариант — сохранить доказательства. Это включает в себя сохранение переписки или сделать аудиозапись разговора, если вас кто-то принуждает.
После этого вы можете обратиться с жалобой в избирательную комиссию. Информационно-справочный центр Центральной избирательной комиссии — 8-800-200-0020, где вам могут предоставить необходимую поддержку и консультации. Третий вариант — обмануть.
Вы можете сделать вид, что вы согласны с просьбой и принять участие в выборах. Однако, в кабинке для голосования вы имеете право проголосовать за того кандидата, за которого вы сами хотите. Никто не имеет права контролировать ваш выбор, так как на УИКах всегда присутствуют сотрудники полиции и независимые наблюдатели, которые обеспечивают правильность процесса голосования.
Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом». Явка на прошедших выборах была высокой, но не идеальной, признал координатор регионального отделения ЛДПР Антон Минаков. Тех, кто не пошёл голосовать в этот раз, он призвал в следующий «не лениться, ведь сейчас для этого созданы все условия». Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы. Однако призвал делать это избирательно. Кто зеленкой урну зальет, кто поджечь попытается. Однако законодательство должно быть в этом плане избирательное, поскольку мы должны понимать, что люди, которые приходили на избирательные участки, пытались сорвать выборы, делились на две категории.
Одни - это действительно злоумышленники, которые осознанно понимали, на что они идут, и просто хотели показать свою позицию. А вторые - это люди, которых ввели в заблуждение, использовали так называемый гипноз по телефону. Многие мошенники, которые работают на той стороне провода, могут являться и профессиональными психологами. На многих видео мы видим, что люди, подходя к урнам и пытаясь испортить бюллетени, держали телефон, по всей видимости, получали какие-то задания. Вот к этим людям, я думаю, надо медицинскую помощь применять, а не сажать в тюрьму на какие-то огромные сроки». Выдумывать какое-то дополнительное наказание для людей, которые выливают в урны с бюллетенями зелёнку или совершают другие «демарши», нет необходимости. Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук. А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно.
Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы. Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней. То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом.
Обычно князьями становились люди, обладавшие государственным мышлением, талантом полководцев. В России сложилась система выборов, которую мы называем смешанной или пропорционально-мажоритарной. Данная система соответствует всем международным нормам и стандартам, принятым мировым сообществом. Более того, она признана как одна из самых демократических в мире. И мне, как будущему избирателю, интересен вопрос о том, насколько демократичны выборы у нас в России. Действительно происходит, что от воли и голосов избирателей напрямую зависит — какая власть у нас будет. Опросы общественного мнения, проводимые независимыми источниками, изучение мнения простых людей убедительно доказывают, что большинство россиян, голосовали именно за нынешнюю власть, за нынешнего Президента. Более того, на президентских выборах в марте 2018 года большинство россиян готовы еще раз поддержать своими голосами действующего Президента РФ. Я думаю, что люди отдавая свои голоса за того или иного кандидата, голосуют за свои надежды. Все хотят стабильности, государственного порядка, благосостояния и уверенности в завтрашнем дне. Надеюсь на это и я. Но это не должно превратиться в пассивное ожидание перемен к лучшему. От нашего поведения, от нашей активности зависят развитие и стабильность государства. Это мое убеждение.
Выборы президента России – наш гражданский долг и почетное право
| Могут ли заставить идти на выборы? | за или против кандидата, за вынесенные на референдумы вопросы или против них непосредственно. |
| Обязательное vs добровольное: Почему в некоторых странах граждане обязаны участвовать в выборах? | Голосование на выборах в Российской Федерации является тайным, то есть исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением избирателя. |
| Обязательно ли голосовать на выборах в России: аргументы «за» и «против» | Голосование на выборах может существенно повлиять на политическую ситуацию в государстве, поэтому каждый гражданин должен осознавать, что их голос имеет значение и может повлиять на будущее общества. |
| 14 марта 2024 г. | А смысл выборов не в том, чтобы поставить галочку за кого приказали, а сделать свой, осознанный выбор, чтобы потом можно было спросить с депутата», — заявил политолог. |
| Голосовать это право или обязанность? | Пикабу | Голосование на выборах в Российской Федерации является тайным, то есть исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением избирателя. |
Право на отказ от участия в выборах в Государственную Думу по Конституции РФ
Другие документы, которые могут потребоваться для установления факта гражданства и права на участие в выборах. В целом, для ответа на данный вопрос необходимо тщательно изучить конституционное законодательство Российской Федерации, а также федеральные законы о выборах и документы, связанные с регистрацией и установлением личности гражданина.
Специалисты в области конституционного и избирательного права и процесса не раз задавались вопросом: выборы — это все-таки право или обязанность?
Выборы — это право! В статье 32 Конституции закреплено право граждан Российской Федерации избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления , а также участвовать в референдуме. То есть, исходя из буквального толкования основного закона, голосовать или нет — выбор каждого.
Федеральный закон «Об основных гарантиях прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» также говорит о том, что участие гражданина в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на него с целью принудить к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Еще одним аргументом в пользу того, что выборы — это право, является отсутствие ответственности.
Например, за уклонение от армии, неисполнение гражданского договора или неявку на работу наступают предусмотренные законодательством неблагоприятные последствия, выражающиеся в определенных взысканиях , а за неявку на избирательный участок в день выборов никаких последствий в законе нет. Выборы —это обязанность! Аргументы в пользу этого высказывания менее убедительны, но логичны и имеют место быть.
Так, в статье «Участие в выборах — право или обязанность», опубликованной на сайте Шуйского медицинского училища в сети Интернет сказано, что права одного человека всегда корреспондируют обязанности другого. Поэтому, если у кандидата есть право быть избранным, то есть пассивное избирательное право, следовательно, есть категория граждан, которые обязаны его выбирать, а это электорат. Избирательное законодательство некоторых стран закрепляет обязательность участия в выборах.
Так, в Австрии, Бельгии, Нидерландах, Италии, Испании, многих государствах Латинской Америки за неучастие в выборах предусмотрен штраф, а в Греции и Турции — лишение свободы. Подобные меры оказывают положительное воздействие. В странах, где предусмотрена ответственность за неучастие в выборах, процент явки граждан, которые приходят голосовать, очень высок.
В случае неявки большой доли избирателей выборы могут быть признаны несостоявшимися, что ставит государство и общество в трудное положение. Также неявка избирателей и невыполнение своего гражданского долга посредством голосования приводит к тому, что остается немалое количество бюллетеней. Они могут использоваться для нарушений на выборах, например, вброс пачки бюллетеней в урну, «карусель», фальсификация и другие способы с целью воздействия на результат голосования.
Они формируют будущее нашего государства с особым вниманием, так как им предстоит ещё долгий путь формирования жизни.
Аргументы «за» участия в голосовании на выборах очевидны. В первую очередь, голосование — это право и обязанность каждого гражданина, которые обеспечивают демократический процесс в стране. Второе, голосование является важным инструментом управления государством и обеспечивает выбор наиболее квалифицированных и ответственных кандидатов на должности.
Третье, голосование — это механизм самовыражения и выражения своей позиции по важным вопросам. С другой стороны, есть и аргументы «против» обязательного участия в выборах, как, например, то, что это нарушение права на свободу выбора. Также, качество голосования и выборов вызывает вопросы у многих граждан, что не дает им достаточных оснований для участия в голосовании. Кроме того, для некоторых выборы не являются приоритетными задачами на данный момент. Важно помнить, что отсутствие участия в голосовании может оказаться выбором в пользу кандидатов, которые не будут представлять интересы большинства населения.
В заключении, участие в голосовании на выборах является важным процессом, который обеспечивает демократические стандарты. Несмотря на то, что существуют аргументы как «за», так и «против», имейте в виду, что не участие в голосовании также является политическим выбором. Обязательно ли голосовать на выборах в России? За обязательное голосование 1. Социальная ответственность Голосование — это не только право, но и обязанность каждого гражданина по отношению к своей стране.
Голосующие выражают свою волю и определяют политическое будущее, поэтому обязательное голосование является общественной и социальной ответственностью. Высокий уровень явки Обязательная явка уменьшает шансы на подмену результатов выборов административными методами. Также, высокий процент явки говорит о гражданской активности и означает, что граждане действительно заинтересованы в будущем своей страны.