С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с передачей настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
на 28,4 миллиарда рублей, сообщили РИА Новости в РИА Новости, 12.04.2023. Главная» Новости» Братья ильичевы новости. Росприроднадзор обратился в Новгородский арбитражный суд с требованием взыскать с крупнейшего регионального предприятия ПАО «Акрон» задолженность в размере 75,72 млн рублей. Других дел, поступивших в Новгородский областной суд (Новгородская область) на 11.07.2023 в базе нет.
Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
В силу пункта 1 статьи 161 НК РФ при реализации товаров работ, услуг , местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров работ, услуг с учетом налога. Налоговая база определяется отдельно при совершении каждой операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации с учетом главы 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 161 НК РФ предусмотрено, что налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары работы, услуги у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 Кодекса. В соответствии с пунктом 4 статьи 173 Кодекса при реализации товаров работ, услуг , указанных в статье 161 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса. Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров работ, услуг у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров работ, услуг. Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, при выполнении возложенной на него обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица. Несоблюдение налоговым агентом этого порядка не может освобождать его от исполнения обязанности по перечислению налога на добавленную стоимость в бюджет, в том числе за счет собственных средств.
При этом следует учитывать, что данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса. Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб. Доводы Общества о повторности уплаты НДС судом отклоняются. Излишне уплаченный НДС по срокам уплаты 20. В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения. Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд.
Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров.
Это предупреждение Иткин и «Пассажир сервис» теперь и оспаривают в арбитражном суде. Представитель ответчика доказывает: вопрос организации перевозок вообще не должен относиться к компетенции УФАС. Предприниматель вам говорит: я занимаюсь такой деятельностью. А вы — нет, он занимается другим» Кроме того, представитель истца считает — нет экономического обоснования того, что подавшая жалобу компания несёт убытки из-за деятельности «Новгородавто».
Светлана Буланова, представитель ИП Иткина: «Либо свободных перевозчиков, которые стоят на ступеньках автовокзала и предлагают — мы отвезём на 30 рублей подешевле, садитесь по четверо, по трое и поехали в Питер» Первое заседание в арбитражном суде было недолгим.
Что невозможно при реализации имущества АО «Дека» отдельными лотами оборудование, земельный участок, недвижимость и пр. Кроме того, существует и социальный фактор: при условии реализации имущества единым комплексом и возобновления производства есть возможность сохранения рабочих мест. Арбитражный суд Новгородской области вынес определение об утверждении «Положения о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества АО «Дека» в виде единого имущественного комплекса в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Позицию суда первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставив определение Арбитражного суда Новгородской области без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде
Как рассказали «Газете. Ru» источники, знакомые с ходом рассмотрения апелляции в Вологде , для представления своих интересов в ней акционеры «Сити Инвест Банка» наняли адвокатское бюро «Шепель, Пантин и партнеры». В конце декабря апелляционный суд собрался и вынес нужное банку решение — «отменил решение суда первой инстанции и отказал в привлечении банка к ответственности». Ни до, ни после этого представителей «Шепель, Пантин и партнеры» кредиторы «Дека» не видели, заключают собеседники «Газеты. Сам же Владимир Шепель , комментируя «Газете. Ru» участие в процессе его адвокатского бюро, сказал, что «позиция «Сити Инвест Банка» в деле о банкротстве АО «Дека» является «законной и обоснованной … АБ «Шепель, Пантин и партнеры» на профессиональной основе осуществляет защиту доверителей в делах о банкротстве … Бюро приняло решение о вступлении в дело на стадии апелляционного обжалования. Наша правовая позиция основывается на том, что банки имеют специальную правоспособность на рынке финансовых услуг». Семья Шепелей На сайте «Шепель, Пантин и партнеры» рядом с фото господина Шепеля сказано , что он «понимает механизмы принятия решений в органах власти». И это объясняется его биографией — его семья одна из самых известных в Вологодской области.
Владимир Владимирович Шепель — сын бывшего главы Вологодского областного суда, своего неполного тезки Владимира Степановича Шепеля. До того, как стать адвокатом, Владимир Шепель-младший, как и отец, занимал высокопоставленные должности в Вологодской области, и последним местом работы была позиция главы следственного управления УМВД региона.
Как сообщалось, "Возрождение" ведет в историческом центре Великого Новгорода реконструкцию Софийской набережной и набережной Александра Невского. Стоимость работ составляет около 1,2 млрд рублей. Реконструкция должна закончиться в текущем году.
С каждым конкретным делом приходится работать «точечно». Оправдательный приговор в этом деле — лишь подтверждение необходимости менять всю систему возбуждения уголовных дел по хозяйственным вопросам, перенося ее в плоскость арбитража.
И уже решения арбитражных судов должны быть окончательными в спорах бизнеса», - отметил Юрий Михайлов. Тихвинская, д.
Предприятие продолжит работу и будет обеспечено заказами. И разумеется все социальные обязательства перед работниками тоже выполнят».
Добавим, завод осуществляет полный цикл ремонта самолётов военно-транспортной авиации Ил-76, Ил-78, Л-410УВП-Э3 их двигателей и вспомогательных силовых установок. Фото из открытых источников Читайте также.
Арбитражный суд Новгородской области
Индивидуальный предприниматель Сагадатов Булат Фаритович далее — истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сархатову Мердали Султановичу далее — ответчик с требованиями запретить использовать обозначения «BUSHIDO» и «БУШИДО» при осуществлении деятельности по обеспечению пищевыми продуктами. Истец, являясь правообладателем товарного знака знака Показать ещё обслуживания «сушилавка БУШИДО», произвел в марте 2024 года закупку пищевых продуктов в суши-баре по адресу г. Великий Новгород, ул.
В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак суду не представлено. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц.
Завод в Великом Новгороде был основан в 1897 году. Юрию Бобрышеву принадлежит 12 патентов на продукцию завода. Читайте также: Несостоятельный всплеск: в Петербурге резко вырос объём банкротств В апреле 2021 года Арбитражный суд Новгородской области признал банкротом пивоваренную компанию АО "Дека". Предприятию уже ищут новых инвесторов, но к продаже производственного комплекса предприятия приступят не раньше осени.
В том числе, Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. Впервые он был назначен на эту должность в 2011 году.
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27.03.2023 № А44-174/2023
Кроме того, необходимо принять во внимание социальный фактор, заключающийся в возможности сохранения рабочих мест в случае реализации имущества единым комплексом и возобновления производства». Арбитражным судом Новгородской области в составе судьи Пестунова О. Позицию суда первой инстанции поддержал Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, оставив определение от 16.
То есть в крупном размере.
Дело приобрело скандальный поворот, когда следователи вышли на еще одного подозреваемого — депутата Новгородской областной думы Дмитрия Игнатова. Дело в отношении народного избранника возбудили 29 сентября 2021 года, в тот же день его задержали. Забрать остальное не получилось из-за задержания обоих.
Осенью 2022 года суды начали выносить фигурантам уголовного дела приговоры. Экс-начальник с вердиктом не согласился и опротестовал его.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Для реализации права на выход член Ассоциации должен подать соответствующее заявление.
В соответствии с решением собрания совета Ассоциации от 22. Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей участников, членов определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации пункт 3 той же статьи. Общим собранием членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» от 28.
Регулярный членский взнос составляет 12 000 руб. Членские взносы за 4 квартал 2015, 1,2 и 3 кварталы 2016 и октябрь — ноябрь 2016 Общество не уплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Доказательств, свидетельствующих, что Общество исполнило обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом Ассоциации и Положением о членстве в Ассоциации, ответчик не представил, расчет истца о размере задолженности по членским взносам не оспорил. Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов Ассоциации от 15.
Объединенная пресс-служба судов Новгородской обл.
В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности. В арбитраж Новгородской области поступил интересный иск, в котором в качестве истца выступает Центробанк России, а ответчика — областная прокуратура. Главная» Новости» Братья ильичевы новости. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. долга с петербургской компании «Возрождение». В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности.
Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
Сейчас он занимает пост председателя Арбитражного суда Новгородской области. Новгородский районный суд вынес приговор Асе Нарушевич. Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере.