Прогрессивная шкала налога в России действовала после распада СССР, когда в 1991 году Борис Ельцин подписал соответствующий закон. В тот же день в Госдуме рассказали, когда рассмотрят переход на прогрессивное налогообложение в России. Завкафедрой экономбезопасности РГУ Валерий Сенков объяснил , почему повышение неизбежно, как власти готовятся к хитростям жадных россиян и что он делал, чтобы жители Рублевки согласились с повышением налогов. Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) сообщил о внесении в нижнюю палату законопроекта о прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц.
Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной
Несмотря на отказ от принятия такого закона, эксперты не успокаиваются, поясняя, что прогрессивная шкала налогообложения, когда бедные освобождаются от необходимости платить налоги, а богатые платят их в зависимости от своего дохода. Издержки перехода на прогрессивную шкалу налогообложения доходов заключается в том, что если для одних налог снижается, то для других он должен вырасти, чтобы бюджет не потерял слишком много доходов, заключает эксперт. Прогрессивный налог это нормально, но начинать с миллиона в год как будто странно, маловато. В России могут ввести прогрессивный налог, и тогда граждане с высокими доходами будут платить более высокие налоги. Почему в России не вводят прогрессивный налог для богатых, и как власть снижает уровень.
Потерянный рай Депардье: кому готовиться к повышению налогов на доходы
Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно.
Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е.
Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно.
К примеру, то, что реализация данной инициативы в предложенном варианте нарушает один из важнейших принципов бюджетной системы Российской Федерации — принцип общего совокупного покрытия расходов бюджетов Ст. Принцип этот гласит, что расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета. Там есть несколько исключений, но они здесь никак не подходят. То есть вы не можете конкретный налог — или его часть — направить на финансирование определенных расходов. Такое невозможно, и никакая бюджетная система не выдержит, если все будет организовано по-другому. Есть и еще один любопытный аспект.
Вообще-то НДФЛ — это региональный налог, однако в предложенном формате все однозначно выглядит так, как будто этот налог федеральный. Наконец, как быть с тем, что распределять собранные деньги должны врачи и общественные деятели? При всем уважении к врачам уж не знаю, стоит ли писать «и общественным деятелям» , хочу напомнить, что есть установленные законом процедуры бюджетного процесса. Это же не деньги какого-то частного благотворительного фонда, в котором есть экспертный совет. Это бюджетные средства. Безусловно, мнение врачей должно обязательно учитываться, но это не одно и то же, что распределять бюджетные средства. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. Плохо, когда важные экономические решения подстраиваются под политическую конъюнктуру, — это негативно отражается на качестве принимаемых решений.
Тем более, военные сплошь и рядом тратят свои зарплаты на дефицитную экипировку. Может быть, на период боевых действий военным нужна «скачуха», как многодетным семьям? Другой особый момент — налогообложение самозанятых. При том, что перешли на эту новую форму труда уже не менее 10 млн человек и по прогнозам перейдут ещё столько же. Они так и останутся в суперпривилегированном положении в то время, как остальным бремя НДФЛ повысят? С другой стороны государству негоже менять условия эксперимента. Мишустин , наверное, что-нибудь придумает. Это значит проводимая реформа в интересах территорий. Чем полнее их казна, тем больше возможностей. Ну, или тем меньше трансферты из центра. Последнее обстоятельство, правда, уменьшает политическую роль Москвы, но когда враг у ворот и надо солидарно выживать, этим обстоятельством, видимо, решили пренебречь. Странно, что о прогрессивной шкале всерьёз заговорили только сейчас в 2021 году была «косметика» , а не хотя бы с 2014-го… Сухие цифры статистики буквально вопиют о необходимости сгладить неравенство. Помыкались уже в жизни, поняли почём фунт лиха? В кои-то веки стремления народа и власти совпали. Ведь долгие годы глава государства считал плоскую шкалу своим достижением. Напомним, в ельцинский период в РФ действовала прогрессивная шкала, её параметры постоянно менялись из-за инфляции, но собираемость налогов была низкая. В 2001-м Путин установил 13-процентную ставку и сборы пошли вверх. Другое дело, что это было связано, скорее, с общей стабилизацией экономической ситуации и улучшением госуправления.
Но со следующего года вступает в силу так называемый закон о заземлении. Он обязывает иностранные телекоммуникационные компании открывать филиалы в нашей стране. За отказ подчиниться им будет грозить не только блокировка сайта, но и запрет на рекламу, денежные переводы и появление в поисковой выдаче. Чем вызвана такая инициатива? Это Business FM разъяснил сам Алексей Пушков: Алексей Пушков председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике «По оценкам Forbes, в прошлом году доход Google составил 75 миллиардов рублей, это примерно миллиард долларов. С этим сравнимы доходы Facebook. Существенны доходы и других крупных глобальных интернет-компаний. С 1 января 2022 года эти компании обязаны зарегистрироваться на территории Российской Федерации, то есть приобрести здесь официальный статус. Независимо от того, где они находятся, где находятся их головные офисы, у них здесь должны появиться представительства или они должны открыть юридические лица или открыть свои филиалы. Соответственно, возникнет вопрос: если эти компании присутствуют физически на территории России, каков будет для них налоговый режим?
«Пощипать» богатых? В России после выборов задумали повысить налоги
В целом Россия созрела для введения прогрессивной системы налогообложения, сообщил президент Владимир Путин. Правительство РФ внесло в Государственную думу законопроект о введении прогрессивной ставки налогов: если вы за год заработали более 5 млн рублей, то подоходный налог повышается с 13 до 15 процентов. Решение о введении прогрессивного налогообложения оказалось оформленным таким образом, что его невозможно не увязать с голосованием 1 июля по поправкам в конституцию. В Госдуме предложили увеличить госбюджет с помощью прогрессивного подоходного налога. Но ранее уже обсуждалось введение прогрессивной шкалы налогообложения на разных уровнях, о необходимости её введения в том числе говорил президент России Владимир Путин. Мы попросили экономиста Николая Кульбаку рассказать, как и почему в России появилась плоская шкала налогообложения, почему это был успешный эксперимент и может ли что-то измениться.
Подоходный налог по-новому — кто и сколько «прогресивно» платить будет
RU - Правительство РФ вынесло отрицательное заключение на законопроект о введении в РФ прогрессивной шкалы налогообложения, в начале октября документ был внесен в парламент председателем думского комитета по социальной политике Ярославом Ниловым. В начале октября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают преждевременным заявлять о своей позиции на фоне информации о предстоящем в Госдуме обсуждении поправок, предусматривающих введение прогрессивной шкалы налогообложения.
Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Странно, что о прогрессивной шкале всерьёз заговорили только сейчас в 2021 году была «косметика» , а не хотя бы с 2014-го… Сухие цифры статистики буквально вопиют о необходимости сгладить неравенство.
Помыкались уже в жизни, поняли почём фунт лиха? В кои-то веки стремления народа и власти совпали. Ведь долгие годы глава государства считал плоскую шкалу своим достижением. Напомним, в ельцинский период в РФ действовала прогрессивная шкала, её параметры постоянно менялись из-за инфляции, но собираемость налогов была низкая. В 2001-м Путин установил 13-процентную ставку и сборы пошли вверх.
Другое дело, что это было связано, скорее, с общей стабилизацией экономической ситуации и улучшением госуправления. В хаосе 90-х можно было не платить любые налоги, и высокие, и низкие. Вот и не платили. Россиянам, конечно, было приятно от соседства со звездой, но ненормальность ситуации с налоговой системой бросалась в глаза. В Европе высокий подоходный налог для богатых — норма.
При этом в той же Франции, а также Британии, Германии, Австрии беднейшие слои вообще не платят налога на доходы. Там на прогрессивную шкалу налогов перешли ещё в 2011 году. А мы всё тормозим… Долгое и упорное нежелание или неготовность властей переходить на гибкую шкалу НДФЛ разбаловало имущий класс, внушило ему мысль, что так теперь будет всегда. В результате, когда президент решился, наконец, сдвинуть дело с мёртвой точки, ему пришлось использовать бесспорный аргумент детей , чтобы сломать прежнюю практику. На новом витке реформы таким аргументом, пусть об этом особо и не говорят, стала СВО.
Комментарий редакции: В условиях господства буржуазии любое даже внешне дельное предложение непременно будет выхолощено в интересах «сильных мира сего». Номинально верхи, доселе упорно отрицавшие идеи повышения налога на богатых, внезапно взяли предложение левопатриотической оппозиции на вооружение.
При установлении минимального порога дохода, который освобождается налогов, сразу возникает вопрос пополнения бюджета, поскольку он в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения, подчеркивают авторы. Поэтому нужно существенно увеличивать ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Эксперты объяснили почему тема прогрессивного налога стала опять актуальной
Депутаты Госдумы от фракции ЛДПР разработали и внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий введение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Законопроект о прогрессивной шкале налогообложения внесли в нижнюю палату парламента депутаты от ЛДПР во главе с Ярославом Ниловым. Именно поэтому фракция КПРФ предлагает ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы. В РФ может появиться система прогрессивного налогообложения. Больше остальных в госбюджет начнут отчислять россияне с высокими доходами. При формировании системы прогрессивного налогообложения в России нижний порог для взимания повышенного налога на доход физических лиц, вероятно. В Госдуму внесли законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц.
Жители Рублевки согласились на повышение налогов. Как это удалось
В отличие от этого, введение новой прогрессивной шкалы может привести к снижению поступлений в бюджеты регионов. Эксперт также отметил, что налоги считаются на конкретного человека, а не на всю семью. Поэтому, чтобы учесть доходы всей семьи и правильно обложить их налогами, необходимо иметь большой штат сотрудников и возможно возникнут судебные проблемы.
Категории граждан, относящихся к верхней спросовой группе, действительно способны платить чуть больше налогов без особого ущерба для своего благосостояния. Так же, как и крупный бизнес. Главная новость: сохранение ставки ЦБ на неизменном уровне и комментарии Эльвиры, повелительницы рубля: 1. О ключевой ставке: - Центробанк не исключает повышение ключевой ставки, если процесс снижения инфляции в РФ остановится. О состоянии экономики: - Перегрев экономики РФ сохраняется: спрос продолжает опережать возможности расширения предложения.
Об инфляции: - Устойчивая инфляция в России снижается. ЦБ пока не видит устойчивого снижения ценового давления. О денежно-кредитной политике: - Уровень жесткости денежно-кредитных условий с марта не изменился. О беспокойствах Центробанка: - Дефицит кадров на рынке труда усиливается во всех регионах России. Регулятор в мае может ужесточить количественные ограничения по выдаче потребительских кредитов. Резюме: ничего не меняется... Другие новости: 1.
Минэкономразития ухудшило прогноз по курсу рубля. Раньше ведомство было уверено, что средняя цена доллара на Мосбирже за год составит около 90 руб. Из этих оценок верстался федеральный бюджет.
Надо сказать, что одним из таких вот сценариев людям представляется приемлемым продолжение практики повышения налогов в зависимости от заработной платы.
Вот сегодня у нас есть такой пример: на 2 процента платят больше те, кто зарабатывает свыше 5 миллионов рублей в год. Деньги эти направляются в фонд «Круг добра». И эта система работает», — напомнил депутат. В Госдуме рассказали, признают ли Пугачеву иноагентом По мнению налогоплательщиков, для тех, кто зарабатывает, например, свыше 7 миллионов рублей в год, можно было бы прибавить еще один процент налога, свыше 9 — еще один процент.
То есть речь бы шла о 16-17 процентах, заметил Кирьянов. Что касается сообщений СМИ о возможном повышении налога на прибыль предприятий с нынешних 20 до 25 процентов, то он скептически оценивает перспективы подобного решения. То есть не случайно прозвучала история с амнистией предприятий, уличенных в дроблении бизнеса», — сказал Артем Кирьянов. Предложение освободить от НДФЛ тех, кто получает на уровне МРОТ, он назвал «только с виду хорошим», потому что в случае утверждения нормы у регионов и органов местного самоуправления образуются выпадающие доходы по НДФЛ, а именно из них состоит часть бюджетов, компенсировать которые будет нечем.
То есть все, что входит в систему ответственности регионов и муниципалитетов», — резюмировал депутат. Читайте также:.
В ГД поддержали идею главы государства и высказали свое видение прогрессивного налогообложения.
То есть сделать ступенчатое повышение подоходного налога», — добавил собеседник ОТР. Он отметил, что россияне с высокими доходами должны больше отчислять в бюджет для того, чтобы поддержать низкооплачиваемые слои населения. Увеличивать налоги для богатых нужно постепенно, чтобы бизнес в стране не ушел в теневой сектор, считает сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский.
В беседе с «Известиями» он отметил, что в других странах аналогичная система работает достаточно успешно. По мнению экономиста и директора по коммуникациям BitRiver Андрея Лободы, новые правила помогут увеличить наполняемость федеральной казны в несколько раз. Кроме того, появление прогрессивной шкалы налогообложения поможет поддержать менее обеспеченные слои населения, считает член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светланы Бессараб.
Она рассказала «Ленте.