21 февраля в Краснодарский гарнизонный военный суд поступили дела против Сергея Ляха и Евгений Контуша (ст. 337 ч. 2.1; ст. 337 ч. 3.1 УК РФ). 20 февраля Грозненский военный суд возбудил уголовное дело против Александра Перехода. Гарнизонный военный суд выполняет ключевую роль в обеспечении военной дисциплины и поддержании законности внутри военных гарнизонов. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Краснодарский гарнизонный военный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Краснодарский гарнизонный военный суд Краснодарского края. Город: Краснодар. Округ: Центральный.
В Краснодаре осудили мобилизованного военнослужащего за самовольный уход из части
Об этом сообщили в пресс-службе городского гарнизонного военного суда. Правоохранительные органы установили, что 7 апреля 2023 года мужчина, будучи в состоянии опьянения, подрался со знакомым и сломал ему нос. Врачи квалифицировали травму как вред здоровью средней тяжести. Также мужчина был призван на военную службу по мобилизации и проходил службу по контракту, но при этом трижды уклонялся от своих обязанностей: с 16 по 29 апреля, с 2 мая по 13 сентября и с 9 октября по 20 ноября 2023 года.
Суд признал Нарзиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, в ее пользу с Нарзиева взыскан 1 000 000 рублей. Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда.
Пока приговор в законную силу не вступил, отмечают в пресс-службе Краснодарского гарнизонного военного суда. Напомним ранее « Блокнот Краснодар» рассказывал о том, что заместитель генерального директора энергокомпании «Россети Кубань», обвиняемый во взяточничестве, устроил тайник на краснодарском кладбище. Позже выяснилось, что следователи продолжают находить и другие подтверждения его противоправной деятельности. На Максима Щепакина завели еще одно уголовное дело, и на этот раз он подозревается непосредственно во взяточничестве.
Несмотря на уже совершённый проступок, младший сержант решил провести новогодние праздники дома и отдохнуть от исполнения обязанностей.
А 7 января 2023 года Лях прибыл в войсковую часть. Военный суд признал молодого человека виновным в преступлении. Отбывать наказание он будет в колонии общего режима.
На Кубани экс-командира войсковой части оштрафовали за взятку в ₽300 тыс.
В результате указанный событий, Краснодарский гарнизонный военный суд приговорил: ПРИЗНАТЬ П. АЛИМАНОВА ВИНОВНЫМ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Судья Крикоров Арсен Владимирович, регион Краснодарский край, работает в суде: Краснодарский гарнизонный военный суд, расположенному по адресу: 350090, г. Краснодар, ул. Северная, 267. 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". был незаконно удалён судьёй Востриковым И.Л. из судебного заседания, за реализацию своего Конституционного права на сбор доказательств Судья Пермского Военного Гарнизонного Суда Востриков И.Л. не законно запретил видео фиксацию открытого судебного разбирательства, не.
Беспредел Пермский Военный Гарнизонный Суд ЭКСТРЕННЫЙ ВЫПУСК юрист Вадим Видякин
Приговор Краснодарского гарнизонного военного суда об иске краснодарского авиаучилища к бывшему курсанту о выплате компенсации за обучение вступил в силу 29 мая. На сегодня это единственное учебное заведение в России, где готовят пилотов военной авиации. в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, если касаются деяний, совершенных на территориях ДНР и Запорожской области. Читайте новости в нашем Телеграме. В соответствии с приговором Краснодарского гарнизонного военного суда обвиняемый признан виновным. В Краснодарском гарнизонном суде вынесен приговор бывшему инженеру 403 военного представительства Минобороны РФ.
На Кубани военнослужащего приговорили к колонии за самоволку
По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной.
Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной. Он отметил, что у украинской армии рушится и вторая линия обороны, включавшая Очеретино. К югу от Очеретино противник будет постепенно откатываться на линии водоемов и Карловского водохранилища», — подчеркнул Рожин. Освобождение населенных пунктов подтверждается соответствующими видеозаписями, указал эксперт в своем Telegram-канале. По мнению эксперта, украинская сторона пока не способна стабилизировать фронт. В украинских социальных сетях распространяются слухи о том, что ситуация для ВСУ у поселка Бердычи становится все хуже, украинские военные уже не пытаются удержать позиции: они думают о том, как правильно отступить, при этом не растеряв остатки боевого духа.
В нынешних условиях главное нормально отойти на новый рубеж, при этом сохранив людей. И, конечно, не допускать окружения наблюдательных пунктов, потому что за событиями следят сейчас все военные, деморализация никому не нужна», — пишут украинские паблики. Ранее сообщалось, что ВС России заняли более выгодные рубежи в Харьковской области.
Позже выяснилось, что следователи продолжают находить и другие подтверждения его противоправной деятельности. На Максима Щепакина завели еще одно уголовное дело, и на этот раз он подозревается непосредственно во взяточничестве.
Елена Антонова.
Разрешая вопрос применительно к положениям ст. Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, а также заключение прокурора Ускова, полагавшего увольнение Рожковой с военной службы законным, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании 5 августа 1994 г. Из имеющихся в материалах дела копий постановления главы администрации п. Кильмезь от 29 августа 1994 г. Таким образом, Рожковой было предоставлено жилое помещение по нормам применительно к ст. Право военнослужащих на жилище установлено абз. Согласно пункту 14 ст.
В соответствии со ст.
Судья назначил военному год и восемь месяцев заключения в колонии-поселении. Согласно карточке дела, Бреусов обжаловал решение в Тихоокеанском флотском военном суде. В суде «Кам 24» рассказали, что военнослужащий, «осознавая объявленную в РФ мобилизацию», отказался от участия в военных действиях 6 октября.
Бреусов отказался ехать в зону спецоперации, находясь в военно-следственном отделе СК РФ по Петропавловск-Камчатскому гарнизону. В пресс-службе суда отметили, что таким образом он нарушил устав внутренней службы и дисциплинарный устав Вооруженных сил.
Консультация по Вашему вопросу
- Консультация по Вашему вопросу
- Краснодарский гарнизонный военный суд Северная, 267, Краснодар - сайт, часы работы, телефон
- Судья Крикоров Арсен Владимирович, Краснодарский гарнизонный военный суд - СудСоветник.ру
- Проверенные данные
- Консультация по Вашему вопросу
- Срок для контрактника за оставление части - 15 июня 2023 - ФОНТАНКА.ру
На Кубани осужден военнослужащий ЮВО за взятку
Читинский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении военнослужащего Сергея Филиппова, признав его виновным в уклонении от службы. Красноярский гарнизонный военный суд приговорил рядового Кеслера к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима за дезертирство. Об этом сообщила пресс-служба суда. Краснодарский гарнизонный военный суд признал бывшего командира войсковой части 23094 полковника Арама Аваляна виновным в получении взятки. Ему назначили наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей.
В Петербурге осужден контрактник, который передумал служить после начала спецоперации
Волгоградский областной суд приговорил бывшего председателя Октябрьского районного суда Краснодара Геннадия Байрака к восьми годам колонии за покушение на мошенничество и превышение полномочий. В сентябре 2023 года Севастопольский гарнизонный военный суд приговорил каждого из обвиняемых к пяти годам колонии общего режима. Защита осужденных не согласилась с этим решением, обжаловала его в Южном окружном военном суде. 1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Административные правонарушения.
Актуальный список судей
- Приговор № 1-133/19 от 15.11.2019 Краснодарского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
- Рассылка новостей
- Навигация по записям
- Барнаулец получил девять лет колонии за уклонение от службы по контракту и драку
Офицер Минобороны осужден в Краснодарском крае на 7,5 лет за мошенничество
Он будет отбывать наказание в колонии общего режима. Во время проведения следствия мужчина добровольно возместил финансовый ущерб женщине, с которой был в гостинице. Читайте также: в Адыгее контрактник получил 5 лет колонии за неявку на службу во время мобилизации. Приговор в отношении рядового контрактной службы вынес Майкопский гарнизонный военный суд.
В общей сложности он получил более 200 миллионов рублей.
Военнослужащего признали виновным по статьям «Незаконная организация и проведение азартных игр, совершенные организованной группой или лицом с использованием служебного положения», «Организация преступного сообщества или участие в нем с использованием служебного положения», «Получение взятки в крупном размере». Офицер получил 17 лет колонии строгого режима, воинского звания его лишили, занимать определенные должности он не сможет в течение пяти лет.
Краснодарский гарнизонный военный суд вынес приговор бывшему инженеру 403-го военного представительства Минобороны России. Получив от них в общей сложности свыше 92,7 млн рублей, военнослужащий скрылся. Было возбуждено уголовное дело о мошенничестве в крупном и особо крупном размерах и о дезертирстве. Суд назначил мужчине 7,5 лет лишения свободы, 500 тысяч рублей штрафа, подсудимый был лишен звания капитана.
Решив наказать женщину за дерзость, военнослужащие Винокуров и Нечепуренко приказали полицейским выйти из автомобиля и начали их досматривать. Военные изъяли у полицейских пистолеты Макарова, патроны, служебные удостоверения и мобильные телефоны. Винокуров также достал из сумки сотрудницы МВД бумажник с 35 тыс. Затем Винокуров схватил потерпевшую за верхнюю одежду и повел ее на обочину дороги, по ходу несколько раз ударив ее кулаком в спину. Потом под дулом пистолета заставил лечь на землю. Нечепуренко, угрожая автоматом Калашникова, отвел второго полицейского через дорогу, заставил последнего сесть и держать перед собой в руках пустую бутылку — фото потерпевшего, очевидно, должно было доказать, что он был пьян. При этом его напарницу едва не застрелили, приставляя к голове снятый с предохранителя пистолет. Закончилось все это тем, что полицейских отправили пешком в Каховку, причем женщину подгоняли выстрелами в воздух из пистолета.
ВС определил подсудность дел в зоне СВО
Законодательство За нарушение законов в пользу РФ на новых территориях не накажут Верховный суд изменил территориальную подсудность дел, которые рассматривают военные суды, в связи с введением военного положения на территориях Запорожской и Херсонской областей, Донецкой и Луганской народных республик. Об этом 23 декабря сообщила пресс-служба Новочеркасского гарнизонного военного суда со ссылкой на постановление ВС «О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» от 21 декабря 2022 года. На сайте Верховного суда такого документа в настоящий момент нет.
Продолжая посещение настоящего сайта я соглашаюсь на обработку, сбор, использование, хранение, уточнение обновление, изменение , обезличивание, блокирование, уничтожение моих персональных данных в соответствии с правилами использования сайта и политикой конфиденциальности , в том числе согласен на обработку и передачу cookies. На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку госпиталя путем фиктивного оформления историй болезни, так как загрузка госпиталя была низкой по отношению к коечной емкости госпиталя. Не выполнить указания он не мог, так как находился в служебной зависимости от руководства. Он указал, что во время проведения совещаний работники филиала госпиталя, которые фиктивно оформляли истории болезни, отчитывались ФИО23, а также Табункову о количестве оформленных ими таких историй болезни. На титульных листах фиктивно оформленных историй болезни ставилась пометка карандашом в виде слова «загрузка» или буквы «з». Данные о пациентах, на которых фиктивно оформлены истории болезни, получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения филиала госпиталя. За указанный период времени им было оформлено около 10 историй болезни. Свидетель ФИО107 бывший заведующий кожно-венерологическим отделением филиала показал, что по указанию ФИО23 принимал участие в оформлении историй болезни на лиц, которые не проходили лечения в условиях стационара. Понимал, что поступал незаконно, однако не выполнить распоряжение руководства госпиталя не мог, поскольку находился в служебной зависимости от начальника филиала и его заместителя. ФИО23 всегда согласовывала свои действия с Табунковым.
На ежедневых утренних совещаниях дежурные врачи докладывали руководству количество поступивших больных и сколько из них по «загрузке». На историях болезни, оформленных на лиц, которые реально в госпитале не лечились, стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». Свидетель ФИО109 старшая медсестра кожно-венерологического отделения показала, что в октябре 2016 года — феврале 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения велись фиктивные истории болезни, на которых были пометки в виде буквы «з». Медицинские препараты, полученные на лиц, которые реального лечения не проходили, она сдавала главной медсестре. Результаты анализов на этих лиц выписывали в лаборатории, которые потом возвращались в отделение, при оформлении результатов флюорографии брали уже существующие показатели из карточки. Свидетель ФИО110 палатная медсестра кожно-венерологического отделения филиала госпиталя показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года в их отделении по указанию начальника отделения ФИО107 заводились истории болезни на лиц, которые реально лечения в условиях стационара не проходили. Как пояснял ей ФИО107, делалось это по указанию руководства филиала. На проведение анализов и исследований по указанным историям болезни она пациентов не водила, результаты приходили из соответствующих служб уже готовые. Дежурным врачам, которые проверяли фактическое наличие пациентов в отделении, она говорила, сколько человек числится по загрузке.
Табунков и ФИО23 требовали увеличить загрузку филиала путем оформления историй болезни на указанных лиц. За указанный период времени им были проставлены подписи в качестве дежурного врача на оборотной стороне титульных историй болезни на пациентов, данные которых отражены в материалах уголовного дела, но находились ли указанные лица на лечении в госпитале он не контролировал и относился к этому факту безразлично, так как доверял своему руководству в лице Табункова и ФИО23, а кроме того, он должен был выполнять данные указания, так как находился в служебной зависимости. Ему было известно, что данные о пациентах, на которых фиктивно были оформлены истории болезни получали из амбулаторных карт пациентов, которые хранились в регистратуре поликлинического отделения. Амбулаторные карты в приемное отделение приносили старшие медсестры других отделений. Диагнозы в этих картах писали врачи. На таких историях болезни, которые возвращались в приемной отделение на выписку, были сделаны пометки карандашом в виде буквы «з» или слова «загрузка». Получив это указание, понимая его незаконность, она доложила о нем начальнику филиала Табункову, который ей сказал, что данная ситуация находится под его контролем, данные указания надо выполнять. Свидетель ФИО114 показала, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года являлась медсестрой приемного отделения филиала. Также она в свои смены готовила для всех дежурных врачей справку о количестве пациентов госпиталя, в которой отдельно указывала количество лиц, реально не поступавших на лечение.
Кроме того, она перед ежедневыми утренними совещаниями собирала и передавала дежурному врачу все истории болезни на лиц, поступивших за сутки, в том числе и истории болезни на пациентов, которые реального лечения в госпитале не проходили. На этих историях болезни стояли пометки в виде буквы «з» или слова «загрузка». Все истории болезней потом возвращались в отделения. Также свидетель ФИО114 показала, что в госпитале каждое утро начальниками отделений совершались обходы больных в своих отделениях, которые иногда проводились с начальником филиала госпиталя, таким образом, Табунков и начальники отделений не могли не знать о расхождении количества реально лечащихся людей с количеством историй болезни. Старшие медсестры отделений приносили им амбулаторные карты, по которым они оформлял титульные листы историй болезни, снимали копии документов с амбулаторной карточки, дежурный врач заполнял в историях данные первичного осмотра. После этого они передавали истории болезней в отделения. Утром каждого дня дежурному врачу истории болезней возвращались для доклада на утреннее совещание, на них уже стояли пометки в виде слова «загрузка» или буквы «з». На совещаниях Табунков указывал о необходимости повышения количества госпитализированных больных, в связи с чем дал указание получать медицинские карточки в поликлиническом отделении госпиталя на бывших военнослужащих и членов их семей, на основании данных которых оформлять истории болезни, подтверждающие прохождение ими лечения в условиях стационара в указанный период времени. Указания Табункова о необходимости заведения таких историй болезни слышали все присутствующие на совещании из числа врачебного состава госпиталя.
Она указала, что фиктивные истории болезни не оформляла, так как понимала, что данные действия являются незаконными, при этом, на вопросы Табункова о количестве оформленных историй болезни поясняла, что работа в данном направлении ведется, при этом, незаконных действий не совершала, так как загрузка по ее направлению всегда соответствовала хорошим показателям. Дежурные врачи на утренних совещаниях докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности лечение не проходили. Свидетель ФИО118 врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации филиала показал, что в трех-четырех историях болезни на лиц, которые фактически не поступали на лечение в филиал госпиталя, которые ему приносили врачи отделений, оформил протоколы анестезии. Данные действия производились им по распоряжению ФИО23. На этих пациентов также были оформлены наркозные карты, данные для которых брались лечащими врачами из истории болезни. Свидетель ФИО119 медсестра-анестезист отделения реанимации филиала показала, что по указанию ФИО118 заполняла анестезиологические карты на лиц, фактически не проходивших лечения, в которых отражается весь ход наркоза. Понимала, что это неправомерно, но вопросов не задавала. Именно Табунков говорил о необходимости получения врачами амбулаторных карт в поликлиники и последующего оформления указанных историй болезни. В дальнейшем работу по данному направлению и ее контроль осуществляла ФИО23.
Эти указания Табункова, а в последующем и ФИО23 она не выполняла, так как показатели терапевтического отделения соответствовали целевым показателям, то есть были на высоком уровне. На утренних совещаниях в период октября 2016 года — февраля 2017 года дежурные врачи докладывали Табункову и ФИО23 о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов, которые в действительности на лечении не находились. Бланки с результатами исследований передавались в отделения для приобщения к историям болезни лиц, которые стационарного лечения фактически не проходили. Оформление на данных лиц историй болезни было необходимо для увеличения загрузки госпиталя, так как в указанный период времени была низкая загруженность коечной ёмкости госпиталя. Со слов Табункова, чтобы избежать этих последствий необходимо было повысить количество госпитализированных больных, в связи с чем предложил каждому узкому специалисту вести пациентов в стационаре, а также дал указание каждому оформить по 15 историй болезни на лиц, которые фактически в филиале госпиталя лечения проходить не будут. Данные для этих историй болезни брать из карточек, хранящихся в поликлиническом отделении, на бывших военнослужащих и членов их семей, которые ранее проходили лечение. Данные указания слышали все присутствующие на совещании. В январе 2017 года она лично от Табункова получила указание оформить указанные им фиктивные истории болезни. В этот же день, 17 января 2017 года она выполнила данное указание, но оформила одну историю болезни.
Не выполнить указание она не могла, поскольку боялась порицания со стороны Табункова. Дежурный врач на утренних совещаниях докладывал о фактическом нахождении пациентов в стационаре, а также о количестве пациентов на которых оформлены истории болезни , которые в действительности лечения в условиях стационара не проходили. Она указала, что по результатам оформления фиктивной истории болезни, на якобы больного выдавались медикаменты, а также осуществлялась выдача продуктов питания, при этом медикаменты использовались при лечении иных пациентов, то есть их хищения не было, просто последние использовались не согласно листу назначения, оформленному в фиктивной истории болезни. Свидетель ФИО121 заведующий отделением дневного стационара показал, что в период с октября 2016 г. Данные на этих лиц взял из карточек, которые ему передала ФИО23. Свидетель ФИО122 заведующий неврологическим отделением филиала показал, что оформил 3-5 историй болезни на лиц, реально не проходивших стационарного лечения, когда был дежурным врачом. Кто давал указания об оформлении таких историй, он не помнит. Поскольку в оформлении указанных историй болезни был задействован практически весь персонал филиала госпиталя, Табунков об этом не мог не знать. Свидетель ФИО99 врач эндоскопического отделения филиала показал, что, будучи дежурным врачом, он по указанию ФИО23 участвовал в оформлении трех историй болезни на лиц, которые реально стационарное лечение не проходили.
Как показал свидетель ФИО124 врач отделения функциональной диагностики филиала , будучи дежурным врачом, он оформил одну историю болезни, которую принес лечащий врач. Как врач отделения функциональной диагностики, он делал описания ЭКГ на основании результатов исследований, которые приносили медсестры его отделения, соответственно описание осуществлялось в отсутствие пациента, в отношении которого это исследование было проведено. Свидетели ФИО125, ФИО126 медсестры отделения функциональной диагностики , каждая в отдельности, показали, что о наличии в филиале госпиталя историй болезни, оформленных на лиц, которые лечения в условиях стационара не проходили, слышали, но с такими историями болезни они не работали. В их обязанности входит проведение пациентам электрокардиограммы. Результаты ЭКГ получали всегда непосредственно с больных, результаты исследований передавали врачам для описания.
Работники 385 военного следственного отдела СК РФ собрали доказательства виновности Григоренко в совершении преступления. Суд признал бывшего военнослужащего виновным и вынес приговор, согласно которому мужчина проведет ближайшие 2,5 года в колонии общего режима, а также выплатит компенсацию морального вреда на сумму 150 тысяч рублей. Автор материала:.